№ 223
Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР
за сентябрь 1926 г.
Не ранее 1 октября 1926 г. Крестьянство
Настроение деревни в отчетном периоде определяется в основном дальнейшим развитием налоговой и хлебозаготовительной кампании.
Налоговая кампания
Проведение разъяснительной кампании о новом с/х налоге и ознакомление населения со ставками обложения по окладным листам уменьшило недовольство среди середнячества и бедноты, вызванное слухами о значительном повышении налога. Наблюдавшиеся факты недовольства в этих группах, помимо отдельных недочетов в кампании (неправильный учет объектов обложения и т.п.), в отчетном периоде вызывались следующими моментами.
Недовольство непредоставлением скидок на неурожайность
В некоторых районах Центра, Северного Кавказа и Сибири при обложении не было учтено частичное ухудшение урожая, на почве чего выдвигаются требования скидок на неурожайность. «Налог платить не будем до тех пор, пока не будет предоставлена скидка на погибший посев», — говорят крестьяне с. Вознесенского Ставропольского округа. В Кубанском округе в ряде выступлений отмечается, что налог непосилен в связи с плохим урожаем, и ставки обложения иногда превышают доходность от урожая. В некоторых районах Новосибирского округа выступления с подобными требованиями отмечены также со стороны отдельных деревенских партийцев. Так, в с. Покровском Ужанихинского района (Новосибирского округ) бедняк — член ВКП(б) выступил на собрании с резкой критикой налоговой работы РИКа и с требованием льгот для крестьян сел, пораженных недородом; на том же собрании принята резолюция: «Создать от общества комиссию для дискуссии с РИКом о с/х налоге». В состав комиссии вошли: секретарь ячейки ВКП(б), кандидат в члены ВКП(б) и один зажиточный крестьянин.
Недовольство привлечением к обложению части бедноты
В отношении бедноты к налогу по отдельным районам отмечается частичное недовольство тем, что часть бедноты, освобождавшаяся в прошлом году от уплаты налога и несколько окрепшая хозяйственно, в нынешнем году обложена, хотя и незначительно. Кроме того, привлечена к обложению часть бедноты малосемейной, имеющей большие подушные наделы. В связи с этим наблюдаются многочисленные случаи подачи беднотой заявлений о снижении налога (особенно по Центру).
В Рогачевскую волналоговую комиссию (Дмитровский у. Московской губ.) подано 500 таких заявлений; в Сандыревскую комиссию (Коломенский у.) — 300 заявлений и т.д. Бедняки заявляют; «Если налог не снизят, то все равно платить не будем», «Говорили, что бедняку легче будет платить, а выходит наоборот. Мы набрали земли, хотели восстановить свои хозяйства, а с нас дерут, и теперь приходится снова все бросать».
Антиналоговые выступления кулачества
Наряду с некоторым улучшением настроения широких слоев деревни в связи с налогом, отмечается дальнейший рост активности кулацко-за-житочных элементов деревни, направленной к срыву налога. Наиболее распространенными формами антиналоговой агитации кулачества явля-
445
ются: организация коллективных ходатайств о снижении налога, призыв к отказу от приема окладных листов и уплаты налога и местами агитация за прямое неподчинение власти и восстание (Северный Кавказ, ДВК). Попытки организации коллективных выступлений перед центральными советскими органами с заявлениями о снижении «непосильного» налога отмечены по ряду районов Украины, Северного Кавказа и Сибири. Кулачество при этом старается вовлечь в эти выступления середняков и бедноту.
В отдельных случаях кулакам удается проводить соответствующие резолюции. Так, в Московской губ. по предложению члена церковного совета в с. Ведино принято постановление: «Налог считать для мужика непосильным и просить о снижении такового». В Донском округе в хут. Марьевском по предложению кулаков вынесено постановление ходатайствовать о снижении налога на 80%.
Как метод воздействия на власть кулаками выдвигается предложение об отказе от приема окладных листов. В Московской губ. в с. Назарово по инициативе председателя сельсовета (из зажиточных) общее собрание постановило отказаться от окладных листов, считая норму обложения высокой. В Николаевском округе в колонии Иогенсталь под влиянием зажиточных общим собранием крестьян постановлено окладных листов не брать. Ряд подобных случаев отмечен в Кременчугском округе. В Таганрогском округе в Н.-Бессергеневском сельсовете в результате антиналоговых выступлений кулаков до 150 домохозяев отказались принять окладные листы. Отдельные случаи отмечены по губерниям Владимирской, Гомельской, Саратовской и округам — Уманскому, Артемовскому и Саль-скому.
В антиналоговой агитации имеются и прямые призывы не платить налог («Нужно попытать, не уплатить налог один год, и соввласть опомнится» — Московская губ.; «Нужно объединиться всей волости и не давать согласия на обложение с/х налогом, а раз мы не дадим, то силой не возьмут» — Карелия; «Надо собрать собрание и отказаться от уплаты налога, всех под суд не отдадут» — Донской округ и т.д.).
Антиналоговая агитация кулачества в ряде случаев носит резко антисоветский характер (особенно по некоторым округам Северного Кавказа и ДВК) и содержит призывы к организованному сопротивлению сбору налога и неподчинению соввласти. В Таганрогском округе группировка кулачества открыто призывает население не подчиняться соввласти («Перестаньте, рабочие, нас грабить, иначе придется принять свои меры»). В Амурском округе (ДВК) антисоветски настроенный крестьянин говорит, оправдывая восстание 1924 г.1*: «Восстание в 1924 г. было чисто крестьянским из-за непосильного налога. Да как крестьянину не восставать? Нынче налог опять увеличился, и если мы будем молчать, то нас просто задавят».
Кулацкий террор на почве налога
Следует отметить рост кулацкого террора против лиц, проводящих налоговую кампанию или выявляющих укрытые объекты обложения.
Всего по Союзу зарегистрировано 24 случая террора кулачества (и 7 в августе); из них по Сибири — 9, Северному Кавказу — 4, Поволжью — 3 и т.д. В том числе 6 избиений, 5 покушений, 2 поджога и 11 случаев угроз. Следует отметить деятельность возникающих на этой почве кулацких группировок, которых в сентябре зарегистрировано 8 (в августе — 3), из них на Северном Кавказе — 5.
446
Хлебозаготовительная кампания
Текущая хлебозаготовительная кампания протекает при большей устойчивости цен по сравнению с прошлым годом. Более мощные слои деревни, недовольные установившимися заготовительными ценами, придерживают в ряде районов хлеб, хотя не в таких размерах, как это имело место в прошлом.
В отдельных случаях кулаки, в надежде на повышение цен, даже скупают хлеб. На Северном Кавказе отмечены факты, когда кулаки группировались и предлагали крупные партии хлеба (по 2—3 тыс. пуд.), но по ценам выше заготовительных.
Недовольство ценами на хлеб
Некоторое падение цен на хлеб по сравнению с прошлым годом (на 10—12%), при сохранении прежнего уровня цен на промтовары, вызывает недовольство крестьян, реализующих урожай. В ряде выступлений приводятся сравнения соотношения цен на промтовары и хлеб применительно к довоенному времени и выдвигаются требования установления справедливых и устойчивых цен. («Раньше рубашку можно было купить за пуд хлеба, а теперь нужно свезти 4—5 пуд., за сапоги же нужно отдать 15—20 пуд.» — Воронежская губ.; «Цены на с/х продукты не твердые — кто хочет, тот и снизит их; а вот почему-то цены на промтовары крепки, их не снижают» — Тульская губ. и т.д.).
Особенно часто в выступлениях подчеркивается необходимость понижения цен на промтовары и достижения уровня довоенных соотношений цен на хлеб и товары. На одном из собраний бедноты Таганрогского округа была вынесена резолюция, требующая повышения цен «так, чтобы цены на с/х продукты превышали цены на промтовары». В Омске на докладе в Доме крестьянина по вопросу о хлебозаготовках в выступлениях указывалось: «Если Комвнуторг устанавливает цены на хлеб, то почему он не устанавливает и на товар? Пусть вы положите за пуд 60 коп., но сделайте так, чтобы мануфактура была 30 коп. [за] метр». Отмечаются заявления, что «крестьяне согласны продавать хлеб по существующей цене, но пусть вместе с этим снизятся цены на мануфактуру и другие промышленные товары» (Николаевский округ, Украина); «Мы будем продавать хлеб по 50 коп. за пуд, но и промтовары должны быть по довоенной цене» (Саратовская губ.).
Агитация зажиточных против вывоза хлеба и за неограниченное допущение к заготовкам частников
Недовольство на почве хлебозаготовок используется широко кулацко-зажиточными элементами для агитации против вывоза хлеба и обострения настроений антагонизма к городу. В своей агитации зажиточные выдвигают лозунг задержки вывоза хлеба с целью принуждения государства повысить цены. («Если бы крестьяне сорганизовались и отказались везти хлеб по 65 коп. за пуд, власти некуда было бы деваться, и она положила бы по рублю» — Воронежская губ.; «Раз объявили цену хлеба 65 коп., не надо возить, рабочие посидят без хлеба — заплатят и по рублю» — Тамбовская губ.; «Будем ходить босиком, а хлеба задаром не отдадим» — Украина и т.д.).
Наряду с этим, зажиточными выдвигаются требования расширения свободы торговли и предоставления частникам возможности неограниченных хлебозаготовок. «Дали бы частным торговцам свободный провоз, они сразу бы повысили цены, как в прошлом году» — Тамбовская губ.; «Говорят: «свобода торговли», а где она, свобода? Я понимаю свободу тор-
447
говли, когда ты идешь по базару, а тебя во все стороны тянут торговцы» — Зиновьевский округ. В некоторых случаях имеют место требования «открытия границ» и свободной внешней торговли (Воронежская губ., Туль-чинский округ — Украина, Сунженский округ — Северный Кавказ).
Выступления за крестсоюзы
За сентябрь вновь зарегистрировано 120 выступлений (против 114 в августе). Число выступлений за крестсоюзы значительно снизилось по Центру (18 случаев вместо 45 в августе). По количеству выступлений по-прежнему выделяются: Украина (31) и Северный Кавказ (40). Участие в выступлениях за крестсоюзы антисоветских элементов незначительно (16 чел.). Из 129 выявленных участников выступлений крестьян — 96, в том числе кулаков — 17, зажиточных — 24, середняков — 28 и бедняков — 72*.
Характер требований, выдвигаемых в выступлениях, отражает настроения деревни, особенно в связи с хлебозаготовками. В большинстве крест-союз выдвигается как организация, регулирующая цены на хлеб и устанавливающая рыночное отношение крестьян (52 случая), при этом в отдельных выступлениях указывается, что через союз крестьян установили бы торговые отношения с заграницей. В 18 случаях крестсоюз выдвигается как организация, при помощи которой можно было бы противодействовать налоговой политике. В единичных случаях (14) отдельные выступления за крестсоюз носят явно политический, а местами резко антисоветский характер, и выдвигается требование создания «крестьянской партии».
Распространение антисоветских листовок
За отчетный период отмечается ряд случаев распространения в деревне рукописных антисоветских листовок. На Украине некоторыми сельсоветами и ячейками получены письма-воззвания за подписью «организационный комитет УРКР», призывающие к организации крестьянской власти. В Первомайском округе обнаружено воззвание «от русских людей, прибывших из-за границы для свержения соввласти». В Киевском округе в одной из ячеек ЛКСМУ получены письма за подписью «Бретерский союз», призывающий бросить комсомольскую работу. Отдельные факты распространения листовок отмечены также на Кубани (Северный Кавказ) и по Владимирской и Тульской губерниям.
Хулиганство
Бытовое хулиганство, перерождающееся в бандитизм
Сильно развитое за последнее время хулиганство в деревне во многих случаях носит уголовно-бандитский характер или принимает политический оттенок, будучи использован антисоветскими элементами деревни для борьбы против советской общественности.
В ряде случаев вооруженная хулиганствующая молодежь становится бичом жителей целого селения. Так, в Брянской губ. в дер. Колтово терроризированные хулиганами крестьяне ложатся спать, ожидая нападения, кладя под руки топоры. В Ульяновской губ. в трех селениях Ар-датовского у. крестьяне каждую ночь ждут поджога со стороны шайки хулиганов, совершающей грабежи и поджоги уж второй год; хулиганы подбрасывают анонимки: «За это лето пустим 25 огней, мы ничего не боимся».
Следует особо отметить организованный характер хулиганства, приближающий его по форме к бандитизму. Так, в Кременчугском округе в с. Песчаном шайка хулиганов в 10 чел. ранила одного из крестьян хут.
448
Гориславцы, и после неудачной попытки со стороны большой толпы крестьян (до 300 чел.) устроить над хулиганами самосуд, организует нападение [на] крестьян хутора, едущих в г. Кременчуг. В Армавирском округе в с. Богословском группа хулиганов в 15 чел., называющая себя «волчьей сотней», избивает крестьян и насилует женщин. Ряд подобных шаек зарегистрирован по Сибири.
Хулиганство политического характера
Хулиганство во многих случаях принимает ярко выраженный политический характер, проявляясь в преследовании советской части деревни в форме кулацкого террора и применении погромно-фашистских методов борьбы с политпросветорганизациями в деревне.
Действия хулиганов во многих случаях прямо направлены к срыву советской работы. Хулиганами избиваются работники сельсоветов, крестьяне, принимающие участие в учете объектов обложения с/х налогом и в борьбе с хулиганством. Обращают на себя внимание 2 случая убийства коммунистов, ведущих борьбу с хулиганством, в Томском и Барнаульском округах.
Срыв хулиганами политпросветработы и работы общественных учреждений
Срыв хулиганами всякого рода конференций, собраний, сходов и других [мероприятий] советских и общественных учреждений приводит во многих случаях к замиранию работы этих организаций. Чаще всего борьба хулиганов направлена против комсомола. Так, в Псковской губ. в с. Криухи толпа пьяных хулиганов, вооруженных кольями и ножами, ворвалась в помещение, где происходил устроенный комсомольцами митинг, и с криком «Всю соввласть перебьем!», — набросилась на представителей местной власти. В Саратовской губ. в дер. Метровой толпа пьяной молодежи, ворвавшись в помещение, где заседала конференция ВЛКСМ, начала скандалить, и когда милиционер попросил оставить помещение, набросилась на него с ножами. В Калужской губ. в с. Макарове пьяная компания крестьян, ворвавшись на заседание суда, сорвала его работу. В Ульяновской губ. в с. Каюшево толпа крестьян в 50 чел. по выходе из церкви разгромила избу-читальню, изорвала портреты вождей и избила находившихся в ней комсомольцев. В Прилукском (Украина) и Барнаульском (Сибирь) округах, в некоторых селах хулиганами сорвана работа лик[безных] пунктов. В Бийском округе хулиганы разогнали учительскую конференцию. В Красноярском — группа хулиганов на собрании крестьян, посвященном дню печати, изорвала знамя батрачкома и открыла стрельбу и т.д. В Бурят-Монгольской республике в с. Корсаново группа кулацкой молодежи в 20 чел. во время спектакля напала на Нар[одный] дом, крича: «Мы пришли громить Бурреспублику, коммунистов и комсомольцев!».
Следует отметить факты прямого использования в своих целях кулаками, антисоветскими элементами хулиганских шаек. В Рубцовском округе в с. Красноценове группа кулаков подпаивала хулиганов с целью натравить их на общественные организации; во время перевыборов советов три хулигана из этой шайки, вооруженные ножами, разъезжали по улицам села, выкрикивая угрозы по адресу местных коммунистов. В местечке Л.3* Витебского округа (Белоруссия) антисоветски настроенные лица пытались вызвать еврейский погром, используя учиненную хулиганами-крестьянами драку с евреями.
15—4641 ^у
Втягивание сельской молодежи в хулиганство
Обращает на себя внимание втягивание в хулиганство молодежи. Особо характерно создание на почве хулиганства в ряде губерний и округов кружков, специально направленных против комсомола и пытающихся втянуть в орбиту своего влияния всю молодежь деревни. Ряд таких групп отмечен по Тверской, Ленинградской, Новгородской губерниям, Томскому, Новосибирскому и Каменскому округам. Фашистское лицо хулиганствующей деревенской молодежи ярче всего проявляется в том, что поводом к нападению на комсомольцев служит лишь принадлежность последних к организации. Так, в дер. Нижеслободская Иркутской губ. хулиган, избивая встречного комсомольца, приговаривал: «Я вам, комсомольцам, покажу вашу идею».
Слабость борьбы с хулиганством и самосуды
Слабая борьба низовых соворганов с хулиганами и малая наказуемость последних вызывает сильное недовольство крестьян. «Почему молодежи не ходить с ножами и не резать народ, если за это слабо карают?» — заявляют крестьяне Тверской губ. В районах наибольшего распространения хулиганства все чаще со стороны крестьян слышны угрозы самочинных расправ с хулиганами. В Томском округе, например, на собраниях и сходах крестьяне заявляют: «Милиция не принимает мер против пьянства и хулиганства; мы сами будем убивать тех, кто это делает — иначе жить нельзя». В с. Кундулук Иркутского округа крестьяне после ареста бедняка, убившего хулигана-рецидивиста, подали уездному прокурору прошение об его освобождении. Характерен факт стремления крестьян организовать «самооборону» для защиты от хулиганов (Донской округ). В Черноморском округе в ст. Ростагаевской население заявляет, что если хулиганы не будут высланы, придется «организовываться в секретные группы и по одиночке уничтожать хулиганов».
Настроение различных слоев населения в связи с призывом 1904 г., опытной мобилизацией и маневрами Красной Армии
Опытная мобилизация
Имеющиеся материалы о проведении опытной мобилизации по двум округам Урала (Пермский и Кунгурский), Бобруйскому округу (Белоруссия), Брянской и Вологодской губерниям свидетельствуют в общем о благоприятном отношении к ней со стороны широких слоев населения города и деревни...
Характерным для настроения всех слоев крестьянства являлось недовольство тем, что мобилизация объявлена в разгар полевых работ. Более ярко подобное отношение к мобилизации проявилось на Урале. («Партия и власть, говоря о режиме экономии, приносят убыток, отрывая крестьян от работы», «Соввласть не считается с мнением крестьян, когда объявляет мобилизацию в разгаре полевых работ»). В Бобруйском округе жалобы на несвоевременность мобилизации отмечались значительно реже. Типичен факт, имевший место в дер. Власовичи, где присутствовавшие на сборном пункте крестьяне подняли на смех одного мобилизованного, жаловавшегося на то, что его оторвали от полевых работ: «Нужно сообщить Пилсудскому, чтобы он не выступал до тех пор, пока ты не управишься в своем хозяйстве». Самый факт мобилизации был встречен широкими кругами деревни благоприятно, и несмотря на то, что большинство призываемых считало мобилизацию настоящей, а не опытной, настроение было бодрое, а местами даже приподнятое. Никаких более или менее значительных уклонений от явки не было. Так, в Ачитском районе Кунгур-
450
ского округа (Урал) на собрании 500 мобилизованных выступавшие говорили, что пробная мобилизация необходима, и что если придется — надо идти воевать.
В Бобруйском округе мобилизованные крестьяне выражали недовольство плохими квартирными условиями и невниманием к ним со стороны городского населения: «Когда приезжают к нам в деревню, говорят о смычке и помощи города деревне, а когда нас пригнали сюда, то с нами обращаются хуже, чем со скотом».
Почти во всех районах, где проходила опытная мобилизация, наблюдалось со стороны зажиточных и кулаков усиленное распространение всевозможных слухов, запугивание бедноты и ряд антисоветских выступлений. Кулаки одного села Бобруйского округа в связи с мобилизацией, обращаясь к бедноте, говорили: «Вот вам и обрезки, и землеустройство; не видать вам уже землеустройства, как своих ушей, и земли, у нас отнятые, возвратите обратно». Особенно вызывающе себя ведет польское кулачество, агитирующее за обмен советских денег на золото, ввиду их скорого обесценения. В ряде районов кулаки усиленно заготавливают продукты, сея панику среди населения и распространяя слухи о надвигающейся войне, голоде, о готовящемся восстании и т.д. В одном из сел Пермского округа зажиточными было сорвано собрание о мобилизации, а в другом месте благодаря кулацкой агитации 80 чел. крестьян не голосовало за резолюцию по докладу о проведении пробной мобилизации...
Призыв 1904 г.
Почти повсюду кампания по призыву на действительную военную службу молодежи 1904 г. рождения проходит при бодром настроении призывников и положительном отношении к призыву со стороны широких слоев населения города и деревни. Случаи дебоширства и хулиганства среди призывников носят единичный характер. Повсюду призывники проявляют большое стремление попасть в Красную Армию, часто отказываясь от льгот по семейным обстоятельствам и жеребьевки (Канский, Славгородский, Барабинский и другие округа). Происходящие в ряде районов конференции призывников принимали резолюции с призывом к призывникам своевременно явиться на комиссии и дружно пойти на смену демобилизованным красноармейцам (Тамбовская губ.). В одном из сел Тамбовской губ. призывниками по окончании конференции была устроена демонстрация с революционными песнями и красными флагами. За небольшими исключениями население везде относится к призыву положительно: «Мы, крестьяне, никогда не откажемся дать защитников государству, только налаживающему свою жизнь» (слова крестьянина в Рязанской губ.).
Маневры частей Красной Армии на Украине и настроение в деревне
Проводившиеся в сентябре на территории отдельных округов Украины маневры частей Красной Армии всколыхнули широкие слои городского и деревенского населения и дали повод для усиленных разговоров о близости войны. Разговоры о войне местами создали тревожное, паническое настроение. «Теперь наша смерть, все заберут, как в 1919 г., и вновь нищими сделаемся» (Житомирский округ). «Жизнь уже более или менее налажена, с/х налог вошел в нормальные рамки, а тут опять война и будет разруха» (Бердичевский округ). В связи с маневрами и слухами о войне зашевелились кулацкие и антисоветские элементы. В одном районе Житомирского округа, где прошло землеустройство, кулаки предупреждали незаможников, чтобы они не застраивались на раскулаченных зем-
451
лях, так как «придут поляки, и вам тогда не сдобровать». Запугивание бедноты войной со стороны кулачества отмечается и в ряде районов Бер-дичевского округа. Особенно подняло головы польское кулачество, ожидавшее в связи со слухами о войне прихода поляков. Зашевелились и торговцы, которые усиленно запасаются продуктами и вздувают цены. На черной бирже значительно усилился спрос на золотую и иностранную валюту. Золотая пятерка в Житомире котировалась от 6 до 8 руб.
...Бандитизм
Центр. В ряде губерний наблюдалось проявление уголовного бандитизма. Наиболее активно проявила себя банда Антоненкова, занимавшаяся вымогательством в Шиздеровской и Оленинской волостях Тверской губ. Из отдельных налетов необходимо отметить вооруженное ограбление кассы с. Одинцово М[осковско-] Б[елорусско-] Б[алтийской] ж[елезной] д[ороги], произведенное группой уголовников. Всего в районе 12 банд (65 чел.).
Запад. Усилилась активность уголовного бандитизма в Могилевском округе Белоруссии и Гомельской губ. Шайки Мочанникова, Антоненкова, Огородникова—Кудрявцева, Шаволина, Журовского и остатки банд Обе-рона и Иванова проявили себя налетами и ограблениями кооперативов, отдельных квартир и хуторов, сопровождавшихся в некоторых случаях убийствами и поджогами строений. Особенного внимания заслуживает диверсионная шайка (предполагаемая Гарася), совершившая налет на с. Сковородное Мозырского округа и ограбившая там кооператив, почто-во-телеграфную контору и одну еврейскую семью. Банда была вооружена новыми винтовками со штыками, наганами, револьверами и бомбами. После ограбления шайка скрылась на территории Коростеньского округа. Всего в районе 10 банд (46 чел.).
Украина. Значительно увеличилось по сравнению с предыдущим месяцем число нападений и ограблений, совершенных вновь возникшими бандамиг по-прежнему активно действующими старыми шайками. Число ограблений кооперативов (42 случая) увеличилось на 40%, конокрадства (962 случая) на 30%, наиболее активно проявляли себя банды Овчарука, Невмержицкого, Ващенко и Чафранова. Банда Овчарука (14 чел.), вооруженная винтовками и 2 пулеметами, совершила налет на местечко Минь-ковцы Каменецкого округа, и предварительно перерезав телефонные и телеграфные провода, разгромила райисполком, захватила печать и корреспонденцию, затем ограбила почту; на захваченных подводах банда отправилась в с. Капустяны, где ограбила кооператив и разбросала листовки «правительства У[краинской] н[ародной] р[еспублики]»118. После налета и ограблений банда переправилась в Румынию. Бандами различного командования совершено 6 ограблений железнодорожных и пароходных касс и пассажиров. Ликвидированы: банда Коновалова (14 чел.), Гринчу-ка (6 чел.), Фоменко (5 чел.), Товбаня (10 чел.), «Люшны» (23 чел.), Свистуна (11 чел.) и 2 шайки неизвестного] к[омандования] — (11 чел.), и задержано 658 уголовных бандитов и конокрадов, в том числе главари «Демъян», Матвиенко и Скляренко. Всего по Украине 17 банд (138 чел.).
Северный Кавказ (казачьи округа). В Кубанском, Черноморском и Донском округах частично усилилась деятельность мелкоуголовного бандитизма. Возникло несколько новых бандгрупп. Убиты главари уголовно-политических банд Малахугин и Турецкий. Всего по казачьим округам 2 банды (9 чел.).
452
Поволжье. Несколько увеличился уголовный бандитизм в Самарской и других губерниях, где бандами совершено несколько налетов. При налете на квартиру завотделом Хлебопродукта в районе станции Черныш-ково Юго-Восточной ж.д. захвачено 21 тыс. руб. Всего в Поволжье 7 банд (35 чел.).
Урал. В Армашевском районе Ишимского округа банда, организованная из бежавших уголовников, произвела несколько ограблений. На перегоне Шарташ—Исток Пермской ж.д. вследствие злоумышленной порчи пути произошло крушение поезда № 8. Всего по Уралу оперируют 3 банды (15 чел.).
Сибирь. В Рубцовском округе активно действовала шайка Мореева, произведшая 2 ограбления. В результате принятых мер банда ныне ликвидирована. Всего по Сибири 7 банд (50 чел.).
ДВК. По-прежнему бандгруппы продолжают налеты с целью захвата лошадей для продажи за границей китайским воинским частям. Особенно активно проявили себя банды Абрашкина, Большакова и шайка, оперирующая в Благовещенском округе. Заслуживает внимания ограбление бандой Абрашкина казарм между разъездами Сиваки и станцией Ушу-мун Уссурийской ж.д., где было захвачено все имевшееся оружие.
Задержаны участники ограбления почты (см. прошлый обзор)4*, золото изъято. Всего по ДВК: в зарубежном районе5* — 8 банд (свыше 50 чел.), во внутреннем районе — 9 банд (131 чел.).
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 262 об. —265 об., 267 об. —268. Заверенная копия.
1* См. примечание № 75.
2* Сумма не сходится с приведенным итогом.
3* Название неразборчиво.
4* Обзор не публикуется. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 223—227об.
5* Так в тексте. Речь идет о приграничных районах.
№ 224
Из доклада особого отдела ОГПУ Приволжского военного округа
о работе за 1 июля — 1 октября 1926 г. «О бандитизме»
Не ранее 1 октября 1926 г.1*
В своих предыдущих докладах нами достаточно давались подробные объяснения причин, обуславливавших как общий принцип — развитие уголовного бандитизма очень2*, и в данном случае нам придется лишь констатировать факт, который подтверждает высказанное в предыдущем докладе3* предположение о наивысшей степени развития уголовного бандитизма в августе—октябре месяцах.
Так, например, мы имеем на 1 августа сего грда действующих банд 16, общей численностью 103 чел.; на 1 сентября — банд 17, численностью 105 чел.; и на 1 октября — банд 28, численностью 139 чел., из коих конных — 39.
Из прилагаемого при сем боевого расписания банд можно видеть, что из постоянно действующих банд4*, проявляющих активность, заслуживают освещения банды: Киселева, перебрасывающаяся из Сталинградской губ. в Сальский округ; Озон Очаева, оставшаяся к концу отчетного периода в лице ее главаря, и Фроловых. Считавшаяся все время активной
453
банда Ждакаевых в течение отчетного периода себя не проявила, но не снимается с учета, как могущая себя проявить.
Попытки Ульяновского г[убернского] о[тдела] и уголовного] р[озыска] влить в банды Фроловых осведомления окончились неудачей в силу малочисленности названной банды, а поэтому в данное время борьба с ней ведется путем создания осведомления из среды пособников банды. Причем нужно отметить, что выставляемые против банды засады также за отчетный период результатов не достигали, хотя и имела место вооруженная стычка между бандитами и засадой. Затруднительным в борьбе с Фроловыми обстоятельством является ее пребывание в лесу, а посему можно полагать, что с наступлением холодов банда вынуждена будет вернуться в села, где, при условии создания там осведомления из состава пособников, борьба с бандой может рассчитывать на успех.
Проводимый нами принцип б[орьбы с] б[андитизмом], главным образом путем чекистских методов, нашел свое подтверждение в борьбе с бандой Очаева, на которую было брошено три отряда с такими оперативными заданиями, которые приемлемы в борьбе с бандой значительных размеров. Достигнутые результаты, конечно, говорят об успехе экспедиции, если принять во внимание изъятие всех участников банды, за исключением главаря. Но именно последнее обстоятельство говорит за то," что банда все-таки не уничтожена, и в таком благоприятном для бандитизма районе, как Калмыцкая обл., несомненно, опять возникнет, сгруппировавшись около остающегося в живых главаря, если таковой тоже не будет ликвидирован. Характерный этому пример мы можем найти из опыта прошлых лет б[орьбы с] б[андитизмом], когда оставшийся в единственном числе бандит Киселев по истечении года опять развивает свою активность.
На эту сторону и обращено главное внимание к[онтр]р[азведыватель-ного] о[тдела] в области руководства б[орьбы с] б[андитизмом] и в каждом отдельном случае даются соответствующие этому принципу задания...
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 216. Л. 234—236. Заверенная копия.
14 Датируется по содержанию документа.
2*Так в тексте.
3* Доклад не публикуется.
4* Приложение не публикуется.
№ 225
Из информсводки № 1 информотдела ОГПУ о работе крестьянских комитетов взаимопомощи с 1 января по 1 октября 1926 г.
1 ноября 1926 г.
Работа сельских, волостных и районных крестьянских комитетов взаимопомощи
Слабая работа и бездеятельность ККОВ
Несмотря на обновление состава ККОВ после перевыборов и перехода на новое положение, в ряде губерний и районов Союза отмечается слабая работа, а нередко и полная бездеятельность последних. Ряд фактов указывает на нерегулярные и редкие созывы как заседаний комитетов, так и созывы общих собраний членов ККОВ. В Бронницком у. Москов-
454
ской губ. в Валинском сельском ККОВ за время годичного его существования не было ни одного заседания. В Донском округе Азовского района Христианский ККОВ в течение 9 месяцев не собирал ни одного собрания, что вызывает среди бедноты разговоры о необходимости переизбрания бездействующего комитета. Главной причиной слабой работы приходится признать отсутствие средств, полное неумение изыскать их и бесхозяйственность комитетов. Не менее серьезной причиной является отсутствие руководства со стороны вышестоящих организаций партии и советов. Председатель Березовского ККОВа Зейского округа и района заявляет: «Если бы кто к нам приехал из РИКа и рассказал бы, что из себя представляет крестком и для чего он нужен, то работа у нас пошла бы».
Следует отметить также, как весьма распространенное явление, незаинтересованность работников ККОВ своей работой, объясняющуюся неоплатой их труда или незначительной оплатой, в результате чего члены ККОВ уделяют больше внимания своему хозяйству, чем общественной работе. Ряд фактов говорит за то, что в отдельных селькресткомах работа ограничивается исключительно выдачей разного рода справок и удостоверений о бедности, что указывает на непонимание членами ККОВ прямых задач и назначения этой организации.
Слабая работа ККОВ иллюстрируется следующими примерами...
Воронежская губ. (Центр). 27 сентября. Михайловская вол. В слободе Голо селькрестком бездействует. Председатель комитета в работе не заинтересован и ведет разгульную жизнь. Собраний за все время существования комитета было лишь 1—2. Средств мало. Беднота не втягивается. Оказываемая единоличная помощь из фонда попадает не по назначению. Например, выдано крестьянину пшеницы в качестве продовольственной помощи, несмотря на то, что последний имеет пару быков, 2 коровы, занимается сапожным делом, и брат его работает поденно на железной дороге. Беднячке же выдан 1 пуд пшеницы, да и то за деньги. Кроме того, председатель комитета выдал 10 пуд., якобы, в кредит своей хорошей знакомой. Такое положение в комитете вызывает недовольство со стороны населения волости. Часто можно слышать со стороны их, что сколько ни вноси взносов в комитет, все равно толка не будет, что эти организации лишние — есть сельсовет и довольно.
..Донской округ. 20 сентября. В ст. Багаевской вновь избранный председатель ККОВа систематически пьянствует вместе с председателем сельсовета. Председатель ККОВ абсолютно бездействует. Беднота не организована, интересы ее в вопросе о землеустройстве не разъяснены, вследствие чего беднота бессознательно тянется за зажиточными. ККОВ помощи бедноте не оказывает. Работа председателя ККОВ сводится к выдаче справок о бедности. Имеющихся волов председатель ККОВ отдал на эксплуатацию кулаку Лагунову, а когда бедняки попросили этих волов, им было отказано. Без ведома общества председатель ККОВ производит продажи ККОВской ржи по 6 руб. 60 коп. за четверть, а деньги держит у себя. Население смотрит на ККОВ, как на ненужную организацию. Ревизия ККОВа не производилась.
Астраханская губ. (Поволжье). 30 сентября. В с. Вахромеевка Бирю-чекосинского района в комитете взаимопомощи работы не ведется. Председатель ККОВ занялся торговлей. Его работа заключается в получении жалования и сборе для этого членских взносов. Граждане этим недовольны и говорят: «Собирают только членские взносы себе на жалование, а по-
455
мощи беднякам не оказывают. Когда ни приди в комитет, никогда председателя нет, и не знаем, где он бывает». Были такие случаи, придут граждане к нему с просьбой, а он спрашивает: «Вы принесли мне членские взносы или нет?», и если граждане отвечают, что не принесли, то председатель категорически заявляет: «Я вам помочь не могу».
Бездеятельность ККОВ, благодаря слабому составу и нежеланию
работать членов комитета
..кузнецкий округ. 10 августа. Ленинский район. В дер. Георгиевской работа в комитете взаимопомощи с начала его организации шла очень хорошо. Был приобретен куклеотборник1*, 4 тыс. пуд. разных культур семян. С наступлением же летнего времени председатель комитета стал больше работать по своему хозяйству и тем самым меньше уделять внимания работе комитета, а поэтому таковая за последнее время ослабла. Не используется имеющаяся в распоряжении комитета земля, которой пользуются другие граждане без всякой оплаты, так как за этим никто не следит.
Кузнецкий район. В дер. Тайлеп сельский комитет взаимопомощи бездействует, ввиду нежелания работать со стороны председателя и членов комитета. Отношение населения к комитету плохое. Крестьяне говорят: «Комитет только стоит на счету, а ничего не делает и свою работу ни в чем не проявляет. Расходы же производит, например, председатель: съездив на районный съезд ККОВ, за проезд получил из фонда комитета 5 руб., несмотря на то, что в комитете средств почти не имеется».
Отсутствие средств и бесхозяйственность в расходовании их
Ряд фактов говорит за то, что в большинстве селькресткомов, как и вол- и райККОВах отсутствуют всякие средства и фонды, что, естественно, не дает возможности развить работу. В то же время имеющиеся ограниченные средства и фонды ККОВ в большинстве случаев расходуются крайне бесхозяйственно. Местами все наличные средства кресткомов расходуются на содержание аппарата, что вызывает сильное недовольство крестьян. Бесхозяйственное ведение дела, неумение изыскивать средства для подкрепления фонда, создают в большинстве случаев большую задолженность, дефицитность и приводят нередко к ликвидации ККОВов. Весьма характерно, что в отдельных случаях крестьяне, ввиду бесхозяйственности местных ККОВ, выдвигают мысль о создании вместо ККОВ «касс взаимопомощи»: «Нужно создать кассы взаимопомощи, чтобы от налога собирались отчисления в кассу в размере 2% и, таким образом, по истечении некоторого времени создается громадный фонд и не нужно будет содержать такой громоздкий аппарат, как ККОВ» (Минусинский округ).
Отсутствие материальных средств
...Вятская губ. 31 августа. В Шарангской вол. фонд ККОВ составляет 2 руб. 15 коп. денег и 6 фунтов ржи. Беднота, видя это, заявляет: «Наш ККОВ за все время своего существования не внес за бедняка ни одного пая в кооперацию и выходит, что в[олостной] ККОВ наши деньги съедает, а не зарабатывает. Бесполезное дело, эти ККОВы».
...Омский округ. 10 сентября. (Сибирь). Ельцовский район. Всего по району насчитывается 15 комитетов. Все они слишком бедны и реальной помощи оказать бедняку не могут. В распоряжении комитета имеется: хлеба — 2 тыс. пуд., денег — 400 руб., 3 мельницы и 3 молотилки. Большинство комитетов занимается самосъеданием...
456
Бесхозяйственность в расходовании средств и содержании имущества
...Гомельская губ. 14 сентября. (Запад). Клинцовский у. Председатель ККОВ с. Бутовск[ое] Клинцовской вол. из имеющегося фонда в 71 руб. 88 коп. без постановления ККОВ израсходовал 42 руб. на приобретение земельного плана, 9 руб. на землеустройство, 3 руб. на кинопередвижку и 5 руб. 88 коп. на личные нужды. Все эти расходы — безвозвратные, сильно уменьшили имевшийся фонд, между тем, как среди бедноты имеется сильная нуждаемость, из-за отсутствия помощи со стороны комитета они вынуждены обращаться к кулакам.
...Саратовская губ. 21 сентября. Аткарский у. В с. Большая Екатериновка представители местной власти предполагают взять у частника паровую мельницу и передать ее в пользование кресткому. Среди крестьян это вызвало недовольство, так как у частника на мельнице хороший порядок, за помол берется только 4 фунта (на других мельницах 6 и 7 фунтов). Мельница эта раньше принадлежала ККОВу, который на ней не работал, и по халатности, сжег. В настоящее время у ККОВ имеется другая мельница, которая работает плохо, где по 3 дня приходится ждать очереди, и для того, чтобы скорее смолоть, крестьянам приходится давать взятки. Все это вызывает недовольство крестьян и заставляет их стоять за частника...
Слабое руководство работой ККОВ со стороны вышестоящих
организаций, партии и советов
Слабая работа и бездеятельность селькресткомов в известной степени обусловлена плохим руководством районных и волостных ККОВ, а также партийными и советскими органами. Отмечаются отдельные случаи, когда окрККОВы не знают о работе вол- и райККОВов, а последние не руководят работой сельККОВов, в результате чего работа последних ограничивается иногда только собиранием членских взносов и выдачей разного рода справок. Со стороны сельсоветов, РИКов и ВИКов отсутствует заинтересованность в оживлении и поднятии работы ККОВ. Характерный факт имел место в Ново-Уральском районе Омского округа, где, несмотря на неоднократные просьбы Кореневского селькресткома выслать представителя райкресткома для разъяснения деловых вопросов, селькрестком такового не дождался и вынужден был ликвидироваться.
...Тарский округ. 1 сентября. Знаменский район. Председатель Утряг-ского селькресткома на 3 заявления, поданные в райкрестком с просьбой ходатайствовать у РИКа покос для кресткома, до сего времени ответа не получил. Думая, что покос будет предоставлен ККОВу, последний начал косить. Когда трава была скошена, на покос явились 50 чел. крестьян соседних деревень, преимущественно зажиточных, и прогнали с покоса крестком. Пришлось оставить скошенную траву и поехать в райККОВ, где оказалось, что заявления, поданные сельККОВом, даже не рассматривались, на что председатель сельККОВа заметил: «Вот тебе и организация — никакой помощи нет. Гнут бедноту, а кулаки посмеиваются»...
Отношение бедняков и середняков к ККОВ
Хотя общее отношение бедноты и середнячества к ККОВу в большинстве случаев положительное, но серьезная заинтересованность в его работе и готовность оказать всемирную поддержку его начинаниям находится в прямой зависимости от постановки дела в самом ККОВ, от размеров той реальной помощи, которую получают бедняки и середняки со стороны местных ККОВ. В то же время отмеченные выше болезни ККОВ — бес-
457
хозяйственность, бездеятельность, растраты и другие злоупотребления, потворство кулакам и т.д. — нередко приводят бедняков и середняков к мысли о ненужности и бесполезности этой организации. Зачастую кулакам и зажиточным удается использовать подобные настроения для успешной агитации против ККОВ, приводящей к ликвидации существующих [К]КОВ и отказам создавать новые. Так, в Пензенской губ. (Поволжье) в дер. Рыжовка на собрании крестьян по вопросу организации бедноты выступил крестьянин, охарактеризовавший отрицательные стороны селькресткома, и заявивший: «Для чего нам нужен комитет? Чем отдавать взносы в комитет, так лучше и больше пользы будет, если их отдать страхагенту». В результате этого выступления присутствующие от организации кресткома отказались.
Рязанская губ. (Центр). 13 августа. Касимовский у., Гиблицкая вол. На общем собрании граждан с. Чарушей при обсуждении вопроса о посадке капусты для комитета выступавший крестьянин (середняк) заявил: «Крестком нужен нам всегда, но в правление ККОВа нужно выбирать людей деловых, которые смогли бы поставить дело так, чтобы комитет во всякое время мог бы оказать нужную помощь. А то наш комитет собрал одни членские взносы и израсходовал их на канцелярские нужды, а когда у беднячки утонул муж вместе с лошадью, оставив ее в разваленной избушке с 4 детьми, без куска хлеба — так комитет ей ничего дать не смог»...
Поддержка ККОВ бедняками и середняками
...Тарский округ. 31 сентября. В дер. Чебаклы Рыбинского района организовался крестком. При проведении кампании по организации крест-комов население под давлением зажиточных от организации отказалось, теперь же постановило общим собранием организовать таковой. На вопрос, что побудило их к этому, население отвечает: «Крестком нам нужен, так как при кресткоме можно лучше получить помощь. У нас все равно есть такие, которых приходится кормить, так пусть они лучше получают помощь от кресткома». Председателем избран бедняк — деловой крестьянин...
Отношение зажиточных и кулаков к работе ККОВ
Со стороны зажиточных и кулаков ККОВ везде встречает враждебное отношение, выражающееся в агитации среди бедноты и середняков за отказ от вступления в члены кресткома, в отказах зажиточными производить общественные запашки в пользу ККОВ и в организованных выступлениях на общих собраниях для срыва вопросов о кресткомах. Так, в дер. Косогоры Соликамского района Верхкамского округа (Урал) пришлось три раза собирать общее собрание членов ККОВ по поводу общественной запашки земли для ККОВ, так как, благодаря выступлениям кулака, не удавалось разрешить этот вопрос в положительном смысле. Отмечаются единичные случаи порчи имущества ККОВ зажиточными, как это имело место в Ровненском кантоне в с. Белокаменке (Поволжье), где частные мельники открыли плотину мельницы ККОВ. Особенно частые выступления кулаков и зажиточных против ККОВ отмечаются по Северному Кавказу, Сибири...
Агитация зажиточных против ККОВ
...Нижегородская губ. 21 августа. Осенью 1926 г. Хвощевским волостным ККОВ был приобретен через уездный ККОВ трактор, оказавшийся неисправным. ККОВ, со своей стороны, затратил на ремонт трактора
458
500 руб., но трактор в дело не пошел. Крестьяне негодуют: «Неужели уездный ККОВ прислал трактор для того, чтобы на нем только проехать по селу?». Кулаки же смеются над несбыточными мечтами о переходе на многополье с обработкой земли трактором.
...Немкоммуна (Поволжье). 2 сентября. Федоровский кантон. В с. Се-меновке ККОВ два года находился в руках зажиточных и председатели выбирались также те, которые заканчивали свою деятельность в ККОВ тем, что проворовывались. При переходе на новое положение был избран бедняк — Яков, который много сделал в смысле укрепления ККОВ. Собрал около 300 руб. долгов и перевел на векселя около 1,2 тыс. руб. Работа шла. Решил приобрести трактор, тут-то кулачество заволновалось. Они убеждали не вносить членских взносов и говорили, что трактор сядет на шею крестьян. В результате чего членские взносы внесли только 160 бедняков и два крестьянских хозяйства.
...Приморский округ. (ДВК). 18 сентября. Михайловский район. В с. Абрамовке на последнем общем сходе крестьян при утверждении сметы кресткома и приобретении для кресткома молотилки зажиточные крестьяне во главе с председателем сельсовета смету кресткома провалили, заявляя, что «у нас в селе у своих крестьян есть молотилки, нечего у них отбивать заработок»...
Удовлетворительная работа ККОВ
Довольно значительное количество фактов указывает на удовлетворительное состояние работы кресткомов. Последнее отмечается преимущественно в тех ККОВах, правления которых в большинстве состоят из бедняков, заинтересованных в работе комитета и уделяющих работе последних достаточное количество времени. Там, где советскими и партийными организациями уделяется достаточное внимание и проводится правильное руководство, работа последних налаживается. Так, например, в Григорио-полисском районе Армавирского округа (Северный Кавказ) Отрадно-Кубанский сельККОВ существует с 1920 г., но работы никакой не вел и имущества имел всего на 65 коп. С момента выбора работоспособного правления в 1925 г., ККОВ широко развил свою деятельность и к настоящему времени имеет 300 членов, сельхозинвентаря на 20 тыс. руб. и от заготовки 1925/26 г. 2,5 тыс. руб. прибыли. В осеннюю и весеннюю посевную кампании ККОВ помог своим членам в обработке земли и снабдил чистосортным посевматериалом. В уборочную кампанию 1926 г. помог в уборке урожая по льготным ценам. Правление этого ККОВ состоит из бедняков, председатель — партиец.
Воронежская губ. 27 сентября. Бобровский у. Воронцовский селькрест-ком за последнее время в работе оживляется. Деятельность его стала заметной. Долгое время стоявший кирпичный завод в настоящее время пущен. Недавно при торжественной обстановке была заложена в печь первая партия сырца — 23 350 кирпичей, кирпич вышел вполне удовлетворительный, и население брало его нарасхват. Расценка кирпича — 25 руб. за тысячу, себестоимость же от 17—19 руб. С каждым выпуском новой партии кирпичей авторитет его поднимается, и среди крестьян уже заметны разговоры о том, что из кресткома может все-таки получиться что-либо хорошее. Среди крестьян идут разговоры: «А все-таки мы ошиблись, думая, что наш крестком совершенно зажиреет, но, как видно, он сумел стать на ноги, и Воронцовка будет вечно благодарна ему».
В Бутурлинской вол. из всех имеющихся кресткомов считается работоспособным только Чулокский. Крестьянство довольно работой тако-
459
вого, так как видит, что помощь беднейшему населению все-таки оказывается. Была выдана помощь остронуждающимся. Кроме того, имеется фонд наличного хлеба в 196 пуд. 26 фунтов, озимого посева — 2 дес. и ярового — 2 дес.
...Костромская губ. 7 августа. В Нерехтском у. большинство ККОВ изыскивает средства для того, чтобы развернуть свою работу, в целях чего частью ККОВ производится разработка гравия, другими пускаются кирпичные заводы, некоторыми приобретаются тракторы (Армейский и Федоровский). Крестьянство даввым положением очень довольно. За обработку одвой десятины земли трактором берется 7 руб. 50 коп., а потому безлошадники-крестьяне не попадают под кабальные сделки, как это было ранее. ККОВ векоторую помощь оказывает и в снабжении семенами малоимущих. Рост членства в связи с данным положением увеличивается, комитеты ККОВ начинают шире завоевывать среди крестьянства свой авторитет. Случаев растрат в этих организациях не замечено.
...Томский округ. 30 сентября. В с. Бобарыкино Богородского района ККОВ работает более или менее хорошо. ККОВ имеет водяную мельницу, за помол взимается с членов 1 фувт с пуда, со всех остальных — 3 фувта. В комитете имеется 14 плугов, которые розданы бедвякам вапрокат. Имеется также жвейка и сеялка. За эксплуатацию жнейки взимается с членов 3 руб. за выжатую десятину и с отдельных — 4 руб. Комитет имеет фонды: гречи — 10 пуд., овса — 165 пуд., клеверу — 3 пуд. 10 фунтов, тимофеевки2* — 1 пуд, муки — 150 пуд. и деньгами — 500 руб., которые розданы 100 домохозяевам, из них 15 бедняков, остальные середняки. Правление состоит из середняков. Населевие относится к ККОВ хорошо. Среди зажиточных же имеется враждебность к комитету, которые говорят: «Зачем этот комитет? С одних берут, а лентяям дают. Они в страде не будут на стороне работать»...
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1967. Л. 20—23, 26—31, 33—35, 45—53. Подлинник.
'* Куклеотборник — механизм по отбору ядовитых семян куколя — сорняка
посевов яровых и озимых хлебов. 2* Тимофеевка — кормовое растение, род одно- и многолетних трав семейства
злаков, выращивают в смеси с бобовыми травами.
№ 226
Из информсводки № 3 информотдела ОГПУ о землеустройстве национальных восточных республик и автономных областей на 25 октября 1926 г.
/ ноября 1926 г.
Закавказье
Земельные споры
В ряде районов, в связи с незаковчеввостью межселеввого землеустройства и неправильным землеразделом, продолжают наблюдаться межселенвые споры. В Грузии (Тифлисский и Душетский уезды) и в Армении (Эриванский и Ленивакавский уезды) на этой почве отмечено несколько драк, причем в Тифлисском у. драка окончилась перестрелкой и ранены 12 чел. В Абхазии (Гагринский у.) между абхазцами, с одной стороны, и армянами и другими нацменьшинствами, с другой, происходят трения на почве наделения первых лучшими, по сравнению со вторыми,
460
земучастками. В Азербайджане (Ганджинский и Шемахинский уезды) в связи с неравномерным распределением земли между отдельными селениями среди населения развивается тяга к переселению в другие районы (Донская обл.) и даже к выезду из СССР (в Канаду — среди духоборцев)119...
Активность зажиточных и кулаков при проведении землеустройства
Противодействие зажиточных и кулаков проведению землеустройства за отчетный период наблюдалось, главным образом, в Грузии. В ряде районов кулачество не допускало бедноту приступить к обработке отобранных у них земель. Наблюдались случаи, когда малоземельные не могли обработать земучастки, изъятые у кулачества еще с 1925 г. (Бор-чалинский у.). Со стороны кулаков имели место случаи отказа подчиниться постановлениям земельных комиссий и угроз убийством бедноте (Ахалцыхский у.). Активность кулачества в значительной мере объясняется бездеятельностью местных властей, а иногда и прямым их покровительством кулачеству.
Грузия. Борчалинский у. В с. Эркота у кулака Сидора Беридзе был отобран лишний участок земли и передан малоземельному Вано Цалкал-мадзе, который пользовался этим участком до 1925 г. В 1926 г. же кулак насильно отобрал обратно землю. Несмотря на предупреждения председателя Звельского темисполкома кулаку: не вспахивать и не нарушать земельных законов, последний все же вспахал указанный участок.
..Азербайджан. Нухинский у. В селении Башлайски крестьяне, под влиянием кулаков и быв. земуполномоченного Гаджи Юдис Мамед Оглы, категорически отказываются от проведения землеустроительных работ и оказания помощи землемерам...
Северный Кавказ
Межселенные споры
Острое малоземелье, наиболее характерное для Чечни, Карачая и Осетии, осложняемое в ряде районов непроведением и задержкой землеустройства и общей перенаселенностью на плоскости, почти повсеместно вызывает межселенные споры. В ряде случаев столкновения принимают ожесточенный характер и выливаются в избиение, драки с взаимными угрозами убийством, в особенности, когда стороны принадлежат к различным национальностям, племенам, родовым или фамильным группировкам, обостряя нередко национальную вражду. Последняя особенно имеет место между русскими и горским населением, главным образом, между казаками и карачаевцами.
В Дагестане председатель исполкома Андийского округа разрешает земельные споры исключительно в интересах своего племени — ахвахцев. В Чечне (Надтеречный округ) землемеру, приехавшему с рабочими для проведения границы между двумя обществами, население одного селения угрожало убийством. В Карачае из-за спорного участка земли между казаками и карачаевцами произошло столкновение, причем первые и после конфликта на общем собрании продолжали угрожать уничтожить карачаевцев, поселившихся на их земле.
Карачаево-Черкесская область. Между карачаевцами и казаками станицы Зеленчукской, из-за участка Латы, отведенной карачаевцам, но когда-то (очень давно) принадлежавшей казакам, произошло столкновение. Часть граждан ст. Зеленчукской на 100 подводах 17 августа сего года направилась на спорный участок и начала производить самовольную запашку земли, испортив при этом значительную часть ее своим скотом.
461
Кроме того, казаки, врываясь в хаты карачаевцев, творили там бесчинства, оскорбляли женщин и портили с/х орудия. На место происшествия выезжала комиссия, временно установившая спокойствие, но вопрос остался не разрешенным. Обе стороны настроены весьма воинственно. На общем собрании казаки угрожали разнести и уничтожить поселившийся на их земле карачаевский хутор.
...Чечня. Между обществами Нижний Наур и Мухдар-Юрт Надтеречного округа на почве неурегулированности земельных отношений неоднократно имели место споры. Приехавший для проведения земельной границы землемер не был допущен к работе жителями сел Мухдар-Юрта, которые, собравшись в количестве 100 чел., потребовали от землемера прекратить работу, угрожая ему и рабочим убийством. Для урегулирования создавшегося положения на место прибыл помощник прокурора по Надтеречному округу, который, после указаний на недопустимость действий жителей села Мухдар-Юрт, прибавил: «Благодарите бога, что мы все свои и это вам пройдет легко. Будь на нашем месте коммунисты-русские, то вас всех бы арестовали».
Между казаками ст. Горячеисточинской и чеченцами рядом расположенного селения Старый Юрт часто возникают споры из-за пастбищ. Чеченцы пасут свой скот на казачьей пахотной земле, что в нынешнем году повлекло у казаков сокращение запашки на 20% против прошлого года. Председатели сельсоветов, как с той, так и с другой стороны, никаких мер к разрешению этого вопроса не принимают. Казаки говорят: «Чеч[енские] власти что захотят, то и сделают, так как они являются здесь хозяевами. Надо ожидать, что чеченцы нас скоро выселят из станицы за Терек»...
Пограничные споры
Отсутствие точных границ между отдельными национальными областями порождает многочисленные пограничные споры, развивая и обостряя национальный антагонизм. За последнее время обращают на себя внимание споры между Ингушетией и Кабардой, имеющие 5-летнюю давность из-за участка «Кескемские хутора», приведшие к ряду вооруженных столкновений с пленением людей. Не прекращаются пограничные споры и между Чечней и Дагестаном. На почве выгона скота чеченцами на пастбища, принадлежащие дагестанцам, последними захвачено 40 баранов и избиты чеченские пастухи. Кроме этих, наиболее характерными являются споры Ингушетии с Осетией и Черкесии с Карачаем и группой пограничных русских селений Баталпашинского района, которых черкесы намереваются выселить.
...Ингушетия. 9 сентября сего года было приступлено к работам по проведению земельных границ с Кабардой со стороны хут. Кусово (Ингушетия). Перед началом работ представителями Ингушетии было разъяснено населению о необходимости беспрепятственного пропуска проведения границы, с чем население, однако, не согласилось. Во время работ крестьяне-ингуши хуторов Кусово, Базоркино, Ласково и Кескем в количестве 200 чел., вооруженные вилами, палками, шашками и кинжалами, произвели нападение на проводящих границу. Столкновение, однако, было предотвращено, благодаря присутствию представителя обкома и исполкома Ингушетии Ханиева и вооруженных милиционеров. Представителям Ингушетии наносились всевозможные оскорбления и делались упреки в недостаточно энергичной защите ингушей. Несмотря на проведе-
462
ние границы, настроение ингушей крайне напряженное и враждебное кабардинцам...
Борьба между беднотой и кулацко-зажиточными слоями на земельной почве
Отмечаются многочисленные случаи захвата земель кулаками и зажиточными. Последние, пользуясь слабостью местных властей, а в ряде случаев и при прямом их содействии, захватывают лучшие пахотные и сенокосные участки. Беднота, в большинстве случаев из-за неорганизованности слабо реагирующая на захватнические действия кулачества, в отдельных случаях ведет упорную борьбу за отстаивание своих прав. Классовая борьба внутри селений и аулов особенно ярко проявилась в период проведения землеустройства, когда кулаки и зажиточные выявили тенденцию не допустить передел земли и обойти бедноту.
...Черкессия. Среди граждан аула Л.-Зеленчукского зажиточным Куа-товым ведется агитация, что деньги на землеустройство можно не платить, так как все это выдумано несколькими лицами для своей пользы. Этим словам некоторые граждане верят и деньги не платят, говоря, что пусть сначала им нарежут — тогда они заплатят. В большинстве же случаев деньги задерживаются зажиточными.
Осетия. Ст. Змейская. (Притеречный казачий округ). Председатель земельной комиссии (середняк) всецело находится под влиянием 6 членов земкомиссии (кулаков и зажиточных). Работа комиссии идет исключительно в угоду кулацко-зажиточным слоям. В период голода (1921/22 г.) малоимущие хозяйства были вынуждены часть своих земель отдать зажиточным, которые этими землями пользуются и сейчас. Беднота и часть середнячества настаивают на землеустройстве с переделом. Зажиточные, не желая отдать излишков, переделу препятствуют, вследствие чего взаимоотношения сторон все более обостряются.
Земельный аппарат
Наряду с бездеятельностью, взяточничеством, произволом и другими злоупотреблениями земельных работников, отмечены случаи самовольного захвата последними лучших земель. В ряде районов земельный аппарат засорен антисоветскими элементами (Осетия, Дагестан). В Дагестане вследствие бездеятельности окружных земработников, а нередко при их поддержке, кулацко-зажиточный элемент производит куплю и продажу земли. Там же член коллегии НКЗ имеет в Хасав-Юртовском округе около 100 дес. земли, которую сдает на кабальных условиях беднякам. В Осетии ряд членов земсекций сверх нормы выделили себе по 2 дес. лучшей земли. В Чечне заместитель заведующего отделом Чеберлоевского округа, получив от кулаков и зажиточных селения Ачалой 400 руб., оставил неразрешенным вопрос, для которого он приехал в селение...
Внутренние республики
Противодействие зажиточных и кулаков проведению землеустройства, захват кулаками земли
...Крым. Джанкойский район. В Тотанайском сельсовете внутриселен-ное землеустройство начато только в двух деревнях. Зажиточные с целью пользования сверхнормными землями всячески стараются его тормозить.
Евпаторийский район (дер. Сабанчи). Зажиточные, пользуясь своим экономическим преимуществом, а также тем, что внутриселенное землеустройство приняло затяжной характер, самовольно захватили сверх нормы около 100 дес. наиболее удобной земли. В дер. Косконча крупный кулак захватил 500 дес. удобной близлежащей земли.
463
Керченский район (дер. Ойсул). 2 быв. помещика, не подчиняясь землеустройству, запахали сверх нормы несколько десятин.
Феодосийский район (дер. Огуз-Тобе Акманайского сельсовета). Пользуясь незаконченностью землеустройства, зажиточные и кулаки захватили землю сверх норм, в то время как у бедняков нормы не хватает.
Татария. Чистопольский кантон, дер. Бурметьево Старо-Челнинской вол. На общем собрании крестьян, где обсуждался вопрос о переделе паровой земли, по настоянию 6 кулаков у трех бедняков была отрезана земля.
Бугульминский кантон. В дер. Новый Иштерняк Шугуровской вол. на общем собрании крестьян, по инициативе кулаков (8 чел.), было постановлено лишить земельных наделов граждан, находящихся в рядах Красной Армии.
Земельные споры и столкновения между русскими и националами
Башкирия. Татария. Между русскими, с одной стороны, и башкирами и татарами, с другой, отмечен ряд споров на земельной почве, вызываемых большей частью предоставлением башкирам и татарам больших преимуществ в вопросе землеустройства. (Башкирия — Т[амьян]-Катайский кантон, Татария — Чистопольский и Бугульминский кантоны). На почве обостряющегося в связи с этим национального антагонизма в Башкирии, со стороны русских отмечены случаи потрав башкирских полей (Стерли-тамакский кантон), угроз и избиений земельных уполномоченных. Так, в Стерлитамакском кантоне русские, травящие башкирские сенокосные участки, заявляют: «Скоро будем резать башкир». В Зилаировском кантоне уголовным преступником (подговорен двумя русскими кулаками) избит один башкирский земуполномоченный. Аналогичный факт отмечен и в Татарии (Лаишевский кантон).
На почве земельного спора (спор из-за 12 тыс. дес. лугов) между населением Бирского кантона (Башкирия) и Мензелинского кантона (Татария) произошло столкновение (с применением огнестрельного оружия), в результате которого были: из числа жителей Бирского кантона 1 чел. убит и 1 ранен, из числа жителей Мензелинского кантона 1 чел. пропал без вести и ранен милиционер.
...Башкирия. Т[амьян]-Катайский кантон. Между гражданами дер. Серменевой (башкирская) Катайской вол. и дер. Новобеньковой (русская, выселившаяся из Серменевой) произошел конфликт на почве надела землей. Башкиры дер. Серменевой, дабы выжить русских из деревни, обещали им выделить землю. В настоящее время башкиры таковую дать категорически отказались, говоря: «Умрем, но не дадим землю». Характерным является поведение местных властей, которые совершенно не принимали никакого участия в улаживании конфликта.
Татария. ...Бугульминский кантон. На почве земельного вопроса создался конфликт между селениями Н.Сумароково Бугульминской вол. (население русское) и с. Татарское общество Черасилинской вол. В Бугульминской вол. имеется участок земли, принадлежавший ранее частному владельцу и затем зачисленный в госфонд. С просьбой предоставить этот участок подали заявление оба упомянутых общества. Вопрос в зем-комиссии был решен в пользу Татарского общества, чем сумароковцы остались недовольны и подали кассацию в Татнаркомзем, которая лежит там несколько месяцев и до сих пор не разобрана. Сумароковцы говорят: «Во главе сидят татары, они на русских не обращают никакого внимания»...
464
Межселенные споры на почве землеустройства
Башкирия, Татария. Как в Башкирии, так и в Татарии имели место межселенные споры, перешедшие в некоторых случаях в столкновения с применением в отдельных случаях оружия. Большею частью причинами споров является малоземелье той или иной деревни и наличие излишков у соседних селений (Башкирия — Т[амьян]-Катайский, Бирский кантоны), а также неправильно проведенное землеустройство. (Башкирия — Месягутовский, Стерлитамакский кантоны, Татария — Бугульминский кантон). В Татарии в Мензелинском кантоне спор между селениями грозит вылиться в кровавое столкновение. Крестьяне одной из деревень (Т.Суксыд) организовали шайку с целью убийства учителя и члена ВИКа за то, что те возбудили ходатайство о проведении землеустройства.
Башкирия. Стерлитамакский кантон. Между гражданами с. Б.Куганак Ашкадаровской вол. и гражданами с. Дмитриевки Рубуновской вол. возник спор из-за лугов. Спорный участок принадлежал долгое время жителям с. Куганак. Граждане с. Дмитриевки, по инициативе члена ВКП(б) Волкова — быв. начальника волостной милиции, в ноябре 1924 г. начали возить с указанного участка сено, скошенное куганаковцами. Последние заявили об этом помощнику прокурора, который составил акт и на село наложил арест. Дмитриевцы, несмотря на это, начали сено воровать. В октябре 1925 г. куганаковцы поймали дмитриевцев, кравших сено и открывших стрельбу. В настоящее время земельная комиссия присудила этот участок в пользу дмитриевцев из-за того, что они дали неправильные сведения о том, что имеют на 450 душ 290 дес. пахотной земли и 22,5 дес. лугов (в действительности имеют всего 1274 дес, куганаковцы же на 918 наличных душ имеют 1482 дес.) По заключению уполномоченного РКИ, выезжающего на место, дело будет передано на пересмотр.
Т[амьян]-Катайский кантон. Крестьяне дер. Абызево Байкинской вол., имеющие 0,75 дес. земли на душу, выражают сильное недовольство тем, что крестьяне смежной с ними дер. Хапаловой имеют надел по 13 дес. на душу. Абызевцы неоднократно возбуждали перед ВИКом вопрос о проведении уравнения, но последним до сих пор мер никаких не принято...
Казахстан
Земельная неурядица
В массовых размерах продолжают развиваться земельно-пастбищные споры. За август—сентябрь только зарегистрировано до 85 земельных споров межселенного характера. Большинство их (до 80%) падает на споры за пастбища и сенокосы и на 90% относится к спорам среди казахского населения и между казахами и русскими. Наибольшее развитие земельных споров отмечается в Акмолинской (35 из 85), Джетысуиской (20), Сыр-Дарьинской (15) и Уральской (11) губерниях.
Земельные споры между казахами и русскими
Более трети всех зарегистрированных земельных конфликтов относится к взаимоотношениям русских с казахами. Земельные споры между ними часто (особенно в Джетысуиской губ.) тянутся по нескольку лет и сопровождаются драками с ранениями, незаконными захватами (с обеих сторон) спорных участков, потравами казахами русских лугов и даже посевов и т.д. В Джетысуиской губ., на которую падает до 40% русско-казахских споров, обращают внимание повторящиеся случаи захвата русскими казахских земель.
Среднеазиатский район]. В Алма-Атинском у. Джетысуиской губ. кулаки селения Звенигородского в 1920 г. самовольно населились хуто-
465
ром на казахском урочище. Помимо этого, в 1922 г. они арендовали у казахов вблизи хутора несколько десятин земли и, несмотря на то, что срок аренды истек, в настоящее время продолжают пользоваться этой землей. На жалобу казахов Звенигородский сельсовет ответил, что он сделать ничего не может.
...У крестьян с. Ново-Рахийского Алма-Атинского у. Джетысуйской губ. казахами вытравлено 200 дес. выгона, 5 дес. посева и 7 дес. покоса. Русские захватили несколько сот казахских баранов, на почве чего произошло столкновение, окончившееся нанесением тяжелых побоев. В том же районе произошло другое столкновение (аналогичное), окончившееся тяжелыми ранениями совработника...
Межселенные споры в казахском ауле
Из 85 зарегистрированных земельных споров 41 приходится на споры между казахскими аулами. Сопровождаясь многочисленными драками, потравами и самовольными захватами, они в некоторых случаях выливаются в форменные побоища, оканчивающиеся тяжелыми ранениями и даже убийствами. Часто конфликты происходят между целыми группами аулов (по родовому принципу) и в них вовлекаются низовые земельные работники, поддерживающие родственную группу. Наибольший процент споров падает на Акмолинскую губ. (40%)...
Земельные споры в русской деревне
Земельных споров межселенного характера значительно меньше, чем в казахском ауле. В основном они имеют место лишь в Акмолинской и Джетысуйской губерниях и происходят между старожилами и новоселами на почве отказа последним в наделе. Наблюдаются случаи, когда зем-комиссии при поддержке низовых властей отказывают в наделах новоселам, проживающим в селении по нескольку лет...
Борьба зажиточных и бедноты за землю
Русская деревня
В ряде районов, особенно в Акмолинской губ., беднота выступает с требованиями предоставления ей дополнительных наделов и подушного передела земли. Кулачество, и отчасти середнячество, стремится всячески воспрепятствовать этому, и в ряде случаев, несмотря на то, что имеет земельные излишки, добивается успеха. Параллельно этому кулачество, главным образом, в Джетысуйской губ. и менее в Акмолинской и Уральской, захватывает общественные и принадлежащие ему раньше участки. В ряде случаев кулачество пользуется при этом поддержкой земельных работников.
Восточный Казахстан. В с. Серафимовке Крестьянской вол. Кокче-тавского у. Акмолинской губ. во время раздела сенокосных угодий возник конфликт между кулачеством и беднотой. Кулачество настаивало на том, чтобы сенокосные угодья разделить не по душам, а на скот, беднота же была против этого и настаивала на разделении по душам. В результате беднота взяла перевес, и сенокосные угодья были разделены на души.
Аналогичное явление отмечено в ряде сел Советской вол. Кокчетав-ского у. и в с. Николаевском Коммунистической вол. Акмолинского у.
...Западный Казахстан. В г. Гурьеве Уральской губ. на собрании земельного общества агроном Гасилин предлагал обществу отвести общественный участок для опыта местному мельнику. Присутствующие высказались против, и голосованием предложение было провалено. Тогда агро-
466
ном Гасилин заявил, что участок этот будет передан мельнику в административном порядке.
...Среднеазиатский район. В селении Успенском Георгиевской вол. Чуйского района Джетысуйской губ. земельный участок Курган-Арал в количестве до 500 дес. пахотной земли захвачен кулаками этого селения, сверх того, что у них имеется. Так, например, кулаки в количестве трех человек захватили до 13 дес, беднота же вынуждена арендовать землю у казахов на расстоянии 50—60 верст от своего селения. 11 бедняцких хозяйств арендовали у казахов Курдайского аула Костекской вол. около 22 дес. Поставленный на сходе беднотой вопрос об урегулировании землепользования председателем сельского совета провален...
Казахский аул
В значительном числе случаев борьба за землю между беднотой и байством перепутывается с межселенными (межаульными) и межродовыми земельными спорами, причем баи и беднота представляют два различных аула, родовых колена или блока их. Наряду с этим, между байством и беднотой наблюдаются и частые случаи внутриродовых и внутриселенных споров. В обоих случаях, преимущественно в Акмолинской, Джетысуйской и Уральской губерниях, отмечается сосредоточение у байства весьма значительных земельных площадей и самовольные захваты ими общественных участков. Характерной формой захвата баями земли является сдача в аренду не принадлежащих им участков. В Уральской и Акмолинской губерниях выявлены случаи, когда баи пользуются значительными земельными наделами по принципу наследственности. Со стороны бедноты, главным образом, в Уральской и Акмолинской губерниях, наблюдается стремление к подушному переделу земельных наделов.
..Западный Казахстан. ...В ауле № 4 Калдыгайтинской вол. Джам-бейтинского у. Уральской губ. пользование землей происходит по принципу наследственности. Например, бай Джуматов Мамбеталла имеет 60 дес, а бедняк Джалтурсунов Байгаза имеет 1 дес, другие же бедняки совершенно не имеют покоса. На просьбы бедняков дать им земли, баи отвечают: «На что вам земля, оставайтесь довольны тем, что имеете...». Председатель аулсовета Аубакиров никаких мер против наследственного землепользования не принимает.
То же самое в ауле № 2 Булдуртинской вол. Например, бай Паразаков Бисенгалий, имея 6 душ, покоса имеет около 30 дес, между тем бедняки, как Досанов Абдрахман с семьей в 7 душ, имеет 4—5 дес. Население, имеющее большое количество покоса, к разделу относится отрицательно, беднота же, наоборот, высказывается за раздел земли. Со стороны земко-миссии, аулсовета и ВИКа к разделу земли мер не принимается.
Восточный Казахстан. ...В ауле № 6 Джеландинской вол. Кокчетав-ского у. Акмолинской губ. хозяйственного аула «Абень» баи в количестве 4 чел. во главе с председателем аулсовета Салтыбалдиновым продали русским гражданам сел Андреевского и Гавриловского Красной вол. до 200 дес общественной земли. Вырученные деньги поделили между собой.
...В Кзыл-Сюгатинской вол. [во] 2-м районе Алма-Атинского у. расселены казахи разветвления рода Чагаман-Биисары, который, в свою очередь, разделяется на 6 мелких колен. Одним из мощных является колено Мангул в 81 хозяйство, остальные 5 колен — Чонвас, Чонбай, Кабек, Джанрувай и Джанкора — бедняки и середняки. Мангул, под руководством своего бая, быв. аульного старшины, вытеснили остальные 5 колен с занимаемых ими участков, которые были вынуждены переселиться в
467
другие районы и волости. Оставшиеся без земли казахи — в большинстве беднота — несколько раз обращались за содействием к председателю ВИКа. Последний на это не обращает внимания...
Земельный аппарат
Во многих случаях, особенно в казахском ауле, наблюдается поддержка и покровительство низовых земельных работников байско-кулацким элементам. Отмечаются случаи, когда баи и кулаки захватывают земли с молчаливого согласия, или даже при активном содействии местных властей и земкомиссий. Жалобы бедноты остаются при этом часто без внимания. Эти тенденции в земаппарате нашли яркое проявление на Актюбинском губернском съезде агрономов. Выступавшие по отчетным докладам участники съезда, в том числе и представитель Наркомзема, заявляли, что курс власти на середняка и бедняка неправилен, и что необходимо ориентироваться на наиболее зажиточные элементы.
Наряду с отмеченным, со стороны земельных работников, в том числе уездного и даже губернского аппарата, наблюдается бездеятельность и халатное отношение к своим обязанностям.
Западный Казахстан. В Каракугинской вол. Актюбинской губ. Тур-гайского у. по наделу сенокосными участками скотоводов была командирована волкомиссия в составе быв. уполномоченного от уездной земкомиссий и милиционера г. Тургая, которые по приезде в волость связались с баями № 3 аула и № 1 аула, наделяли сенокосами преимущественно баев, от которых получали угощение. Вследствие такой деятельности комиссии население Каракугинской вол. в количестве около 30 домохозяев-бедняков откочевало в Тусунскую и Каратургайскую волости...
На происходившем в августе агрономическом съезде Актюбинской губ. выступавшие по докладу о с/х политике соввласти представитель Казахского наркомзема Еремин и губагроном Матюхин доказывали, что политика власти — курс на середняка и бедняка — неправильна, и что необходимо ориентироваться на зажиточные слои, которые смогут взять на себя сопряженные с землеустройством расходы. При этом Матюхин заявлял: «Плевать мне на пролетариат и его идеи, основная моя задача поднять сельское хозяйство... Я сейчас получаю 200 руб., а кулак даст мне 300 руб.». По вопросу о предполагающейся закладке опытно-показательных полей вышеуказанный Матюхин заявлял, что закладку нужно производить на участках наиболее зажиточных крестьян, которые смогут прибавить к отпущенным им средствам свои и добьются максимального эффекта.
С аналогичными заявлениями о необходимости ориентироваться на зажиточных выступал ряд других участников съезда. По докладу представителя укома ряд лиц выступали с возражениями против связи агрономов в деревне с комсомольцами, «не пользующимися у населения авторитетом»...
Средняя Азия
Положение наделенных по земреформе
Почти по всем районам (Самаркандская, Ташкентская, Ферганская области) насчитываются группы наделенных, находящиеся в крайне затруднительном материальном положении. Многие не знают до сих пор место расположения своих участков и их границ. Получившие рабочий скот, за неимением средств, не в состоянии прокормить его. Из общего количества вновь наделенных по земреформе хозяйств по Ферганской обл., не обработавших полученные участки земли, насчитывается до 5%.
468
Одновременно отмечен ряд фактов сдачи вновь наделенными своих участков в аренду или возвращения их прежним владельцам.
Самаркандская область. Самаркандский у. До 50 батраков Сиябской вол., наделенные прошедшей земреформой земельными наделами, находятся в крайне затруднительном материальном положении. Многие не знают даже месторасположения своих участков, их границ. Получившие рабочий скот, за неимением средств, не в состоянии прокормить его. Отмечены случаи подачи заявлений о возврате земли.
В Кокандском у.1* вновь наделенный в с. Байтак Исманбай Масады-ков полученные по земреформе 8 танапов земли (имел свой участок в 10 танапов) сдал для обработки чайрикеру, полученную в 80 руб. субсидию израсходовал на другие нужды. В том же селении Мирза Салим Алимов оставил незасеянным полученный надел в 6 танапов земли, израсходовав аванс в 80 руб. на другие нужды...
...В с. Катта-Араван вновь наделенные по земреформе Уран Мин Ваши и Ширмат Аминов, договорившись с быв. владельцами земли, стали проводить агитацию среди остальных вновь наделенных о возврате земли баям, «так как выданная им земля нуждается в обработке и хорошем удобрении», «они, как бедные, не сумеют произвести хорошую обработку земли и за это будут привлечены властью к ответственности» и т.д.
Активность байства
Баи, нередко при прямой поддержке соваппарата, прибегают к отбору своих быв. земель, снятию урожаев с полей вновь наделенных и террору. В кишлаке Бала-Чакыр (Мирза-Чульского у.)2* бай при поддержке председателя сельсовета отобрал у вновь наделенного уже засеянный участок земли. В Самаркандской обл. в кишлаке Парча-Кар, бай, предварительно избив батрака, совершенно согнал его с земельного надела. Сельсовет, куда с жалобой обратился потерпевший, никаких мер не принял. Байством (в Джизакском у. Самаркандской обл.) усиленно распространяются слухи о предстоящем возврате земли по распоряжению якобы центра. Такую же агитацию в Ходжентском у. проводил председатель сельсовета, рекомендовавший батракам возвращать земли...
Настроение бедноты в Зеравшанской области в связи с предстоящей земреформой
Как в свое время в Самаркандской, Ташкентской и Ферганской областях Узбекской ССР, тяга к землеустройству среди кишлачной бедноты растет. Во всех почти без исключения районах имеются случаи требований бедноты скорейшего осуществления земельной реформы. В Центральном районе (Ст[арая] Бухара), под руководством активистов союза Кошчи, батраки и малоземельные дехкане группой до 500 чел. направились в обком партии с настойчивым требованием — провести земрефор-му. При таком же стечении кишлачной бедноты крайне оживленно прошел митинг по поводу земреформы в Гиждуване.
Зеравшанская область. Старо-Бухарский район. В Куинджи-Кулидан-ском сельском обществе после собрания была организована демонстрация в пользу и с требованием земреформы. Во главе демонстрации стояли активисты союза Кошчи Ачин Самадов, Шама Джумаев и Шариф Салиев (председатель сельсовета).
8 сентября под руководством тех же активистов до 500 чел. батраков и малоземельных дехкан направились в Ст[арую] Бухару в обком КП Уз[бекской ССР] с требованием земреформы. После речей (демонстрация была встречена ответственным] секретарем] у[ездного] горкома партии
469
и председателем облотдела ГПУ) демонстранты заявили, что они пойдут всеми гузарами3* Бухары, и «пусть дрожат баи».
...Вабкентский район. В связи с приездом т. Ахунбабаева батраки подготавливаются получить земельные наделы. На митинге последние (батрак Ашур из к[ишлака] Гузара-Касаб) просили поспешить с проведением земреформы, указывая на то, что им все время приходится работать на баев, и что в других областях Узбекистана земреформа уже проведена. Отношение баев и чиновников к земреформе в Зеравшанской области Байство, эмирские чиновники и духовенство агитируют против земреформы: «Земреформа нарушает права собственности, что по учению Ислама недопустимо».
В целях срыва земреформы эмирское чиновничество прибегло к распространению различного рода провокационных слухов, в частности, о якобы уже начавшихся военных действиях быв. эмира в союзе с Афганистаном, Англией и Китаем против СССР (Гидждуванский район). В тех же целях в некоторых кишлаках наиболее реакционный элемент ведет агитацию за создание басмаческих шаек, запугивая дехкан тем, что в случае отбора байских земель с ними будет жестокая расправа.
Вабкентский район. В кишлаке Сар-Хозар (после доклада т. Ахунбабаева о земреформе на митинге) собравшиеся Ишан Юсуф Ходжа, Ходжа Турак и Шукурла Ишак Оглы говорили: «Проклятая власть надумала сделать нам пакость, но все равно они не могут ни у кого отнять землю...4* Прибыл высший властелин, который на полном базаре говорил, что женщины бросили паранджу, этим самым джадиды120 имеют цель сбить с пути мужчин и женщин всего мира...»4*.
Гиджуванский район. Эмирское чиновничество распространяет сведения о военных действиях против СССР со стороны бухарского эмира в союзе с Афганистаном, Англией и Китаем, чем последние пытаются сорвать кампанию по подготовке к земреформе (экономическое обследование, съемку земельных участков) и организовать активный отпор соввласти со стороны басмачества. Быв. эмирские чиновники Дани Дживачи Джураев, Гадай Мураж Дживачи, Хасым Дживачи и др. на заседании в кишлаке Гиштым вынесли постановление организовать подпольную шайку, которая займется агитацией против власти и будет убивать ее сторонников-дехкан. Когда же будет в достаточном количестве получено оружие, шайка выступит для открытых действий.
В кишлаке Миркоян собравшиеся Ходжи Мирахур Буранов (быв. кур-баши5*), Хамрабек Курбаши Файзыев, Шарман Нуров, Иргаш Полван и ряд др. вынесли решение организовать басмаческую шайку и открыто выступить против соввласти.
Отношение националистов к земреформе в Зеравшанской области В г. Старая Бухара собравшиеся националистические элементы постановили: 1) препятствовать проведению в жизнь земреформы путем агитации, не давая массе разобраться в этом вопросе; 2) использовать момент и показать населению, что они (националисты) против земреформы и что они не идут против шариата; 3) разъяснить населению, что земреформа — дело рук русских и татар, находящихся у власти; 4) побуждать население к подаче коллективных заявлений о нежелании земреформы. Дальний Восток, Сибирь и Калмыцкая автономная область Национальный антагонизм на почве землеустройства Бурят-Монголия. Земельные споры между бурятами и русскими, в основе которых лежит неравномерное распределение между ними земли,
470
переходят в открытые столкновения и драки. Русское население, вынужденное из-за недостатка земли арендовать или покупать таковую у бурят, проявляет наибольшую агрессивность. Так, в Троицкосавском аймаке в с. Окино-Ключи русские производят грабежи у бурят. Во время одного из налетов русскими был убит сын председателя сельсовета. В Агинском аймаке в с. Каленово русские травят бурятские сенокосные участки. В том же аймаке между русскими и бурятами произошла массовая драка. В Эхирит-Булугатском аймаке русские захватывают бурятские земли.
Ойратия. Имеются отдельные факты национального антагонизма между русскими и алтайским населением, связанные с неправильным землеразделом. Алтайское общество с. Малый Еламан имеет надел в 8,3 дес. на едока, русское же общество имеет по 4,5 дес. на едока. В От-гудайском обществе, наоборот, обделено алтайское население.
Хакасский округ. Одной из главнейших причин национального антагонизма между русскими и хакасами является вопрос землеустройства. В Чарковском районе на общем собрании жителей у[рочища] Уйбажка было вынесено постановление о закрытии хакасской территории для переселения русских и о выселении оттуда уже живущих. В Аскысском районе хакасское население лишает русских земельных наделов. В связи с этим между русскими и хакасами происходят столкновения, переходящие в некоторых случаях в драку (Н.-Тейское общество, Кызыльский сельсовет)...
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1967. Л. 60—71, 73—84. Подлинник.
1* Кокандский у. входил в состав Ферганской обл.
2* Ташкентская обл.
3* Гузары — кварталы.
4* Отточия документа.
5* Руководитель басмаческого движения.
№ 227
Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР
за октябрь 1926 г.
Не ранее 1 ноября 1926 г.1*
Сельское учительство
Требования учительства повысить зарплату и уход с работы
По ряду районов Союза продолжает отмечаться недовольство учительства низким уровнем зарплаты, которое усугубляется еще тем обстоятельством, что последняя местами систематически задерживается, особенно в школах, состоящих на местном бюджете. Недовольство уровнем зарплаты нередко выливается в требование уравнять зарплату учителей с заработком рабочих и служащих. В то же время сельское учительство требует повышения жалования сельским учителям до уровня зарплаты учителей специальных школ (железнодорожных ведомств, школ крестьянской молодежи и т.д.). Старое учительство выдвигает требование тарифицировать по стажу и квалификации.
В отдельных районах Северного Кавказа, Сибири и ДВК среди учительства на почве недовольства низким уровнем и невыплатой зарплаты отмечаются забастовочные настроения. Местами в этих районах учителями велась подготовка к забастовке. Наряду с этим, недовольство зарплатой вызывает уход учителей с работы в школах и переход их на работу в
471
учреждения с более высоким уровнем зарплаты (Украина, ДВК). В Изюм-ском округе 12 учителей подали в о[тдел] н[ародного] о[бразования] заявление об увольнении. Учителями выброшен лозунг: «Разбегайся кто куда может». В Читинском округе учительство, бросая работу в школе, переходит на железную дорогу. Кроме этого, почти по всем районам учительство из-за материальной необеспеченности обзаводится сельским хозяйством, уделяя ему, в конечном счете, больше внимания, нежели работе в школе.
Отношение учительства к общественной работе
Учительство почти повсеместно активно участвует в общественной работе на селе. Наряду с этим, в отдельных округах Запада, Украины, Северного Кавказа и Сибири отмечается пассивность учительства, а иногда и прямой саботаж общественной работы, связанный зачастую также с низкой зарплатой. «Мы должны работать так, как не платят» (Кубанский округ). В Читинском округе в одном из районов учителя отказались от неоплачиваемой общественной работы. «Программа ГУСа — уже не до общественной работы. Идем к детям в школы за комплексы2*». (Гомельская губ.). «Общественная работа — не наша работа. Мы поработали в школе и с нас хватит» (Купянский округ).
Засоренность состава с[ельского] учительства и антисоветская агитация
В отдельных районах отмечается засорение сельского учительства антисоветскими элементами. Особенно велико засорение на Украине, где в составе учительства имеются белобандиты, белогвардейцы и т.п. По всем районам значительный процент сельского учительства составляют дети духовенства. Учителя, так или иначе связанные с кулацкими и антисоветскими элементами, в ряде районов систематически ведут антисоветскую агитацию: «ВКП состоит из босяков и хулиганов» (Кубанский округ). «Положение учительства хуже арестантского, потому что соввласть тратит деньги на агитацию за границей и содержание шпионов и агентов» (Красноярский округ). «Положение учительства безысходное. Если бы поставили вопрос на голосование — за какой строй мы стоим, так голосовали бы за царя» (Уманский округ).
Реакционные слои учительства распространяют слухи о войне и скором падении соввласти: «Соввласть доживает последние дни. В советах наступает реакция. Скоро будет война» (Ленинградская губ.). «Соввласть будет существовать недолго, скоро ей конец» (Немкоммуна). В Белоруссии, на Украине и в Сибири среди антисоветски настроенного учительства наблюдается антисемитизм. «Коммунистическая партия — жидовская партия» (Белоруссия). «Соввласть — жидовская власть» (Киевский округ). «Скоро будет война — жидам несдобровать» (Томский округ).
Группировки учительства
Местами имеются группировки учительства, проявившие себя во время учительских конференций и выборов правлений профсоюза работников образования. Антисоветски настроенное учительство местами выдвигает лозунг «В правление — своих», стремясь не допустить в состав правления коммунистов. В Кубанском округе группа учительства создала «организационную комиссию» и провела перед выборами собрание беспартийного учительства.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 301 об. Подлинник.
х* Датируется по содержанию документа. 2* Так в тексте.
472
№ 228
Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР
за декабрь 1926 г.
Не ранее 1 января 1927 г.1* ...Крестьянство
Политнастроение деревни в отчетном периоде определяется, по-прежнему, ходом кампаний — налоговой и хлебозаготовительной. Влияние налоговой кампании сказывается на частичном ухудшении настроения маломощных групп деревни в некоторых местах (переобложение отдельных групп по с/х налогу, сбор недоимок прошлых лет и репрессии по отношению к недоимщикам) и резко обостряет недовольство мощных групп деревни почти повсеместно. Хлебозаготовительная кампания сопровождается значительным недовольством «ножницами», охватывающими все группы деревни, сбывающими хлеб; более мощная часть крестьянства все более задерживает хлеб, что местами начинает сказываться на ходе заготовок. Все это в совокупности обуславливает заметный рост активности кулачества и антисоветских элементов села.
Закончившаяся кампания перевыборов кооперации и начинающиеся перевыборы советов проходят в обстановке возросшей в значительных размерах активности кулачества, пользующегося однако незначительным влиянием среди бедняцко-середняцкой части деревни.
Налоговая кампания
В ходе налоговой кампании особенно проявлялось недовольство недочетами в обложении различных групп крестьянства, одновременным сбором целого ряда платежей и применением репрессий к неплательщикам.
Недочеты в обложении групп крестьянства
Некоторые особенности налога текущего года (необлагаемый минимум дохода на едока, обложение побочных заработков) и скрытие зажиточными части объектов обложения обусловили по некоторым районам переобложение части бедняков и маломощного середнячества и недообложение зажиточных и кулаков. В ряде случаев малосемейные бедняцкие хозяйства уплачивают значительно большую сумму налога, чем многосемейные зажиточные хозяйства. Местами отмечались случаи освобождения в этом году от налога (по многосемейности) зажиточных и даже кулацких хозяйств, легко плативших в прошлые годы довольно высокий налог. Так, например, в Немкоммуне кулак-торговец, имеющий 40 голов рогатого скота в возрасте до трех лет, был вовсе освобожден от налога, так как скот до трех лет в расчет при исчислении налога не принимается.
Недовольство одновременным сбором разных платежей
Сильное недовольство в ряде районов (Северный Кавказ, Поволжье и Сибирь) вызвал одновременный сбор с/х налога, недоимок по налогу 1925/26 г., задолженности по семссуде за все прошлые годы, платежей госстраху и т.д. Нередко разные платежи, кроме налога, в общей сложности составляют большую сумму, чем сам с/х налог. Крестьяне указывают: «Налог сам по себе невелик, но чересчур много в этом году различных платежей, а это нам уже не под силу» (Сталинградская губ.). Недовольные подобным порядком платежей бедняки, на которых главным образом и ложится вся тяжесть одновременных сборов, требуют отсрочки сбора недоимок и семссуды, заявляя: «Такие сборы на руку только кулакам, которые в состоянии уплатить все сразу, а нас эти сборы разорят» (Немкоммуна).
473
Применение репрессий к неплательщикам налога (опись и продажа имущества с торгов, отдача неплательщиков под суд и т.п.) усиливало в значительной степени недовольство налогом среди всех слоев крестьянства, в том числе и среди середняков и бедняков. Местами вся острота репрессивных мер была направлена именно против маломощных слоев деревни, дающих большинство недоимщиков. В ряде случаев у бедняков-неплательщиков описывалось и продавалось с торгов последнее имущество, тогда как зажиточные неплательщики оставались безнаказанными. Действия уполномоченных по сбору е[диного] с/х н[алога], ВИК, сельсоветов и милиции по отношению к неплательщикам налога имели в ряде случаев характер самоуправства. Так, например, по Владимирской губ. в одной деревне председатель ВИКа, расхаживая по домам неплательщиков налога, угрожал наганом, требуя немедленной уплаты налога; в Донском округе имел место случай, когда у бедняка за недоимку в сумме 80 коп. была произведена опись имущества; в Барнаульском округе в Н.Карагатском районе у бедняка проданы за неплатеж налога овцы, а после выяснилось, что этот бедняк обложению не подлежит. В Архангельском районе Терского округа был создан специальный штаб по сбору задолженности по семссуде.
Требования крестьян по налогу
Недочеты в обложении различных групп деревни вызывают ряд предложений об улучшении системы с/х налога. Беднота в отдельных губерниях и округах Центра, Запада и Сибири выдвигает требование, чтобы при исчислении налога учитывалось качество объектов обложения: скота, земли и т.п., причем в зависимости от качества их должны повышаться или понижаться и ставки обложения. Местами бедняки выдвигают требование об отмене необлагаемого минимума, «так как под действие этой льготы подпадают зажиточные и кулаки» (Тульская губ.). В Вятской губ., в Терском, Томском и Новосибирском округах беднотой выдвигалось требование учитывать наличие трудоспособных членов семьи при обложении налога так, чтобы семьи, имеющие большее количество трудоспособных, облагались более высоким налогом, чем семьи, имеющие в своем составе нетрудоспособных. В Новосибирском округе выдвигалось даже требование об обложении налогом рабочих рук. В отдельных округах Сибири и Урала зажиточными и середняками выдвигались требования об отмене прогрессивно возрастающих налоговых ставок и установлении единых ставок для всех хозяйств, причем налог должен взиматься только с земли. В отдельных округах Урала, Сибири и ДВК кулаками и зажиточными, а местами при поддержке середняков, выдвигалось требование об упразднении системы обложения индивидуальных хозяйств, взамен чего ими предлагалась система исчисления налога на все село с последующей раскладкой на отдельные хозяйства, производимой самими крестьянами («Мы бы налог разложили правильнее и бедноту не обидели бы», — заявляют кулаки в Красноярском округе).
Хлебозаготовительная кампания
Задержка хлеба зажиточными группами деревни
Недовольство низкими ценами на хлеб в большинстве случаев проявляется со стороны более мощной части села, у которой, главным образом, сосредоточены излишки хлеба. Кулаки и зажиточные продолжают выжидать повышения цен, не выбрасывая на рынок, а если и выбрасывая, то в незначительном количестве, имеющиеся у них излишки хлеба. Характерно отметить, что в Кореновском районе Кубанского округа из 2 млн
474
пуд. предполагающихся излишков хлеба 80% сосредоточено в руках кулаков и зажиточных, а остальная часть у середняков. В связи с тем, что основная масса крестьян — середняки и бедняки — значительную часть своих излишков уже реализовала, в ряде районов Украины, а также Северного Кавказа наблюдается снижение темпа хлебозаготовок. Так, в Савранском районе Первомайского округа (Украина) подвоз зерна, по сравнению с началом кампании, сократился на 50%. Снижение заготовок отмечается также в ряде районов Кременчугского, Лубенского и других округов. Следует отметить, что местами середняки оставшиеся излишки хлеба также стремятся выдержать до повышения цен. «Если бы цена на хлеб была повышена, то рынок был бы завален хлебом», — заявляют середняки в одном из сел Воронежской губ.
Требование снижения товарных цен
Основным требованием, выдвигаемым значительной частью деревни в связи с «ножницами», все более становится требование снижения товарных цен. «Стоимость товаров нужно понизить до довоенного уровня, на котором стоит в настоящее время хлеб» (Запорожский округ). «Пусть цена на хлеб будет такой, какой она есть сейчас, но нужно понизить цену на мануфактуру, чтобы за пуд пшеницы можно было купить рубашку; мы хлеб повезем, только дайте нам товаров по подходящей цене» (Сталинградская губ.). «Товары у нас очень дороги, а хлеб очень дешев, нам надо организоваться, выбрать представителей от всех крестьян, которые пошли бы к правительству и заявили ему, чтобы оно сбавило цены на товар, доведя их до довоенного уровня, а иначе крестьянство правительству хлеба не даст» (Читинский округ).
К проводимому снижению цен на промтовары121 крестьянство в большинстве случаев относится с недоверием, указывая, что деревня этого снижения не видит. Так, в Московской губ. выступавший на заседании ВИКа середняк заявил: «До снижения цен галоши стоили 3 руб. 70 коп., а теперь — 3 руб. 90 коп., на крестьянские товары цены снижаются, а на городские повышаются». В Рязанской губ. в дер. Медведево крестьянин-бедняк при обсуждении вопроса о снижении цен на промтовары заявлял: «Все кричали о снижении цен, а на деле выходит наоборот: сапоги в прошлом году стоили 12—14 руб., ныне — уже 18—20 руб.; масло растительное стоило 18—22 коп., а теперь — 40—45 коп., вот тебе и снижение розничных цен». В целом ряде выступлений указывается, что «происходящее снижение цен совершенно незаметно для крестьян».
Недоверие к действительному росту промышленности
Высокие, по сравнению с ценами на хлеб, цены на промтовары и слабо проводимая кампания по снижению цен в деревне, а также недостаток некоторых товаров вызывает недоверие к действительному развитию промышленности и росту промышленной продукции: «Фабрики и заводы восстановлены, а с нас дерут за товары непосильно, хозяйство восстанавливается только на бумаге» (Московская губ.); «Как вы строите фабрики и заводы, мы не видим, а поэтому сомневаемся, что они действительно строятся, так как при всех наших достижениях мы сидим без растительного масла, не имеем дешевого ситца, и все дорого, а эти факты говорят за то, что страна не богатеет, а беднеет» (Тульская губ.); «Почему нет товаров? Везде кричат, что промышленность достигла 1912 г., что все фабрики работают, как до войны, но все это, видно, обман: если бы фабрики работали, как до войны, то товаров было бы много, и они были бы дешевле» (Ульяновская губ.); «У нас городская промышленность, во вся-
475
ком случае, не перегоняет сельское хозяйство, а отстает во много раз, вот вам и пример: раньше крестьянин мог за один пуд хлеба купить 5 аршин ситцу на рубашку, а теперь за один пуд он купит только один метр» (Новосибирский округ).
Агитация против вывоза хлеба и за неограниченное допущение частных торговцев и заготовителей
По-прежнему обращает на себя внимание агитация кулачества и зажиточных, а иногда и середняков, против вывоза хлеба на рынок, открыто призывающая крестьян объединиться и объявить бойкот городу («Наши с/х продукты берут даром, а фабричные товары недоступны мужику, нам, крестьянам, надо сговориться и ничего не продавать из своих продуктов, пусть рабочие подыхают с голоду»; «Если бы организоваться нам и не вывезти хлеб на рынок, тогда мы бы подняли в цене свой продукт»). В с. Свято-Духовка Запорожского округа кулак в беседе с собравшимися на сход крестьянами заявлял: «Нам нужно в течение двух лет подряд сеять так, чтобы собранного урожая хватило лишь на личные нужды крестьянина, а на рынок ничего не давать, обходясь без приобретения товаров и объявив тем самым бойкот промышленности. Мы бы заставили тогда в силу необходимости снизить цену на промтовары, а иначе ничего не сделают».
Как средство повышения цен на хлеб и понижения цен на товары кулаки и зажиточные продолжают выдвигать требования предоставления частникам неограниченной свободы заготовок хлеба и расширения свободы частной торговли.
В ряде случаев выставляется также требование ввоза товаров из-за границы и ограничения монополии внешней торговли. Довольно часто это требование выдвигается торговцами. Так, в Орловской губ. в с. Зло-бино торговец агитирует: «Соввласть не хочет, чтобы мужики по дешевым ценам покупали товары, а товары можно было бы предоставить для крестьян. Вот если бы соввласть привезла из-за границы мануфактуру, то она стоила бы по 12 коп. аршин. Власть старается обобрать мужиков и не заинтересована в удешевлении цен». В с. Русская Темирязань Ульяновской губ. быв. торговец заявляет: «Бели бы соввласть разрешила частным торговцам ввозить товары из-за границы, то этими товарами частный торговец завалил бы крестьян и стал бы продавать эти товары дешевле, нежели советские фабрики».
Требование снижения зарплаты и удлинения рабочего дня рабочим и служащим
Недовольство «ножницами» проявляется в антагонизме к городу, который кулацко-зажиточные слои деревни используют, обвиняя город и рабочих в дороговизне промышленных товаров и выдвигая требования снижения зарплаты и удлинения рабочего дня рабочим и служащим: «Никогда они не снизят цены, а если снизят, то сначала цены на с/х продукты, а потом на городские, они бы понизили ставки административно-хозяйственному персоналу и рабочим, да сократили бы свой аппарат, тогда скорей понизятся цены на городской товар»; «Необходимо рабочим ставки понизить, от этого товар будет дешевле, и хлеб в цене повысится» (Воронежская губ.); «Урегулировать цены можно только увеличением рабочего дня на фабриках до 12 час, что повысит выработку фабрикатов»; «Необходимо уменьшить заработок рабочих, ибо это приведет к понижению стоимости товаров» (Запорожский округ).
476
Политнастроение деревни
Перевыборы правлений кооперативов
Постановка перевыборов правлений кооперативов
В кампании по перевыборам кооперативных органов средний процент посещаемости колеблется от 35 до 45%, давая по сравнению с прошлым годом по ряду районов значительное повышение, местами же падая до 20% или подымаясь до 65%. Значительно выше процент посещаемости предвыборных собраний института уполномоченных, доходящий местами до 90%. Низкая посещаемость и общая пассивность пайщиков наблюдались вследствие слабой подготовительной работы соответствующих органов или при тяжелом финансовом состоянии кооператива.
Середняки и беднота на перевыборах
Доминирующую роль на перевыборах правлений кооперативов играли середняки, основная масса которых в значительном числе случаев блокировалась с беднотой. Последняя, при условии достаточной подготовительной работы местных партячеек (проведение бедняцких собраний, работа с активом) выступала на выборах организованно и была активной, а в ряде случаев играла решающую роль на выборах. Так, в Псковской губ. в дер. Темша на собрании группы бедноты, проведенном за несколько дней до выборов, были намечены кандидатуры «правленцев», которые на собрании пайщиков прошли почти целиком; кроме того, принято внесенное беднотой предложение об увеличении паевого взноса и создании фонда кооперирования бедноты. В Барнаульском округе из 20 артелей, в которых проводились перевыборы правлений, в 15 артелях были организованы собрания бедноты. Участники бедняцких собраний на самих выборах вели себя активно, выступали и проводили принятые беднотой решения. В результате, по 9 артелям созданы фонды по кооперированию бедноты в общей сумме свыше 1 тыс. руб.
Однако в ряде губерний Центра и Северо-Запада и округов Украины, Северного Кавказа, Сибири и ДВК, вследствие слабой подготовительной работы местных парторганизаций, беднота была неорганизована и пассивна, и инициатива на выборах переходила в руки середняков, а чаще всего, зажиточных и кулаков.
В то же время часть середняков зачастую поддерживала кулаков и зажиточных, которым иногда по некоторым практическим вопросам удавалось вести за собой и основную массу середняков. Характерно, что не во всех видах кооперации было одинаковое соотношение сил между социальными группами деревни. Наибольший успех бедняцко-середняцкого блока отмечался при перевыборах органов потребкооперации. В кредитной кооперации и особенно в маслоартелях (Сибирь) перевес в значительном числе случаев оставался на стороне кулаков и зажиточных, что объясняется, главным образом, соответствующим социальным составом пайщиков, что не всегда учитывалось местными партийными организациями (В Барабинском округе, например, из 62 маслоартелей бедняцкие собрания были проведены лишь в 4).
Вопрос о распределении прибылей
Центральным вопросом, помимо выборов правлений, привлекшим внимание всех пайщиков во всех видах сельской кооперации, явился вопрос о распределении прибылей и увеличении паевого взноса. Беднота, по инициативе партийных организаций, вносила почти повсеместно предложение, оставляя прибыли в общем котле, создать путем отделения от
477
прибылей и увеличения паевого взноса фонд кооперирования бедноты, или предлагала перечислить значительную сумму прибылей в основной капитал кооперации. Кулаки же и зажиточные, резко высказываясь против предлагаемой меры, а также против всяких отчислений (в пользу английских горняков и т.п.)» требовали распределения прибылей между пайщиками в известном проценте «на каждый забранный рубль».
Характерны следующие выступления: «Имеющуюся прибыль нужно разделить, и мы сами знаем, как поступить, и куда деть нашу копейку. Раз государство вмешивается в наши дела, то нам здесь нечего делать. Давайте, граждане, уходить отсюда» (Ставропольский округ); «Кто это там имел право распределять наши прибыли? Вот тут видно, что нас здесь только называют хозяевами, а на прибыли есть другие хозяева. Давайте разделим на всех поровну эти прибыли и разберем — они наши». Иногда кулакам и зажиточным удавалось в этом вопросе повести за собой большинство середняков. Все же, как правило, основная масса середняков поддерживала бедноту.
Кулачество на перевыборах правлений кооперативов
Со стороны кулачества и зажиточных, а также антисоветского элемента отмечалась повышенная активность и организованность (см. раздел «Антисоветские проявления в деревне»). Помимо выступлений против кандидатур бедняков и коммунистов, кулаки и зажиточные всячески стремились скомпрометировать в глазах большинства пайщиков саму идею кооперации. В этом отношении интересны отдельные выступления кулаков и зажиточных с предложением ликвидировать кооперацию, особенно в случаях растрат и тяжелого финансового положения некоторых кооперативов. «Не надо нам ничего и не надо делать перевыборы, когда у нас дело в дефиците...2*, нужно ликвидировать кооперацию» (Бийский округ). Характерна также агитация за выход из кооперативной сети, за своеобразную «независимость» кооперации. «Сейчас кооперация является зависимой, над ней стоят: сельсовет, комячейка, делегатки, союз, инструктора и т.п., а чтобы развить кооперативное дело, нужно выйти из этой зависимости и стать самостоятельной организацией, действовать так, как мы хотим» (Каменский округ). В Красноярском округе в Балахтин-ском потребительском] о[бществе] зажиточные внесли предложение, чтобы новое правление выделилось из системы «Енсоюза», а само держало непосредственно связь с фабриками и заводами, и тем самым, сократились бы накладные расходы.
Поддержка инструкторами кооперативных союзов кулаков и зажиточных
Обращает на себя особое внимание отмечаемая в ряде случаев поддержка специально приехавшими для проведения перевыборной кампании инструкторами райсоюза и др. кооперативных объединений линии кулаков и зажиточных против бедноты и коммунистов. Так, например, в с. Сура Архангельской губ. отмечен случай, когда при перевыборах правления кредитного товарищества на помощь кулакам против кандидатур коммунистов выступил инструктор с/х кредита и заявил: «При чем тут партия? Мы никаких политических целей не преследуем и в контроле партии не нуждаемся». И в результате в состав правления прошли зажиточные. В Псковской губ. на перевыборах правления Ладвинского с/х товарищества беднота, возмутившись поведением представителя Льноторга, заявила последнему: «Мы покидаем собрание, можете брататься с кулаками и проводить кого угодно»; в правление вошли быв. военный чинов-
478
ник и быв. белый. В Кубанском округе на собрании пайщиков БПО ст. Ольгинской инструктор крайсоюза, командированный для проведения выборов, всячески поддерживал кулаков: сорвал предвыборное собрание членов Союза совторгслужащих, заявив, что «на таком собрании неуместно говорить о новом составе правления». На собрании актива пайщиков инструктор выступил с ложным обвинением председателя старого правления — коммуниста, в недостаче 260 руб. и искажал предложенные секретарем партячейки резолюции; в результате в правление прошли кулацкие кандидатуры. Аналогичные случаи поддержки инструкторами линии кулачества отмечены также в Саратовской губ., в ряде округов Украины, Северного Кавказа, Урала и Сибири.
Состав новых правлений кооперативов
В результате перевыборов руководящих кооперативных органов почти повсеместно в составе новых правлений и ревизионных комиссий бедняков и середняков увеличилось за счет уменьшения процента кулаков и зажиточных. В отдельных случаях новые правления состоят почти исключительно из бедняков. Тем не менее наблюдается значительное число случаев по отдельным районам Союза засоренности правлений и ревизионных комиссий кулаками и антисоветским элементом, причем наибольшая засоренность наблюдается в кредитной кооперации и в маслоартелях (Сибирь).
Подготовительная кампания по перевыборам советов
Отличительными чертами начавшейся в отчетном периоде предвыборной кампании являются исключительное внимание, которое уделяется и избиркомами, и всеми слоями деревни работе по составлению списков лишенных избирательных прав122, а также организованная подготовка к перевыборам и повышенная активность кулачества и антисоветских элементов.
Работа по составлению списков лишенцев
Работа по подготовке списков лишенных избирательных прав в общем дает в текущем году значительно больше лишенцев, чем в прошлом году. Местами в этой работе принимает активное участие беднота и часть середняков. В то же время отмечается ряд серьезных промахов и ошибок избиркомов в практике применения новой избирательной инструкции. Так, во Владимирской губ. во Второвской вол. в результате неправильного разъяснения представителям у[ездного] избиркома инструкции, Высо-ковский сельизбирком внес в список лишенных избирательных прав всех граждан, имеющих с/х машины, в том числе и членов и кандидатов ВКП(б), родители которых имеют с/х машины. В то же время в ряде случаев не включались в списки лица, подлежащие лишению прав. Так, в Челябинском округе в Еткульском районе сельизбирком не включил в списки «лишенцев» крупного подрядчика. В с. Аллак Каменского округа (Сибирь) с каждого лишенного избирательного права взимается 12 руб. На вопрос крестьянина-бедняка о том, для чего взимается 12 руб., секретарь сельсовета ответил, что эти деньги взыскиваются за то, что «лишенцы» не будут нести выборных общественных должностей.
Отношение различных прослоек деревни к увеличению числа лишенцев
Вопрос о лишении избирательных прав в текущей предвыборной кампании, в связи с пересмотром и уточнением ее новой инструкции, привлек внимание всей деревни. В то время как беднота и основная масса середняков в ряде районов и губерний одобряет линию партии и соввласти в области расширения круга лиц, лишенных избирательных прав, со стороны кулаков, зажиточных и некоторых середняков применение новой ин-
479
струкции вызвало резкие нарекания и выступления на собраниях в защиту лишаемых избирательных прав. В Ленинской вол. Московского у. и губернии на собрании молодежи с бедняцким активом по вопросу о перевыборах крестьянин-середняк заявил: «Почему кулака лишать избирательного права, в то время как он государству дает больше пользы, чем бедняк? Если [бы] кулаки не нанимали батраков, последние померли бы с голоду». В Коммунистической вол. Московской губ. в дер. Александровское при обсуждении новой инструкции по перевыборам на предвыборном собрании сельсовета зажиточные и середняки (в том числе и председатель сельсовета) заявили: «Не нужно никого лишать избирательных прав. Почему лишают избирательных прав крестьянина, имеющего образцовое хозяйство и содержащего наемных рабочих, а рабочего, получающего 200 руб. и держащего прислугу, избирательных прав не лишают?». Местами с резкой критикой новой инструкции выступают сами «лишенцы».
Обращает на себя внимание большая активность кулачества и зажиточных, заранее подготовляющихся к перевыборам. Нередко зажиточными устраиваются свои «совещания», где обсуждаются кандидатуры в новый состав сельсоветов, вырабатываются свои списки. В Воскресенском у. Московской губ. в дер. Городище на дому у одного из зажиточных было устроено совещание, в котором принимало участие до 15 чел. На совещании инициатор его говорил: «Нужно вышибить теперешних членов сельсовета и поставить своих, которые будут защищать наши интересы. Прилагайте все усилия к тому, чтобы склонить крестьян на нашу сторону». После обсуждения были намечены кандидатами в сельсовет зажиточные и сын кулака. В Златоустовском округе кулачество готовится к перевыборам, намечая своих кандидатов. Кулаки с. Карауловка Ката-виванского района готовятся к перевыборной кампании советов, проводя усиленную агитацию среди населения за кандидатуру кулака в председатели сельсовета. В большинстве случаев, однако, кулаки встречают организованный отпор со стороны бедняков. Как и на выборах кооперативных правлений, организующую роль играют кулацкие группировки (см. раздел «Антисоветские проявления в деревне»).
Предвыборные настроения красных партизан на Северном Кавказе Из фактов подготовки к выборам других групп деревни следует отметить тенденцию к самоорганизации быв. красных партизан на Северном Кавказе. В Вешенском районе Донецкого округа группа партизан и демобилизованных красноармейцев во главе с некоторыми местными ответственными работниками в связи с тяжелым материальным положением и безработицей подала заявление местным властям с требованием созыва конференции красных партизан и выбора «комитета содействия партизанам». Вслед за подачей заявления по Вешенской станице и хуторам появились прокламации за подписью «инициативная группа», в которых говорилось: «В эту кампанию красные партизаны должны проверить свои силы, а на выборах победить. Районная власть должна быть в наших руках, долой узурпаторов и их приспешников. Мы — красные партизаны — победили на фронтах в 1917—1920 гг., мы победим и здесь...». Прокламации кончались призывом: «Мы не бросаем пока клич «к оружию», но будьте готовы ко всему».
Антисоветские проявления в деревне
Проводимые в деревне экономические и политические кампании (хлебозаготовительная, налоговая, кампания перевыборов правлений коопера-
480
тивов, предвыборная) проходят в обстановке несомненной активизации и роста организованности кулачества и зажиточных. Об этом свидетельствуют продолжающиеся антиналоговая агитация, разжигание антагонизма к городу, отмечаемая местами агитация за бойкотирование рынков сбыта, отдельные антисоветские выступления кулаков и зажиточных на всякого рода собраниях, а также численный рост кулацких группировок и выступлений за крестьянские союзы.
Кулацкие группировки
За декабрь вновь зарегистрировано по 42 губерниям и округам Союза 84 группировки кулачества (против 25 в прошлом месяце). Наибольшее число группировок отмечено по Центру (13), Северному Кавказу (24) и Сибири (15). Из других районов кулацких группировок зарегистрировано: по Северо-Западу (6), Западу (3), на Украине (18), в Поволжье (4), по Уралу (4) и в ДВК (7).
Кулацкие группировки, выступающие на перевыборах кооперации
Значительная часть зарегистрированных группировок (37) проявила свою деятельность на перевыборах кооперации. Нередко руководящую роль в этих группировках играл антисоветский элемент и «бывшие люди». Обращает внимание организованность кулачества, длительная подготовка к выборам правлений там, где действовали кулацкие группировки, попытки затяжки или срыва собраний, предварительная агитация, объезд соседних деревень, предвыборные обещания кулаков и зажиточных, подпаивание пайщиков — вот типичные методы избирательной борьбы кулацких группировок.
Характерны следующие факты. В Донецком округе в ст. Егорлыцкой группировка антисоветских элементов, узнав о предварительном обсуждении кандидатов в правление ячейкой совместно с беднотой, тоже подготовилась к перевыборам, разбившись на избирательные участки. На самих выборах члены группировки со всех сторон кричали: «Долой списки, власть народа! Почему это какая-то беднота обсуждала списки отдельно, а не все вместе?»; в результате прошли намеченные с мест членами группировки кандидаты — в большинстве антисоветские лица (быв. помещики и др.). В Минусинском округе председатель старого правления с/х товарищества, зажиточный, зная, что местные активные партийцы находятся на райпартконференции, выехал в район и подобрал к съезду уполномоченных из числа пайщиков-колчаковцев и белогвардейцев. В состав правления и ревизионный] ком[итет] были выбраны антисоветские лица. В Красноярском округе группа кулаков, узнав все подробности предстоящего выборного собрания по перевыборам правления о[бщества] потребителей], в день перевыборов с раннего утра устроила дежурство в помещении, где должно было состояться собрание. Дежурные вели агитацию за своих кандидатов среди всех приходивших в помещение пайщиков. Руководитель группировки — быв. жандарм — подговорил нескольких зажиточных, в случае приезда председателя РИКа, отвлечь последнего разговором, чтобы он не смог сговориться с ячейкой. На самом собрании под влиянием этой группы пайщики потребовали введения в состав правления руководителя группировки, угрожая взять обратно паи. В результате, кандидатуры группировки прошли, за кандидатов ячейки не было подано ни одного голоса. Члены группировки говорили после собрания: «Вот и перевыборы сельсовета так же проводить надо».
16-^*641 481
Кулацкие группировки, ведущие подготовительную кампанию к перевыборам сельсоветов
Следует также отметить организовывающиеся кулацкие и антисоветские группировки, ставящие целью подготовку к предстоящим перевыборам сельсоветов. Такого рода группировок за отчетный период зарегистрировано 14. Группировки устраивают свои закрытые совещания, заранее намечают кандидатов и ведут предвыборную агитацию. В Рязанской губ. в с. Гавриловское организовалась группировка из быв. торговцев, которая ведет кампанию против избрания в сельсовет членов ВКП(б); руководитель группировки с этой целью разъезжает по знакомым ближайших сел, выдвигая в -сельсовет свою кандидатуру. В с. Урывое Каменского округа, где сельизбиркомом лишено избирательных прав 42 чел., чем были озлоблены зажиточные, создалась группировка, ставящая своей целью борьбу с беднотой на перевыборах. В конце декабря группировка устроила свое закрытое собрание, где обсуждался вопрос о недопущении в сельсовет членов ВКП(б) и бедняков.
В ряде случаев в состав предвыборных группировок входит явно антисоветский элемент. Так, в Костромской губ. в с. Абабурово группировку кулачества возглавляет быв. полицейский, стремящийся пройти в председатели сельсовета. В Гомельской губ. в дер. Особин во главе группировки стоит организатор банды. В Майкопском округе в ст. Ширванской в группировку кулаков входят быв. атаманы и быв. политурядники. Представители кулаков и зажиточных в засоренных советах принимают активное участие в подготовке к выборам на стороне кулачества, нередко входят в состав кулацких группировок. В Московской губ., например, в пос. Лианозово председатель сельсовета созвал закрытое совещание из 5 явно антисоветски настроенных лиц, на котором и был намечен список кандидатов в новый сельсовет. Этот же председатель сельсовета по собственной инициативе созвал собрание актива, на котором предложил восстановить в избирательных правах быв. чаеторговца и быв. владельца типографии; на собрании постановлено никого не лишать избирательных прав. В Сальском округе в ст. Лозновской группировкой зажиточных казаков руководит член сельсовета.
Другие кулацкие и антисоветские группировки
Из других 33 кулацких группировок, организующихся обычно с целью противодействия землеустройству, срыва налоговой кампании и др. мероприятий соввласти, дискредитирования коммунистов и комсомольцев и т.п., обращает на себя внимание группировка в Саратовской губ., в состав которой входят быв. участники крестьянского восстания 1918 г.123 и участники аграрного движения 1905 г.3*, открыто на собраниях выступающие за организацию крестсоюза. Группировка эта имеет связь с другими селами.
Явно антисоветские группировки
В 15 случаях группировки имеют явно антисоветскую окраску. Характерны в этом отношении группировки в Амурском округе. На территории округа в ряде сел Тамбовского и Александровского районов отмечается наличие до 7 мелких группировок, в состав которых входят кулаки и зажиточные. Деятельность группировки сводится к устройству собраний, на которых читается монархическая литература. Одна из группировок вербует новых членов. Во время отмеченного в прошлом обзоре4* налета зарубежной банды на с. Нижне-Полтавка группировка в с. Гиль-
482
чин из быв. участников Зазейского восстания 1924 г.5* на тайных собраниях сговаривалась бить «коммунистов».
Следует отметить также наличие отдельных кулацких группировок, проводящих кулацкий террор против советских элементов деревни. Так, в Бийском округе в дер. Акатьево кулацкой группировкой в течение полутора лет совершено 12 избиений бедняков, причем в течение лета 1926 г. группировка совершила 5 нападений и избиений бедняков и женщин — членов сельсовета. Группировка угрожает избиением коммуниста.
Выступления за крестсоюз
Число и характер выступлений за крестсоюзы
За декабрь наблюдается значительный рост числа выступлений и агитации за крестсоюзы (вновь зарегистрировано 207 случаев против 149 в ноябре). Обращает на себя внимание рост выступлений на Украине (71 выступление против 50 в ноябре), в Поволжье (27 случаев вместо 6 в прошлом месяце) и ДВК (14 случаев против 2 в ноябре). Из других районов по числу выступлений выделяются Центр (51 случай, причем по одной лишь Московской губ. зарегистрировано 26 фактов), Северный Кавказ (30). Количественный рост числа выступлений за крестсоюзы вызван проведением в отчетном периоде разного рода собраний, конференций и т.п., на которых зарегистрировано 96 выступлений (из них в 9 случаях вопрос о крестсоюзах поднимался на предвыборных собраниях; в 8 случаях — на заседаниях сельсоветов и РИКов). Из 221 выявленных нами участников выступлений за крестсоюзы крестьян 175, в том числе кулаков и зажиточных — 59, середняков — 41, бедняков — 14 (в 61 случае социальное положение выступавших крестьян не установлено). Процент антисоветских лиц из числа участников выступлений очень незначителен (всего 9 чел.). В двух случаях отмечено выступление за крестсоюзы кулацких группировок (Кубанский округ, Саратовская губ.).
По характеру требований выступления за крестсоюзы распределяются следующим образом: в 90 случаях на крестсоюзы возлагается задача регулирования цен, причем в трех случаях — установления торговых сношений с заграницей; в 11 случаях — противодействие и защита крестьян от налогового нажима; в 19 случаях выдвигается требование «крестьянского профсоюза»; в остальных случаях цели и задачи крестсоюзов не конкретизированы, а сами выступления бывают в форме вопросов и предложений организовать крестсоюз для защиты интересов крестьян и улучшения экономического положения крестьян.
Выступления за крестсоюзы, носящие антисоветский характер
Число выступлений за крестсоюзы, носящих политический антисоветский характер, по-прежнему, незначительно (24 факта). Из выступлений этого рода заслуживает внимания выдвинутое середняком Воронежской губ. требование организации «в противовес рабоче-коммунистической партии своей крестьянской партии». В Псковской губ. зажиточный крестьянин, высказываясь за организацию крестсоюза, говорил: «Нам нужно организоваться в русско-крестьянский союз, чтобы поставить у власти русских людей, а то нерусские делают что хотят, вводят большой налог, и все с нас, крестьян». В Ставропольском округе председатель сельсовета, говоря о необходимости организации крестсоюза, указывал: «Если возродится Крестьянский союз, то все партии должны умереть, так как он их задавит, и это будет самая великая организация мира».
483
Кулацкий террор
По дополнительным сведениям, за ноябрь, а также за декабрь вновь зарегистрировано 106 случаев кулацкого террора (за декабрь, по неполным сведениям, отмечено 38 случаев), из них по Центру — 12, по Северо-Западу и Западу — по 6, на Украине — 18, Северном Кавказе — 11, в Поволжье — 5, на Урале — 6, в Сибири — 32 и ДВК — 10. Причинами, вызывающими террор, являются: проведение налоговой кампании и выявление скрытых от учета объектов обложения (16 фактов), проведение землеустройства (9 фактов), борьба с хулиганством, бандитизмом и самогонокурением (11 фактов), заметки в газетах (12), выступления против кулачества (8) и принадлежность к ВКП(б) и ВЛКСМ (6 фактов).
По характеру террор распределяется следующим образом: убийств — 10, ранений — 5, избиений — 27, поджогов — 6, покушений — 14, угроз — 31 и другие виды террора — 13 фактов. Террор, по-прежнему, направлен главным образом против работников низового соваппарата (24 факта) и членов ВКП(б) и КСМ (22).
Следует отметить, что довольно часто террор проводится хулиганами, которых кулаки и зажиточные используют в своих целях, а местами — кулацкими группировками (см. раздел «Кулацкие группировки»).
Антисоветская агитация
Отдельные выступления кулачества и антисоветских элементов деревни с критикой проводимых соввластью мероприятий в ряде районов (особенно на Украине, Северном Кавказе, Урале, в Сибири и ДВК) продолжают носить резко антисоветский характер.
Выступления против коммунистов и антисоветская агитация на выборах в кооперативные органы
Наглый тон носили выступления кулаков и антисоветских лиц на выборах руководящих органов кооперации против кандидатур коммунистов и бедняков. Так, в Челябинском округе в пос. Усть-Уйск по докладу представителя окружной власти член кулацкой группировки заявил: «Какая разница между царским и теперешним правительством, раньше богачи сидели во фраках и председательствовали, и теперь такое же засилие, и коммунисты так же сидят. Где коммунистов не просят и их не хотят — они обязательно туда и заберутся... Вы, окружные работники, приехали к нам в хороших шубах проповедовать небылицы голому крестьянину... Какое может быть у казаков доверие к соввласти, когда ею управляют жиды?». В Тамбовской губ. церковный староста заявил на перевыборах ЕПО: «Нам нужно царя, раньше все было дешево, а теперь эта кооперация пользы не дает». В этой же губернии на перевыборах Никольского ЕПО толпа пьяных зажиточных кричала: «Не признаем партию и соввласть!».
Антиналоговая агитация
В отчетном периоде продолжала отмечаться антиналоговая агитация: «В Англии идет забастовка рабочих...124 Надо и нам устроить забастовку, чтобы не платить налога» (Барабинский округ); «Надо организованно отказаться от уплаты с/х налога» (Иркутский округ). По-прежнему, в отдельных губерниях и округах наблюдаются единичные случаи вынесения под влиянием антиналоговой агитации постановлений об отказе от уплаты е[диного] с/х н[алога]. Так, в Златоустовском округе кулаки в одном из сел сорвали созванное ячейкой ВКП(б) собрание бедноты, созвали второе собрание и провели резолюцию: «Налог считать неправильным и от уплаты его отказаться». В ряде сел Шахтинско-Донецкого округа под
484
влиянием агитации зажиточных приняты резолюции, ходатайствующие перед высшими органами власти о снижении налога.
Агитация за созыв беспартийного крестьянского съезда
В ряде выступлений кулаками выдвигается мысль о созыве беспартийного съезда и о необходимости «крестьянской власти». Так, в Зейском округе выдвигается требование созыва «крестьянского беспартийного съезда — иначе народный гнев вырвется сам собой». В с. Ново-Хатуничи Владивостокского округа четверо крестьян заявляли: «Соввласть для крестьян нехороша, она совсем не идет крестьянству навстречу и не разрешает беспартийному крестьянству собирать собрания и конференции специально для выяснения нужд крестьянства. Крестьяне, как раньше, так и теперь, являются козлом отпущения, и это будет продолжаться до тех пор, пока крестьяне в категорической форме не предъявят требования соввласти об улучшении своего положения».
Призыв к восстанию и борьбе с соввластью
В отдельных случаях зарегистрированы призывы к восстанию и борьбе с соввластью и коммунистами: «Скоро крестьянство восстанет против соввласти под руководством знаменитых людей, и тогда коммунистам будет крышка» (Тульская губ.); «Нужен обязательно переворот, чтобы нам коммунистов пересчитать, а то они поналезли во власть и большое жалование берут, а с нас, крестьян, дерут большие налоги» (Славгородский округ); «Рано или поздно соввласть погибнет, потому что налог большой, и крестьянство не вытерпит, с пиками уже научились воевать» (Бийский округ).
Отмечается также разговор о крестьянской революции, которая должна избавить крестьян от угнетения: «Соввласть всячески жмет крестьянство, в результате дойдет до того, что крестьяне вынуждены будут произвести крестьянскую революцию и свергнуть существующий строй» (Воронежская губ.); «Нужно сделать вторую революцию, потому что дальше нет возможности так жить» (Криворожский округ).
Требование ликвидации парторганов
Интересны единичные выступления кулаков и зажиточных за ликвидацию парторганов в целях уничтожения, ради экономии, существующего якобы параллелизма в работе двух аппаратов: партии и советов. Так, в Ленинградской губ. в дер. Подмошье на собрании по вопросу о поддержке английских горняков зажиточный говорил: «У нас нет денег для помощи рабочим других государств, много денег идет на содержание двух аппаратов — советов и партии. Пусть нами командует кто-нибудь один: совет или партия коммунистов, тогда и деньги лишние будут». В Барнаульском округе в с. Ребрихи зажиточный — член сельсовета, заявил: «Соввласть делает неправильно, зачем она установила два правления: РИКи и окрисполкомы и Сиб[ирский] крайисполком, с одной стороны, и райкомы ВКП(б) и окружкомы, с другой; ведь это двойной расход в государстве. Одно правление нам совершенно не нужно, так как можно управлять одними ВИКами и выше, а парторганы — ликвидировать, только избрать в РИКи и выше партийцев, и этим самым сократятся расходы в государстве, и налогу с мужика будет меньше».
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 382 об —387. Копия.
** Датируется по содержанию документа.
2* Отточие документа.
3* См. прим. № 43.
4* Обзор не публикуется. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 340—344.
5* См. примечание № 75.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий