вторник, 26 августа 2008 г.

Советская деревня глазами ВЧК Том 2. 24

№ 271
Циркуляр Самарского губотдела ОГПУ о мерах
по предупреждению спекуляции промтоварами в губернии
12 января 1928 г. Циркулярно
Всем уездным уполномоченным Самарского ГО ОГПУ В первые десять дней января начали поступать по нарядам центра в Самарскую губ. промышленные товары (мануфактура). Губотдел в свою очередь по уездам распределил мануфактуру, выделив ударные пункты по хлебозаготовкам, куда направляется эта мануфактура, с целью стиму­лирования выброски хлеба крестьянами на рынок.
В связи с этим вам предлагается принять следующие меры:
1) Выяснять случаи, когда прибывшие на места промтовары будут за­держиваться разгрузкой на ж.д. станциях, в пакгаузах (увязать выясне­ние данного вопроса с агентами ТО ОГПУ, а где их нет — с н[ачаль-ни]ками станций непосредственно); в случае задержки товаров на скла­дах (лавках) ЕПО выяснять немедленно причины.
2) Выяснять случаи появления в деревне частников из города дляскупки промтоваров и, в частности, мануфактуры у крестьян, коим това­ры отпущены после сдачи хлеба на ссыппункты; устанавливать, кто (пер­сонально) эти частники, откуда приезжают, какие товары, в каких раз­мерах и по каким ценам они покупают; немедленно укажите местныморганизациям (УИКу, уФО, уполГубторготдела) на необходимость датьраспоряжение ВИКам, сельсоветам и кооперации, чтобы они следили за
649
недопущением работы беспатентников, применяя к ним меры налогового порядка.
При наличии злостной скупки промтоваров как приезжими в деревню торговцами, так и беспатентниками, с целью спекуляции, помимо мер фиска проводите аресты (с обязательным предварительным согласованием арестов в местных парт[ийных] и сов[етских] инстанциях).
3) Выяснять случаи продажи мануфактуры и других дефицитных промто­варов частникам из ЕПО непосредственно (это может производиться ра­ботниками кооперативной низовки с целью желания добиться быстроготоварооборота; могут быть налицо и случаи преступной связи частниковс работниками кооперации); при наличии фактов принимать меры черезруководителей ЕПО и судебно-следственные органы (дела в судах должнырассматриваться вне очереди).
4) Отмечать факты повышения цен на мануфактуру и др[угие] промто­вары путем различных накидок, исчисления превышенных накладныхрасходов, принимая меры, указанные в п. 3.
5) Фиксировать случаи спекуляции мануфактурой крестьянами и вы­яснять формы такой спекуляции; крестьян-спекулянтов необходимо рас­сматривать как беспатентных торговцев и ликвидировать их появлениеналоговым прессом.
6) Отмечать факты отсутствия в отдельных хлебозаготовительных рай­онах достаточных товаров (соли, сахара, керосина, спичек, галантереи идр.), в каждом случае выясняя причины перебоя в торговле по этим то­варам.
7) Особенное внимание уделить выяснению фактов, когда крестьянене будут покупать мануфактуру и др[угие] промтовары на хлеб и когдабудут предлагать в расчет за товары деньги; в каждом случае необходимоопределить причины таких отказов, одновременно выясняя, со стороныкаких прослоек деревни эти явления будут наблюдаться.
В местах, куда мануфактура уже поступила (Мелекесс, Бузулук, Бу-гуруслан) немедленно примите меры проверки, покупается ли товар, на­сколько охотно, а если не покупается (или слабо), выясните причины. Такую же проверку учините в местах последующего прибытия мануфак­туры.
8) Выясните, как будет вести себя кулак и зажиточный крестьянин,получивший мануфактуру, выявляйте случаи агитации с их стороны о«прижиме города», факты подкупа бедноты хлебом с целью заполучениямануфактуры.
9) Отмечайте настроение середняка, не имеющего больше хлеба дляреализации (может быть, он даже продал свой хлеб кооперации) и не мо­гущего по этой причине получить мануфактуру и др[угой] дефицитныйпромтовар.
10) Освещайте настроение деревенской бедноты в связи с целым рядомпредпринимаемых мер к побуждению выброски хлеба на рынок; подроб­но останавливайтесь на разговорах о выдаче промтоваров зажиточным икулакам за хлеб и невозможности получения самими бедняками ману­фактуры за неимением хлеба.
11) Освещайте настроение всех прослоек деревни в районах, гдепромтовары отсутствуют, с одной стороны, в районах, где хлеб имеется,и с другой — в районах, охваченных недородом, куда промтовары спеш­ным порядком перебрасываться не будут.
650
12) Выясняйте, как реагирует крестьянство на реализацию новогокрестьянского займа, нажим по досрочному сбору налогов и страхвзно-сов, нажим по возврату семссуды и т.д.
13) Фиксируйте факты антисоветской агитации частников в связи снажимом на них по всем линиям (аресты, фиск, закрытие мельниц ит.д.).
14) По всем перечисленным вопросам вам надлежит регулярно инфор­мировать местные парт[ийные] и сов[етские] органы и особенно выехав­ших в уезды уполномоченных губкома ВКП(б).
15) С получением сего наладить ежедневное информирование ГООГПУ о поступающих в плоскости перечисленных выше вопросов сведе­ниях, принятых мерах и результатах.
Донесения необходимо направлять, имея в виду наиболее быстрое по­ступление к нам сообщаемых материалов, всякими средствами связи — почтой (спешные письма), телефоном (телефонограммы), в экстренных случаях личными вызовами по телефону или по прямому проводу (через агентов ДТО ОГПУ) или шифровками.
16) В донесениях особо отмечать крупных держателей хлеба (персо­нально и их адреса).
О принятых мерах по линии советской прилагаем при сем для сведе­ния копию докладной записки в бюро губкома ВКП(б). Меры эти приня­ты и проводятся в жизнь.
Приложение: на 2-х полулистах.
Нач СГО ОГПУ Бак. Пом. нач. СГО ОГПУ Рождественский. Нач. ЭКО Рейфшнейдер. Вр[ид] н[ачальни]ка ИНФО Никитин.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 63—66. Подлинник.
Приложение В бюро губкома ВКП(б)
Переброска больших товарных масс в деревню, бесспорно, вызовет на­плыв туда кучи частников-спекулянтов и, с другой стороны, не исключе­на возможность спекулятивной торговли промтоварами со стороны крес­тьян, получивших таковую в больших количествах. Поэтому считаю не­обходимым дачу немедленных указаний по низовой периферии:
1. Предупредить всю низовую кооперативную сеть о том, что ни одно­го метра мануфактуры не должно продаваться посторонним гражданам(не крестьянам), приезжающим из города, а особенно спекулянтам.
2. Низовая кооперативная сеть должна иметь в виду возможность тогообстоятельства, что частник может пойти на всевозможные ухищрениядля скупки мануфактуры, например, через подставных лиц, крестьянданного села, у коих он будет скупать по повышенным ценам эту ману­фактуру.
3. В отношении частников-спекулянтов, приезжающих в деревню дляскупки мануфактуры, должны быть приняты меры как по линии финан­сового нажима (налоги, патенты), так и по линии административной (тор­говля без разрешения, не на установленном месте и т.п.).
4. Низовая кооперативная сеть, все местные организации обязаны не­медленно информировать вышестоящие инстанции как о фактах наплывачастника, так и о случаях покупки товара им.
5. Учитывая возможность сосредоточения мануфактуры в больших ко­личествах в руках отдельных крестьян, сдавших большое количество
651
хлеба, дать соответствующие указания по линии торготдела и других о том, чтобы были приняты меры к недопущению спекуляции товарами (требования выборки патента, налог и т.п.), одновременно следить за тем, чтобы эта мануфактура не послужила средством закабаления деревенской бедноты с продажей по высоким ценам.
6. Указать партийным организациям о том, чтобы они тщательно сле­дили за настроением деревенской бедноты в связи со всевозможным не­довольством с ее стороны по поводу большего отпуска мануфактуры дру­гим слоям крестьянства.
7. В целях соответствующего политического учета обязать низовуюкооперативную сеть доносить о случаях крупнейших покупок мануфак­туры и вообще о спросе, который будет предъявлен со стороны зажиточ­ной части деревни.
8. Обязать низовую кооперативную сеть, а также и уезды, немедленнодоносить в вышестоящие органы о получении мануфактуры с тем, чтобыустранять всякие задержки в ее движении.
9. Обязать ж[елезную] д[орогу] продвигать товарные грузы без задержки.
10. Выявлять положение в районах, куда товары брошены не будут.
Начальник Самарского губотдела ОГПУ Бак, ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 61—62. Копия.
№ 272
Докладная записка в ЭКУ ОГПУ Ярославского губотдела ОГПУ
о результатах операции по частникам
12 января 1928 г.
Настоящим ГО ОГПУ сообщает результаты операции по частникам, проведенной в согласовании с местными партийными и советскими орга­нами.
Всего арестовано 58 человек, из которых: а) по кожсырью 33, б) по цикорному рынку 23, в) по мучному рынку 2 чел. Из этого числа, при­нимая во внимание недостаточность имеющегося осведомления по заго­товкам, нами предполагается завербовать несколько человек.
Опечатано и сдано соответствующим организациям: а) кожсырья до 300 пуд., б) цикория до 30 000 пуд.
Обнаруженными и изъятыми при обысках материалами, документа­ми, перепиской и прочими вещественными [доказательствами] наши агентурные данные подтверждены в достаточной степени, а произведен­ным дополнительно к этому, пока еще неполным, следствием выявлен ряд более глубоких данных, характеризующих работу частников.
Таким образом, проведенной операцией собраны материалы, вполне достаточные на предмет представления их в ЭКУ ОГПУ как основание для высылки значительной части взятых частников.
Сущность материалов вкратце сводится к следующему:
а) за частниками, проходящими по кожсырью, установлено наличие определенного срыва государственных заготовок путем массовой закупки мелкого и крупного сырья и скота, порой беспатентной и, как правило, по ценам на 100—200% выше лимитных, при целом ряде ухищрений, направленных, с одной стороны, к срыву заготовок, с другой — к укло­нению от обложения налогом.
652
б) по мучникам установлены факты крупной заготовки хлеботоваровчерез агентуру на Украине и Поволжье с последующей перепродажей повзвинченным ценам оптом до 1000 пуд.
в) по цикорному рынку также установлена скупка частниками сырьяпо ценам выше лимита на 200—300%, в корне сорвавшая государствен­ные заготовки местной цикорной промышленности.
Касаясь вопроса об отражении проведенной операции на заготовитель­ном рынке, как следствие таковой необходимо указать на явление неко­торого усиления — оживления государственных заготовок. Начальник ГООГПУ Шевелев. Пом. нач. ГО ОГПУ Сивко. Зам. нач. ЭКО Подсыпа­нии.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 67—67 об. Подлинник.
№ 273
Спецсообщение № 57 Курского губотдела137 ОГПУ об исполнении директив № 6715 от 5 января 1928 г. и № 6749 от 12 января 1928 г.138
13 января 1928 г. Серия «К»
Во исполнение телеграммы вашей от б января 28 г. № 6715 и от 12 ян­варя 1928 г. № 6749 Кургуботдел ОГПУ сообщает, что операция по част­ным хлебозаготовителям нами проведена, в результате чего по всей гу­бернии арестовано 48 человек, особо злостных скупщиков хлеба. Дела на них находятся в стадии следствия и в ближайшем будущем будут пред­ставлены на рассмотрение в Особое совещание при Коллегии ОГПУ139. Влияние проведенной операции на рынке значительно заметно. Работа частных заготовителей почти прекратилась, и все наличие подвоза хлеба поступает на пункты государственных и кооперативных заготовителей. Конвенционные цены на рынке не подвергаются никакому изменению. Пом. нач. ГО ОГПУ Жуков. Нач. 2-го отделения Сохин.
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 108. Подлинник.
№ 274
Сводка № 1 ЭКУ ОГПУ о ходе и результатах репрессий ОГПУ
против спекулятивных элементов на хлебном, сырьевом
и мануфактурном рынках СССР
13 января 1928 г.
4 января с.г. Экономическим управлением ОГПУ было предложено своим местным органам произвести, по согласованию с местными совет­скими и партийными организациями, репрессии против частных загото­вителей хлеба и сырья, оказывающих своею деятельностью особо дезор­ганизующее влияние на состояние хлебозаготовительного и кожсырьевого рынков.
Предварительные сведения, поступившие от местных органов ОГПУ, следующим образом обрисовывают ход и результаты проводимой опера­ции.
653
1. Хлебный рынок
Украинская ССР. При арестах частников в Черкассах, Мариуполе, Первомайске, Харькове и в других районах Украины выявлен целый ряд тайных складов хлебопродуктов, припрятанных в спекулятивных целях. В Черкассах, напр[имер], было обнаружено припрятанными 20 050 пуд. ячменя, в Мариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, Первомайске — 10 700 пуд. пшеницы и 3000 пуд. подсолнуха, Харькове — 1500 пуд. пшеницы, в Прилуках — 3500 пуд. и в Одессе 4000 пуд. пшеничной муки и т.д.
В результате проведенных репрессий на украинском хлебозаготови­тельном рынке частники в настоящее время всякие заготовки хлебных культур прекратили, но в некоторых случаях перебрасывают ранее заго­товленное зерно в такие округа, где еще спекулятивные элементы не были подвергнуты достаточным репрессиям.
Вместе с тем подвоз хлеба крестьянством оживился, однако сдатчики хлеба дезорганизуются агитацией спекулятивных, кулацких и прочих антисоветских элементов, которые всеми способами стараются настроить крестьян против сдачи хлеба на ссыпные пункты плановых заготовителей. На этой почве были замечены случаи обратного увоза крестьянами хлеба с базаров. При этом некоторые спекулятивные лица, в надежде на ослабле­ние репрессий и в ближайшем будущем, ссужают крестьян деньгами, от­бирая от селян обязательства о сдаче хлеба по первому требованию.
Самарская губ. Всего по губернии арестовано 44 частных хлебозагото­вителя. Репрессии немедленно оказали самое благотворное влияние на гу­бернский хлебный рынок. Привоз хлеба крестьянством на ссыппункты увеличился, причем и рыночные цены понизились. Так, например, в Бу-зулукском районе заготовки плановых заготовителей увеличились в 4 раза, а цены с 1 руб. 60 коп. за пуд пшеницы снизились до 1 руб. 50 коп. Особо значительное снижение цен на пшеницу имеет место на рынке г. Самары: здесь цена с 2 руб. 10 коп. упала до 1 руб. 50 коп.
Уральская область. По области было арестовано до 20 наиболее круп­ных частных хлебников-спекулянтов. У некоторых же из них, как и на Украине, были обнаружены нелегальные склады хлеба с наличностью до 5000 пуд.
Иваново-Вознесенская губ. По губернии было арестовано 16 крупных хлеботорговцев, ведших заготовки и продажу хлебопродуктов по чрезмер­но завышенным ценам. Сведений о влиянии этой операции на хлебный рынок губернии к настоящему времени еще не поступило.
Сибирь. Ввиду того, что хлебозаготовки в Сибири до настоящего време­ни еще не развернулись, частник свою дезорганизующую роль на хлебном рынке не выявил. В связи с этим репрессии по Сибири не проводились.
2. Сырьевой рынок
Украинская ССР. Положительное влияние проводимых репрессий про­тив спекулятивных элементов с особой наглядностью и быстротой сказа­лось на рынке кожевенного сырья. По 26 округам Украины, по которым уже получены сообщения, среди частных кожевников было произведено 445 обысков и 192 ареста. После проведения операции положение резко изменилось и создалась благоприятная конъюнктура для плановых заго­товок. Подавляющее большинство кожсырья стало попадать на пункты основных заготовителей, а рыночные цены на них снизились почти до размеров лимитных. Вместе с тем большинство мясников перестало сда­вать кожи на засолочные пункты, а немедленно после убоя скота продает их Кожсиндикату, уже не задерживая запасов кож у себя на руках.
654
Уральская область. По области арестовано до 140 кожевников, среди которых имеются и заготовители, и заводчики. Обнаружены большие за­пасы кож (у некоторых до 4000 штук). По проведении операции наблю­дается значительное усиление поступления кожсырья на пункты плано­вых заготовителей.
Московский рынок. В связи с арестами спекулятивных кожсырьевщи-ков и на московском рынке наблюдается резкий перелом в сдаче мясни­ками кожи. Сдача кожсырья на пункты Кожсиндиката увеличивается изо дня в день. Так, 9 января на Сухаревском рынке было сдано кожи на 198 руб. 64 коп., 10 января — на 332 руб. 80 коп., 11 января — на 458 руб. 81 коп., а 12 января уже на 1265 руб. 89 коп. Аналогичное яв­ление наблюдается и по Смоленскому рынку. 10 января Кожсиндикту на этом рынке было сдано на 45 руб. 63 коп. кожи, 11 января — на 112 руб. 50 коп., а за 12 января — уже на 456 руб. 15 коп.
3. Мануфактурный рынок
Уральская область. В связи с крайне развившейся спекуляцией по мануфактурным товарам по Уральской области было арестовано до 70 частных мануфактуристов. У некоторых из них обнаружены припрятан­ные запасы мануфактуры до 8000 метров, а готового платья — до 1000 изделий. И в данном случае борьба с дезорганизаторами дала самые луч­шие результаты: очереди за мануфактурой у государственных и коопера­тивных магазинов прекратились, и торговля мануфактурой вошла в нор­мальную колею.
4. Борьба с бесхозяйственностью
Получены из Украины также сведения по борьбе с преступностью, бесхозяйственностью и бюрократизмом в государственных и кооператив­ных организациях, имеющими особо отрицательное значение в данный момент. Так, например, в Первомайске Роздолянское ЕПО перепродавало подсолнух частникам. В связи с этим, все правление ЕПО подвергнуто аресту. В Зиновьевске Сельсоюз, имея на 120 000 руб. железа и на 13 000 руб. леса, по периферии распределил только на 44 000 руб. этих товаров. Руководители Сельсоюза привлечены к ответственности.
ВУКС, Сельгосподарь и целый ряд райсоюзов привлечены к ответст­венности за непринятие мер к погрузке хлеба в потребляющие районы по нарядам. Задержки продвижения хлебных грузов на ст. Шебеменка, Славгород, Павлоград, Губиниха и др. принятыми мерами ликвидирова­ны. Расследуется также случай подачи под погрузку зерна на ст. Пологи 39 негодных вагонов. Пом. нач. 4-го отделения ЭКУ ОГПУ Иванов. Ст. уполномоченный Пономарев.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 109—113. Подлинник.
№ 275
Из информационной сводки № 6 ЭКУ ОГПУ
о хлебозаготовительной кампании 1927/28 хозяйственного года
14 января 1928 г.
... Украинская ССР
За последние дни по Украине арестовано в общей сложности по всем округам до 544 частных хлебников, вносивших дезорганизацию в хлеб­ный рынок. При арестах спекулятивных элементов в Черкассах, Мариу-
655
поле, Первомайске, Харькове и других районах Украины выявлен целый ряд тайных складов хлебопродуктов, припрятанных в целях спекуляции. В Черкассах, например, было обнаружено припрятанным 20 650 пуд. яч­меня, в Мариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, в Первомайске — 16 760 пуд. пшеницы и 3000 пуд. подсолнуха, в Харькове — 1600 пуд. пшени­цы, в Прилуках — 3500 пуд. и в Одессе — 4000 пуд. пшеничной муки и т.д. Отобранный хлеб передан по конвенционным ценам плановым за­готовителям. В результате проведенных репрессий на украинском хлебо­заготовительном рынке частники в настоящее время всякие заготовки хлебных культур прекратили, но в некоторых случаях перебрасывают за­ранее заготовленное зерно в такие округа, где спекулятивные элементы еще не были подвергнуты достаточной репрессии.
Замечен переход некоторых частников с хлебного рынка на мясозаго­товительный. Подвоз хлеба крестьянством оживился. Плановые заготов­ки усилились. Однако, сдатчики хлеба дезорганизуются агитацией спеку­лятивных, кулацких и прочих антисоветских элементов, которые всеми способами стараются настроить крестьян против сдачи хлеба на ссыпные пункты плановых заготовителей. На этой почве были замечены случаи обратного увоза некоторыми крестьянами хлеба с амбаров. При этом не­которые спекулятивные лица в надежде на ослабление репрессии в бли­жайшем будущем ссужают крестьян деньгами, отбирая у селян обяза­тельства о сдаче хлеба по первому требованию.
Все меры по оживлению темпа хлебозаготовок, проводимые, поми­мо репрессивных органов, печатью и специально командированными на места работниками, кулаки объясняют близостью войны, причем они высказываются за необходимость придерживать хлеб. Кулаки Сте-повского района говорят, что меры против частного хлебозаготовителя предприняты исключительно для того, чтобы забрать хлеб по низким ценам.
Вместе с тем среди всех слоев крестьянства отмечают резкое недоволь­ство недостатком товаров на рынке. В Николаевском и Одесском округах в связи с отпуском завезенной мануфактуры только тем крестьянам, ко­торые сейчас сдают хлеб на ссыпные пункты, среди середняков и в осо­бенности [среди] бедноты, продавших хлеб раньше, замечается крайне резкое недовольство. В Изюмском округе в одном из сел середняк гово­рил, что в связи с товарным голодом единственным выходом является «взять обрез и идти на большую дорогу». В Ртищевском районе Киевско­го округа на собрании выступавшие крестьяне, преимущественно бедня­ки, возмущались повышением заготовительных цен на хлеб с 80 коп. до 1 руб., когда бедняки уже весь хлеб реализовали, и он остался только у зажиточных крестьян и кулаков. По Каюмскому району невыпуску хлеба способствует тоже повышение цен на ячмень.
Сообщения из ряда округов указывают, что низовая кооперация нача­ла активно работать над усилением хлебозаготовок. Так же по всем ок­ругам усилился сбор страховых взносов, сельхозналога и недоимок. Од­нако, следует отметить, что по ряду округов сельхозналог в значительной степени выполнен за счет реализации свеклы, табака и скота.
ЦА ФСБ РФ.Ф. 2. Оп. 6. Д. 53. Л. 87—94. Подлинник.
656
№ 276
Докладная записка Ульяновского губотдела ОГПУ о состоянии
хлебозаготовительного рынка Ульяновской губ.
В ЭКУ ОГПУ гор. Москва
Подвозы зерна крестьянством в некоторых районах губернии дают не­большое повышение, но перелома в сторону увеличения хлебозаготовок госорганами в общем по губернии не имеется. Продолжавшаяся до пос­леднего времени усиленная спекуляция и ажиотаж на хлебных рынках срывали возможности успешной заготовки зерна государственными заго­товителями и кооперацией. В ряде хлебозаготовительных районов Улья­новского у. (с. Астрадамовка, Попова, Тагай и др.) весь привоз хлеба ску­пается частниками по ценам 1 руб. 20 коп. — 1 руб. 30 коп. рожь и 90 коп. овес, а госзаготовители и кооперация со своими ценами — 75 коп. за пуд ржи и 64 коп. овса — лишены возможности заготовлять сколько-нибудь значительные количества зерна. Большое значение в смысле понижения темпа хлебозаготовок по губернии имеет вывоз зерна и муки с территории Ульяновской губ. в соседние Чувашскую и Татар­скую ССР, где цены на хлебопродукты стоят гораздо выше, чем в Улья­новской губ. В пограничные с Татарской и Чувашской ССР пункты в ба­зарные дни наезжает масса мешочников, спекулянтов, крупных хлебных торговцев, которые, скупая в Ульяновской губ. хлеб по спекулятивным ценам (1 руб. 20 коп. — 1 руб. 30 коп. и 1 руб. 70 коп. за пуд ржи), везут его в свои районы, где продают еще дороже. Наблюдались случаи, когда зерно (овес) вывозили даже в Нижегородскую губ., где цена на него доходит до 3 руб. за пуд. Из некоторых районов вывозят зерно в Кузнец­кий у. Пензенской губ., а также в Самарскую и Саратовскую губ. Вывоз этот происходит исключительно гужевым путем и контролирование его представляет большую трудность. Однако аппаратом КРО несколько таких гужевых транспортов с зерном, а также и с мукой уже задержано и перекупщики привлечены к уголовной ответственности.
Наряду с вывозом в Самарскую губ. зерна (главным образом, ржи) сызранские частники вывозят оттуда пшеницу и переработанную продук­цию (муку). По этому поводу Самарский ГО ОГПУ обратился к нам с про­сьбой о принятии мер к частникам, срывающим таким образом нормаль­ный ход хлебозаготовок в Самарской губ., и нами по этому поводу были приняты соответствующие меры как через свой аппарат на месте, так и через губторготдел.
Насколько значителен вывоз из Ульяновской губ. зерна в соседние об­ласти, можно судить из следующего факта: 31 декабря пр[ошлого] года в с. Астрадамовке (соседнем с Чувашской областью) в базарный день было вывезено до 30 000 пуд. зерна и почти все это количество снято приехавшими из Чув[ашской] и Тат[арской] области частниками по цене 1 руб. 30 коп. за пуд. То же самое происходит и в других пунктах.
Обращает на себя внимание громадное несоответствие заготовитель­ных цен по отдельным районам губернии. Так, например, по глубинным пунктам губ. госзаготовители имеют директивные цены 47—50 коп. за пуд ржи, в других районах 70—75 коп. и т.д. Частник, пользуясь низ­кими ценами в глубинных районах, скупает там хлеб по рублю и 90 коп.
657
и ведет такую скупку почти монопольно. Например, в губ[ернии] есть с. Телешевка Ульяновского у., где, как в глубинном пункте, госзаготови­телями скупка хлеба ведется по 50 коп. за пуд ржи, а, между тем, в 15 верстах от этого села в с. Убей ТССР цена на рожь стоит 1 руб. 50 коп. Вполне естественно, что крестьянин предпочитает вывозить хлеб в чужую губернию, чем продавать его госорганам по низкой цене.
На Ульяновском городском хлебном рынке ранее главным образом происходила усиленная спекуляция переработанной продукцией (мукой), что усиливалось также и тем, что зерно скупалось частными мельницами и перерабатывалось на муку. В настоящее время, благодаря принятым губисполкомом и губторготделом мерам, это явление изживается. Ряд му­комольных мельниц под разными предлогами закрыт и нормы размола муки частнику на госпредприятиях ограничены до минимума. Ввиду этого ажиотаж на переработанной продукции пошел на убыль.
Стимулирование хлебозаготовок промышленными товарами, специ­ально для этой цели предназначенными, дает нижеследующую картину: по хлебозаготовительным районам Ульяновского у. по 25 потребобщест-вам распределено пока 3 вагона мануфактуры. Однако действия этой ма­нуфактуры как фактора, стимулирующего подвоз зерна, пока еще неза­метно. Крестьянство держится выжидательно и особенного спроса с его стороны на товары не наблюдается. В отдельных районах (с. Тетюшское, Майна) крестьянство прямо бойкотирует привезенную мануфактуру. При­чины этого явления кроются в том, что крестьянство ждет еще большего повышения цен на хлебопродукты и потому придерживает у себя хлеб. Перелома в этой области, т.е. усиленного спроса на товары и предложе­ния хлеба еще не имеется, но местные регулирующие органы путем еще большего продвижения мануфактуры и товаров вообще надеются этот перелом создать, тем более что товарные излишки хлеба в заготовитель­ных районах губернии составляют значительные суммы (пример — с. По-повка, один заготовительный район — товарн[ые] излишки хлеба — 380 000 пуд.). В ближайшее время в заготовительные] районы Ульянов­ского у. будет выброшено еще 6 вагонов промтоваров, а в Сызранский — 9 вагонов.
Нельзя не отметить хаотического порядка распределения мануфакту­ры и промтоваров вообще со стороны центральных регулирующих орга­нов. Ульяновская губ. получила всего 20 вагонов, тогда как окружающие районы значительно больше — Самарская 75 вагонов и т.д. Для действи­тельного стимулирования хлебозаготовок в губернии необходимо не менее 35 вагонов промтоваров, но, видимо, центр недостаточно учел удельный вес нашей губ[ернии], как губ[ернии] по преимуществу земледельческой, в хлебозаготовительной кампании текущего года.
Как уже сообщалось выше, усиливающаяся активность частно-спеку­лятивных элементов на хлебных рынках создала угрозу, что весь приток хлеба, стимулированный, с одной стороны, продвижением промтоваров в деревню, а с другой — усилением налогового нажима, пойдет в русло частного накопления с преимущественным вывозом с территории губ. во­обще. Поэтому, в настоящее время, нами ведется усиленная работа по пресечению спекуляции и ажиотажа частников.
За отчетный период (с 1 января с.г.) нами реализованы распоряжения ОГПУ об арестах наиболее злостных спекулянтов-перекупщиков и част­ных хлебозаготовителей. За время с 7 января по всей губернии арестова­но 18 чел. частников. Из них на Ульяновский рынок падает 4 чел., на
658
Сызранский — 6 чел., на Карсунский — 2 и на Ардатовский — 6. Боль­шинство арестованных являются известными хлебными торговцами. В настоящее время дело на них находится в стадии производства следствия. Кроме того, в наиболее зараженные ажиотажем и спекуляцией пункты выехали командированные губотделом ОГПУ сотрудники со специальны­ми заданиями выявления и ареста лиц, дезорганизующих хлебный рынок. Частичное влияние произведенная операция на хлебный рынок, в сторону его оздоровления, уже произвела (Ульяновский гор[одской] рынок), но, однако, для полной деморализации частника и сведения к нулю его роли на рынке необходимо произвести еще ряд арестов в раз­личных районах, что нами и проводится в настоящее время.
В области нарушения директивных цен госзаготовителями за отчет­ный период не наблюдалось и ненормальностей не отмечено. Точно так же обстоит вопрос с финансированием хлебозаготовителей.
В отношении аппарата хлебозаготовок местными органами предпола­гается в видах усиления сдачи зерна в пункты госорганов ввести преми­рование сотрудников и отдельных пунктов, снявших с рынка наибольшее количество хлеба.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 67. Л. 99—101. Копия.
№ 277
Спецсообщение № 764 Тамбовского губотдела ОГПУ
в ЭКУ ОГПУ об исполнении директив № 6749 и № 6715
17 января 1928 г. Серия «К»
В дополнение № 9/ш от 12 января 1928 г. Тамбгуботдел ОГПУ сооб­щает следующие данные о результате операции на хлебозаготовительном рынке, по состоянию на 16 января 1928 г.:
1. Всего арестовано частных хлебозаготовителей по губернии —33 чел. и спекулянтов хлебозерном — 15 чел. Кроме того, четыре круп­ных хлебозаготовителя в момент проведения операции на месте не ока­зались. Со стороны губотдела приняты соответствующие меры к их за­держанию. Приблизительный размер оборота в текущую кампанию арес­тованных хлебозаготовителей нами определяется до 15 000 000 руб.
2. С согласия губкома и губисполкома, кроме хлебников нами аресто­вано 7 человек крупных спекулянтов свининой, оборот которых в осен­нюю кампанию определяем до 2 500 000 руб.
Произведенные операции среди частников на хлебном рынке к насто­ящему времени еще не дали ощутительных результатов в смысле усиле­ния роли наших заготовителей. Теперь частника, за исключением мел­ких торгашей-палаточников, на рынке незаметно. Те из заготовителей, которые не вошли в наши операции, хлеб не закупают. До последних дней в хлебозаготовках не заметно перелома, наоборот, вторая пятиднев­ка января дала 3246,8 тонн вместо 4605,9 в первую пятидневку, что со­ставляет уменьшение в 29%. Заготовители объясняют это тем, что во вто­рую 5-дневку входили так называемые «рождественские» праздники. 16 ссыппунктов конторы Хлебопродукт ссыпали во вторую пятидневку
659
против 1-ой на 55% меньше. Некоторые пункты бездействовали совер­шенно и не ссыпали ни одного пуда.
Частично поступивший материал (Козловский, Липецкий уезды) гово­рил о едва заметном увеличении, причину чего надо искать только в уси­лении притока промтоваров в деревню, что особенно ощущается в послед­ние дни. Там же, где отсутствуют товары, имелись случаи увоза крестья­нами хлеба обратно (ст. Юрьево Козловского у.).
На почве недоговоренности ссыпных пунктов с местными кооператив­ными организациями, которые получили товары в порядке завоза, имели место конфликты между заготовителями и крестьянами (Козловский, Ли­пецкий у.). Ссыпав хлеб, но не получая товара, крестьяне говорят, что их обманывают (производится расследование).
По 10 января райсоюзы выбросили в месте заготовок товаров на сумму 1 331 100 руб., из них [на] 731,3 [руб.] дефицитных и [на] 1637,7 [руб.] недефицитных.
Козловский и особенно Моршанский райсоюзы в вопросе завоза в де­ревню промтоваров допустили чрезвычайную медлительность; вместо [то­варов на] 368 000 руб., которые должны быть в определенный срок вы­брошены в деревню, Козловский союз к сроку смог отправить со склада лишь на 159 000 руб., заявляя при этом, что деревня товарами насыщена и торопиться не следует. Моршанские кооперативные организации и осо­бенно Сельсоюз за работу по «раскачиванию» низовки и вывозу товаров в деревню принялись лишь в 10-х числах января. Комиссия с нашим представителем, расследовав это дело, настояла на отдаче под суд ряда ответственных работников, виновных в медлительности. По отношению Козловского РПС приняты такие же меры воздействия.
Имеются сведения, нами проверяемые, о мелких случаях ненормаль-ностей в деревенской кооперации, возникавшие на почве неправильного распределения товаров среди населения. Например, в Тамбовском, Ли­пецком, Борисоглебском уездах некоторые ЕПО отказывали в преимуще­стве ссыпщикам, а товар продавали всему населению и наоборот отмече­ны случаи продажи только ссыпщикам и на полную сумму ссыпанного хлеба. На этой почве были требования пайщиков о возврате им паев, ибо они (пайщики) не пользуются не только преимуществом перед некоопе­рированным населением, но даже «отпираются» назад по сравнению с ссыпщиками хлеба хотя и некооперированными (Козловский у.).
Из настроения крестьян в связи с осложнениями хлебозаготовок и ме­роприятиями правительства по этому вопросу заслуживают быть отмечен­ными следующие факты: в Козловском у., с. Н.-Юрьево, секретарь вол-кома ВКП(б), собрав кооперированный и сельский актив, на докладе о хлебозаготовках обещал конфискацию у крестьян хлеба и установление продразверстки в том случае, если они (крестьяне) не повезут теперь хлеб. Расходясь с собрания, крестьяне говорили о войне и временах «военного коммунизма» и о том, что надо хлеб прятать. В Кирсанов­ском у. [в] с. Оржевка и др[угих] селах некоторые крестьяне недовольны тем, что промтовары привезли в деревню тогда, когда у них нет хлеба. Большой спрос предъявляют крестьяне на суконные товары и особенно на строительные материалы. Начальник Тамбгуботдела ОГПУ Биксон. Уполномоченный ЭКО Аникин.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 163—164. Подлинник.
660
№ 278
Почтотелеграмма № 3728 из Орловского губотдела ОГПУ в ЭКУ
ОГПУ о проведенных операциях по частникам
18 января 1928 г. Срочно
На № 6749 от 12 января 1928 г. сообщаем, что проведенная операция по частным заготовителям дала положительные результаты. Частник с рынка почти ушел, и хлебозаготовительный рынок оздоровлен. До насто­ящего времени140 нами арестовано и привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 107 УК 38 хлеботорговцев и заготовителей зернопродуктов. Опе­рация на местах не окончена. По окончании операции вышлем подроб­ный доклад. Особых ненормальностей на хлебозаготовительном рынке за последнее время не отмечается. Заготовка в 3-ю пятидневку января дала повышение против второй пятидневки на 60%, но все же данный на ян­варь Орловской губ. Наркомторгом 2-х миллионный заготовительный план на 15 января выполнен лишь на 25%. Ненормальностей с доставкой промтоваров на места особых нет. Доклад вышлем на 20 января. Нач. ГО ОГПУ Валиниэк. Уполном. ЭКО Никифоров.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 165. Подлинник.
№279
Выдержка из письма крестьянина Каменского района
Запорожского округа
Не позднее 23 января 1928 г.
«г. Запорожье, Октябрьская площ., д. № 9, кв. 3 Семену Гавриловичу Иванисову (лично в руки)
... Несколько слов о том, как партия, борясь с оппозицией, перешла к ультраоппозиционным мерам по отношению к крестьянству. Может быть у тебя уже давно умерло чувство патриотизма, и ты будешь против написанного, только лишь потому, что слепой до некоторой степени по вопросу о крестьянстве. Я думаю, что за это не обидишься, так как у нас будет разговор только о серьезном — где мало слов...
Дело в том, что партия и ты вместе с ней смотрите на крестьянство не как на что-то дорогое, благодаря которому власть перешла на сторону большевиков. Еще Владимир Ильич писал, что 10—20 лет правильного взаимоотношения с крестьянством — и обеспечена победа социализма, даже в такой отсталой стране, как Россия. Что без смычки, подлинной смычки с крестьянством пролетариат не удержит власти. Так или нет? Это писал Владимир Ильич. А что мы видим сейчас? Правильных взаи­моотношений с крестьянством как с союзником — .нет. Компартия, пра­вительство и рабочий класс смотрят на крестьянство не как на что-то до­рогое, без которого нельзя обойтись в движущих силах нашей, а значит и международной, революции, а как на кошелек-самотряс. Это возмути­тельно. Крестьянству есть о чем подумать. Ведь вы — коммунисты и мно­гие рабочие сидите в городе, получаете хорошую монету и справляете хо­рошую мебель, а кто-либо из вас подумал — откуда берутся эти деньги, которые вам платятся? Ты конечно скажешь, что ты получаешь из «Пи-
661
щетреста», а если бы я у тебя спросил, есть ли это проведение линии оппозиции партией, ты бы дал оппозиционный ответ. Если бы я спросил, для чего самообложение141, распространение (принудительное) 4-го крес­тьянского займа142, ты бы ответил, что у государства нет средств, чтобы осуществить пятилетний рыковский план строительства — и это будет неверно. Если крестьянин будет жить хорошо, он не пойдет в коллекти­вы, а задача партии в том, чтобы осуществить коллективизацию, иначе социализм немыслим, так вот выходит, что необходимо обнищить крес­тьянские хозяйства, а потом оно пойдет в коллективы, куда мы (партия) дадим хорошую машинизацию и крестьянин зацветет, как весенняя роза. Какая образцовая глупость! Крестьянство уж собирается брать вилы и идти на правительство. Это не слова, а факт. Издавая закон о с/х нало­ге143, правительство писало, что крестьянские нужды удовлетворяются %-ным отчислением от с/х налога. А теперь что? Теперь правительство издало закон «для удовлетворения культурно-социальных нужд крестья­нина ввести закон самообложения». Кто этому может поверить? Если этому можно поверить, то почему проведение этой кампании назначено в 24 часа, а сбор всех взносов, как страховки, так и самообложения про­водится до 1 февраля [19]28 г. Следовательно, крестьянство перестало ве­рить нашему правительству, оно доведено до последнего предела терпе­ния. Что вы делаете? Куда вы ведете страну? Сидя в городе, кабинетным работничком, нельзя знать того, что делает село и каково его настроение. О, если бы ты знал, какого настроения союзник рабочего класса — крес­тьянство — твое отечество — те, которые тебя посылали в бой и за ко­торых ты воевал, ты бы погрузился на пол. Форсированное наступление кулака оросило крестьянскую землю слезами зажиточного, середняка и бедняка. Перед моим отъездом домой ты говорил: «Едь, поднимай хозяй­ство, укрепляя этим диктатуру пролетариата». Говорил или нет? Гово­рил. Так вот это неверно. Поднимать единоличное хозяйство — значит •развивать рост капитализма на селе; капитализм в условиях Советской власти — гибель для последней. Что же делать, как быть? Укреплять единоличные хозяйства — значит быть врагом Советской власти, быть бедняком — так тогда демонстрировать свою голытьбу перед американ­ским крестьянином. Что делать, как быть?
Я спешу тебе сообщить, что с нашим хозяйственным положением [я] причислим к выше-среднему слою. Пол-ступени — и враг Советской влас­ти тот, который отдал все свои силы и детей для революции. Тот, кото­рый впервые штурмовал дни за власть, теперь его сделали врагом. Отни­мали средства к существованию белые, отнимают их и эти, только раз­ница — те для одного, а эти для государства, но факт остается фактом — крестьянину нечем жить.
Мы жили бы сейчас хорошо, если бы не налоги. Сейчас надо прода­вать корову, иначе нечего. Дома слезы, ругня бесконечная, мука, прокля­тье, а не жизнь.
Я бы советовал приехать тебе в это время в крестьянскую семью и послушать, ты бы сказал: это не жизнь, а каторга, пекло, хуже черт знает что. Вот и все.
По проведении этой кампании самообложения и распространения 4-го крестьянского займа, меня на две недели забирает райком ЛКСМУ. За­втра, 23, я еду и буду до 12[-го], если успеешь, напиши мне письмо в Каменку.
662
Мама больна воспалением легких, чуть жива, сильный кашель и мок­роты в обильном количестве, привозили врача нашего — ни черта не по­могает. Надежды на ее выздоровление очень мало, повезем еще в Камен­ку, может быть, что... только агония... Дома целый кошмар, все свали­лось в кучу и получилось вавилонское столпотворение. Иванисов».
Штамп Каменского п[очтово]-т[елеграфного] отделения.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 596. Л. 150—151. Заверенная копия.
№ 280
Из сводки № 9 ЭКУ ОГПУ о хлебозаготовительной кампании
1927/28 года
23 января 1928 г. Центрально-Черноземная область
Воронежская губ. По сообщению от 16 января 1928 г. На 1-е января январский план хлебозаготовок был выполнен только на 20%. Крестьян­ство, видя стремление со стороны госкооперативных организаций к уси­лению заготовки хлеба, насторожилось и ведет выжидательную полити­ку. Крестьянство в мероприятиях по усилению хлебозаготовок усматри­вает или подготовку к войне, или крайнюю нужду в хлебе. Зажиточная часть крестьянства за сдаваемый хлеб требует сукно и от ситца и других легких тканей отказывается. За последнее время из глубинных пунктов поступают сведения о массовом заключении договоров низовой коопера­ции с крестьянством на поставку зернопродуктов за мануфактуру. Отме­чаются повсеместно случаи перепродажи квитанций сдатчиками хлеба с некоторым процентом накидки более зажиточным крестьянам и торгов­цам, каковые получают мануфактуру с целью спекуляции.
Поволжье
Саратовская губ. По сообщению от 17 января с.г. Заготовки снова упали. Частника роль сходит на нет. Ввоз мануфактуры в деревню в не­большом количестве и выдача ее только за хлеб увеличили ценность пос­леднего в глазах крестьянства. Кр[естья]не, желающие приобрести ману­фактуру, покупали сначала хлеб, в результате чего цены поднимались. Так, по этой причине в Петровском у. цены на рожь в один базар под­нялись с 75 коп. до 1 руб. [за] пуд. В последнее время началась скупка ордеров на товар у крестьян. Чрезвычайно усилилось самогоноварение, которое крестьянству с экономической стороны весьма выгодно.
Цены, установленные для госзаготовителей хлеба, на местных рынках нарушаются. Вольский Уком и УИК, например, дали неофициальное раз­решение райсоюзу закупить пшеницу по вольным ценам, чтобы снабдить рабочие районы хлебом. Саргубторготдел официально разрешил город­ским торговцам закупать пшеницу по вольной цене: Шеферу — 10 000 пуд., Тротту — 10 000 пуд., Левинсону — 5000 пуд., пекарю Курскову — 4000 пуд. и др.
Самарская губ. По сообщению от 16 января с.г. Кампания на местах приняла ярко выраженный характер похода за хлебом, крестьянство это воспринимает именно в таком смысле. В деревне начинают развязываться продразверстковые настроения. Беднота начинает требовать выдачи ей хлеба, на бедняцких собраниях прямо задаются вопросы: «Будет ли власть выдавать бедноте кормовое довольствие, так как ей скоро нечего
663
будет есть?». Сложившаяся обстановка в деревне привела к ряду случаев самоуправных действий. Милиция и советы производят облавы на база­рах, выставляют заградительные отряды для задержки хлеба. Делают обыски в целях нахождения хлеба. В Пугачеве отряд милиции в дни ба­заров ведет надзор по дорогам и станциям с тем, чтобы, как это уже про­дел ывается, отбирать хлеб и ссыпать его по твердым ценам. Кое-где на­чинает практиковаться метод вызовов кулаков с попыткой заставить их сдать хлеб. Крестьяне, даже бедняки и середняки, начинают принимать меры к тому, чтобы спрятать куда-нибудь подальше свой хлеб. Несмотря на прибывшую мануфактуру, ее покупают в обмен на хлеб слабо. Крес­тьянство расценивает хлеб как валюту. Многие стремятся все свободные деньги вложить в хлеб. В Мелекесском у. отмечаются случаи продажи крестьянами своих талонов на сданный хлеб. Частник с рынка ушел, ко­личество перекупщиков-крестьян точно также сократилось. На хлебном рынке наступило нервное настроение. Например, в Пугачеве цены на рожь упали до 40 коп.
Оренбургская губ. По состоянию от 15 января с.г. Наблюдается неко­торое повышение заготовок хлеба и увеличение привоза его на рынок. Среди крестьянства наблюдается некоторый перелом в сторону усиления выбрасывания хлеба на рынок. Крестьянство стало меньше выбрасывать хлеб мукой, зато продолжается скупка зерна и отправка его в смежные губернии самими крестьянами. Наиболее серьезным моментом в ходе за­готовок является расхождение цен со смежными губерниями. Реализация поступающей мануфактуры производится следующим образом: крестья­нин, привезший хлеб, получает частично денежный расчет и кроме того снабжается ордером, по которому ему предоставляется право приобрести мануфактуру. При этом бывают случаи, когда крестьянин, не имеющий хлеба, вынужден покупать его на рынке по рыночной цене и сдавать гос­органу по твердой лимитной, лишь бы приобрести себе мануфактуру. В Каширинском районе проводился натуральный обмен мануфактуры на хлеб, в результате чего зажиточный элемент деревни смог приобрести большое количество мануфактуры. В покупке хлеба частник в настоящее время совершенно не участвует. Нач. IV-ro Отд. ЭКУ ОГПУ Рапопорт. Уполномоченный Пономарев.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 53. Л. 101—106. Подлинник.
№ 281
Докладная записка Тверского губотдела ОГПУ о результатах
операции по хлебникам
24 января 1928 г. В. срочно
Начальнику Экономического управления ОГПУ т. Прокофьеву г. Москва. На шифртелеграмму № 6715
Тверской губотдел ОГПУ доносит, что на территории губернии ника­ких хлебозаготовок, за исключением овса и льносемени, соответствующи­ми организациями не производится, т.к. Тверская губ. является потреб­ляющей губернией. Положение же на заготовительном рынке с овсом и льносеменем обстояло до 1 января с.г. весьма неблагополучно, т.к., на-
664
пример: план льносемени на 1 января с.г. выполнен был лишь всего всеми заготовителями на 32%, тогда как в прошлую заготовительную кампанию к этому времени заготовительный план по льносемени был вы­полнен на 80%.
Самыми неблагополучными районами в губернии в этом отношении являются: Ржевский у., Бежицкий и Кашинский. В данных районах частник, скупая льносемя и овес, превышал установленные цены Губ-комвнуторгом для госзаготовителей на 60—80%, благодаря чему госзаго­товители, например, по Бежицкому у. вынуждены были не только что приостановить заготовку, а закупать весь овес для своего транспорта по цене частников. Маслотрест же, благодаря срыву частниками заготовок по льносемени, вынужден был один завод приостановить на некоторое время до получения сырья, в котором он и сейчас ощущает перебои.
Во время проведения операции губотделом ОГПУ были ликвидирова­ны в указанных уездах 3 крупные фирмы (имеющие вагонные операции), занимающиеся скупкой овса и льносемени, и привлечено к ответствен­ности 5 чел. торговцев. По проведению указанной операции результаты ее сказались сразу же, цена на овес и льносемя упала до цены, установ­ленной Губкомвнуторгом, и госкооперативные организации в первые же базары сняли все количество овса и льносемени, выброшенное на рынок крестьянами. Нач. Твер. ГО ОГПУ Перкон. Пом. нач. ГО Орловский. Нач. ЭКО Каменский.
ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 195—196. Подлинник.
№ 282
Докладная записка о ходе хлебозаготовок и настроениях
крестьянства на Северном Кавказе
Не ранее 1 февраля 1928 г. Северный Кавказ Хлебозаготовительная кампания
В результате принятых краевыми органами мер темп заготовок в ян­варе усилился, особенно в последние две пятидневки, когда наметился коренной перелом. Январский план выполнен с превышением (123%) при выполнении на 1 февраля 88% общего задания.
В Донском округе пред. Кущевского РИКа, выступая на сельских схо­дах неоднократно, обращаясь к кулакам, говорил: «Хлеб должен быть взят. Если не хотите продразверстки — сдавайте миром, пока не пришли к вам с винтовкой и не начали чистить амбаров». По примеру предРИКа и сельсоветы начали применять такую же тактику. В хут. Водяном ячей­ка ВКП(б), не поставив в известность предсельсовета, захватила у семе­новодческой организации крайЗУ автомобиль и отправилась ночью отби­рать хлеб у кулаков. В Воиновском сельсовете мобилизованные работни­ки вызвали ночью одного зажиточного крестьянина в свою «штаб-квар­тиру», положили наган на стол и потребовали, чтобы зажиточный вывез хлебные излишки. Некоторые районные работники отбирали не только у зажиточных, но и у середняков подписки с обязательством вывезти хлеб. Были случаи, когда работники РИКа, зайдя к крестьянину в амбар, пал­кой проводили границу по зерну и говорили: «Это тебе, а это нам». Среди населения в связи с этим пошли слухи, что вернулась разверстка 1919—
665
1920 гг. (Мечетинский район). В Бодаевском районе работники по хлебо­заготовкам угрожали крестьянам отдачей под суд, высылкой в Соловки, если не вывезут хлеба.
Нетактичные действия низового соваппарата
Кампания по усилению хлебозаготовок в ряде случаев приняла формы резкого административного нажима в отношении имеющих излишки хлеба (кратковременные аресты наиболее неподатливых кулаков и зажи­точных, отбирание расписок о вывозе хлеба и т.д.).
В Абинском районе Кубанского округа уполномоченные по хлебозаго­товкам вызывали поголовно всех крестьян, имеющих излишки от 40—50 пуд., и отбирали подписки о вывозе хлеба. В Ольхово-Роговском сельсо­вете Донецкого округа по личной инициативе было арестовано до 20 чел. без всякого повода и т.д. На общих собраниях по вопросу об усилении заготовок были такие заявления: «Хоть умри, а полагаемое количество вывези» (предсельсовета Стефанидо-Дарского округа). «Вывезти без вся­ких разговоров, арестую, отправлю в район» (председатель] Зелено-Ро­щинского сельсовета Донокруга). «Завтра же вези на ссыпку. Если не хо­чешь, чтобы вернулся 20 год и по амбарам с винтовкой не ходили» (Азов­ский район) и т.п. Иногда местные работники своими неправильными разъяснениями причин усиления заготовок вносили панику в деревни (например: «заготовки усилены потому, что надо выполнить договора с заграницей», «если не будут давать хлеб добровольно, будут изымать принудительным порядком», «вызваны ухудшением международного по­ложения» и т.д.). Созданные местами комиссии из бедноты допускали иногда крайне нетактичное обращение даже с середняками, имеющими незначительные хлебные излишки, обыскивали кулаков и зажиточных, заходили в амбары, лазили на чердаки и даже в сундуки; местами такие комиссии встречали палками, ругали грабителями и т.д. (Казачий и При-малкинский районы Кабардино-Балкарской области). Иногда подобные действия санкционировались окружными органами и т.д. (согласовать предварительно).
Следует отметить наряду с этим и факты саботажа со стороны низо­вого соваппарата и проявление им упадочнических настроений («хлеба брать больше не у кого», «план преувеличен» и т.п. — заявления по Тер­скому и Донецкому округам).
Отношение к вывозу хлеба. Кулаки и зажиточные
Под влиянием агитации за вывоз хлеба у кулачества оформляются на­строения задержать хлеб, чтобы ускорить падение соввласти. Характерны следующие заявления кулаков: «Как ни старайтесь, а хлебца не разжи­ветесь», «У меня есть хлеб, тысячи полторы, но я их не дам, лучше сожгу или приберегу своим — скоро они придут», «Хлеба большевикам давать не нужно, его необходимо припрятать или раздать неимущим с возвратом, но не сдавать, чтобы не поддерживать этих гадов — тогда ско­рее наши придут», «Лучше сожгу свой хлеб, а не отдам его большеви­кам» (заявления кулаков Кубанского округа). В Донском округе зажи­точный на предложение вывезти хлеб ответил: «Ешьте свои червонцы, а хлеба вам нет».
Из опасения принудительного изъятия хлеба кулачество прибегает к раздаче хлеба беднякам и маломощным середнякам на хранение и в виде кредитов под проценты (до 100%) до будущего урожая. Имеется ряд фак­тов, когда кулачество прятало хлеб в ямы и вывозило его в степь. Повсе-
666
местно кулаки и зажиточные ставят условием вывоза хлеба повышение цен на него, подчеркивая при этом наличие высоких цен на промтовары. («Кладите по 2 руб. за пуд пшеницы и через 3 дня на вашем базаре будет 15 000 пуд. хлеба» — заявляли кулаки Кубанского округа). «Если за ко­силку берут 180 руб., то за хлеб надо не 1 руб. 10 коп., а 3 руб. Хлеб не нужно вывозить, пока цены не будут повышены до 3 руб. за пуд» (Донской округ). На пленуме Кагальницкого стансовета (Донского окру­га) зажиточные требовали: «Дайте данные о снижении цен на промтова­ры, тогда будем говорить о ценах на хлеб». Отдельные кулаки пытаются использовать затруднения в хлебозаготовках с целью получения избира­тельных прав. Кулак ст. Мечетинской Донского округа, имеющий 5000 пуд. хлебных излишков, явился в сельсовет и заявил: «Я вам 3000 пуд. продам за деньги, а 2 тыс. берите даром, только дайте голос». Кулаки ст. Раздольской Кубанского округа на предложение продать хлеб говорят: «Хлеб повезем, но вы восстановите нас в избирательных правах и опуб­ликуйте о нас в газетах, как о лицах, идущих навстречу проводимым ме­роприятиям власти и партии, помогающим по мере сил восстановить на­родное хозяйство». Кулак хут. Буряновского Кубанского округа заявляет: «Все до фунта сдадим, только восстановите в правах».
Значительное недовольство вызвал преимущественный отпуск товаров сдатчикам хлеба и ограничение отпуска товаров за деньги. Со стороны маломощных зарегистрированы заявления, что «власть повернулась лицом к кулаку» (бедняк ст. Брюховецкой Кубанского округа). «Когда мы продавали свой хлеб — мануфактуры не было» (беднота ст. Александров­ской Терского округа). В ряде мест беднота и маломощные середняки уг­рожают выходом из кооперации и требуют возвращения паевых взносов.
Наряду с этим кулачество стремится всячески задобрить бедноту (вы­дачей взаимообразно хлеба и т.п.), выставить себя в роли «благодетеля». При этом оно агитирует среди бедноты, что «если мы вас не будем под­держивать, то завтра вы все подохнете, а на соввласть надеяться, так вы сами знаете, что это такое» (зажиточный с. Русского Ставропольского ок­руга). «Советская власть заботится о вас только на бумаге, а на самом деле дерет шкуру» (заявление кулака на пленуме Братковского сельсове­та Кубанского округа). Подобной агитаций вполне благоприятствует то обстоятельство, что в данный момент беднота находится в значительной степени в экономической зависимости от кулачества и зажиточных, ввиду недорода, отсутствия семян и т.п. В целом ряде районов, особенно Терского и Ставропольского округов, в связи с недостачей муки в коопе­рации беднота вынуждена ездить за 40—50 верст купить несколько пудов хлеба для семьи.
Угрозы кулачества и экономическое давление на бедноту нередко при­водило к тому, что и беднота, в особенности там, где она видела, что за кулаками и зажиточными идет и середнячество, голосовала на собраниях против самообложения, высказывалась за ослабление нажима на кулака, за снижение процента самообложения и перенесения его на следующие годы, до нового урожая (по СКК за 2 недели по 8 округам отмечено 73 факта такого рода). Иногда подобные настроения складываются в резуль­тате агитации кулаков о том, что если власть заберет все у кулака, так бедняку будет неоткуда получить помощь. С этой же целью кулаки мес­тами оказывают помощь бедноте выдачей ссуд хлебом, выставляя себя в роли «благодетелей».
667
В Донском округе на собрании о самообложении в Приморском квар­тале г. Ейска выступивший против самообложения бедняк говорил: «Нас собирают для того, чтобы иметь тех, чьими руками можно было жар за­гребать». В ст. Старо-Минской бедняки по вопросу о самообложении го­ворят: «Что же будет весной, у зажиточного отберут скот и хлеб весной и наши поля останутся незасеянными — вот тогда придет погибель-то на­роду».
В Донском округе в Мечетинском и Батайском районах на ряде бед­няцких собраний отмечены такого рода выступления бедняков: «Хлеб у зажиточных выкачают, а чем же мы — беднота — будем жить. Вследст­вие недорода семье хлеба нет, а если он и есть у зажиточных, так его вывезут, а нам негде будет купить, хорошо, если кооперация часть хлеба оставит, а если это обман». Среди бедноты Усть-Лабинского района Ку­банского округа отмечены также разговоры: «Нехорошо, что так гребут запасы хлеба у зажиточных и кулаков, т.к. нам тогда не у кого будет купить для пропитания».
Самообложение
Кампания по самообложению встречает упорное сопротивление со сто­роны кулаков и зажиточных («Соввласть нашла новую форму грабежа»). Середнячество в ряде случаев также выступало против самообложения, что также обуславливало пассивность бедноты. В Донском и Кубанском округах по ряду сельсоветов собрания срываются вследствие неявки на первичные собрания и массовой явки на вторичные собрания кулацко-за-житочных групп. Положительное разрешение вопроса о самообложении проходит часто под большим нажимом (отмечено по 3 районам Донокруга и 2 районам Кубанского округа). В Мечетинском и Батайском районах Донокруга собрания бедняцко-середняцкого актива, признавая самообло­жение необходимым, выставляют требование отложить его до июня— июля или до осени, или в размере 10—20% от ЕСХН, заявляя: «Совет­ская власть пусть не обижается, сил нет». Этому в значительной мере способствует слабость разъяснительной кампании местных сов- и партор­ганизаций, в результате чего бедняцко-середняцкий актив не всегда по­нимает классовую сущность самообложения. По Кубанскому округу в ряде случаев за отсрочку самообложения до будущего года выступают от­дельные партийцы и комсомольцы.
В Таганрогском округе в дер. Алексеевская Голодаевского района ряд комсомольцев под влиянием агитации кулака заявили о выходе из комсо­мола. В с. Ейское Укрепление Донокруга под влиянием агитации кулаков бедняки и отдельные комсомольцы выступали против самообложения.
Недовольство бедноты и середняков
усиленным взиманием недоимок
Усиленное взыскание различных недоимок (по ЕСХН, госстрахова­нию, семссуде, задолженности по кредитованию, землеустройству и т.п.) числящихся, главным образом, за маломощными, сопровождающееся в ряде случаев фактами извращения классовой линии (опись имущества бедноты и принудительное изъятие имущества) обусловили создание не­довольства и среди части маломощных. Это отмечается в особенности в районах, где низовой соваппарат засорен антисоветскими элементами («старый атаман никогда не будет защищать бедноту»).
В целом ряде районов Кубанского, Донского, Терского и Армавирско­го округов работа по предоставлению скидок по налогу еще не закончена
668
и с бедноты, подлежащей освобождению, взыскиваются платежи по ЕСХН и землеустройству, что вызывает их особое возмущение. В Кубан­ском округе в Усть-Лабинском районе бедняки выбирали ходоков для по­сылки в РИК с просьбой о снятии недоимок и не уходили до тех пор, пока не добивались скидки. Репрессии в ряде случаев применялись толь­ко в отношении бедноты. В камере нарсудьи Мечетинского района Донок-руга имеются 22 дела на недоимщиков БСХН и исключительно бедняков. Имеются факты изъятия последнего мелкого скота (Донской округа и др.). Зачастую беднота встречает комиссии по описи имущества на коле­нях и со слезами на глазах. Беднота категорически отказывается платить недоимки, причем доходит до открытых возмущений и избиений предста­вителей сельсоветов, пришедших описывать последних лошадей и коров (с. Кучей и Гуляй-Борисовка). В Майкопском округе беднота ст. Линей­ной отказывается категорически платить за землеустройство, ожидая ос­вобождения по манифесту, но сельсовет приступил к описям имущества бедноты. Особо сильное недовольство высказывается высокими страхпла-тежами. В отдельных округах Северного Кавказа страхплатежи бедноты превышали по размерам ЕСХН. Были случаи, когда освобожденные от уплаты с/х налога бедняки обкладывались страховкой от 2 до 10 руб.
В ст. Восточной Кубанского округа два члена сельсовета — члены ВКП(б) отказались от описи имущества у недоимщиков — маломощных, их примеру последовали и другие члены сельсовета.
Комбедовские настроения
Среди части бедноты, в связи с мероприятиями по усилению загото­вок, проявляются комбедовские настроения. Характерны такие заявле­ния: «Что с ними (кулаками) церемониться. Приходите во двор, забирай­те, а мы покажем у кого» (Азовский район Донокруга). «Им бы вспом­нить 1921—22 гг., чтобы они почувствовали, что такое Советская власть и как не давать хлеба» (ст. Платнировская Кубанского округа). «Чем да­вать товары кулакам, которыми они будут спекулировать, лучше за плату реквизировать излишки кулачества, которое будет недовольно, но зато другие не будут обижены» (ст. Кореновская Кубанского округа). Член сельсовета ст. Вознесенской Армавирского округа предлагал орга­низовать комиссию и забрать хлеб у зажиточных.
Антисоветские проявления
Усиление мероприятий по вывозу хлеба и нажим на недоимщиков-ку­лаков и зажиточных вызвали сопротивление кулацких и антисоветских элементов села и станицы. Ими усиленно распространяются провокаци­онные слухи о скорой войне и падении соввласти, введении продразверст­ки, обесценении червонца, голоде в центральных рабочих районах и т.д. Агитация имеет целью вызвать панику среди середнячества (угроза прод­разверсткой) и задержать вывоз хлеба, а с другой стороны, запугать бед­ноту (отказом в помощи, угрозой голода). Наряду с призывами не давать хлеб («хлеб не дадим, пусть расстреляют, Советской власти не дадим ни пуда») имеются призывы к восстанию (12 фактов по Терскому и др[угим] округам).
Террор
С 13 по 30 января с.г. зарегистрировано 12 случаев избиения работ­ников низового соваппарата. В ст. Ново-Титаровской после заседания партактива по вопросу о форсировании хлебозаготовок разгромлено поме­щение ячейки, уничтожены канцелярия и делопроизводство.
669
Кулацкие группировки
Всего проявило себя в январе 18 кулацких группировок, из коих 9 в связи с перевыборами кооперации, из этого числа вновь возникших по 7 округам 12 группировок (всего по СКК имелось к январю 59 активно дей­ствующих группировок). Ряд группировок вел активную деятельность по срыву заготовок и самообложения, не проявляя себя, однако, открыто. Открыто выступают лишь вновь возникающие группировки. Следует от­метить группировку в ст. Исправной Донецкого округа, пытавшуюся ос­вободить из помещения арестованных; участниками группировки был брошен камень в окно квартиры уполномоченного по заготовкам. В Ме-четинском районе Донского округа существовала кулацкая группировка (5 чел.), срывавшая хлебозаготовки. Группировка имела пулемет сист[емы] Федорова, похищенный у воинской части в 1925 г. В этом же округе в Богаевском районе группировка молодых казаков-кулаков сры­вала хлебозаготовки выпуском листовок. Эта же группировка пыталась организовать «Союз казачьей молодежи». Группа имела оружие.
Выступления за КС
По 7 округам за отчетный период зарегистрировано 45 выступлений за КС; на первом месте по числу выступлений стоят Армавирский и Став­ропольский округа. В некоторых выступлениях имеются указания на то, что требование КС выдвигается оппозицией.
Листовки
С 15 января по 1 февраля с.г. по Донскому, Армавирскому и Кубан­скому округам обнаружены 21 листовка, не считая ряда анонимок по ад­ресу советско-партийных работников с угрозами расправой «за творимые насилия». Большинство листовок выпущено в связи с кампанией по хле­бозаготовкам. Некоторые листовки (5) содержат указания на то, что оп­позиция во главе с Троцким против власти. В листовке, найденной в Азовском районе Донского округа, указывается: «Власть не сегодня или завтра пойдет проверять наши амбары... По кооперативам не дают за деньги товар, т.к. деньги накануне забастовки... Власть старается вы­рвать хлеб добровольно, но если мы не ссыплем в общественный амбар, то нас попросят карательным отрядом... Троцкий найдет конец больше­викам». Остальные аналогичны по содержанию.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20. Копия.
№ 283
Докладная записка № 946 Воронежского губотдела ОГПУ в ЭКУ ОГПУ о результатах операции по скупщикам хлеба и растительного масла и дезорганизации частником мясного рынка
1 февраля 1928 г. Срочно
Подводя итоги произведенной нами операции [против] влияния част­ника в хлебозаготовках, необходимо сказать, что результаты данной опе­рации в общем характеризуются той обстановкой, каковую мы отметили в № 749/с от 26 января.
670
Суммируя по этому вопросу наши материалы, устанавливается, что хлебозаготовки госкооперативных заготовителей, главным образом, тор­мозились тем, что частник, пользуясь высокими ценами на пшеничную муку и растительное масло на центральных рынках, начал спекулировать данными продуктами, производя массовую скупку их в хлебных районах, на основе злостного повышения конвенционных цен со своей стороны. Дошло до того, что не только определенный слой торговцев мукой, но и часть крестьян на спекуляцию мукой и маслом стали смотреть как на легкую наживу; и те и другие, не ограничиваясь скупкой на базарах, стали ездить по хуторам и селам закупать эти продукты по повышенным ценам. Эти разъезды в погоне за пшеничной мукой, пшеницей и расти­тельным маслом среди частных скупщиков с ноября прошлого года при­няли массовый характер. Крестьянство, видя, что ему на дому не платят дороже конвенционной цены, по коей где-то скупают госкооперативные заготовители, прекратили совершенно сдачу пшеницы и масла государст­венным заготовительным пунктам. К тому же, видя, что на основе кон­куренции между частными скупщиками цены на данные продукты почти ежедневно растут, часть крестьянства надеялась на еще большее повыше­ние цен и в продаже товарных запасов пшеницы и масла воздержива­лась. Принимаемые известные меры в хлебозаготовках рельефных ре­зультатов не имели, частник всегда находил всевозможные лазейки.
Произведенная нами операция в отношении частных скупщиков хлеба и растительного масла произвела переворот на всех хлебных рынках гу­бернии. Крупные скупщики хлеба нами изъяты и будут пропущены через вас на Особое совещание, мелкие же через прокуратуру на судебное раз­бирательство. Вместе с этим проведен нами и некоторый нажим на част­ников, повышающих цены на промтовары.
Результаты операции не только дали изъятие значительного количе­ства хлебных запасов участников, как, например, по одному г. Воронежу у двух только фирм было изъято в исчислении по лимитным ценам хлеба на сумму около 50 000 руб., но и парализовали совершенно частника в хлебозаготовках, тем самым увеличили значительно темп хлебозаготовок госкооперативных заготовителей, каковые ранее, не ручаясь за выполне­ние январского плана, после операции определенно заявляли, что они ян­варский план выполнят полностью, а некоторые, как, например, Усман-ское горПО, гарантировали нам выполнение 150% плана.
Данной операцией частник действительно почувствовал, что «шутить» с ценами ни в коем случае нельзя, и теперь он говорит: «Лучше закрыть торговлю, чем повышать цены, если повысишь на копейку — потеряешь на сотни рублей, а без повышения цен у крестьянина хлеба не купишь». Но вместе с этим некоторые частники полагают, что чрезвычайно тяже­лый нажим является просто ударом, после которого можно будет опять приспособиться. Сейчас же частники хлеба и масла не скупают вовсе. В заключение проработки вопроса влияния частного сектора в торговле и заготовках необходимо сказать, что парализация частного капитала про­изведена не только в заготовках хлеба, растительного масла и кожсырья, но и в торговле промтоварами, где частный сектор с различным темпом, в зависимости от проводимого попутно нажима, начинает свертываться на нет, как, например, по Россошанскому у. за повышение цен на промто­вары осуждены: Блохин на 6 месяцев лишения свободы и 2000 руб. штрафа, братья Солдатовы — на 2 месяца и 1500 руб., Беловодский на
671
1200 руб. штрафа, и в результате этого в г. Россоши ни одного частного магазина не стало.
Закрытие частниками своих торговых мануфактурных, кожевенных и прочих предприятий отражения в части снабжения потребителя товарами не имеет, так как госкооперативная торговая сеть достаточна, товары есть и цены на них ниже, чем были у частников. Некоторое отражение будет проявляться лишь в местном бюджете.
Особое внимание в настоящее время заслуживает частник — скупщик мяса и скота, в руках коего еще продолжает почти полностью оставаться рынок скупки скота и мяса по всей губернии. Проводимая политика сни­жения цен на скот еще больше усиливает частного скупщика, закупаю­щего скот по повышенным ценам, совершенно не считаясь с лимитом. Дезорганизуя таким образом рынок скота и мяса, частник этого вида по­буждает крестьян не только запродавать продажный скот только ему, но и претворять хлебные излишки на откорм мясных пород скота.
Рынок скота и мяса, помимо частного скупщика, снабжающего част­ную мясную торговлю, рвет у нас представитель Нижмясторга Крылов, о коем 2 декабря 1927 г. за № 9677 мы писали Нижегородскому губотделу ОГПУ, прося поставить вопрос о снятии его с заготовок скота по Воронеж­ской губ.; хотя Нижегородский губотдел ответил, что Крылов будет снят, последний до сего месяца продолжает дезорганизовывать у нас мясной рынок, в силу чего вопрос о снятии Крылова мы перенесли в местный ГИК. Будучи сам быв. торговцем, он, являясь уполномоченным от Ниж­мясторга, штат своей конторы подобрал из быв. торговцев и свои опера­ции по скупке скота стал производить через частных скупщиков, объеди­нив вокруг себя более крупных из них, как-то: Бабичева, Шульгина, Куз­нецова, имеющих собственных средств 15 000 руб., Калиныча и Бондаре­ва с капиталом в 8000 руб., Самойленко, имеющего до 15 000 руб., како­вые, имея тесную связь с Крыловым, производят массовую скупку скота по повышенным ценам. Рынок мяса и скота по Воронежской губ. настой­чиво требует оздоровления от мясных скупщиков, в частности и от Кры­лова, путем их операции, о чем просим ваших санкций. Нач. губотдел а ОГПУ Торопкин. Пом. нач. ГО Д.Каплан. Нач. ЭКО Пулькин.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 241—242 об. Подлинник.
№ 284
Сводка № 16 информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовительной кампании и политнастроении крестьянства в связи с мероприятиями по усилению хлебозаготовок
Не ранее 5 февраля 1928 г.
Украина. По состоянию на 5 февраля 1928 г.
Задержка хлеба кулаками, зажиточными
и частью середнячества
Придерживание хлеба кулаками, зажиточными и частью середняков все еще имеет место. В основе этого лежит недовольство существующими ценами на хлеб и предположение, что к весне цены должны повыситься. Недостаток на рынке высокоценных товаров также влияет на отношение кулаков и зажиточных к вывозу хлеба.
672
Запорожский округ. В с. Попаяй Ореховского района кулак говорил односельчанам: «Зачем я повезу хлеб, раз нужных мне товаров нет, а продавать хлеб, чтоб деньги лежали, нет смысла, пусть лучше хлеб по­лежит до весны, когда на него цены повысятся».
Шевченковский округ. В Стеблевском районе среди зажиточных отме­чены такого рода разговоры: «Что я буду делать с деньгами, полученны­ми за хлеб. Купить на них какую-либо одежду, мануфактуру, такую, какая мне нужна, я не могу, а положить деньги в сберкассу, то уже было то время, когда ложили, а разве я их из кассы получил — они пропали. Нельзя быть уверенным, что и теперь не пропадут, подойдет необходи­мость в чем-либо — продам, а нет — пусть лежит».
В отдельных округах имели место факты сдачи зажиточными крес­тьянами хлеба кооперации без денег, с условием расчета за сданный хлеб к концу хлебозаготовительной кампании, в надежде на повышение к тому времени цен.
Прилукский округ. В с. Драбово того же района некоторые зажиточ­ные крестьяне сдают свой хлеб в кооперацию взаймы, не желая брать деньги по причине низкой цены на зерно, полагая, что к концу хлебной кампании цены на зерно повысятся. На покрытие текущих расходов по хозяйству кулаки, зажиточные и отчасти середняки предпочитают прода­вать яйца, масло, кур, мелкий скот, цены на который более высокие, не­жели на хлеб.
Криворожский округ. В м. Широком того же района 8 января с.г. возле сельсуда, где происходил суд над злостными неплательщиками, за­житочный говорил: «Какие бы меры ни принимали, а раз за хлеб дают рубль, то нечего и требовать. Даром ничего не возьмут, а если будут тре­бовать жать, то будем возить не пшеничку, а пшено да шелуху». Другой добавил: «Прав кум Петро, на яйцах, масле и курах мы больше зарабо­таем, чем на хлебе. Если у нас будет хлеб, то он не пропадет».
Мелитопольский округ. В с. Раздельнинском Ивановского района кулак в беседе с односельчанами заявил: «Хлеб у меня имеется, но осо­бой нужды продавать его нет. Подожду до весны, а там цены будут до­роже. Учитесь скотину продавать зимой, а хлеб весной».
Роменский округ. В хут. Дергачево Нидригайловского района середняк по поводу выкачки недоимок по налогу и страховке сказал: «Хотя с меня причитается и немного, но я продам телку, т.к. пшеницу везти на рынок нет никакого расчета».
В Нежинском округе имели место факты использования зерна на от­корм скоту. Крестьяне считают такой порядок реализации хлеба более выгодным, нежели непосредственную продажу зерна.
Местами упорство кулачества в задержке хлеба принимает чрезвычай­но резкие формы: «Лучше выброшу хлеб в воду, но продавать его коопе­рации за те гроши, которые она дает, не буду» (заявление кулака с. Ше-енцы Адамовка в Проскуровском округе). Отмечены факты, когда зажи­точные увозили хлеб обратно с базара, не соглашаясь продавать его по конвенционным ценам.
Киевский округ. В м. Борисполь зажиточный крестьянин привез хлеб на базар и продал его частнику. Милиционер, увидев сделку, запретил продажу частнику, направив крестьянина на заготпункт. Крестьяне (в большинстве зажиточные) из других сел, привезшие хлеб на рынок, узнав о ценах, возвратились с хлебом обратно домой.
22-^641
673
Шевченковский округ. В с. Малый Ржавец Таганченского района боль­шинство крестьян, привезших на этих днях на базар хлеб, недовольные низкими ценами, увезли его обратно домой.
Криворожский округ. В пос. Божедаровке того же района крестьяне, привезшие для сдачи в Укрхлеб зерно, вели разговор о хлебозаготовках. К ним подошел один середняк и сказал: «Я свой хлеб не повезу на рынок до тех пор, пока ко мне сам Рыков не приедет, тогда лишь только я про­дам».
Завоз промтоваров на село, значительно ожививший хлебозаготовки, подрывает почву у кулаков в деле агитации за невывоз хлеба. В настоя­щее время кулаки ведут агитацию, что завоз промтоваров есть «подвох» Советской власти, пытающейся всеми мерами выкачать хлеб, а затем она вовсе прекратит снабжение деревни товарами. Кулаки агитируют крес­тьян не покупать промтовары за хлеб и тогда власть вынуждена будет их продавать за деньги и повысить цены на хлеб.
Харьковский округ. В с. В.-Орельке Алексеевского района кулак, имеющий более 1000 пуд. хлеба, в группе односельчан заявил: «Пускай нам дают мануфактуру, а мы давайте ее за хлеб не покупать, хлеба да­вайте не продавать, тогда мы все, что нам нужно, от них получим».
Каменецкий округ. В с. Кутковцы зажиточные крестьяне говорят: «Если бы крестьянин не дал городу ни одного фунта хлеба, то горожане сами бы принесли в село мануфактуру».
Сумской округ. В хут. Фортушном Ольшанского района кулак в раз­говоре с односельчанами высказался: «Власть постарается нас всюду об­дурить. Постановили не выдавать за деньги мануфактуры, а менять толь­ко на хлеб. Дураки те, кто повезет хлеб в кооперацию, пускай все они подохнут, а хлеба не везти, тогда разрешат нам кому угодно продавать хлеб и за какую угодно цену».
Провокационные слухи и отражение их на политнастроении деревни
Слухи о войне, о предстоящих реквизициях хлеба, падении курса денег, сборе хлеба для откупа за убийство консула в Одессе и уплаты дол­гов иностранным государствам, о голоде и т.п. все еще имеют широкое распространение на селе. Особенно широкое распространение имеют слухи о войне.
Под влиянием слухов о войне, голоде и реквизиции хлеба кулаки и зажиточные начинают прятать хлеб в ямы, размещать его на хранение у бедняков и лишь в незначительном числе случаев вывозят его на ссып­пункты. Отмечены факты отказа продавать хлеб за бумажные деньги. Под влиянием слухов о готовящейся войне, усиленно раздуваемых анти­советскими элементами, зарегистрированы факты массовой скупки крес­тьянами товаров широкого потребления.
Шепетовский округ. В с. Новая-Полонное того же района арендатор Березинской мельницы, опасаясь реквизиции хлеба, прячет его у знако­мых крестьян. В ночь с 11 на 12 января он спрятал более 200 пуд. зерна и муки у одного односельчанина.
Херсонский округ. В с. Крестовоздвиженка Калининдорфского района распространились слухи о том, что в Харькове голод и пуд зерна доходит до 6 руб. В связи с этим все кулаки хлеб задерживают, пряча его в ямы. Один кулак .закопал в ямы 3000 пуд. хлеба, другой 2000 пуд.
674
Сумской округ. В целом ряде сел крестьяне под влиянием широко рас­пространившихся за последнее время слухов о войне закупают в большом количестве соль, керосин и другие товары широкого потребления.
Запорожский округ. В с. Александровке того же района у одного ку­лака имеются большие запасы хлеба, который он продает исключительно за золото. По предложению РИКа он отправил на хлебозаготовительный пункт 700 пуд., опасаясь реквизиции в случае отказа.
Николаевский округ. В Ново-Одесском и К.Либкнехтовском районах распространены слухи о том, что весной будет война, и кулаки из-за бо­язни реквизиции начали сдавать излишки хлеба на рынок.
Одесский округ. В м. Черново Исаевского района крепкие середняки, в особенности кулаки, в связи с распространившимися слухами о надви­гающейся реквизиции хлеба начали продавать свои излишки.
Прилукский округ. В хут. Лизогубовка Бырловского района у кулака, эксплуатирующего паровую молотилку, имеется запаса хлеба до 3000 пуд. Его односельчанин, располагающий таким же, приблизительно, ко­личеством зерна, опасаясь реквизиции, явился 23 января на ссыпку Яго-тинской потребкооперации, предложил продать т[оварищест]ву 1000 пуд. хлеба по конвенционным ценам, попросив дать ему для этого хлеба мешки.
Отмечены факты сдачи хлеба кулаками даже без денег, лишь бы по­лучить квитанцию о сдаче хлеба и тем засвидетельствовать свою лояль­ность перед Советской властью. Иногда кулаки вынуждены были сдавать хлеб под давлением своих односельчан-незаможников.
Запорожский округ. В с. Пологах зажиточный сдал Пологовскому с/х т[оварищест]ву 100 пуд. пшеницы, не взяв денег, говоря: «Нате вам пше­ницу, я себе оставил на харчи, а за эту денег не хочу. Кто его знает, что будет, может быть, полезут по чердакам». Другой зажиточный, придя в ЕПО, спросил: «Как тут у вас с ценами на пшеницу, нужно было бы про­дать вагон, чтобы не гавкали и не называли меня врагом Советской влас­ти, а то там у меня соседи поганые — КНС всякие. Может быть, куплю себе инвентарь. Трактор, правда, у меня есть».
Распределение промтоваров
Несмотря на удовлетворительное положение со снабжением села промтоварами, отмечаются факты посылки для целевого назначения мало­ходовых и нередко совершенно непригодных товаров для села. В с. М. Алек-сандровка Одесского округа доставлены корсеты, в с. Веселое Криворож­ского округа завезена большая партия летней мануфактуры, не имеющей никакого спроса, в то время как получение галош ждут с самой осени. Окрпотребсоюз в Криворожье получил для села на 20 000 руб. импортной французской лакированной кожи, брать которую ПО отказываются.
Недовольство маломощных слоев крестьянства преимущественным от­пуском промтоваров ссыпщикам хлеба по-прежнему имеет место. Отме­чены факты выхода бедняков и середняков из кооперации.
Херсонский округ. В с. Березнеговатом того же района, в связи с по­ступлением большой партии товаров в ЕПО, среди бедноты наблюдается недовольство, сводящееся к следующему: «Власть присылает товар тогда, когда у бедноты нет хлеба и она не может купить товаров, хотя и имеет немного денег. Раньше говорилось, что кулак ограничен, но теперь кула­ку стало все доступно и он свободно покупает товар, потому что у него есть хлеб, а кооператив отпускает товар только за хлеб».
675
Зиновьевский округ. В с. Алексеевне Бобринецкого района среди се­редняков отмечены разговоры: «Мануфактуру получили тогда, когда большинство крестьян не имеет хлеба. Бели бы мануфактура была осе­нью, тогда можно было бы ее купить, а теперь, если хочет купить ману­фактуру, особенно бедняк, то купить ее у него не за что».
Самоуправство работников низового соваппарата
Мариупольский округ. В пос. Азов Мангужского района 24 января приехал член окрисполкома Козырев, который созвал в дом уполномочен­ного поселка чел[овек] 7—8 селян и предложил им вывезти хлеб, говоря: «Если в течение 6 дней вы не вывезете своих излишков, то будут приня­ты меры вплоть до конфискации и высылки в дальние местности и даже «шлепки»1*.
АМССР. В г. Ананьеве уполномоченный при выкачке по с/х налогу и недоимок в присутствии нескольких крестьян заявил: «Я вспомню вам 20-й год, на Рождество пойду и посмотрю, у кого что есть, и с таких буду качать налог».
Сталинский округ. В Амвросиевском сельсовете того же района с целью усиления хлебозаготовок был применен нажим при помощи мили­ции, которая прогнала с базара нескольких частников, после чего все крестьянские подводы с хлебом против воли крестьян направила на ссып­пункт. По этому поводу крестьяне говорили: «Нас заставляют силой от­давать свой хлеб по невыгодной для нас цене». Аналогичное отмечено в с. Павловке, где крестьяне после составления актов о сдаче хлеба под на­жимом милиции на ссыппункт отказывались уезжать, оставляя лошадей, говоря: «Раз так, пусть ваш хлеб и ваши лошади».
Нетактичные выступления работников низового соваппарата. Агитация за невывоз хлеба
Одесский округ. Председатель] Петровского с/х т[оварищест]ва среди крестьян ведет разговоры: «Сейчас хлеб забирают и отсылают за границу, а потом сами будут голодать».
Зиновьевский округ. В м. Б. Выске того же района с/х т[оварищест]во заключило договор на 60 000 пуд. зерно-хлеба, а выполнило только на 30 000 пуд. Это объясняется тем, что правление т[оварищест]ва несерьез­но отнеслось к хлебозаготовке, а председатель правления в присутствии крестьян говорил: «Тот дурак будет, кто сейчас будет сдавать хлеб, пото­му что рабочие города очень дорого ценят свой товар, а вот когда у них не станет хлеба, то тогда они уступят 3/4 стоимости, и тогда мужик, ясно, кто имеет хлеб, купит, что нужно».
Кампания по самообложению. Кулаки
Кампания по самообложению встречает упорное сопротивление кула­ков и зажиточных, в значительном числе случаев поддерживаемых креп­кими середняками. Еще задолго до собраний кулаки начали вести подго­товку к ним, образуя группировки и обсуждая на них план борьбы про­тив самообложения. Характерен факт созыва в Харьковском округе за­житочным — председатель] земобщества — собрания без ведома пред-сельсовета для обсуждения вопроса о самообложении.
Одновременно кулаки начали обрабатывать бедноту и середняков, дей­ствуя угрозами и провокациями, что «самообложение тяжелее всех отра­зится на бедняках», сеяли раздор между бедняками и середняками, аги­тируя среди населения, что «самообложение — это бедняцкие затеи». От-
676
мечены факты агитации кулаков за бойкотирование крестьянами собра­ний по самообложению.
Бердичевский округ. В с. Осечная, Юронка, Махновка в связи с про­водимой кампанией по самообложению у одного кулака собираются ку­лаки, где сговариваются о тактике на собраниях по самообложению. В с. Юрьевке кулачество в контакте с религиозным кружком «Терциоры» собирает по вечерам крестьян и ведет агитацию против самообложения.
Харьковский округ. В с. Казачья Лопань зажиточный без разрешения сельсовета созвал общее собрание крестьян, пользуясь тем, что он явля­ется председателем земельного общества. На этом собрании он агитировал о необходимости голосования против самообложения.
Мелитопольский округ. В с. Матвеевке Михайловского района кулак сгруппировал вокруг себя крестьян, агитируя: «Мы, зажиточные серед­няки, уплатим, нам это не страшно, а вот вам придется последнюю ко­рову продавать».
Херсонский округ. В с. Зборошковка Березовского района благодаря активности кулачества, привлекшего на свою сторону середняков, собра­ние по вопросу о самообложении было сорвано. До собрания кулаки со­бирались на квартирах и обсуждали вопрос о создании блока. Для этой цели они привлекли некоторых авторитетных бедняков и, сагитировав их, заручились их поддержкой. Характерно, что по окончании собрания кулаки, уходя с собрания, говорили беднякам: «Вот видите, нужно толь­ко вместе выступать, и ничего они нам не сделают».
Николаевский округ. В Баштановском районе кулачество запугивало бедноту, предлагая ей не голосовать за самообложение и не являться на собрание. В результате созванное на 14 января собрание членов КНС со­брало незначительное количество участников.
Артемовский округ. В с. Николаевке Константиновского района кула­ки агитируют: «Нас облагает налогом не соввласть, а беднота».
Черниговский округ. В с. Куликовка того же района со стороны кула­ков по вопросу о самообложении имеются такие разговоры: «Не надо со­всем ходить на сходы и обсуждать этот вопрос. Пусть нищета собирается и сама решает. Пусть она, чертова нищета, обкладывает нас на свою го­лову. Они чуют гибель — скоро будет война».
В результате подготовки кулачество держало себя на собрании вызы­вающе, открыто выступая с резкими антисоветскими речами против самообложения — «этого нового раскулачивания, нового налога». В Бер-дичевском округе на одном из собраний кулаки призывали не подчинять­ся ЦИКу. В том же округе кулаки одного села, провалив самообложение у себя, послали гонца в другое село призвать крестьян последовать их примеру. Отмечены факты принятия, под давлением кулаков, резолюций о распространении закона о самообложении на всех крестьян, не исклю­чая и бедняков.
Бердичевский округ. В с. Карповцы, благодаря активности кулаков, сход по вопросу о самообложении был сорван. Кулаки в своих выступле­ниях призывали не подчиняться постановлению ЦИКа и не принимать самообложения. В момент собрания был погашен свет и президиум, по­боявшись нежелательных последствий, разбежался.
В с. Красноселка, благодаря активности кулачества, сход был сорван. Интересно отметить, что до начала собрания в село приехали два верхо­вых из с. Хижинцы с целью предупреждения крестьян с. Красноселки о
677
том, что в с. Хижинцах кампания провалена и советовали то же самое сделать в с. Красноселке.
В с. Макаровне Вчерайшанского района при обсуждении вопроса о самообложении под давлением кулаков было вынесено постановление: «Признать нецелесообразным проведение самообложения в с. Макаровке».
В с. Боровках того же района общее собрание села по докладу о само­обложении постановило: «Принять самообложение в размере 35% с/х на­лога, но привлечь к трудовому участию и те хозяйства, которые по зако­ну от уплаты самообложения освобождены». Такое же постановление было вынесено в с. Демчин Бердичевского района.
Отмечены факты срыва кулаками собраний по самообложению: в Во­лынском округе — в Володарском районе из 19 собраний 15 было сорва­но; в Бердичевском округе — в с. Карповцы, Красноселке, Хижинцы, Макаровка, Бровка; в Артемовском округе — в с. Новоселовке; в Херсон­ском округе — вс. Зборошевка; в Мелитопольском округе — в с. Матве-евка; в Лубенском округе — в с. Остаровке; в Харьковском округе — в Сивашском сельсовете.
Середняки
Против самообложения выступают нередко и середняки. Выступая против самообложения, середняки иногда обвиняют партию в том, что она «смотрит на крестьян как на колонию». На почве недовольства осво­бождением бедноты от самообложения местами отмечено ухудшение вза­имоотношений между середняками и бедняками. Одновременно наблюда­ется рост антигородских настроений среди середнячества. Характерно вы­ступление середняка в Зиновьевском округе, заявившего, что «самообло­жение недействительно, раз оно не утверждено съездом Советов с участи­ем крестьянских представителей».
Зиновьевский округ. В Ловеватском сельсовете Ново-Прагского района кампания по самообложению сорвана. Характерны выступления середня­ков на собрании по самообложению: «Где же правда? Раньше говорили, что будет только один с/х налог, а сейчас несколько налогов? Закон о самообложении недействителен, т.к. не утвержден на съезде Советов с участием наших представителей. Нужно в следующие перевыборы из­брать своих людей в правительство и только тогда будет правда и будут беспокоиться о нас. Партия и соввласть являются душителями крестьян­ства». После этого были слышны с мест выкрики: «Нужно свое прави­тельство!». Другой середняк выступал так: «Нам говорят старые басни, вы довели нас до такой степени, что нужно сказать, что вы уже у нас в мешке, осталось только завязать. Коммунистическая партия — партия фашистов, она душит крестьян. Обманом нас берут. Сами постановляют, а нас заставляют подписываться. Где равенство и братство? Нам накиды­вают петлю на шею. Разве так учил Ленин? А если правду скажешь, в ГПУ попадешь. Хотят повторить 20-й год. Нам таких не надо. Белых мы сбросили в море, сбросим и всех тех, кто нас не защищает, а душит».
В с. Бобринце того же района на сходе со стороны середнячества были такие разговоры: «У Николая было больше ума в пьяной голове, чем те­перь у трезвых, они сами рубят тот сук, на котором сейчас сидят, ну, а как подрубают, то сами свои зубы повыбивают. У нас черта с два не по­курят, не дадим. Заплатили налог, и никакая собака во двор не загля­дывай, а то и головы разобьем. Они думают, что мужичок дурной и ни­чего не понимает».
678
Зиновьевский округ. В с. Владимировке Бобринецкого района после принятия закона о самообложении в группе середняков происходил такой разговор: «Теперь начинают властители применять лозунг оппозиции. Писали раньше, что оппозиция смотрит на крестьянина, как на колонию, так они оппозицию выгнали, а сами применяют ее лозунг. Это не само­обложение, а насилие. В декрете говорится ясно, что самообложение — это добровольное желание, а тут приезжает представитель партии, поль­зуется темнотой массы, не растолкует как следует, сколько и на что надо дать, проведет голосование и уедет. Выходит так, что на крестьянина смотрят так, как Англия на свои колонии. А как крестьянин живет, никто не беспокоится. Дурной крестьянин как китайский кули везет на своей шее всю сволочь».
Кременчугский округ. В с. Еремеевке того же района середняк на сходе говорил: «Зачем соввласть сбросила 35% налога с бедноты? С тем, чтобы эти 35% взять опять с нас, но уже в виде самообложения? Зачем власть сажает нам на шею односельчан? Чтобы мы везли их на своих плечах? Это не потому, что они беднее, а ленивы. Если платить, так всем платить, и бедным, и богатым».
В Артемовском округе толпа крестьян в 100 чел. (преобладали серед­няки) сорвала пленум сельсовета.
Артемовский округ. В Спасско-Михайловском сельсовете Александров­ского района на происходившем пленуме стоял вопрос о самообложении. Когда в селе стало известно о разборе этого вопроса, в помещение сель­совета прибыло до 100 крестьян. Толпа подняла шум и стала кричать, что соввласть грабит и душит крестьян. Когда присутствовавший пред­ставитель РИКа пытался успокоить толпу, то с ее стороны были слышны крики: «Самообложение не по силам, долго ли нас будут грабить? Не дают жить; если хотят, то пусть берут винтовки и все забирают у нас. Взяли налог, страховку и берут без конца». Пленум был сорван.
Срыв собраний и резолюций по самообложению середняков имел место: в Бердичевском округе — в с. Великие Коровницы; в Кременчуг­ском округе — в дер. Губаревка; в Волынском округе — в с. Грушки и Зубринском сельсовете; в Зиновьевском округе — в пос. Лозоватское; в Харьковском округе — в дер. Губаревке Богодуховского района.
Беднота
Беднота, положительно относящаяся к самообложению в своем боль­шинстве, все же иногда голосует против самообложения или отказывает­ся от участия в голосовании вовсе, будучи зависимой экономически от кулаков и опасаясь репрессий с их стороны. Этим отчасти объясняются и выступления бедняков против самообложения на сходах. Отмечены единичные, правда, факты отклонения резолюций о самообложении на бедняцких собраниях. В Харьковском округе выступавший на сходе про­тив самообложения бедняк выдвинул требование организовать крестсоюз.
Зиновьевский округ. В с. Васино Ново-Прагского района отдельные бедняки высказываются против самообложения: «Тяжело будет выплачи­вать самообложение, мне еще полбеды, т.к. у меня нечего взять, но вот у кого есть хозяйство, тому будет очень трудно. Кулака надо поддержи­вать, потому что у меня нет воза; голосуй против кулака — он заметит, а потом проси у него воза, а он не даст, а скажет — не надо было голо­совать против меня». Голосование бедноты против самообложения вместе с кулаками имело место также в Глинянском сельсовете Ново-Украинско­го района.
679
Запорожский округ. В хут. Черненково беднота отказалась от голосо­вания, заявляя: «Мы ни за, ни против самообложения. Нас не обклады­вают и голосовать не будем».
Волынский округ. В с. Чижовка Новоград-Волынского района на общем собрании членов КНС стоял вопрос о самообложении. Беднота ка­тегорически отказалась принять предложение о самообложении, мотиви­руя это тем, что «это не самообложение, а второй налог».
Харьковский округ. В хут. Великое Озеро Ахтырского района на со­брании по вопросу о самообложении выступивший бедняк говорил: «То­варищи, соввласть не дает нам жить. Заберите ради бога у меня эту землю, я ей не рад, мне нет жизни, я рад, чтобы меня повесили, чтобы не видеть этой жизни. Соввласть все жилы вытянула, лучше на виселицу пойти. Рабочие строят дома отдыха, получают по 100 руб. жалования, и все это за счет крестьянина, а скажите, товарищи, кто нам даст? Нам надо обязательно организовать союз крестьян, чтобы имели возможность собой руководить и ставить свои декреты». Выступление его было под­держано дружными криками: «Правильно, нам необходим свой союз».
Антисоветские элементы села
В связи с проведением кампании по самообложению отмечается ожив­ление деятельности антисоветских элементов села. В ряде случаев орга­низаторами кулацких группировок были лица с контрреволюционным прошлым, быв. члены антисоветских партий, попы и т.п. Довольно вид­ную роль в борьбе против самообложения играют лица, лишенные избирательных] прав.
Лубенский округ. В с. Шершневка В.Богачанского района благодаря деятельности попа самообложение было сорвано. До этого у него собира­лись кулаки, где он их агитировал, чтобы они всеми силами старались провалить предложение о проведении самообложения в селе.
В с. Криворуда Оболонянского района лишенные избирательных прав кулаки, явившись на собрание, сорвали резолюцию о самообложении.
Зиновьевский округ. В с. Субботцы Знаменского района антисоветски­ми лицами, имеющими за собой к[онтр]р[еволюционное] прошлое, была сорвана кампания по самообложению.
В с. Мурзынка Н. Прагского района под руководством быв. бандита, в последнее время агитирующего за крестсоюзы, было сорвано самообло­жение. Собрание происходило вечером и один из его единомышленников пытался потушить лампу, чтобы произвести панику.
В с. Троянка Н. Прагского района быв. эсер сгруппировал вокруг себя антисоветский элемент и выступил активно против самообложения на со­брании.
Кампания по ликвидации
задолженности крестьянства по с/х налогу
В результате искажения работниками низового соваппарата классовой линии при взыскании недоимок по с/х налогу местами репрессии против неплательщиков ложатся также на маломощные слои деревни, что вызы­вает ухудшение политнастроения бедноты. Еще большее недовольство проявляют середняки, в особенности в районах, подверженных частично­му недороду.
Криворожский округ. Беднячка с. Бкатерино-Михайловки Никополь­ского района, разговаривая по поводу налога, сказала: «Для уплаты на­лога мне приходится продавать лошадь, которую я приобрела тяжелым
680
трудом». На это другая беднячка заметила: «Если продадут у меня ло­шадь, тогда пусть забирают и часть детей».
Криворожский округ. Бедняк с. Алексеевки Никопольского района сказал представителю РИКа, приехавшему в район для взыскания нало­га: «Если у меня потребуют налог и страховку, мне ее нечем будет пла­тить. Пусть укажут мне базар, где можно было бы мне продать детей, т.к. если я лишусь единственной лошади, то мне нечем будет весной за­сеять и обработать землю».
Мелитопольский округ. Бедняк, председатель] КВП, житель с. Рыко-во Генического района по поводу описи имущества бедноты за неплатеж ЕСХН сказал: «Что же это такое? Нам говорили, что только Николай за­бирал у крестьян последнюю корову, а оно и соввласть теперь делает то же самое».
Середняк с. Вознесенки того же района по поводу взыскания недо­имок по ЕСХН заявил: «Вот хозяйничает соввласть над нами, теперь мы у себя не хозяева. Целое лето работали, пришла зима, а у нас все заби­рают, несмотря на то, что крестьянину нужно жить еще около 6-ти мес[яцев] до нового урожая. Сеять весной нечего будет. В общем, в этом году крестьяне останутся без посева, не обработав землю. Теперь крестья­нину стало труднее жить, происходят всевозможные обложения, выкач­ки, между тем как в этом году был недород».
Криворожский округ. Середняки с. Грушеватка Пятихатского района высказывают недовольство усиленным взысканием недоимок по ЕСХН, говоря: «До каких пор будет Советская власть с живых шкуры драть? В 21 году столько у нас забрали, что пришлось голодать, но тогда мы пони­мали, для чего это нужно, так как было революционное время. А теперь мирное время, но с нас по-прежнему беспощадно дерут налоги. Пусть будет проклята Советская власть, не идущая навстречу крестьянам».
Сопротивление недоимщиков представителям власти
Кулаки и зажиточные недоимщики по налогу, как правило, после на­жима на них со стороны сельсоветов и РИКов недоимки погашают, не допуская до продажи с торгов имущества и даже по описи. В отдельных случаях кулаки проявляют активное противодействие представителям властей при производстве ими описей имущества.
Первомайский округ. Уполномоченный Головановского РИКа по сбору ЕСХН 5 февраля зашел для производства описи имущества к неплатель­щику, кулаку с. Люшневатое. Кулак, не давая производить опись, напал на уполномоченного, а жена кулака откусила у уполномоченного палец. Уполномоченный, вырвавшись от кулака, бросился бежать, но был на­стигнут кулаком, который свалил его на землю и стал вместе с женой ду­шить. На крик уполномоченного прибежал находившийся поблизости ми­лиционер и освободил его от истязателей. Кулак и его жена арестованы.
Полтавский округ. Кулак Кустало-Суходольского сельсовета Мало-Перещепинского района по поводу описи имущества у неплательщиков налога заявил: «Если кто-нибудь придет ко мне производить опись, то я его просто побью, я знаю, что за это больше 2-х лет сидеть в допре не буду, а силы для того, чтобы побить, у меня хватит». При производстве у него описи кулак оказал сопротивление члену РИКа, за что и предан суду.
Зажиточный крестьянин с. Ново-Камышанки Красноградского района как злостный неплательщик был вызван для объяснения в сельсовет, где и заявил, обращаясь к предсельсовета: «Если ты будешь так поступать,
681
т.е. настойчиво требовать налог, тебе будет то, что и Захарову» (Захаров, быв. продагент, убит).
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 126—135. Заверенная копия.
'* Расстрелы^ «шлепнем», то есть расстреляем.
№ 285
Докладная записка ЭКУ ОГПУ о проведении массовых
репрессий против спекулятивных элементов
на хлебном рынке СССР
8 февраля 1928 г.
4-го января текущего года ОГПУ было предложено своим органам на местах немедленно провести, по согласованию с местными партийными и советскими организациями, массовые репрессии против наиболее злост­ных частных хлебозаготовителей и хлеботорговцев, оказывавших своею деятельностью особо дезорганизующее влияние на состояние местных хлебных рынков, с последующей передачей дел на рассмотрение Особого совещания при Коллегии ОГПУ.
Заключительных, итоговых докладов об этой операции с мест пока еще не получено, но и уже имеющиеся сообщения рисуют довольно ясную картину как характера самих репрессий, так и их результатов.
Количество арестованных
Репрессиям в основном были подвернуты спекулятивные элементы из среды частников, производившие в заготовительных районах заготовку хлеба по ценам, превышавшим конвенционные, а в потребляющих райо­нах — продажу хлеба по ценам, превышавшим установленные сбытовые для государственных и кооперативных торгующих организаций. При этом нужно иметь в виду, что вся деятельность частных заготовителей и торговцев хлебом повсеместно протекала при нарушении ими правил эко­номического регулирования перевозок, при злостной агитации с их сто­роны против сдачи крестьянством хлеба плановым заготовителям, при массовом нарушении ими различных постановлений местных исполкомов о порядке ведения хлебозаготовок и хлеботорговли, при производстве ими перемола зерна через подставных лиц из крестьян и при совершении ими множества других правонарушений.
Наибольшее количество арестованных частников падает на крупней­шие хлебозаготовительные районы, особенно на те, которые географичес­ки тяготеют к потребляющим районам.
Сведения о количестве арестованных по отдельным районам усматри­ваются из нижеследующего перечня:

http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLkVHKW3HxI/AAAAAAAAAJg/l7X_cc_-UFw/682.png


Украинская ССР
704 чел.
Владимирская
71 чел.
Сибирь
234 -"-
Оренбургская
35 -"-
Татарская республика
150 -"-
Ульяновская
84 -"-
Башкирская
110 -"-
Тульская
63 -"-
Уральская область
85 -"-
Пензенская
50 -"-
Тамбовская губерния
100 -"-
Курская
48 -"-
Саратовская
104 -"-
Самарская
44 -"-
682
Всего же, по приблизительным подсчетам, по СССР арестовано около 3000 частных хлебников.
Кроме того, начиная с последних чисел января, начали по Сибири и Украине провод[ить] аресты кулацких элементов, которые, в связи с реп­рессиями против частных хлеботорговцев, сами приступили к скупке хлеба в целях спекуляции, проводя вместе с этим злостную агитацию против мероприятий партии и правительства по усилению хлебозагото­вок. О ходе противокулацкой операции получены первые сведения только из Сибири и из Уральской области, причем арестовано: Сибирь — 136 чел., Уральск[ая] область — 80.
Количество отобранного хлеба
При арестах частников повсеместно были обнаружены у них склады хлеба, припрятанного в целях спекуляции, в надежде на повышение цен. Наиболее крупные склады припрятанного хлеба были обнаружены на Ук­раине. Например, в Черкассах был обнаружен тайный склад ячменя в 20 050 пуд., в Мариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, в Первомайске — 7000 пуд. пшеницы, в Одессе — 4000 пуд. пшеничной муки и т.д.
На Урале тайные склады хлеба вмещали у некоторых арестованных до 5000 пуд. пшеницы и ржи. Склады хлеба, правда в несколько мень­ших количествах, были обнаружены и в других районах, напр[имер], в Пензенской, Самарской и др[угих] губерниях (от 500 до 1500 пуд. хлеба). Немедленно по обнаружении хлеб передавался кооперации по конвенци­онным ценам. Точные сведения о количестве изъятого хлеба, ввиду про­должающейся передачи, нами еще не получены.
Непосредственным результатом арестов частников явилось немедлен­ное прекращение ими почти повсеместно всяких хлебозаготовок, и част­ник, таким образом, с хлебозаготовительного рынка был снят. Отсутствие в лице частника конкурента для плановых заготовителей усилило заго­товки последних и внесло успокоение в рыночные цены на хлеб, причем эти цены не только приблизились к конвенционным, но и совпали с ними в целом ряде районов.
Для характеристики положения, возникшего вслед за проведением операций на хлебозаготовительных рынках, проводятся выдержки из со­общений местных органов ОГПУ.
Украина: «Частник в округах, где проведены операции, пассивен и в большинстве с рынка ушел».
Сибирь (по Барнаульскому] окр[угу]): «Произведенный арест наиболее злостных частников повысил темп заготовок и в первые же два дня после операции Сибторг заготовил до 800 пуд., а Хлебопродукт до 500 пуд. хлеба. Арест частников способствовал также понижению цен на хлеб на рынке, до этого превышавших конвенционные от 50 до 100%. Частники поспешили заключить с местным Внуторгом соглашение о ценах на хлеб и фураж».
Урал: «В связи с проведенной операцией и снятием с рынка частных хлеботорговцев, в крупных хлебозаготовительных округах замечено уве­личение покупки хлеба госорганизациями: в Курганском округе за 1 день было заготовлено 23 000 пуд., т.е. больше, чем за всю предыдущую пя­тидневку».
Движение цен на хлеб в период, последовавший вслед за репрессиями, усматривается также из сведений, полученных из Самарской губ. Так, до ареста частников рыночная цена на пшеницу в г. Самаре составляла
683
2 руб. 10 коп. за пуд, после же ареста 44-х частников — эта цена упала до 1 руб. 50 коп.
Нач. Экономупр ОГПУ Прокофьев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 278—281. Копия.
№286
Из информационной сводки Управления ОГПУ по Сибкраю «Отношение партийцев и комсомольцев деревни к проводимым мероприятиям по хлебозаготовкам»
10 февраля 1928 г.
Отношение членов партии к проводимым мероприятиям по усилению хлебозаготовок по многим округам почти ничем не отличается от осталь­ной массы крестьянства. В некоторых округах отмечена тенденция хвос­тизма, когда партийцы — руководители кооперативных организаций даже не принимали мер к побуждению населения к уплате задолженнос­ти. Со стороны рядовых партийцев наблюдается растерянность, а иногда отрицательное отношение к власти за жесткие мероприятия по выкачке хлеба: «Хлеб весь отправлять нельзя, т.к. мы можем очутиться в плохом положении, когда весной хлеба не будет, или будет слишком дорог. Нам надо часть хлеба задержать и составить известный фонд запаса». Члены партии деревенских ячеек совместно с крестьянством также занимаются нытьем: «Налог нынче не по силам», «Своим нажимом власть задушит крестьянство», «Почему это государство не считается с положением крес­тьянства?» и т.д. В некоторых округах они вместо содействия проводи­мой работе выступают с явно контрреволюционной агитацией.
Члены ячейки ВКП(б)
Славгородский округ. Отдельные члены партии Славгородского округа даже не знают о причинах такого резкого перелома в сторону нажима на хлебозаготовки, давая превратные объяснения на собраниях.
На ячейковом собрании в с. Андреевке секретарь ячейки ВКП(б) по вопросу нажима на хлебозаготовки заявил: «Нажим на выкачку хлеба проводится в таком боевом порядке, потому что государство имеет валют­ный кризис и червонец в своей стоимости пошатнулся, нет средств для загрузки фабрик и заводов сырьем и [наблюдается] товарный голод, да кроме того, война на носу!». Также ячейка в целом считает, что зажи­точный элемент должен наравне со всеми получить скидку, объясняя это так: давая ему скидку, мы соблюдаем законность, раз у него есть гибель посева...
На закрытом собрании ячейки в с. Новые Ключи, где многие члены ячейки должны были пойти под суд за неуплату налога, на предложение внести налог от некоторых партийцев поступили ответы: «А как быть, если денег нет?».
В с. Мироновка член ВКП(б) Котляров ведет агитацию: «Налог сейчас платить не надо, т.к. власть сама говорила о взносе налога по срокам, этого и надо придерживаться».
В с. Корниловка член ВКП(б) Голик, симулируя тяжесть налога, отвел на базар для продажи весь свой скот. На следующий день захватил по­душку и самовар и потащил в сельсовет для уплаты налога в размере
684
25 руб. Такой поступок Голика вызвал среди местного населения разго­воры и недовольство на власть...
Новосибирский округ. 4-го января председатель политотдела1* с. Бердск Степанов, чл[ен] ВКП(б), по получении директивы о хлебозаго­товках говорил: «Это головотяпство, разве можно все это провести в жизнь? Зачем так здорово нажимают на всех и на все сразу? Наверное, что-то есть, партия от нас скрывает. Оппозиция была права, ибо такая политика ЦК привела к кризису». К проводимым мероприятиям Степа­нов относится иронически, с работы снят.
Уполномоченный Бугринского райисполкома Коробейченков, чл[ен] ВКП(б), в с. Койново при проведении хлебозаготовительной кампании го­ворил: «Зачем так нажимать на крестьян? Им хорошо там (в округе) да­вать распоряжения, а вот как их проводить, когда столкнешься с крес­тьянством...»
Томский округ. 12-го января начальник милиции Троицкого района Сиклинов, чл[ен] ВКП(б), получив распоряжение райисполкома произвес­ти опись имущества наиболее злостных неплательщиков единого сельско­хозяйственного налога на предмет продажи его с торгов, отказался его выполнять, считая это работой, не входящей в круг его обязанностей...
Канский округ. Председатель Камалинского общества потребителей Рыбинского сельсовета Тарапенко, чл[ен] ВКП(б), отобранный у кулаков хлеб принимать отказался, мотивируя тем, что «зачем разорять людей, все равно мы не можем идти по тем стопам, которые диктует Советская власть» (предан суду).
«Советская власть делает в мирное время такой нажим, это что-то не­вероятное. Это просто дерут крестьян, а мы — исполняй и больше ниче­го» (член ВКП(б) Липунов, Рождественский район).
«Мы надоедаем крестьянству, везде требуем сельхозналог, страховку, самообложение, кооперативные паевые взносы и т.д. Благодаря чему на нас крестьянство смотрит враждебно» (Саватеев, чл. ВКП(б), Тайтерский район).
Иркутский район. Председатель Кочуровского сельсовета Серебрянни­ков, член ВКП(б), вынужденный по настоянию уполномоченного округа выступить на собрании с призывом об уплате налога, заявил: «Граждане, налог надо платить, иначе я пойду под суд. Вы видите, как нажимают на меня вышестоящие организации, а тут я ни при чем и не виноват...»
«Советская власть делает неправильно. Это не самостоятельное пра­вительство, у него на дню семь пятниц, то один срок установят, то другой — не знаешь, какому и верить. Разве порядочное правительство так сдела­ет? Мы от Советской власти ожидаем освобождения, а она ведет нас к разорению» (Секретарь Бархотовского сельсовета Черемховского района бедняк Популовский, чл. ВКП(б)).
Рубцовский округ. В с. Шипуново Шипуновского района на общем со­брании крестьян, проводимом членом райисполкома, чл[еном] ВКП(б) Го­ловановым, 12 января крестьяне выявили недовольство изменением срока платежей. На выступлении крестьян по этому вопросу Голованов, а также и члены ВКП(б) местной ячейки вместо того, чтобы настоять и доказать собранию необходимость изменения сроков, а также их выпол­нения, заявили собранию: «Неудобно, мол, так писать в постановлении, что не признавать новых сроков. (Такое предложение вносили крестьяне.) Давайте запишем: информацию принять к сведению».
685
Кроме того, Голованов до данного собрания, будучи на закрытом Ши-пуновском районном партсобрании, сказал: «Сейчас партия слишком круто ставит вопрос в области хлебозаготовок, и это может привести к плохим последствиям, т.к. крестьянство возмущается нажимом. Если мы сейчас разъедемся по селам и начнем жать на крестьянина в отношении всяких платежей, как сельхозналог, страховка, ссуды, паевые и т.д., чем изменим изданные ранее законы и постановления. По-моему, это похоже на военный коммунизм и даже хуже, т.к. крестьянство не поддается та­кому крутому повороту, находясь в мирных условиях. Сейчас не 20-й год, поэтому партия и соввласть подорвет свой авторитет перед населени­ем и дело может дойти до открытого возмущения».
Барнаульский округ. Секретарь Парфеновской ячейки ВКП(б) Шелу-денов говорил: «Как ни кричали на оппозицию, а все-таки каменевскую политику проводим, но выйдет ли что из этого — я сомневаюсь».
Аналогичные выступления партработников отмечены в Барнаульском округе иве. Дубровском и Савинском. Председатель Дубровского сель­совета Алейского района член ВКП(б) Корниенко говорит: «Неправильно делает соввласть, что начинает заниматься выгрузкой хлеба у крестьян, нужно к крестьянам подходить демократичнее, путем агитации нужно убеждать крестьян, чтобы они везли хлеб».
Бийский округ. Бедняк Пинегин (председатель сельсовета с. Учприс-тани, член ВЛКСМ) в присутствии ряда граждан села 14 января по по­воду сбора налогов и прочих платежей говорил: «На 10-ю годовщину коммунисты с ума сошли или сходят. Не может быть, чтобы налог соби­рали на строительство. Прошлый год тоже налог был, но его не собирали из-под палки, как сейчас. Куда это годится, когда продают последнюю корову или лошадь за бесценок? Разве этим поднимется хозяйство? Крес­тьянам, видимо, придется ковать пики, как в 1919—20 гг., и стоять за себя. Полная обираловка, требуют и пай, и налог, и страховку, и все сразу, а товары не дают. У меня 5 рублей внесено, а больше вносить не намерен; подам заявление о выходе из кооперации; так же и все крес­тьяне поговаривают. Вот соберутся человек 50 и возьмут свои паи обрат­но, тогда и путь кооператоры поют Лазаря».
Бедняк того же села Асманов, член ВЛКСМ, 12 января сказал: «Про­водимая в настоящее время политика партии в деревне по сбору всевоз­можных недоимок обостряет только отношение к партии, вызывает недо­вольство крестьян, не только зажиточных, но и бедноты, которые счита­ют, что проводимая партией политика рассчитана исключительно на об­нищание и разорение бедноты. Богатому мужику этот нажим ничего не стоит, он летом рублей на 100 молока сдал, а осенью рублей на 500 про­дал мяса и еще кое-что, он заплатил все сборы без ущерба для хозяйства. Бедняк же будет вынужден продать последнюю корову или лошадь».
Бедняк того же села Хазов (чл. ВЛКСМ, чл. райкома молодежи) 12 ян­варя на заседании сельсовета после информации члена райисполкома о не­обходимости нажима по уплате задолженности населения заявил: «Этот нажим пахнет 20-м годом, почему, видимо, и придется ковать пики...»
Врид. зам. полномочного представителя ОГПУ Валейко.
Пом. нач. ИНФО Семин
Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. С. 179—182.
х* Так в тексте.
686
№ 287
Из доклада полномочного представителя ОГПУ
по Белорусскому военному округу в ЭКУ ОГПУ
о результатах репрессий, произведенных органами ГПУ БССР,
в отношении частных торговцев на хлебофуражном рынке
10 февраля 1928 г.
Срочно Количество объектов, подвергнутых операции
Всего подвергнуто операции следующее число лиц:


http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLkVHkVxLHI/AAAAAAAAAJo/5af2v_i1MEc/687.png






Наименование





п/п
округа

V


TOBi
ат[а


о
ободе иске]
учке
s
арес
зульт


и

1
m
а
get



й!

8

1.
Гомельский округ
41
7
4
13
65
2, :
Витебский -"-
43

5
12
60
3.
Могилевский -"-
30
10
5
36
81
4.
Оршанский -"-
18
9
12
13
52
5.
Бобруйский -"-
18
2
1
17
38
6.
Полоцкий -"-
13
4
1
10
28
7.
Мозырский -"-
10



10
8.
Минский -"-
5



5

Итого:
178
32
28
101
339
Примечание: Кроме того накануне массовых операций по хлебофураж­ному рынку в период лето—осень 1927 года некоторыми органами ГПУ БССР были возбуждены уголовные дела по обвинению частников по ст. 137 и 139 УК, которые передавались для заслушивания в Особое Сове­щание при Коллегии ОГПУ. Как например: а) в Минске — 2 дела по об­винению 9-ти лиц; б) в Витебске 1 дело по обвинению] 5-ти лиц и др.
Контингент лиц, подвергнутых] операции
Операции подвергнуты официальные и неофициальные хлебофураж­ные торговцы и заготовители, нелегальные скупщики и должностные лица государственных] кооперативных] учреждений, способствовавшие преступной деятельности частников. Массовые операции произведены не только по окружным городам БССР, но полностью охвачена и периферия — сельские и местечковые районы.
Количество обнаруженного
Во время совершения массовых операций обысками обнаружено по БССР хлебофуража — 100 тыс. пуд. стоимостью в 150 тыс. руб. Осо­бенно крупные запасы обнаружены в Оршанском округе (33 000 пуд.). Эти цифры приблизительно ориентировочные, так как приемка хлебо­фуража основными госзаготовителями еще не закончена. Все обнару­женные товары, согласно ваших директив, передаются основному гос­заготовителю — Белконторе А/О «Хлебопродукт» и ее филиалам, а в
687
населенных пунктах, где таковые отсутствуют — местным кооператив­ным организациям.
Одновременно на местах производится наличными денежный расчет за хлебофураж, который передается госкоопзаготовителям по конвенци­онной цене. Суммы после расчета по нашим указаниям препровождаются в постоянное] представительство], а потом будут направлены в финчасть ОПТУ.
Слухи-толки
На почве произведенных повсеместных массовых операций по хлебо­фуражному рынку имеется масса всевозможных разговоров, суждений, слухов и толков. В среде торговцев и примыкающем к ним мещанско-обывательском кругу ходят различные, подчас нелепые и вздорные слухи-толки.' Например:
1) «Репрессии на евреев усилены в связи с оппозицией и высылкой Троцкого» (торговцы-хлебозаготовители в БССР — большинство евреи). 2) «Троцкого из партии выгнали, а теперь начали арестовывать евреев, теперь будет плохо, нет в партии Троцкого и Зиновьева». 3) «Власть на­метила окончательно к ликвидации частную торговлю. Поход на частный капитал. Конец нэпа». 4) «Скоро будет война, а потому власть приступи­ла к изъятию хлебофуража у частников, ибо частника снимают с рынка для того, чтобы заставить крестьян продавать кооперации хлеб по низкой цене. Власть делает запасы для армии». 5) Между собой торговцы ведут разговоры на тему о необходимости бросить торговлю и заняться земле­делием или другим ремеслом, ссылаясь при этом на речь Председателя] ЦИКа БССР т. Червякова на последнем съезде евреев-крестьян Белорус­сии. Некоторые торговцы серьезно думают о приобретении земли в Крыму, указывая, что деньги есть и можно поставить хозяйство на вы­соту. Однако сознательные слои городского населения и крестьянство произведенные мероприятия одобряют. Как пример:
1) В Быхове Могилевского округа на базаре группа крестьян выска­зывала удовлетворение по поводу борьбы со спекуляцией сырьем и хле­бофуражом. 2) 15 января 1928 г. на фабрике «Красный Октябрь» в Мо-зыре рабочие начали говорить по поводу ареста торговцев, причем рабо­чий Бергман В., одобряя мероприятия, сказал: «Власть делает хорошо, мука сразу с 26—27 руб. за куль свалилась до 21 руб. 50 коп., один пуд ржаной муки вместо 1 руб. 90 коп. — до 1 руб. 60 коп.» 3) 25 января 1928 г. группа крестьян из дер. Матрунки Мозырского округа, придя в ПО «Смычка», начала разговаривать между собой, и один из них, Мар-цынкович, сказал: «Хорошо, однако, делает Советская власть, что одер­гивает спекулянтов, а то из-за них по подходящим ценам и достать ни­чего нельзя, раньше бы до этого додумались. Теперь мы будем знать, если в кооперации не будет какого-либо товара, значит нигде его нет. Если окажется какой-либо пуд муки или ржи лишний, так мы его сда­дим в кооперацию».
Примечание: По всем изложенным в сем докладе ненормальностям экономотделы принимали своевременно соответствующие мероприятия к их ликвидации.
Нач. экономотдела ПП ОГПУ ЦО Мулявко. Уполномоченной Токмаков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 360—367. Подлинник.
688
№ 288
Из сводок № 19, 20 и 22 информотдела ОГПУ
о хлебозаготовительной кампании и политическом настроении
крестьянства Сибирского края в связи с мероприятиями
по усилению хлебозаготовок
Не ранее 15 февраля 1928 г.
Конец января и начало февраля характеризуются значительным уве­личением вывоза крестьянами хлеба на рынок и оживлением хлебозаго­товок. Заготовки в шестую пятидневку января превысили заготовки предыдущей пятидневки на 142%. Отдельные округа дали еще больший процент повышения (в Тулуновском округе)А
Первые пятидневки февраля, в особенности вторая пятидневка, дают дальнейший неуклонный рост хлебозаготовок по всем округам края, за исключением Новосибирского и Бийского округов, где отмечается неко­торая стабильность в ходе хлебозаготовок. Так, первая февральская пя­тидневка превысила шестую январскую на 67 декатонн, а вторая фев­ральская пятидневка превысила первую на 1 294 декатонны.
Применение репрессий к крупным держателям хлеба, задерживавшим хлеб (привлечение к судебной ответственности по 107 ст. УК), дало зна­чительные результаты в смысле преодоления тенденции к задержке хлеба до весны. Опасаясь репрессий, крупные держатели хлеба в последнее время начали выбрасывать хлеб на рынок значительными партиями, за­ключать договора с заготорганизациями о поставке хлеба в ближайшее время. В Барнаульском, Омском, Барабинском и других округах кулаки и зажиточные, до сих пор придерживавшие хлеб, опасаясь конфискации его, сортируют целыми ночами зерно, чтобы утром отправить его на ссыппункты.
Рубцовский округ. Кулаками и зажиточными с. Ново-Егорьевского за один день (30 января) сделано заявок местным кредит[ным] т[овари-щест]вам на сдачу 5000 пуд. хлеба. Аналогичные факты отмечены по всем районам округа. '
Бийский округ. Зажиточный крестьянин с. Паутово, узнав о репресси­ях, сдал в тот же день в кредитное] т[оварищест]во 100 пуд. В с. Ануп-ском зажиточный, беря в ПО мешки, говорил: «Видно, надо сдать хлеб, а то, как будто бы, разверстка наступает».
Красноярский округ. В Балахтинском районе после ареста отдельных кулаков отмечается усиленный наплыв в кооперацию кулаков-сдатчиков хлеба, со стороны которых можно слышать такие заявления: «Как видно, няньчиться с нами соввласть не будет — лучше сдать по-хорошему», «Знают кому приписать 107 ст[атью], небось, голодранцам не подберут статей», «Теперь будем знать советские законы...» и т.д. Кулак-мельник с. Семеновки Уярского района, когда пришли его арестовывать, заявил: «Опоздали, голубчики, я вчера 1000 пудов сдал, да позавчера 1000 пудов».
Реагирование середнячества и бедноты на применение репрессий к кулакам
Основная масса середнячества и бедноты одобряет репрессивные меры по отношению к злостным держателям хлеба и неплательщикам с/х на­лога, кулачеству и зажиточным. «Так им и надо», «Давно бы пора», «Пусть нас больше не грабят» — таковы характерные реплики середня-
689
чества и бедноты по адресу кулачества (Каменский, Рубцовский и другие округа). В ряде случаев беднота активно помогает местным работникам в выявлении спрятанного у кулаков хлеба, выгрузке конфискованного хлеба и т.д. (Красноярский, Ачинский и другие округа). Случаи сочувст­вия и заступничества за кулаков отмечаются большей частью со стороны незначительной части середнячества и бедноты, находящейся в экономи­ческой и пр[очей] зависимости от кулачества.
Поддержка и одобрение мероприятий соввласти
Барнаульский округ. Середняк с. Шадрина по поводу ареста кулаков говорит: «Вот сволочи, ведь и не подумаешь никак на него, что хлеб-то есть, ведь на всю деревню звонил, что налог нечем платить, а оказалось, что у него целые сусеки. Надо этих обирал пооблегчить, а то уж больно колючи стали». Бедняки того же села по поводу выявления злостных держателей излишков хлеба говорят: «Хоть сегодня и воскресенье и за сеном надо было ехать, но раз кулака жмут, готов целую неделю сам го­лодным быть, а в этом деле нужно помочь соввласти».
Красноярский округ. В Балахтинском и Сухобузимском р[айо]нах се­редняки по поводу применения репрессий к кулакам говорят: «Хорошо соввласть начинает избавлять нас от таких помещиков, будет им нас об­дувать». «Давно бы пора некоторых кулаков встряхнуть». «Власть наша и нашу волю выполняет». В Даурском районе середняки просили упол­номоченных по хлебозаготовкам приехать к ним и «встряхнуть кулаков». Беднота выявляла у кулаков спрятанную муку, а также подает на кула­ков заявления. Возчики-крестьяне во время отгрузки конфискованного у кулаков хлеба говорят: «Ишь, гады, заготовили сколько, весной драли бы с нас втридорога, забыли кулаки, что живут в Советской республике».
Ачинский округ. В с. Скрипачи Березовского района беднота приняла активное участие в выгрузке у кулаков конфискованного хлеба, в бы­строй подаче своих лошадей, на которых нагрузили по 40 пуд., и с удов­летворением везли в кооперацию. Один из бедняков этого села, получив от нарядчика подвод поручение снарядить подводу, бросил пить чай и сказал: «А, хлеб отбирать, сейчас, быстро, одену шубу, у кирика (кулака) нагреюсь в амбаре».
Бийский округ. Бедняки с. Паутово по поводу нажима на кулаков го­ворят: «Вот это ладно сделали, что кулаков почистили, а то они на своем хлебе сидели и другим не давали».
Славгородский округ. Беднота по поводу конфискации спрятанного хлеба у кулаков говорит: «Надо конфисковать не только хлеб, но и дру­гое награбленное имущество».
Сочувствие и поддержка кулачества
Н[ово]сибирский округ. В с. Битках Коченевского района на участко­вых собраниях некоторые из бедняков выступали против принятых по отношению к кулачеству репрессивных мер, заявляя: «Вы сейчас забере­те у зажиточных хлеб, а весной мы останемся без хлеба, т.к. помогать нам будет некому, зачем вводить 1920 год». Кулак Бердского района дал некоторым беднякам хлеб взаимообразно на льготных условиях, за что бедняки дали ему хорошие о нем отзывы, которые он представил при его аресте. Аналогичный случай имел место в дер. Девки Легостаевского района, где кулак представил в суд подписку за подписью крестьян се­редняков и бедняков, где говорилось, что кулак хлеб не задерживал и не агитировал за несдачу хлеба.
690
Бийский округ. Середняки с. Анупского в беседе высказались: «Если у нас хлеб будут выгребать насильственным путем, то нам надо идти на них войной. Соввласти давно уже нужно положить конец, так как крес­тьянину становится жить невозможно».
Красноярский округ. В Уярском районе отмечены случаи, когда бед­няки отказывали окружным представителям в просьбе переночевать, мо­тивируя тем, что в случае чего кулаки подумают, что, пустивши, в чем-либо выказали кулаков», [...]
Противодействие кулацко-зажиточных прослоек деревни мероприятиям по усилению хлебозаготовок
Применение репрессивных мер к крупным держателям хлеба, вызвав­шее, с одной стороны, некоторый перелом в отношении к вывозу хлеба со стороны кулацко-зажиточных прослоек деревни, вместе с тем обусло­вило усиление противодействия мероприятиям по усилению хлебозагото­вок со стороны кулачества и зажиточных, выражающегося в росте кулац­кой агитации против последних мероприятий соввласти, продолжающем­ся распространении провокационных слухов о военной опасности, срыве собраний по вопросам самообложения, кр[естьянского] займа и т.д. За­служивает особого внимания попытка кулаков привлечь на свою сторону часть бедноты и маломощного середнячества путем предоставления от­дельным беднякам хлеба взаимообразно, денег для внесения налога и не­доимок, широко при этом используются наблюдающиеся по ряду округов случаи неклассового подхода со стороны местных властей, стремясь в таких случаях создать впечатление, что власть прижимает бедноту, а кулак защищает ее против власти.
Наряду с этим имеет место также рост прямых антисоветских прояв­лений. Так, за отчетный период зарегистрировано 17 случаев избиений, покушений на убийство и угроз со стороны кулачества по отношению к представителям местной власти; 11 случаев агитации за создание крест-союза (Иркутский, Тулуновский, Ачинский и Кузнецкий округа); 7 лис­товок и воззваний, содержащих призывы против сдачи хлеба и угрозы представителям местной власти за репрессии против кулаков и 4 кулац­ких группировки, ставивших себе целью срыв кампаний по самообложе­нию, кр[естьянского] займа, страховки и т.д. (Каменский, Рубцовский, Ачинский и Славгородский округа). Обращают на себя внимание случаи организованных выступлений кулаков на собраниях с требованием выне­сения протеста против ареста кулаков и конфискации их имущества (Ачинский, Рубцовский округа). Отмечен также ряд случаев активного сопротивления кулаков представителям власти производить обыски, описи имущества и продажу с торгов (Ачинский, Каменский, Бийский и Славгородский округа).
Каменский округ. В с. Столбово на собрании 400 чел. крестьян, со­званном по вопросу о самообложении и реализации кр[естьянского] займа под давлением зажиточных, церковного старосты и других антисоветских элементов после оглашения повестки дня со стороны женщин, составляв­ших 50% собрания, раздались выкрики: «Не надо нам нардома», «Не надо нам самообложения», требуя снять этот вопрос с повестки дня. Уполномоченному РИКа, выступившему с докладом о самообложении, не дали говорить. Выступивший после докладчика зажиточный заявил: «Ко­нечно, где же соввласти обойтись без нашей помощи, когда она все свои средства отдает на уплату служащим, которые получают по 150—170 руб.,
691
а с крестьянина начинают драть последнюю шкуру». Коммунистам не дали говорить. Самообложение было сорвано.
Организованные выступления кулачества
и срыв собраний
Ачинский округ. Зажиточные с. Березовки того же района сорвали общее собрание в 150 чел. по вопросу о самообложении, и в результате кампания по самообложению была сорвана. В округе отмечен случай, когда группа зажиточных, явившись на многолюдное крестьянское собра­ние, сорвала повестку дня о займе, добившись от собрания вынесения протеста против ареста кулака.
Конский округ. В дер. Петропавловке Мельниковского района кулаки сорвали кампанию по самообложению, выступив на собрании с заявлени­ем: «Мы задыхаемся от налогов и постановлениям центральной власти не подчинимся». В результате собрание постановило: «Самообложение не проводить».
Красноярский округ. В с. Борисовке под влиянием кулаков общее со­брание вынесло следующее постановление: «Не выполнять постановление окрисполкома о страховке лошадей». В протоколе категорический отказ от страховки мотивировался тем, что «рабочие на ф[абри]ках и з[аво]дах организованы, и когда они требуют какой-либо отмены, то их удовлетво­ряют, а поэтому просим выполнить и наши требования». В протоколе также зафиксировано, что в прениях некоторые высказывались: «Нельзя ли вооруженно отстаивать и не платить страховку за лощадей?».
Рубцовский округ. В с. Шипуново Шипуновского района группа кула­ков после осуждения кулака, злостного держателя хлеба, потребовала со­зыва общего собрания с целью вынесения протеста о неправильном его осуждении и конфискации хлеба. При этом руководитель группы, кулак, кричал: «Это 20-й год наступил, продразверстку опять выдумали, выгре­бают хлеб у крестьян».
Иркутский округ. В с. Петровке Качугского района отмечен факт не­удавшейся попытки срыва собрания со стороны кулацкой группировки.
Славгородский округ. В с. Знаменское того же района под влиянием зажиточных было устроено две демонстрации — проводы описанного имущества злостных неплательщиков до кредитного] т[оварищест]ва тол­пой крестьян в 30—40 чел. Там же отмечены случаи срыва торгов иму­щества злостных неплательщиков. На торги никто из населения, в том числе из середняков и бедноты, не явился.
Случаи призыва к восстанию
Барнаульский округ. Середняк, быв. партизан с. Дубровка Алейского района на официальной беседе, проводимой сельсоветом, выступил и за­явил: «Вот, товарищи, вспомните, сколько мы пролили крови и понесли жертв, завоевали себе свободу и раскрепостили мужика. Но оказалось, что эта свобода нам на шею, жмут нас, угнетают тверже прежнего, изыс­кивают всякие способы, дабы душить мужика». Приведя несколько фак­тов принудительного гужевого вывоза до 1 000 подвод с глубинных пунк­тов, из коих вследствие холода и бурана, якобы, замерзло 100 лошадей и 30 чел. крестьян, быв. партизан, заявил: «Пока не поздно, нам надо организоваться и выручить соседний район, иначе они одни не в силах справиться с этим произволом, а если мы все возьмемся защищаться, то они нам ничего не сделают. Я уверен, что весь Алейский район согласен восстать против такого насильства».
692
Ачинский округ. Кулачество казацкой ст. Белый Яр во главе с быв. атаманом и спекулянтом подговаривали бедняков двух деревень (Белый Яр и дер. Зецала) к восстанию.
Бийский округ. Кулак с. Ануйского Смоленского района призывал крестьян к восстанию против власти, говоря: «Весь хлеб у нас выкачива­ют, вставайте против власти с вилами в руках».
Сопротивление кулаков представителям власти
Иркутский округ. Кулак с. Тургутуй Оекского района во время про­изводства у него описи 1 000 пуд. хлеба оказал уполномоченному ОГПУ активное сопротивление, пытаясь применить физическую силу при под­держке со стороны присутствующих зажиточных.
Бийский округ. Зажиточный с. Ст. Барда того же района пытался убить члена сельсовета бедняка за то, что последний пришел описать его имущество за неуплату с/х налога по заданию сельсовета. При описи имущества зажиточный заявил: «Скоро опять будем ковать штыки, тогда сельсовету выпустим кишки, а предсельсовета, активно проводящему классовую работу, покажем», при этом бросился с дубиной на члена сель­совета.
Барнаульский округ. На ст. Алейская спекулянт оказал активное со­противление уполномоченному ОГПУ при его обыске, угрожая при этом: «Я вам тут головы поснимаю, как только пойдете в амбар». После ареста спекулянт продолжал кричать: «Дармоеды, лодыри».
Славгородский округ. В дер. Нестеровка Г. Кутвинского района кулаки отказались доставить конфискованный хлеб в заготпункт. В с. Знаменка того же района милиционер группой злостных неплательщиков не был допущен к производству торгов.
Кулацкий террор
Бийский округ. В с. Неликше Новиковского района группа, состоящая из попа, кулака и секретаря сельсовета покушалась на убийство пред­сельсовета. Причина покушения — недовольство председателем] сельсо­вета как активным работником кампании по усилению вывоза хлеба.
Кузнецкий округ. В дер. Верхатомке Кемеровского района 19 января несколько зажиточных пытались убить находившегося в селе начальника раймилиции, члена ВКП(б) и милиционера. Установлено, что эти же за­житочные сговаривались перебить всех партийцев своей деревни. У одно­го из этой группы при обыске были обнаружены железные принадлеж­ности, которыми они намеревались избивать. В дер. Байкаим Ленинского района зажиточные намеревались избить члена РИКа, проводившего ра­боту по усилению сбора налога.
Кузнецко-Щегловский округ. В дер. Жирновой Прокопьевского района кулаки пытались во время общего собрания вытащить из-за стола при­сутствующего уполномоченного от РИКа.
Барабинский округ. Зажиточный дер. Григорьевки заявил предсельсо­вета: «Я тебя все равно сживу с белого света».
Канский округ. В дер. Малая Камала Рыбинского района через пол­часа после окончания допроса кулака сотрудником окротдела ОГПУ в по­мещении сельсовета, смежном с избой-читальней, был учинен поджог избы-читальни.
Рубцовский округ. В Покровском районе на имя уполномоченных, приехавших для ареста некоторых кулаков, поступило 3 записки с угро­зой.
693
Славгородский округ. В дер. Нестеровка группа зажиточных и часть середняков из родственников осужденных кулаков подняли в сельсовете дебош, требуя у пред сельсовета выдачи справки о том, что осужденные не являются кулаками и спекулянтами. После отказа предсельсовета в выдаче такой справки зажиточные пытались его избить.
Листовки, воззвания и прокламации
Омский округ. В с. Ольгино Москалежского района в базарный день 30 января были расклеены 4 прокламации, 3 из которых написаны ка­рандашом и одна чернилами, следующего содержания:
«Товарищи крестьяне. Откройте свои глаза, посмотрите на власть, ко­торая нас грабит уже 10 лет. Посмотрите на комиссаров, они жиреют на наших хлебах и отбирают у нас последнее, долго ли мы будем молчать и терпеть издевательства этих зверей. Пора сказать им, что они уже на­пились нашей крови, пора их стряхнуть с себя и указать им ихнее место. Довольно нам терпеть насилие этих бандитов, которые разорили нас, про­снитесь, ударьте своим мозолистым кулаком по этим кровопийцам. Да здравствует свобода».
Ачинский округ. В с. Березовка вывешено объявление, призывающее крестьян не сдавать хлеб, организовываться и быть осторожными с ГПУ. В с. Березовка на другой день после ареста кулака на одном из домов села была обнаружена анонимная антисоветская листовка.
Минусинский округ. В с. Устрялово Абаканского района обнаружено следующее воззвание: «Товарищи крестьяне, не стойте на краю гибели, которую готовят вам коммунисты, они хотят вас лишить всего того, чего вы имеете, они решают уже накладывать непосильные налоги, но и еще до­бавочные. Они стараются, чтобы скорее лишить вас имущественного состоя­ния, они хотят вас сделать рабами, а сами сделаться господами. Товари­щи, становитесь в ряды непобедимого фронта против затей коммунистов».
Рубцовский округ. В с. Березовском Покровского района 28 января из почтового ящика изъято два анонимных письма с угрозами по адресу предРИКа и нач. милиции следующего содержания:
1. «Наказ всем коммунистам. Товарищи коммунисты, готовьте себевиселища, всех подавим к весне, первому Кузнецову (предРИКа), Дорба-товскому (нач. милиции) мы покажем, как коров продавать».
Письмо написано простым карандашом.
2. «Кузнецов, хлеб у нас все равно весь не выгребешь, как себя жан­дармами не огораживай, а все равно тебе в бок, гаду, нож и всем Лок-тевским, не исключая и твоего секретаря — советского жандарма».
Письмо написано химическим карандашом, печатными буквами, кал­лиграфически.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 83—93. Копия.


№ 289

Комментариев нет: