вторник, 26 августа 2008 г.

Советская деревня глазами ВЧК Том 2. 25

№ 289
Из информационной сводки ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому
краю о ходе хлебозаготовок
19 февраля 1928 г.
Северо-Кавказский край. По состоянию на 16 февраля 1928 г. Сопротивление кулачества вывозу хлеба
Крупные держатели хлеба — кулаки и зажиточные — продолжают оказывать упорное сопротивление хлебозаготовкам, придерживая хлеб.
694
Отмечено значительное число фактов укрытия кулаками хлеба в ямах, раздачи его на хранение знакомым и беднякам. Бедняки, нуждаясь в хлебе, за незначительную плату укрывают кулацкие хлеба.
Шахтинско-Донецкий округ. Хут. Грушевский. Кулак, имеющий около 2500 пуд. хлеба и не продавший из этого количества ни одного пуда хлебозаготовителям, попрятал ночью весь хлеб на гумне. Другой кулак, имеющий до 1000 пуд. хлеба, попрятал его в кучи кизяка. Ана­логичные факты имели место и в Терском округе.
Салъский округ. Белоглинский район. Кулаки и зажиточные прячут хлеб, раздавая его на хранение беднякам и середнякам. В Ленницком и Краснополянском сельсоветах кулаки раздали часть хлеба беднякам для того, чтобы они спрятали его у себя. За хранение кулаки уплачивают бед­някам хлебом. Бедняки за эту «помощь» нередко поддерживали кулаче­ство в его борьбе против хлебозаготовок.
Ставропольский округ. С. Николина-Балка. Один кулак запер комна­ту, в которой остановился приехавший в село уполномоченный по хлебо­заготовкам, и попрятал в это время часть хлеба. В с. Янушевском кула­чество, обеспокоенное слухами о том, что будут забирать весь хлеб, стало раздавать его на хранение беднякам и середнякам.
Донской округ. Кулаки прилегающих к г. Ейску хуторов, имея в го­роде дома, перевозят туда и прячут хлеб. На хут. Хутунок имеется изли­шек хлеба у крестьян свыше 15 000 пуд., большая часть которого нахо­дится у кулаков и зажиточных, попрятавших его в ямы.
Практикующиеся на местах вызовы сельсоветами и уполномоченными по хлебозаготовкам отдельных крупных держателей хлеба для перегово­ров о вывозе ими своих излишков, при положительном результате в от­дельных округах (Таганрогский окр[уг]), в ряде случаев игнорируются кулаками и зажиточными. Они или вовсе отказываются являться для переговоров, или, явившись, категорически отказываются вывозить хлеб и в отдельных случаях даже выдают подписки в этом.
Донской округ. В ел. Родионо-Несветаевской уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам вызвал к себе нескольких кулаков для переговоров о вывозе хлеба. Два кулака категорически отказались от вывоза хлеба и по предложению уполномоченного выдали такого рода подписки: «Я, граж­данин Тугаев Ф.М., слободы Родионо-Несветаевской Донского округа, даю настоящую подписку в том, что предложенные мне, Тугаеву, продать 800 пуд. излишков хлеба Советскому государству — отказываюсь, а также отказываюсь покупать заем укрепления крестьянского хозяйства». «Я, гражданин Масутин М.И., даю настоящую расписку уполномоченно­му РИКа в том, что предложенные мне к продаже хлебных излишков Советскому государству в количестве 400 пудов от продажи категоричес­ки отказываюсь».
Распространение кулаками провокационных слухов
и агитация за невывоз хлеба
Почти по всем округам, и в особенности в казачьих районах Армавир­ского и Донского округов, продолжает отмечаться рост провокационных слухов. Наиболее распространены слухи о войне, приходе белых и т.п. В Армавирском, Ставропольском и Донском округах значительно распро­странены слухи о введении курса советских дензнаков. В ряде районов население начало сбывать бумажные деньги, приобретая скот и даже вовсе подчас ненужные товары. Отмечены факты отказа продавать хлеб
695
на бумажные дензнаки. Кулаки и зажиточные, используя эти слухи, ведут активную агитацию за невывоз хлеба.
Армавирский округ. В ст. Николаевской распространились слухи об аннулировании к концу января червонцев. Население бросилось скупать на червонцы скот, цены на который поднялась на 50%. В с. Успенском один крестьянин отказался принять за сданный хлеб дензнаки 5-ти руб­левого достоинства, заявив, что ему известно об аннулировании этих денег.
Ставропольский округ. По ряду районов распространились слухи о том, что бумажные деньги скоро будут аннулированы, и что червонец 1922 года уже не ходит. В результате в отдельных районах (Александ­ровский) крестьянство бросилось закупать товары, подчас даже ненуж­ные, лишь бы сбыть деньги.
В с. Просянка Петровского района в сельсовет приходили середняки и зажиточные и спрашивали, как им быть с деньгами, которые они хра­нили в кубышках, ввиду изъятия из обращения бумажных денег. Один зажиточный, имевший 450 руб. бумажными дензнаками, не поверил сельсовету, что деньги будут ходить по-прежнему, приобрел тут же на 200 руб. крестьянского займа — «новых денег».
Армавирский округ. С. Леоновка. Трое кулаков занимаются распро­странением слухов о предстоящей в ближайшем будущем войне, наступ­лении голода и т.п., стремясь посеять панику среди населения, дабы со­рвать хлебозаготовки.
Шахтинско-Донецкий округ. В хут. Белянском один зажиточный крестьянин ведет агитацию среди крестьян за невывоз хлеба, говоря: «Кому вы повезете хлеб — собак коммунистов кормить? Хлеб у вас за­берут, а вам дадут тряпок. Я не отвезу ни одного фунта хлеба, пусть мне хоть голову отрубят».
Сальский округ. Хут. Ремизов. Выступивший на общем собрании казак-репатриант агитировал: «Хлеба продавать не надо, пусть рабочие посидят голодными, а то они работают по 8 часов, делать им нечего, они и начали покупать хлеб. Если они дальше будут продолжать такую по­литику, то многого не сделают».
Чеченская авт[ономная] область. Хут. Мало-Махи Меспер-Юртовско-го сельсовета. Кулак, имеющий свыше 500 пуд. хлеба и не продавший еще ни одного пуда, агитирует среди хуторян, что на хутор наложена «норма по заготовкам» в 500 пуд. и что она теперь выполнена, а излиш­ки по заготовкам сверх нормы идут в карман уполномоченному. Призы­вая крестьян не сдавать кукурузы, он говорит, что в ближайшее время цены на нее подымутся до рубля за пуд. Агитация имеет успех.
Терский округ. В ст. Курской один кулак обходит по домам односель­чан и агитирует: «Власть делает неправильно, отбирая у крестьян хлеб и деньги. Хлеб надо не сдавать и тогда власть просуществует недолго».
Армавирский округ. В ст. Баталпашинской поп агитирует среди веру­ющих за несдачу хлеба госкоопзаготовителям.
Кубанский округ. Кулак ст. Переяславской агитирует среди станични­ков: «Соввласть обдирает крестьян и делает всех нищими. Чтобы не ос­таться голодными, хлеб надо прятать. Это не хлебозаготовки, а грабеж. Соввласть задавила казачество — скоро будет война и придут наши, тогда посмотрим, как коммунисты будут бежать».
696
Разлагающая деятельность кулаков
и зажиточных среди бедноты
Заметно усилилась работа кулаков и зажиточных по охвату бедноты своим влиянием. Кроме отмеченного выше привлечения бедноты к со­участию в укрытиях хлеба, кулаки, пользуясь нехваткой в кооперативах муки и семматериалов, раздают беднякам хлеб взаймы или продают его по кооперативным ценам. Одновременно кулаки запугивают бедняков тем, что «власть вычистит весь хлеб у зажиточных, увезет его, а бедня­кам негде будет купить или занять хлеба, так как кооперация уже пока­зала, что она снабдить бедноту хлебом не может». Для экономического давления на бедноту кулаки отказываются от аренды земли у бедняков и середняков, расторгают договора и увольняют батраков, угрожают бед­ноте и маломощным середнякам отказаться от обработки их земли вес­ной, дачи хлеба взаймы и т.п.
Этими мерами в отдельных селах кулакам удавалось парализовать ак­тивность бедноты и в отдельных случаях заручиться поддержкой бедня­ков. «Власть даст нам хлеб или нет — еще не известно, а если я пойду к зажиточному и попрошу у него хлеба, он мне не откажет» (Ставрополь­ский окр[уг]), «У зажиточных заберут хлеб, скот, а что мы тогда будем делать, кто нас будет нанимать, лучше было бы, если бы хлеб не забира­ли» (Донской округ).
Сальский округ. Хут. Пенчуково. Зажиточные, стремясь заручиться поддержкой бедноты, агитируют: «Общественный хлеб вывозить не надо, лучше раздать его беднякам, которых у нас много».
Армавирский округ. Ст. Мало-Троицкая. Выступивший на общем со­брании казак-кулак говорил: «Я распределю среди бедноты 300 пуд. из­лишков хлеба, разрешите мне их только перемолоть и продать бедноте по кооперативной цене. Кооператив говорит, что он не наживает на муке, вот и я не буду наживать». Другой кулак заявил: «Я раздам 1000 пуд. хлеба бедноте, если разрешите, и она будет жить, а если я ссыплю хлеб, кто ей даст?». Факты раздачи кулаками хлеба беднякам взаймы отмече­ны по Тимашевскому и Брюховецкому районам Кубанского округа, Азов­скому району Донского округа и в Кабардино-Балкарской области.
Майкопский округ. С. Вечное. Под влиянием агитации кулачества, распространяющего слухи о голоде, бедняки настроены панически и вы­сказываются против нажима на зажиточных: «Бедноту оставляют без хлеба, а хлеб забирают; муку не везут — на месте купить нельзя, никто продавать не будет и нам придется голодать».
Терский округ. Ст. Зольская. Под влиянием усиленной агитации ку­лаков бедняки высказываются против хлебозаготовок, опасаясь, как бы не пришлось им голодать: «Хоть государство, допустим, и будет прода­вать хлеб по твердой цене, но ведь купить его — нужны деньги, а чтобы их иметь, нужно продать корову или лошадь. Это будет разорение хозяй­ства, а если бы у зажиточного хлеб остался, то можно было бы его брать без денег под обработку или до нового урожайного года».
Ставропольский округ. С. Алексеевское. Выступивший на общем со­брании бедняк говорил: «Все заберут и мы ничего не получим, и не будет нам никакой поддержки со стороны государства, как это было в 1920 году. Все забрали, а в селе ничего не осталось и увезли куда-то».
Сальский округ. С. Ново-Манычское. Батрак в разговоре с односельча­нами говорил: «Батрачество должно ...выступить на защиту тех лиц, у коих имеются запасы хлеба, иначе бедноте негде будет взять хлеб».
697
Донской округ. Среди бедноты ряда станиц под влиянием агитации кулаков отмечены такого рода разговоры: «Выкачивают хлеб у зажиточ­ного, а где же мы будем брать зерно для посева и для прокормления себя и скота».
Адыгее-Черкесская обл. В ауле Понежукай беднота выражает опасение остаться без хлеба, если его заберут у зажиточных. «У кулака хлеб от­бирают, — говорят бедняки, — а как же мы будем жить и откуда смо­жем достать хлеб. Как я смогу прокормить свою семью в 6 душ, если у зажиточных хлеб забрали». Аналогичные разговоры отмечены среди бед­ноты и в других аулах.
Кубанский округ. Бедняки ст. Переяславской и Катуринской говорят: «Кому мы теперь будем сдавать землю; у кулаков все забрали, они нам теперь не помогут, сами мы обработать землю не в состоянии, придется ее оставить — пусть зарастает бурьяном». Бедняк ст. Роговской — быв. кр[асноарме]ец — говорил: «Кулаков прижали и хорошо, так им и надо; но что теперь будем делать мы, когда нам, голосовавшим за вывоз хлеба, придется идти и просить у кулака хлеб весной. Надежды теперь на то, что кулак нам даст хлеба — нет, потому что у них самих нет, а если у кого и есть, то все равно не даст».
Сальский округ. В с. Поливна зажиточный агитировал среди бедноты: «Беднота наша плохо организована, если бы бедняки поддержали меня, я бы мог раздать им 500 пуд. хлеба, и они так бы не бедствовали, а потом они заплатили бы мне при урожае. Теперь же так или иначе при­дется вывозить, ну а после этого я уж бедноте ничего не дам».
Терский округ. В ряде станиц и хуторов кулаки увольняют батраков, желая их настроить против соввласти, под предлогом, что «хлеба оста­лось мало и придется обходиться без батраков». В хут. Андреевском Степновского района кулаки применяют оригинальный способ обработки батраков. Приходят в сельсовет и просят прислать к ним комиссию для обследования излишков хлеба, а сами предупреждают своих батраков: «Если у меня хлеб отберут, то я тебя уволю». В результате батраки не­редко оказывают упорное сопротивление комиссиям, заявляя: «Что вы лазите по чужим амбарам, кто вас просил, как видно вы хотите забрать весь хлеб у хозяина, а куда же мы, батраки, деваться будем, нас хозяева и так предупреждают об увольнении, говоря — идите в совет, он вас на­кормит, а нам вас кормить нечем».
Донской округ. В ряде станиц округа кулаки и зажиточные запугива­ют бедноту угрозами: «Если будете голосовать за вывоз хлеба, то мы вам не дадим ни фунта. Придет время, когда беднота к нам обратится за хле­бом или за кормом для скота, то мы ей в этом откажем, пусть она обра­щается за помощью к государству».
Размещение крестьянского выигрышного займа
Размещение крестьянского выигрышного займа проходит слабо. Кула­ки и зажиточные к приобретению облигаций займа относятся отрица­тельно. По ряду округов, несмотря на строгие директивы крайкома о не­допустимости распределения займа в принудительном порядке, отмечены факты навязывания облигаций займа при расчетах за сданный хлеб, при­чем заем навязывался не только зажиточным и кулакам, но середнякам и беднякам. Имели место случаи отказа сельсоветов выдавать справки, регистрировать браки в ЗАГСе лиц, не имеющих облигаций займа. В от­дельных случаях бедняки и середняки под давлением сельсоветов прода­вали коров, чтобы приобрести облигации займа.
698
Кубанский округ. Алексеевский стансовет размещает заем в принуди­тельном порядке. Одному крестьянину, уплачивающему 50 руб. ЕСХН, было предложено приобрести на 100 руб. облигаций займа. В ст. Тихо­рецкой стансовет предложил батраку-пастуху приобрести займ, угрожая в случае отказа навязать облигаций на сумму, в 4 раза большую. В ст. Каневской ветврач отказался исправить ошибку в акте о падеже ло­шади до тех пор, пока крестьянин не приобретет облигацию выигрышно­го займа. В ст. Абинской завшколой II ст[упени] принудительно разме­щает заем среди родителей учеников, угрожая исключением тех учени­ков из школы, родители коих не подпишутся на заем. В ст. Атаманской ЗАГС при регистрации брака обязывает покупать облигацию займа.
Ново-Михайловский стансовет разослал на имя всех зажиточных по­вестки следующего содержания: «Предлагаю в самом срочном порядке сдать хлеба на 400 руб. в элеватор и получить в стансовете на указанную сумму крестьянский заем. Выполнить настоящее задание безоговорочно в течение 2 дней. О выполнении срочно сообщить в стансовет, захватив с собою чек о сдаче хлеба».
Коллектив «Мукомол», которому навязано облигаций на 5000 руб., производит помол только тем, кто покупает облигации на мельнице (ст. Троицкая).
Терский округ. Минералводское с/х т[оварищест]во при расчетах за сданное зерно выдает на 25% суммы облигации выигрышного займа. То же отмечено в ст. Прохладной и Кисловодской.
Ессентукский ЗАГС не регистрирует браков без предъявления 10-руб­левой облигации выигрышного займа. Один бедняк 2 недели ходил и просил зарегистрировать брак и в конце концов вынужден был купить облигацию. Стансовет раздал облигации по сельуполномоченным, кото­рые, приходя к крестьянам, оставляли облигации, говоря: «Вы обязаны взять и берите без разговоров». В пригороде Пятигорска заем распреде­ляется уполномоченными земгрупп среди всех крестьян, пропорциональ­но количеству едоков и земугодий. Такое распределение всей своей тя­жестью ложится на маломощные слои крестьянства.
Шахтинско-Донецкий округ. Сельсовет ст. Аграфеновки Шахтинского района отказал[ся] крестьянину-середняку выдать справку о возрасте до­чери до тех пор, пока он не приобретет 10-рублевую облигацию займа. Середняк был вынужден занять у соседа денег и купить облигацию.
Майкопский округ. Дондуковское с/х т[оварищест]во расплачивается за привезенный хлеб, несмотря на протесты ссыпщиков, не деньгами, а облигациями выигрышного займа.
Донской округ. Председатель] Веселовского сельсовета Богаевского района разослал всем крестьянам повестки такого содержания: «Гражда­нину (такому-то) по распространению займа укрепления крестьянского хозяйства: Веселовский сельсовет предлагает Вам купить таковой на (указана сумма) в двухдневный срок со дня получения повестки». Был случай, когда один крестьянин вынужден [был] продать корову и купить облигацию займа. В Ейском, Азовском и Батайском районах отмечены случаи отказа стансовета принимать платежи по самообложению до тех пор, пока плательщик не купит облигацию займа. В Мясниковском райо­не уполномоченные запугивают репрессиями ГПУ отказывающихся от подписки на заем.
Ставропольский округ. В Дивенском районе уполномоченные прину­дительно распространяют заем, арестовывая отказывающихся от подпис-
699
ки. Были случаи ареста даже бедняков и быв. красных партизан, 21 ян­варя агент Угро по распоряжению начальника] райадмотделения аресто­вал в пос. Махи бедняка, быв. члена ВКП(б) и командира партизанского отряда лишь за то, что он в разговоре с крестьянами заявил, что заем должен распространяться в добровольном порядке.
Факты размещения крестьянского выигрышного займа в принуди­тельном порядке имели место также в Карачаево-Черкесской области, Армавирском и др[угих] округах.
Искажение классовой линии при взыскании недоимок по ЕСХН и госстраху
По Шахтинско-Донецкому, Терскому, Кубанскому, Донскому и др[угим] округам, несмотря на директивы крайисполкома прекратить взыскание различных недоимок с бедняцких хозяйств до нового урожая, приостановить взыскание по исполнительным листам и прекратить все судебные дела против недоимщиков-бедняков и маломощных середняков, продолжают отмечаться факты административного перегиба и явного ис­кажения директив партии. Нередко у бедняков за незначительную недо­имку (в отдельных случаях 10—20 коп.) описывалось последнее имуще­ство, скот и даже последний хлеб. Подобные действия местных властей вызывают значительное недовольство среди маломощных слоев крестьян­ства и сопротивление их производству описей имущества. Кулаки и за­житочные, используя благоприятную для них обстановку, пытаются обо­стрить недовольство демагогической агитацией.
Шахтинско-Донецкий округ. В хут. Аграфеновке Шахтинского райо­на при изъятии финагентом у маломощного середняка коровы за недоим­ку в 12 руб. недоимщик набросился на финагента и хотел нанести ему удар, после чего кинулся искать вилы и кричал: «Где вилы — заколю, а корову не отдам, это бандиты пришли грабить».
В хут. Грушевском у крестьянина-середняка за недоимку в 1 руб. были забраны 5 кур, которые в сельсовете и подохли. Председателем] Красно-Донецкого сельсовета у одной вдовы беднячки за недоимку в 10 коп. было описано имущество.
Терский округ. В ст. Суворовской зафиксирован ряд случаев, когда у бедняков описывали имущество за недоимку в 3—5 руб., у одного стари­ка-бедняка была описана последняя мука (7 пуд.). В ст. Зельской к мало­мощному крестьянину, быв. красногвардейцу, пришел милиционер взять описанный за недоимку фургон. Жена недоимщика подняла крик. Сбе­жалась толпа, среди которой отмечены такие разговоры: «Пусть только он (милиционер) начнет бить или пустит в ход свой револьвер, разорвем его на куски». В этой же станице у старика-бедняка описана последняя кровать.
В ст. Кисловодской маломощный середняк просил не брать у него опи­санные за недоимки последние вещи, обещая внести деньги. Когда ему в этом отказали, он вскочил на подводу и изрубил топором свой сундук. В г. Минеральные Воды бедняк пытался избить страхагента.
Кубанский округ. В ст. Малороссийской Тихорецкого района у одной вдовы беднячки, имеющей только полуразвалившуюся хату, стансоветом за недоимки было продано 2 пуд. муки и 1 пуд. 30 фунт, семечек. Опись и продажа имущества за недоимку была произведена у другой беднячки — красноармейки. Зажиточные, используя недовольство бедноты, агитиру­ют: «Вот вам и Советская власть, подымайте за нее руку, последнюю ру­башку отдадите». В ст. Абинской арестован и предан суду по ст. 73 части
700
2 УК красный партизан, бедняк, за то, что он при изъятии у него иму­щества за недоимку в 20 руб. 90 коп. разбил подлежащее к изъятию зер­кало. На суде бедняк говорил: «Граждане судьи. Я весь изранен в граж­данскую войну, завоевывая соввласть, а теперь, когда я не в состоянии заплатить налог, у меня описывают последнее и арестовывают». Заседа­тели — женщины, из которых одна член ВКП(б), расплакались. Бедняк по суду оправдан. До суда он находился под арестом 5 суток.
Терский округ. В ст. Суворовской имущество одного бедняка за недо­имки было описано 3 раза. Один раз по страхплатежам, в другой по семе-суде. Эти недоимки он погасил. Придя из сельсовета, он застал у себя снова описывающих, на этот раз за неуплату с/х кредита. Погасить эту недоимку он уже не мог. Аналогичных фактов по этой станице отмечено несколько.
У одного бедняка, жителя г. Пятигорска, финагентом, в отсутствие домохозяина, за недоимку в 80 коп. было перевернуто все имущество в поисках того, что можно было бы описать. У другого бедняка, драгиля, после возвращения его с работы был описан и отобран хомут. На окраи­нах г. Пятигорска у одного бедняка, старика 70 лет, был изъят послед­ний стол, кроме которого у бедняка никакой мебели не было. У другого бедняка был изъят стол в то время как семья обедала, и посуда была составлена на пол, так как другого стола у бедняка не было. В ст. Лы-согорской маломощный середняк, когда к нему пришли забирать за не­доимку последнюю лошадь, запер конюшню, встал около дверей и не до­пустил представителей сельсовета в конюшню.
Ставропольский округ. В с. Благодарном у бедняка — быв. красного партизана и инвалида за недоимки по ЕСНХ и госстраху была забрана корова. Благодарненское с/х т[оварищест]во передало в нарсуд дела на взыскание с 120 бедняков денежной ссуды на 5000 руб. Нарсуд иск удов­летворил. Беднота, узнав, что за недоимки будут отбирать имущество, стала продавать последний скот.
Донской округ. В ст. Ново-Щербиновской у бедняка за недоимку в 23 руб. описана последняя хата. В хут. Н. Юдин у бедняка отобрана пос­ледняя лошадь. Бедняки, возмущаясь этим, говорят: «Как хотели, так и разорили бедное хозяйство».
Майкопский округ. 31 января на хут. Качканов для производства взыскания недоимок прибыли секретарь окружкома ВЛКСМ и началь­ник] райадмотдела. Нач[альник] адмотдела, вызвав сельуполномоченного, предложил ему взыскать недоимки. Когда сельуполномоченный заявил, что мужчины отсутствуют в доме, нач[альник] адмотдела схватил сель­уполномоченного за горло и, угрожая ему убийством, приказал привести к нему всех женщин, хотя бы их пришлось тащить за волосы. Женщи­ны, боясь являться в сельсовет без денег, занимали у соседей деньги, чтобы расплатиться за недоимки. После этого посещения хуторяне спра­шивали у комсомольцев: «Неужели Советской власти уже не существует и почему нам об этом неизвестно, что же теперь делается в других местах и какая теперь существует власть? Эти люди, которые приезжали к нам, ведь они, наверно, не Советской властью посланы, не может быть, чтобы Советская власть это допустила».
Самообложение. Борьба кулацко-зажиточных групп крестьянства и казачества против самообложения
Борьба кулацко-зажиточных групп крестьянства и казачества против самообложения проявляется в довольно острой форме. Еще до собраний
701
по вопросу о самообложении и на самих собраниях кулаки повели актив­ную агитацию «против нового налога», начали создавать группировки для срыва самообложения, привлекая в них наиболее авторитетных се­редняков и бедняков, и развили широкую кампанию по обработке и раз­ложению бедноты, действуя подкупами, застращиванием, распростране­нием провокационных слухов, а иногда прибегали к терроризированию активных бедняков и коммунистов.
За время с 1 по 15 февраля отмечены выступления 14 кулацких груп­пировок против самообложения. Интересна группировка в Пладском сельсовете Черноморского округа. Эта группировка состоит исключитель­но из женщин-кулачек, руководит ею также женщина-кулачка, члены семьи которой — быв. белые.
Кубанский округ. В Тимашевском районе зажиточные накануне собра­ний о самообложении развили активную агитацию против самообложе­ния и пытались склонить на свою сторону или, по крайней мере, пара­лизовать активность бедноты, раздавая бедноте взаймы хлеб с условием, что они будут голосовать против самообложения. В ст. Поповичской за­житочный казак на таких условиях раздал 300 пуд. хлеба до нового уро­жая и привез в церковь 10 пуд. белой муки для устройства обеда бедноте. В ст. Калинболотской кулаки, желая воздействовать на батраков и заста­вить их выступить против самообложения, уволили свыше 30 батраков, мотивируя увольнение «материальными затруднениями в связи с самооб­ложением».
Армавирский округ. В Невинномысском районе зажиточные угрожают отказом от аренды земель у бедняков, если последние будут голосовать за самообложение.
Сальский округ. В хут. Лозноватском Романовского района на собра­нии по самообложению выступил бедняк, работающий лесным сторожем, за принятие самообложения. За это выступление собрание под влиянием кулаков вынесло постановление о снятии его с работы лесного сторожа.
Армавирский округ. На хут. Веревкине Петропавловского района под влиянием членов группировки зажиточных казаков (6 чел.) собрание о самообложении дважды срывалось. На втором собрании зажиточные, вы­ступая против самообложения, говорили: «Граждане, не признавайте закон о самообложении, а голосуйте за закон против самообложения». «Граждане, не поднимайте руки за закон о самообложении, потому что он касается вас. Бабы не голосуйте за них, они нас обманывают, заблуж­дают, смеются над нами, нам платить нечем и мы не будем платить. Пусть что хотят, то и делают с нами, а мы уйдем с собрания». Под вли­янием этой агитации группа кр[естья]н, во главе с членами группировки, окружила стол президиума, намереваясь избить уполномоченного по самообложению и требуя уничтожения протокола. Уполномоченный это требование удовлетворить отказался. Тогда толпа потребовала проверить документы уполномоченного и по настоянию двух членов группировки резолюция о самообложении была проголосована вторично и снова про­валена. Задержанный уполномоченным после собрания один из членов группировки был освобожден толпой. Вызванные в РИК [...] также были задержаны собравшейся толпой и не выпущены с хутора в райисполком.
Старопольский округ. В 6 избир[ательном] участке с. Садового Алек­сандровского района собрание было сорвано двумя кулаками. Выступая в прениях, один из них говорил: «Нельзя согласиться с этим декретом, он неправильный. На крестьянина наваливают всю тяжесть налога в то
702
время, как на служащих это не распространяется, вот начиная с пред-сельсовета и выше никто из них самообложения не платит. Это не хва­тает им на галифе, вот они и выдумали какое-то самообложение. Необ­ходимо всем служащим, начиная от сельсовета до Совнаркома включи­тельно, снизить зарплату на 50%. Власть барствует за счет крестьянства, где им набраться денег — с/х налог расходовали, а теперь самообложение придумали и все на крестьянскую шею. Если Совнарком постановил ввес­ти самообложение, то что же — пусть грабят нас и сами забирают иму­щество, а сами мы на все согласиться не можем».
Армавирский округ. В ст. Изобильной Каменнобродского района члены кулацкой группировки, выступая на собрании по вопросу о самообложе­нии, говорили: «Нам не нужно никакого самообложения, не нужно ника­кого постановления ВЦИК, мы его не признаем; налог уплатили и будьте довольны. Хлеб забрали, да еще деньги требуете. Вам на вооружение тре­буется, войны боитесь. Вам некуда деваться — с одной стороны иностран­цы, с другой — свои поддержат». Собрание было сорвано.
Майкопский округ. В ст. Севастопольской казак кулак на собрании кр[естья]н, выступая против самообложения, говорил: «Граждане, давай­те совсем откажемся от самообложения. Я был в ст. Баговской на собра­нии, где разбирался вопрос о самообложении, там крестьяне отказались от самообложения и так забили председателя] совета, что ему. сказать было нечего».
Ставропольский округ. В с. Кевсала группировка, состоящая из 3-х кулаков и одного священника, ведет активную агитацию против самооб­ложения, распространяя слухи, что «все равно СССР скоро подвергнется интервенции со стороны западных капиталистических держав и деньги ни за что пропадут».
[Шахтинско]-Донецкий округ. Группа кулаков Николаевского земоб-щества в количестве 5 чел. после неудачной попытки сорвать самообло­жение подстерегала уполномоченного земобщества, активно выступавше­го за самообложение, намереваясь его убить. Земуполномоченному, пред­упрежденному батрачкой, удалось избегнуть встречи с кулаками.
Армавирский округ. В ст. Надежной Отрадненского района самообло­жение было провалено группой зажиточных крестьян, выступавших про­тив самообложения на собрании. «Нам райбольница не нужна, — крича­ли зажиточные, — нас там не лечат, а лечат только коммунистов да их жен, мы обойдемся и без больницы». Когда уполномоченный РИКа спро­сил: «Может вам и Советская власть не нужна?» — один из зажиточных ответил: «Да, нам и соввласть не нужна, она с нас, хлеборобов, шкуру постаскивала, только и делов, что плати налоги. Я был хозяином, а Со­ветская власть меня разорила, все забрала и в настоящее время мои дети сидят голые и голодные». Это выступление было поддержано криками за­житочных: «Советская власть хлеборобов обобрала. На черта нам ваша соввласть и нужна».
Терский округ. В хут. Виноградные Сады под давлением кулаков и за­житочных было принято постановление: «С постановлением ВЦИКа по самообложению на культурные нужды не согласиться». На хут. Ильич Бе-нешевского сельсовета было принято постановление о принятии самообло­жения в размере 35% ЕСХН, но после отъезда предсельсовета, по инициа­тиве 3 зажиточных, было собрано самовольное собрание, на котором было вынесено постановление, что жители хутора самообложения не принима­ют и не признают. Срывы собраний и резолюций о принятии самообложе-
703
ния имели место в Кубанском округе в 59 селениях. В 11 населенных пунктах самообложение было признано только на 3-х или 4-х собраниях; в Терском округе — в хут. Виноградные Сады, в пос. 1-м Гражданском, в хут. Ильич; в Донецком округе — в 53 хуторах; в Армавирском округе — в ст. Расшеватской, Ловинской, Владимирской, Гаевской, Чалнынской, Малороссийской, в с. Ивановском, в ст. Невинномысской, в ст. Изобиль­ной, в с. Успенском (2 участка), в хут. Веревкине, в ст. Надёжной; в Став­ропольском округе — вс. Садовом, в аулах Байчаре и Шорохалоум, в с. Александрия, в с. Кевсала, в с. Благодатном, в с. Кугульта; в Таганрог­ском округе — вс. Локадеминовка, в с. Красносель-Антиповском; в Саль-ском округе — в хут. Лозновском, в ст. Хорошевской, в ст. Карнаухов-ской, в хут. Полостянском, в хут. Засальском, в хут. Иловайском, в хут. №13 Зимовниковского района, в хуторах — Н. Тавричанском, В. Таври­ческом, Широком, Песчаном, Пенчукаве, в с. Поливном; в Донском ок­руге — в хут. Недвиговка; в Шахтинско-Донецком — в ряде селений Бело-Калитвенского района, в хут. Забулдыгине, в хут. Кашкары.
Недочеты в ходе кампании по самообложению. Искажение классовой линии
В ходе кампании по самообложению отмечены многочисленные недо­четы, выражавшиеся, главным образом, в переобложении и недообложе-нии отдельных хозяйств и нередко в явном искажении классовой линии при разверстании самообложения по отдельным хозяйствам. Отмечены факты привлечения к самообложению бедняков, освобожденных от упла­ты ЕСХН по манифесту ЦИК.
Кубанский округ. В ст. Екатерининской ряд зажиточных крестьян при разверстании по дворам сумм самообложения получили повестки на уплату самообложения, в 2—3 раза превышающего ЕСХН, взимаемый с этих хозяйств. В ст. Карпильской за недоимки по самообложению произ­водятся описи имущества у бедняков. В Славянском, Краснодарском и Тихорецком районах в ряде сел установлен порядок уплаты самообложе­ния исключительно натурой. В ст. Троицкой и Двинской середняки, не имеющие своего хлеба, вынуждены были брать его под вексель, чтобы погасить недоимки. В ст. Медведовской разверстание самообложения по дворам производилось механически по сумме уплачиваемого налога. Ввиду того, что многие бедняки, сдававшие землю в аренду кулакам, до­говоров не регистрировали и платили ЕСХН от своего имени, то на прак­тике это привело к переобложению по самообложению бедняков при не-дообложении зажиточных и кулаков. Аналогичное положение создалось в ст. Ключевой, Пашковской, Петровской и Н. Леушковской, причем в последней производились описи имущства бедняков за невзнос платежей по самообложению.
Терский округ. На окраинах г. Пятигорска отмечены многочисленные случаи переобложения отдельных хозяйств. Так, один середняк, уплачи­вающий 20 руб. ЕСХН, по самообложению должен уплатить 47 руб.
[Шахтинско]-Донецкий округ. Председатель] М. Молкенского сель­совета незаконно освобождает от уплаты самообложения зажиточных, за­менив им платежи натуральной отработкой и отказывая в этом беднякам.
Армавирский округ. В ст. Урупской некоторые бедняки, освобожден­ные от ЕСХН, обложены по самообложению от 10 до 25 руб., в то время как некоторые крепкие середняки недообложены. В ст. Костянской кулак получил извещение по самообложению на 30 руб. 97 коп., а середняк на 35 руб.
704
Административный перегиб и самоуправство работников низового соваппарата
Кубанский округ. В ст. Троицкой уполномоченный Славянского РИКа по хлебозаготовкам, разъезжая по хуторам, осматривал запасы хлеба по амбарам и приказывал держателям хлеба немедленно вывезти хлеб, а одного из них арестовал и с револьвером в руках потребовал немедлен­ного вывоза хлеба. В ст. Ладожской стансовет по собственной инициативе арестовывает зажиточных и середняков в целях понуждения их к вывозу хлеба. В числе других был арестован один середняк — быв. красный пар­тизан.
Армавирский округ. В ст. Усть-Джегутинской Баталпашинского райо­на председатель] стансовета в целях выявления излишков хлеба выла­мывал замки на амбарах крестьян, нередко взламывая замки на амбарах и у бедняков. На возражения бедняков против таких действий пред. стан-совета, последний отвечает: «Мне лишь бы угодить начальству, а вы для меня ничто».
Терский округ. В ст. Каново Прохладненского района была создана ко­миссия, которая ходила проверять излишки хлеба по амбарам, причем делопроизводитель этой комиссии требовал подписки о сдаче излишков, угрожая при этом револьвером. В ст. Советской уполномоченный по хле­бозаготовкам, вызывая к себе крестьян, кричит на них, угрожая револь­вером. Население этих сел настолько запугано, что при вызовах в сель­совет по каким-либо делам, боится туда заходить и выставляет у себя дома «часовых» из ребят, в обязанность которых входит предупреждать об идущих к ним представителях власти. Приходящих в сенях встречают словами: «Никого дома нет». В Марьяновском сельсовете уполномочен­ный по хлебозаготовкам арестовывал всех, не поддающихся обработке в смысле вывоза хлеба, причем нередко среди арестованных были мало­мощные середняки, совершенно не имеющие излишков хлеба. Уполномо­ченный по хлебозаготовкам в Степновском районе, будучи в Надеждин-ском сельсовете, требовал от зажиточных кр[естья]н сдачи хлеба на ссып­пункты, угрожая наганом.
В хуторах Солдатскст-Александровского сельсовета Воронцово-Алек-сандровского района уполномоченный по хлебозаготовкам понуждает за­житочных к вывозу хлеба, угрожая отправкой в ГПУ, высылкой и т.п., а однажды, вызвав ночью одного кулака, уполномоченный вывел его в степь и, вынув наган, заявил: «Признавайся, где спрятал хлеб, или я пущу тебя в расход».
Ставропольский округ. В с. Шишкино Влагодарненского района, с ве­дома ответственного, прикрепленного от района, была создана комиссия, которая ходила по дворам мерить хлеб ведерками и делить его пополам, причем комиссия заявляла: «Одну часть оставь себе, а другую часть отдай кооперации». В с. Дмитриевском уполномоченный РИК арестовал 9 крестьян, отказавшихся вывезти по 200 пуд. хлеба. Впоследствии все арестованные были освобождены, а за произвольные аресты уполномочен­ному райкомом ВКП(б) вынесен выговор.
Антисоветские] проявления на селе в связи с хлебозаготовками. Угрозы восстанием
Нажим по линии экономического давления на кулачество вызвал зна­чительное усиление его антисовдеятельности, выражавшейся в увеличе­нии числа случаев открытых контрреволюционных выступлений. В ряде случаев кулачество и реакционная часть казачества в своей к[онтр]р[ево-
23-^641 705
люционной] агитации доходили до выбрасывания лозунгов о необходи­мости восстания против соввласти. Произведенные ОГПУ аресты наибо­лее злостных агитаторов значительно разрядили атмосферу и дали ослаб­ление к[онтр]р[еволюционной] деятельности кулачества и прочих реакци­онных элементов села.
[Шахтинско]-Донецкий округ. В Верхне-Донском, Вешенском, Кри­ворожском и Кошарском районах, охваченных в 1920 г. повстанческим движением, антисовэлементами производится скупка боевых винтовоч­ных патронов по 20—25 коп. штука.
Армавирский округ. Председатель] Богословского сельсовета в разго­воре с секретарем сельсовета говорил: «Нужно бы сделать хоть одно вос­стание крестьян, чтобы правительство поняло, что брать больше нечего». В хут. Державном антисоветски настроенный казак явился к быв. белому офицеру и заявил: «Знаешь, я тебе сообщу секретную новость: 5-го янва­ря я, будучи в г. Армавире, встретил своего верного друга — полковника, жителя ст. Баталпашинской, который сообщил мне, что он работает по заданию в Армавирском и Майкопском округах и что дела наши идут довольно успешно, при этом сказал — ждите избавления в недалеком бу­дущем и пообещал побывать у нас, только просил подыскать для работы двух верных людей».
Кубанский округ. Кулак-казак ст. Ильинской в разговоре с односель­чанами говорил: «Хлебные излишки сдают только дураки, не пройдет и двух недель, как в нашей стране будет наше правительство. Соввласть будет свергнута, и эту шайку заменит [великий князь] Николай Николае­вич. Тянут хлеб, забыли беспорядки 1905 года, так мы им их напомним».
Сальский округ. В ст. Карнауховской казак-репатриант в разговоре с односельчанами о хлебозаготовках говорил: «Надо брать оружие и искать мануфактуру за деньги или как брали в революционное время». Присут­ствующие согласились с говорившим.
Шахтинско-Донецкий округ. Антисоветски настроенный казак хут. Есаулово Тацинского района агитирует среди казаков: «Давайте органи­зовываться и садиться на коней, и мы покажем, как брать хлеб. Нам нужно собраться человек 20—30, и мы сможем занять Тацинскую, а там и Морозовскую, где нам помогут в этом, и там мы сможем достать ору­жие. Вот тогда мы покажем, как брать хлеб».
Терский округ. В ст. Екатерининской казачий атаман ведет агитацию: «Примыкайте к нам, нам нужны культурные силы, у нас все готово и нужен только командир, и если будут на нас и дальше так нажимать, то будет очень плохо». Одновременно он агитирует казаков бойкотировать общественные собрания. В этой же станице ежедневно человек по 140 от­правляется в лес якобы за дровами, причем отельные казаки находятся в лесу дней по 5—6. В числе «лесовиков» много кулаков, имеющих боль­шие запасы хлеба и уклоняющихся от сдачи хлебных излишков.
Шахтинско-Донецкий округ. Кулаки Песковатско-Лопатинского сель­совета поговаривают: «Плохо нам жить, надо восставать, жаль, что нет лошадей, а то бы мы им показали, где груши растут».
Армавирский округ. В ст. Баталпашинской один казак-кулак выгнал со двора одного крестьянина, уговаривавшего его вывезти хлеб, и вдогон­ку кричал: «Босяцкая власть доведет нас до того, что мы скоро возьмем­ся за оружие, а хлеб не сдадим, пусть сдают дураки».
Кубанский округ. В ст. Роговской к одному маломощному середняку зашли два кулака и в разговоре о политике и власти сказали: «В случае
706
переворота ты не прячься, найдутся такие, которые тебя защитят, и кроме того, ты бы мог быть у нас руководителем». На вопрос середняка: «А где же достать оружия?» кулаки ответили: «Только бы что случилось, а оружие нашлось бы. У некоторых оно сохранилось до сих пор, немнож­ко лишь позаржавело, но исправить его можно».
Антисоветские листовки
В отчетное время (с 1 по 15 февраля) обнаружена 21 листовка[:] в Ар­мавирском (7), Кубанском (12) и Терском (2) округах. Почти все листов­ки направлены против хлебозаготовок и самообложения и содержат в себе угрозы расправой отдельным активным работникам сельсоветов и беднякам. Некоторые листовки (в Кубанском и Армавирском округах) со­держат призыв к антисоветскому восстанию.
Армавирский округ. В ст. Петропавловской во дворе стансовета в ночь под 1 февраля обнаружено анонимное воззвание, выдержки из которого приводим:
«Кто поднимет прочти не бойся.
...Вслух для всех это полезно.
...Встаньте трудящиеся, отряхните прочь с своих ног Соввласти, не-годно[й] для трудящихся крестьян. Давайте друзья станем плечо к плечу, да сбросим эту нечисть, которая мешает нам жить и работать... Прочь жидов... Еще прошу всю трудовую массу стать против ее Советской Влас­ти Еврейской и свободы и подсобников ее Сталиных, Рыкова, Калини­ных, Малининых и всех представителей трудового класса, всей русской матушки земли. Да здравствует трудовой класс всей России, долой про­летарскую свору всей республики».
Армавирский округ. В жалобном ящике Челбасского стансовета обна­ружено рукописное воззвание, выдержки из которого приводим:
«Угнетены партийной коммуной граждане России. Вам известно, что в Москве и Петрограде горит пожар. Коммуна догорает. Правление пере­ходит в руки беспартийного трудового народа... Бросайте такую партию, не поддерживайте ее, идите каждый за освободителями Троцким, Зино­вьевым и Каменевым, они наши спасители и избавители от насилия. Ар­мейцы, не защищайте грабителей ваших хозяйств партийцев, идите за Троцким. Долой ненавидимую партию, да здравствует Троцкий, Зиновьев и Каменев».
Кубанский округ. В ст. Екатериновской Петропавловского района были расклеены листовки, призывающие задерживать хлеб. Авторы ус­тановлены — казаки, ученики местной школы.
Одна из листовок имеет следующий текст:
«Объявление
Товарищи хлеборобы. Не везите хлеба, они все обманывают эти жи­водеры. Для посева вы хлеба не получите оттуда. Организуйте отряды, вооружайтесь, кто чем попало — револьвер, тряпка с керосином. Восста­вайте против правительства».
Терский округ. В ст. Прохладной 1 февраля обнаружены две прокла­мации, написанные карандашом. Одна была наклеена на углу Советской улицы, вблизи рынка, другая на киоске Госиздата. Содержание [первой] прокламации следующее:
«Объявление
Дорогая молодежь, смыкайте[сь] в [ряды], давайте свергать самозван­цев, довольно молчать, бандиты действуют».
707
Вторая: «Дорогие крестьяне, помогайте нам, мы вдарили в путь добы­вать своих прав, довольно с нас шкуру драть, готовьтесь к восстанию с вилами, топорами, с лопатами. Атаман шайки бандитов».
Кубанский округ. В ст. Выселки Кореновского района обнаружена листовка, написанная от руки карандашом:
«Хлеборобы. Давайте организовываться и идти войной на Советскую власть, они не хотят хлеборобов щадить, а тянут с них шкуру, как с собак, так давайте не давать им хлеба, все присоединяйтесь делать вос­стание и забастовку».
В ст. Ново-Титоровской Краснодарского района вывешен плакат, напи­санный от руки крупными печатными буквами: «Долой самообложение».
Кубанский округ. В ст. Переяславской на дверях ячейки ВКП(б) не­известными лицами была прибита записка следующего содержания: «Христопродавцы, тикайте видсиля, бо погано вам».
Армавирский округ. В ст. Григориполисской обнаружена листовка с рисунком на одной стороне — фигура с надписью «батрак», с другой — фигура с надписью «ревизия». Ревизия задает вопрос: «Почему у тебя такие штаны?», батрак отвечает: «Потому, что ничего не дают, а остав­ляют кулаку за хлеб». Ниже помещен следующий текст:
«Товарищи! Кто виноват? Известно, власть на местах. Какой бы им ни прислали циркуляр, то они вылезли бы из шкуры, но выполнили. Если бы им послали: 3 года не давать мануфактуры, дожидать пока при­везет хлеб кулак, то они на все согласны. А бедноте сказали бы: идите догоняйте бессмертного, а не соображают, что кулак может выдержать 3 года, а оборванцу трудно 3 недели».
Кулацкий террор
По неполным данным за время с 1 по 15 февраля отмечено по Арма­вирскому, Кубанскому, Терскому и Ставропольскому округам 10 случаев кулацкого террора, в большинстве случаев в виде угроз расправой членам сельсоветов и уполномоченным по хлебозаготовкам, если они «не прекра­тят нажима». В Кубанском округе в 2-х случаях уполномоченным по хле­бозаготовкам были подброшены анонимки с угрозой расправой. В Став­ропольском округе кулаками было произведено покушение на убийство члена бюро райкома ВКП(б).
Армавирский округ. В хут. Кравцовском Баталпашинского района трое кулаков во время собрания по вопросу о хлебозаготовках напали на проводившего собрание члена сельсовета. Окружив его, кулаки с крика­ми: «Ты провокатор, шпион, мы тебя не уполномачивали на это дело, мы хотя и вывезем хлеб, а тебе покажем как залезать не в свое дело» пле­вали ему в глаза, угрожая убийством. Запуганный член сельсовета отка­зывается продолжать работу.
Ставропольский округ. В с. Казбулат Петровского района на уполно­моченного по проведению хлебозаготовки и самообложения члена бюро райкома ВКП(б) ночью неизвестными было произведено покушение, когда уполномоченный часов в 12 ночи возвращался с работы. В уполно­моченного было произведено несколько револьверных выстрелов. Уполно­моченный в свою очередь начал отстреливаться из револьвера. Как напа­давшие, так и подвергнувшийся нападению ранены не были. По предва­рительным данным покушение было произведено двумя кулаками и одним кустарем.
Кубанский округ. В хут. Гункин Усть-Лабинского района ночью к квартире двух уполномоченных по хлебозаготовкам подошли один кулак,
708
двое местных конокрадов и один бедняк, намереваясь избить уполномо­ченных. Так как двери были заперты, они стуча в окна, кричали: «А, тройка, хлеб выкачивать, мы вам покажем, как хлеб забирать!».
Кубанский округ. В ст. Незамаевской Павловского округа бедняку инициатору организации бедняцкой артели по обработке земли, заподо­зренному в выдаче кулаков, имеющих большие запасы хлеба, была под­брошена анонимка с угрозой «красным петухом».
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 94—106. Заверенная копия.
№ 290
Сводка № 21 информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовительной
кампании и политнастроении крестьянства в связи
с мероприятиями по усилению хлебозаготовок
Не ранее 20 февраля 1928 г.
Центр
Воронежская губ. По состоянию на 11 февраля 1928 г. Первые четыре пятидневки февраля дают прогрессивный рост заготовок, не поднимаясь, однако, до уровня последних январских пятидневок (1 — 13 910 тонн, 2 — 14 484, 3 — 15 389 и 4 — 18 017 тонн против 20 682 тонн в 6-ю пяти­дневку января).
Отношение к вывозу хлеба кулаков и зажиточных
Среди кулачества и зажиточных по-прежнему имеет место тенденция придержать хлеб в надежде на повышение цен.
Россошанский у. В ел. Александровке Россошанской вол. трое зажи­точных крестьян, имея каждый по 2000 пуд. излишков хлеба, от сдачи его воздерживаются в ожидании повышения цен.
Острогожский у. В ел. Рождественской Давыдовской вол. трое зажи­точных, имея по 600 пудов излишков хлеба, заявляют, что они не пове­зут его для продажи, так как цена «слишком низка».
Кулак ел. Аношкино Давыдовской вол. говорил: «Я имею 1500 пуд. хлеба, но по такой цене не намерен его продавать, советую и другим то же самое».
Агитация кулаков против вывоза хлеба
Наряду с этим кулачество агитирует против вывоза и сдачи хлеба на ссыппункты, призывая крестьян прятать имеющиеся у них излишки «на случай войны».
Острогожский у. Быв. торговец ел. Рождественской Давыдовской вол. агитирует, чтобы крестьяне не везли хлеб на ссыппункты, заявляя, что власть ценит его слишком дешево по сравнению с товарами фабрично-за­водского производства.
Торговец ел. Ильинка Алексеевской вол. агитирует: «Весной будет обязательно война, поэтому теперь и проходит ударная кампания по за­готовке хлеба. Но это только начало, скоро же будет объявлена реквизи­ция и тот хлеб, который имеется у крестьян, будет забран полностью также, как его забирали в 18—19 годах. Крестьянам надо имеющиеся из­лишки спрятать, чтобы на случай войны не голодать».
В ел. Мухо-Удеревка Алексеевской вол. зажиточные говорят: «Комму­нисты хотят выкачать хлеб за мануфактуру, но по такой цене ее никто не будет менять на хлеб, пусть они посидят с мануфактурой, а мы без
709
нее обойдемся. Какой же дурак повезет хлеб, пусть сначала повысят цену на него, а на промтовары же снизят».
Новохоперский у. В с. Сериново зажиточный агитирует: «Без ману­фактуры можно прожить, заменяя ее холстом, а хлеб нужно придержать, так как в случае войны он будет нужен самим».
Антисоветская агитация и распространение провокационных слухов
Кулачество и зажиточные распространяют разного рода провокацион­ные слухи о войне, обесценении червонца и о реквизициях. Следует от­метить, что слухи о насильственном отборе хлеба и реквизициях по гу­бернии носят массовый характер и нервируют середнячество. В отдель­ных случаях агитация кулачества носит резко антисоветский характер (призывы гнать из села «всех приезжающих уполномоченных», выкрики о восстании).
Острогожский у. Зажиточный ел. Трясоруковской, будучи вызванным в сельсовет для уплаты недоимок, числящихся за ним, обращаясь к при­сутствующим беднякам и середняку, заявил: «Что это за власть, все ей давай и давай, нужно крестьянам объединиться и поднять восстание про­тив Советской власти, как это было в 1918 году».
В ел. Алексеевка торговец агитирует: «Видно туго приходится влас­ти, если она собирается проводить продразверстку и частично ее уже проводит. Весной война будет обязательно, а потому коммунистам сей­час нужен хлеб, чтобы было чем кормить армию. Дурак будет тот крес­тьянин, кто повезет хлеб Советской власти, а сам на случай войны ос­танется без него. Крестьянам теперь один исход — схоронить весь хлеб. Если война будет — отказаться идти в армию, а пусть идет тот, кому нужна власть, крестьянам же она не нужна. Дураки, что всех уполно­моченных, которые ездят в деревню с агитацией о вывозе хлеба, не изо­бьют. Нужно взять вилы и гнать их, чтобы они и дороги позабыли к нам. Крестьяне скорее выступят против Советской власти, чем пойдут защищать ее».
Россошанский у. Зажиточный с. Лизиновка говорил: «Правительство собирается отбирать хлеб штыками, но этого не удастся. Пусть только начнет, поднимется такая буча, что вряд ли власть удержится».
Бобровский у. Кулак с. Лосево заявил: «Если придут ко мне брать хлеб, я сначала кого-нибудь заколю вилами, а потом пусть меня колют».
В с. Александровна Хреновской вол. зажиточный крестьянин агити­рует: «Сейчас пока обменивают хлеб на мануфактуру, а затем начнется и реквизиция, но если начнут отбирать хлеб, да будет война, мы свое покажем».
Агитация за КС
Воронежский у. На собрании Дехановской и Расстреляевской сотен с. Рождественской Хавы по докладу о хлебозаготовительной кампании один из середняков заявил: «Сейчас нам говорили, что хлебозаготовки идут плохо, указывая причины, но это еще не все, основной причиной слабости хлеб[о]заг[отовительной] кампании является то, что цены на продукты сельского хозяйства очень низки. Крестьянину, например, нужно иметь сапоги к весне, а чтобы их купить, нужно продать не менее 25 пудов хлеба. Для нас один выход — это создание крестьянского союза, который будет защищать интересы всего крестьянства». Его выступление было поддержано двумя середняками.
710
Недовольство ценами на хлеб
Среди середняков и отдельных бедняков, имеющих излишки хлеба, также проявляется недовольство лимитными ценами. Отмечены факты требований со стороны середняков повышения цен на хлеб и снижения цен на промтовары. С целью удешевления промтоваров в отдельных слу­чаях выдвигается требование увеличения рабочего дня для рабочих.
Россошанский у. Середняк ел. Подгорное в беседе высказывался: «Цена на пшеницу низка и мануфактурой нас не заманишь. Мы сочув­ствуем, что хлеб нужен, но пусть же и власть нам посочувствует, пусть цены повысит до 1 руб. 40 коп. за пуд, тогда и хлеб повезем. Если же будут забирать насильно, так пусть не достается никому, я зарою хлеб в снег, и пусть он там погибает».
Середняк хут. Матвеева Россошанской вол. говорил: «Если бы госу­дарство не поскупилось, да дало за хлеб цену, выше существующей, тогда бы мы все излишки вывезли. Была бы рожь 1 руб. пуд, а пшеница 1 руб. 40 коп., так никто бы не держал хлеб у себя».
Воронежский у. В с. Каменно-Верховское середняк говорил: «Для того, чтобы сшить рубашку, надо везти мешок хлеба. Нужно рабочий день не уменьшать, а увеличить, заставив рабочих работать 10—12 час. в сутки, чтобы цена на мануфактуру была дешева».
Кулачество, пытаясь обострить это недовольство, агитирует против ре­гулирования цен государством.
Острогожский у. На собрании крестьян в ел. Варваровка Луценковской вол. X. говорил: «Для того, чтобы взять у крестьян хлеб, государству не нужно на него устанавливать цену, пусть сами крестьяне установят ее, а по такой цене, какая в настоящее время, хлеб никто не повезет».
Воронежский у. В с. Горенские Выселки Рождественско-Хавской вол. зажиточный агитирует: «Заставляют насильно вывозить хлеб, а каково отдать его по 50 коп. за пуд, другой бы хозяин дождался времени и про­дал бы дороже».
Нетактичные действия низовых совработников
Новохоперский у. Председатель Новогольского кредитного т[овари-щест]ва вывесил объявление, где указал, что все граждане должны ссы­пать излишки хлеба, а тех же, кто не ссыпет, будут считать врагами Со­ветской власти и к ним будут приняты суровые меры.
Острогожский у. В ел. Осадчево Репьевской вол. секретарь Россошан­ской ячейки ВКП(б) совместно с одним членом ВЛКСМ, отбирая у крес­тьян подписку о вывозе хлеба, заявлял: «Если не вывезете хлеб добро­вольно, то он будет у вас конфискован бесплатно».
В ел. Росховецкое Репьевской вол. секретарь ячейки ВКП(б) на собра­нии заявлял: «Мы нуждаемся сейчас в хлебе; если вы нам не окажете поддержки, то мы пропадем, но имейте в виду, что вы будете нашими врагами и прежде, чем погибнем мы, погибнете вы».
На заседании Дмитровского сельсовета уполномоченный ВИКа на за­мечание, что указанное село не сумеет вывезти назначенное количество хлеба, ответил: «Вы мне не рассказывайте, а больше молчите, дело будет лучше. Не думайте, что Советская власть будет с вами церемониться, не сдадите добровольно, так 20-й год вернется, заберем хлеб и ничего не за­платим». Присутствовавший середняк заявил: «Если имеете такие зако­ны и говорите, чтобы мы не разговаривали, так не нужно было нас и собирать», и демонстративно ушел с заседания. За ним вслед ушли мно­гие из присутствовавших крестьян.
711
Курская губ. По состоянию на 20 февраля 1928 г. Первые четыре пя­тидневки февраля дают прогрессивный рост хлебозаготовок (6-я пяти­дневка января — 11 991 тонна, 4-я февраля — 18 980 тонн).
Недочеты в работе гос- и коопзаготовителей
Отдельными кооперативными заготовителями систематически произ­водятся переплаты за хлеб выше конвенционных цен. В Щигровском у. Тимское ПО «Союз» производит закупку ржи на 18 коп. выше лимита; Просеко-Дубовское с/х т[оварищест]во «Копейка» переплачивает по 8 коп. на пуд; отделение Касоркинского с/х т[оварищест]ва «Возрожде­ние» в дер. Маховое производит заготовку ржи по ценам на 4 коп. выше лимита.
Отмечена конкуренция между отдельными заготовителями. В ряде случаев это выливается в агитацию одних заготовителей против сдачи хлеба в другие заготовительные организации. В Рыльском у. агенты ссыппункта Хлебопродукт г. Рыльска по селам агитируют, чтобы крес­тьяне сдавали хлеб только Хлебопродукту.
2 февраля в г. Рыльск крестьянами разных деревень коллективно было привезено 1500 пуд. хлеба. После устроенного митинга ссыпщики хлеба разделились на две партии, из которых одна направилась на ссып­пункт Хлебопродукта, а вторая на ссыппункт Курского райсоюза. Когда они проезжали мимо Рыльского с/х т[оварищест]ва, им навстречу вышел член правления т[оварищест]ва и, завернув подводы к себе, стал убеж­дать крестьян не везти хлеб Хлебопродукту.
В г. Щигры привезшие хлеб крестьяне Стакановской вол. были оста­новлены зав. складом Хлебопродукта, который стал их уговаривать сдать привезенный хлеб Хлебопродукту, заявляя, что Хлебопродукт платит до­роже кооперации на 7 коп. Появившийся здесь же зам. пред. с/х т[ова-рищест]ва стал уговаривать крестьян сдать хлеб т-ву, указывая, что Хле­бопродукт не сегодня-завтра прекратит заготовку и по талонам Хлебопро­дукта они получат мануфактуру в последнюю очередь. Прибывший сюда же представитель ПО «Верный путь» стал агитировать среди крестьян, чтобы они не везли хлеб в с/х т[оварищест]во, так как в лавке Товари­щества «крестьяне ничего не получат, даже куска железа». Хлеб был свезен кооперативу «Верный путь».
В Щигровском у. ссыпщики хлеба дер. Н. Даниловки уполномочили одного из середняков заключить договор на сдачу хлеба Щигровскому отделению] Хлебопродукта по цене 76 коп. за пуд ржи и 57 коп. за пуд овса. Когда договор был заключен, в дер. Даниловка прибыл председа­тель] Касоркинского с/х т[оварищест]ва, который, собрав крестьян, начал агитировать, чтобы они сдали хлеб т[оварищест]ву по цене 85 коп. за пуд ржи и 75 коп. за пуд овса.
Недочеты в работе низового соваппарата
Отмечены факты, когда с целью усиления темпа хлебозаготовок ра­ботники сельсоветов вводили разверстку, определяя количество хлеба, подлежащего вывозу, также производились обыски на предмет выявле­ния излишков хлеба (Белгородский и Ст[аро]-Оскольский у.). В с. При­лепы Рыльского у. на границе Брянской губ. волтройкой по хлебозаго­товкам был выставлен заградительный отряд в составе 2 милиционеров и 3 членов ВКП(б), который задерживал подводы с хлебом, направляв-
712
шиеся на рынки Брянской губ., и принудительно направлял их на ссып­пункты.
Старо-Оскольский у. В с. Морквино Чернянской вол. уполномоченный от ВИКа, сделав доклад о хлебозаготовках, в конце доклада указал опре­деленное количество хлеба, которое якобы причитается с села. Выступав­шие крестьяне просили уменьшить количество причитающегося с них по разверстке хлеба, обещая в случае уменьшения выполнить разверстку в сроки и полностью. Аналогичное положение имело место в с. Б. Халанское.
Прибывшие в с. Б. Халань Чернянской вол. уполномоченные по хле­бозаготовкам от ВИКа и УИКа совместно с предсельсовета, получив све­дения, что некоторые из крестьян хотят прятать имеющиеся излишки хлеба, вечером с фонарями стали производить обыск, проверяя наличие хлеба. Обыск был произведен в 8 хозяйствах.
Белгородский у. В. Лопанскому волисполкому было поручено загото­вить в январе 45 000 пуд. хлеба силами заготовителей, находящихся на территории волости. С целью собрать указанное количество хлеба волис-полком предложил сельсоветам произвести разверстку с указанием, кто и сколько должен продать хлеба. Парторганизациями данное постановле­ние отменено.
В дер. Щетиновка В. Лопанской вол. сельсовет произвел разверстку хлеба, подлежащего вывозу на ссыппункты, по дворам, разбив население на 3 группы. Первая группа должна была дать по 25 пуд., вторая — 12 пуд. и третья — 8 пуд. Каждому крестьянину вручалась повестка, обя­зывающая ссыпать в кооператив определенное количество хлеба. То же было проделано сельсоветом дер. Наумовка.
Титовский сельсовет Шебекинской вол. произвел обложение всех крес­тьян села по 2 пуда хлеба со двора. Хлеб был уже собран, но местные парторганизации, узнав об этом, предложили собранный хлеб возвратить обратно крестьянам.
Самойловским сельсоветом Алексевской вол. была произведена по­дворная разверстка в размере от 10 до 15 пуд. для сдачи хлеба на ссып­пункт. Разверстка отменена ВИКом.
Один из членов Алексеевского сельсовета, получив задание от сельсо­вета выявить у населения'излишки хлеба в его районе, стал производить у крестьян поголовные обыски.
Грайворонский у. Борисовский ВИК, получив директиву о борьбе с частными скупщиками хлеба и с/х сырья, созвал местных комсомольцев, членов ВИКа и милицию и поручил им задерживать на местном рынке всех скупщиков. Облава на скупщиков производилась несколько дней и население было терроризировано. Задерживались не только скупщики, но и местные крестьяне, покупавшие муку и овес исключительно для собст­венных нужд. На рынке отбиралось не только зерно, но и кожи, поку­паемые кустарями для своего производства.
Щигровский у. В с. Красная Поляна Черемисиновской вол. на сходе уполномоченный ВИКа, делая доклад о хлебозаготовках, в заключение заявил: «У тех, у кого имеется лишний хлеб и кто не повезет доброволь­но, будет проходить по амбарам особая комиссия для проверки наличия хлеба, и у кого таковой обнаружится, то он будет считаться злоумыш­ленником и будет отдан под суд». В связи с этим среди населения отме­чаются разговоры: «Ну, ребята, прячьте хлеб, опять реквизиция, как было в первые годы революции».
713
Извращение классовой линии со стороны работников низового соваппарата
Наряду с этим имели место случаи извращения классовой линии со стороны работников низового соваппарата при взыскании разных недо­имок и платежей. В с. Троицкое Волотовской вол. Ст[аро]-Оскольского у. за недоимку в 7 рублей по с/х налогу у бедняка была забраны две кури­цы. В с. Б. Успенском Тимской вол. Щигровского у. некоторые из бед­няков не уплатили по 2 рубля налога, а некоторые из них внесли с/х налог с опозданием на 1—2 дня. Все они были привлечены к ответствен­ности и в количестве 12 человек отправлены в суд, который оштрафовал их в сумме от 10 до 50 руб. В дер. Гуково Иванинской вол. Льговского у. уполномоченным ВИКа за неуплату налога у бедняка отобран последний хлеб. В дер. Сергеевка Глушковской вол. Рыльского у. за несвоевремен­ную уплату налога у бедняка была отобрана лошадь. И лишь благодаря вмешательству парторганизации лошадь была возвращена обратно. В дер. Меснянкиной Иванинской вол. Льговского у. у бедняка за неуплату 23 коп. налога был забран последний поросенок. В связи с этим среди бедноты отмечены разговоры: «Бедноте сейчас от власти нет никакой по­щады, если так жить — даешь войну, разве это право — последнее гра­бить, чем голодной смертью помирать, лучше воевать».
Отношение к вывозу хлеба кулаков и зажиточных
Со стороны кулачества и зажиточных все еще наблюдается тенденция к задержке хлеба до весны в надежде на повышение цен. Ими же среди середнячества ведется агитация против сдачи хлеба хлебозаготовителям.
Курский у. Кулак ел. Казацкое Ямской вол. (имеет до 1200 пуд. хлеба), воздерживаясь от сдачи хлеба, агитирует, чтобы крестьяне не во­зили хлеб на ссыппункты, так как невывоз хлеба повлечет за собой уве­личение к весне конвенционных цен. В с. Котирино Ленинской вол. за­житочный крестьянин среди середняков, имеющих излишки хлеба, аги­тирует: «Хлеб сейчас ни в коем случае нельзя продавать, так как скоро будет война, кроме того, весной хлеб будет дороже, а промтовары поде­шевеют».
Грайворонский у. В с. Почаево Дорогощанской вол. зажиточный в по­мещении ПО говорил среди присутствовавших крестьян: «Для того, чтобы заготовку хлеба произвести по дешевой цене, государство стало от­пускать мануфактуру за хлеб, сдавать хлеб не надо, они ее подержат-по­держат и будут продавать за деньги».
Белгородский у. В хут. Куличи Алексеевской вол. зажиточный в груп­пе односельчан высказывался: «Хлеб не нужно продавать и нужно всех гнать от себя; кто будет продавать, тому стоит дать дубинки, а членов сельсовета, разъясняющих населению значение хлебозаготовок, побить».
Рыльский у. В с. Александровка Кореневской вол. на совещании чле­нов сельсовета и лавочной комиссии ПО зажиточный крестьянин призы­вал не заготовлять хлеб, указывая, что хлебозаготовки являются не чем иным, как обдираловкой. Отмечены факты, когда зажиточные, опасаясь отбора хлеба, закапывали последний в ямы. В дер. Акимовка Крупецкой вол. зажиточный крестьянин, боясь, что хлеб будет отбираться, закопал в землю до 2500 пуд. хлеба. В с. Локоть Крупецкой вол. местный торго­вец закопал в яму 400 пуд. конопли, в этом же селе зажиточный крес­тьянин закопал 200 пуд. конопли.
Льговский у. В дер. Заслонки Жигаевской вол. зажиточный крестья­нин, опасаясь отбора, спрятал в яму значительное количество хлеба.
714
Распространение провокационных слухов
Кулацко-зажиточные и антисоветские элементы деревни усиленно рас­пространяют разного рода провокационные слухи о предстоящей войне, прекращении хождения совзнаков, о реквизициях и насильственном от­боре хлеба.
а) Слухи о войне
Курский у. Зажиточный крестьянин хут. Хоружевского Рышковской вол. агитирует: «Советская власть берет хлеб и деньги у крестьян потому, что чувствует себя плохо, я хорошо знаю, что весной будет война, и если таковая только начнется, то я первым возьму винтовку в руки и пойду против Советов». Кулак с. Ленина говорил: «К весне будет война, вот и выкачивают все, что можно, я уж сколько ни агитировал, и кричал, и уговаривал не давать хлеба, а все-таки успели кое-что заготовить».
Грайворонский у. В с. Щеголке Беловской вол. кулаки и зажиточные рас­пространили слух, что скоро будет война и необходимо на случай войны за­пасаться хлебом. Слух о войне нервирует бедноту и середняков. Бедняки и часть середняков, имеющие недостаточно хлеба, покупают его у зажиточ­ных крестьян «в запас», подняв цену на рожь до 1 руб. 60 коп. за пуд.
б) Слухи о прекращении хождения совзнаков
Курский у. В с. Ржава Бобрышовской вол. кулак среди бедняков, об­ращающихся к нему за покупкой хлеба, агитирует: «Могу тебе дать хлеба за что угодно, только не за советские деньги, так как они скоро пропадут и им не будет никакой цены».
Грайворонский у. В с. Камышное Беловской вол. усиленно циркули­рует слух о том, что советские деньги в самом непродолжительном вре­мени не будут нигде приниматься, что вызывает паническое настроение у населения, нервируя бедняков и середняков.
Щигровский у. В дер. Просеки Стакановской вол. зажиточные агити­руют: «Сдавайте свои деньги у кого есть, а то скоро они не будут ходить, вот уже и сейчас дают мануфактуру только за хлеб, а за деньги, говорят, обожди».
в) Слухи о реквизиции хлеба
Льговский у. В дер. В. Деревеньки кулак (был судим за самогоноку­рение) агитирует: «Хоть платите и хоть не платите, что с вас причитает­ся, все равно будут реквизировать хлеб у зажиточных, да и самообложе­ние на этом не остановится, насильно будут брать, я слышал, что полу­чена бумажка, чтобы в нашем уезде изъять 150 голов крупного рогатого скота».
Щигровский у. В с. Чижовка Стакановской вол. циркулирует слух, [что] если государство не выполнит своего плана по хлебозаготовкам, то будут ходить по амбарам и отбирать излишки. В дер. Знаменка Череми-синской вол. зажиточные заявляют: «Пока что хлебец-то у нас просят по совести — на товар, а скоро будут брать излишки насильственным путем по госцене, вот тогда-то на 19-й год будет похоже».
Белгородский у. В хут. Полянском Алексеевской вол. усиленно рас­пространяется слух о том, что хлеб будет реквизироваться, причем будет оставляться только определенная норма на хозяйство. Население, имею­щее излишки хлеба, начинает его прятать.
Ход кампании по самообложению
Кампания по самообложению по большинству районов губернии про­ходит слабо. На 10 февраля сумма оформленного самообложения дости-
715
гает 64,06% контрольной суммы, поступило же всего лишь 16,66% кон­трольной суммы.
Противодействие кулаков
и зажиточных самообложению
Кулацко-зажиточные слои деревни всемерно противодействуют прове­дению самообложения. Местами им удается повести за собой отдельные группы середняков и организованно на собраниях отклонять самообложе­ние. Отмечены также случаи срыва собраний, на которых ставился во­прос о самообложении. Такого рода фактов за первую половину февраля по губернии зарегистрировано 16. В отдельных случаях выступления ку­лаков носят резко антисоветский характер.
Льговский у. В с. Брусове Поныровской вол. двое зажиточных крес­тьян, пытаясь сорвать собрание по самообложению, кричали: «До каких пор нас будет соввласть душить, это начало 17—20 годов, никаких само­обложений мы не должны принимать, соввласть хочет нас сделать совсем нищими». В результате их выступлений собранием самообложение при­нято лишь в размере 5%.
Курский у. В с. Михайлове Ямской вол. выступавший на пленуме сельсовета в прениях по докладу о самообложении зажиточный крестья­нин заявил: «Мы подготовляем против вас, коммунистов, восстание, и вы это скоро почувствуете».
В с. 2-е Любицкое Лубянской вол. на сходе, посвященном самообло­жению, кулак кричал: «Долой соввласть и верховное правительство, чтобы оно не ошибалось». Вопрос о самообложении был провален.
Грайворонский у. В с. Горяиново Грайворонской вол. на сходе один из выступавших зажиточных крестьян говорил: «Мы платим единый сельхозналог и больше ничего не должны платить, а тут еще навязывают самообложение, это со стороны власти ни больше ни меньше как насилие».
Белгородский у. В с. Признанное Прохоровской вол. зажиточный крестьянин, призывая собрание отказаться от самообложения, кричал: «Мы можем отказаться от выполнения постановления соввласти». Само­обложение было сорвано.
Антисоветские проявления на почве хлебозаготовок
а) Агитация за создание КС
Белгородский у. В ел. 1-й Пушкарной на сходе по докладу о хлебоза­готовках выступивший в прениях быв. член ВКП(б) заявил: «У нас су­ществует свобода слова и говорить все можно, только могут взять за за­метку, но я этого не боюсь и все-таки скажу: рабочие живут хорошо, у них профсоюз, кооперация, они организованы и требуют хлеба, теперь рабочие с винтовками у нас силой возьмут хлеб, а если бы у нас была своя организация, мы бы не дали хлеба».
Щигровский у. В дер. Новая Слобода Н. Теребужской вол. на сходе зажиточный крестьянин высказывался: «Почему до сего времени прави­тельство не хочет создать крепкий крестьянский союз, вот тогда мы не сдали бы своего хлеба за дешевые цены».
Курский у. В с. Полевое Лубянской вол. на сходе, посвященном во­просу самообложения, выступили два середняка, которые указывали на необходимость создания крестсоюза, заявляя, что крестьянский союз нужен для защиты интересов крестьянства, в частности, в вопросе о самообложении.
716
6) Избиения и угрозы
Рыльский у. Крестьянин-середняк с. Александровна Кореневской вол. пытался убить уполномоченного ВИКа за то, что последний произвел у него опись имущества за неуплату с/х налога.
Курский у. В с. Кривец Сазановской вол. поп избил предсельсовета, пришедшего описывать у него за неуплату с/х налога имущество.
Грайворонский у. В с. Щеголек Беловской вол. группа самогонщиков пыталась избить предсельсовета, обвиняя его в наложении на них штра­фа за самогонокурение. Избиению воспрепятствовал присутствовавший здесь же милиционер.
Самарская губ. По состоянию на 20 февраля.
Ход хлебозаготовок
2-я, 3-я и 4-я февральские пятидневки дают некоторый прогрессив­ный рост заготовок ( 2 —5 448 тонн, 3 — 5 533 и 4 — 6 377 тонн).
Отношение кулаков и зажиточных к вывозу хлеба
Зажиточная и кулацкая часть деревни по-прежнему стремится задер­жать хлеб. Так, например, в одной из волостей Бузулукского у., где чис­лится до 160 кулацко-зажиточных хозяйств, только 10 хозяйств вывезли хлеб. Зажиточный крестьянин с. Воронцовки того же уезда, имеющий свыше 1000 пуд. излишков, обещал вывезти 1320 пуд., но впоследствии от вывоза отказался. Аналогичное имеет место в Андреевской и Богда-новской вол., где большая часть кулаков обладают излишками в 1500— 2000 пудов и более. Однако ни пуда госзаготовителям не сдают.
Кулацкая агитация против ссыпки хлеба
В своей агитации против ссыпки хлеба кулаки и зажиточные указы­вают на «неправильную политику партии в отношении кр[естьянст]ва», введение «продразверстки» и привилегированное положение рабочих.
Бугурусланский у. Кулак с. Н.-Сосновое агитирует среди односельчан: «Как же нам, крестьянам, дальше жить при такой политике партии. Власть нас прижимает, заставляет ссыпать хлеб за полцены — можно ли это дальше терпеть? Кругом обман».
В том же уезде в пос. Донском зажиточный высказывался: «Если у соввласти ничего нет и она не в состоянии справиться с жизнью, то нам остается одно — присоединиться к какой-нибудь иностранной державе и дело с концом. Для нашего брата-крестьянина от этого хуже не будет».
Самарский у. На собрании крестьян в с. Федоровка выступил зажи­точный: «У соввласти сидят все болтуны и с крестьянством что хотят, то и делают».
Отказ от сдачи хлеба кулаков-лишенцев
В ряде районов (Самарский, Бугурусланский у.) кулаки-лишенцы от­казываются сдавать излишки, заявляя: «Когда на соввласть идут войной и ей туго приходится, то и кулак, которого лишили всех прав, пригодил­ся. К чему же было тогда нас лишать избирательных] прав».
Самарский у. В пос. Андреевка кулак-лишенец отказывается сдавать излишки, заявляя: «Если вы нас лишили избирательных] прав, то и не спрашивайте хлеба — все равно не дадим. Можете угрожать тюрьмой — она нам не страшна». .
Бузулукский у. Кулаки с. Троицкого на собрании заявляли: «Нас раньше выгоняли с собраний, не считались с нами — вот за это вы хлеб от нас и не получите. Мы знаем — скоро будет война и без хлеба вы погибнете, но его мы не дадим и припрячем».
717
Отношение середняков и бедняков к вывозу хлеба
Одной из причин слабого вывоза хлеба середняками является отсутст­вие в кооперации необходимых товаров: сукна, листового железа, мыла и галош (Бузулукский у.), чая и сахара (Мелекесский у.). По этому по­воду середняки говорят: «Сдаем хлеб в кооперацию, а взамен нужных нам товаров не получаем». Середняки также недовольны неполной (до 50%) выдачей товаров взамен сдаваемого хлеба. Есть случаи (в Бугурус-ланском у.), когда приехавшие сдавать хлеб, узнав, что товар выдается только на 50%, увозили его обратно.
Самарский у. В с. Смышляевке крестьяне-середняки высказываются: «Хлеб ссыпали, а за него нам мануфактуру не дают. В следующий раз уж не повезем — нас обманывают». В том же уезде на Самарском базаре середняки, приехавшие сдавать хлеб, выражают недовольство неполным отпуском товаров: «Если бы знали, что товар отпускается не на полную сумму проданного хлеба, то ни за что бы его не повезли».
Бугурусланский у. Середняки дер. Михайловка говорят: «После того, как сделано распоряжение об отпуске товаров только на 50% сданного хлеба, ни один крестьянин его больше сдавать не будет. Лучше придержать его до весны». В том же уезде в Троицкой вол. середняки недовольны отсутст­вием необходимых товаров: «Если власть и партия не могут дать всего не­обходимого для кр[естьянст]ва, так нечего и с него хлеб требовать».
Мелекесский у. В с. Каменный Овраг крестьяне-середняки говорят: «Не знаем, что и делать — в кооперации нет необходимых товаров, а не привезешь хлеб, власть будет недовольна».
Настроение бедноты
Отмечается проявление резких антикулацких настроений среди части бедноты, что выражается в требованиях «как следует встряхнуть кула­ков». Наряду с этим бедняки указывают на необходимость снабжать бед­ноту хлебом из кооперации.
Самарский у. В с. С.-Солонце беднота на собрании сельхозрабочих тре­бовала принимать решительные меры для борьбы с кулаком: «Нам необ­ходимо сорганизоваться и взять у кулаков весь хлеб». В том же уезде беднота начинает поговаривать, что ее «необходимо снабжать хлебом из кооперации», «нам кулаки хлеб не дают — боятся нас, нужно хлеб вы­давать из кооперации, а то мы останемся без хлеба».
Бугурусланский у. Бедняки высказываются: «До сих пор государство не вывезло необходимого количества хлеба потому, что в отношении ку­лаков и зажиточных не проявлялись должные меры принуждения. Наших кулаков надо как следует встряхнуть, по-нашему, по-бедняцки, и таким путем выкачать весь хлеб».
Бедняки Емельяновской вол. того же уезда говорят: «Теперь нам, бед­някам, неоткуда брать хлеб, как только от государства, поэтому необхо­димо, чтобы кооперация нас снабжала хлебом».
Ход реализации крестьянского займа
Размещение крестьянского займа проходит по губернии слабо.
Позиция кулаков в отношении приобретения займа
Кулаки и зажиточные противодействуют распространению займа, аги­тируя среди остального населения, что «заем распространяется в интере­сах рабочих, является вторым налогом и насилием над кр[естьян]ством». В с. Рождествено (Самарский у.) зажиточный агитирует: «У нас государ-
718
ство и без этого крестьянского займа дерет шкуру. Этот заем для под­держки лодырей, живущих на наш счет».
Бугурусланский у. Кулаки с. Сара-Гир говорят: «Это прямо насилие сов-власти, заем — это второй налог, старая метла». Кулаки Троицкой вол. того же уезда агитируют: «Соввласть этим займом последнюю шкуру с крестьян хочет спустить». В пос. Дольском того же уезда кулаки говорят: «Хочешь не хочешь, а заем бери — власть не даст пощады, творит насилие».
Отношение кулаков к самообложению и созданию семфондов
Создание семфонда и проведение самообложения встречают такое же противодействие со стороны кулаков и зажиточных. Кулаки отказывают­ся сдавать «пуды» в семфонд: «Кто поддерживает соввласть и имеет семян, пусть тот и засыпает семфонд, а мы не будем» (с. Воскресенское Самарского у.). В том же уезде в с. Сосновое Солонце кулаки отказыва­ются от самообложения: «С этим самообложением соввласть повторяет 23 г., однако мы против всяких самообложений».
Отношение середняков к размещению займа
Часть середняков в разговорах по поводу размещения займа высказы­вается, что «государство сильно нажимает», «следовало бы дать небольшую передышку» и от приобретения займа отказывается, ссылаясь на отсутст­вие денег: «Хлеб вывози, страховку плати, семссуду собирай, заем приоб­ретай и на самообложение деньги давай — откуда же все это взять?».
Мелекесский у. На собраниях в с. Большом Ключевском середняки выступали: «С нас и так берут налог и заставляют сдавать хлеб на ссып­ные пункты, а тут еще принуждают брать крестьянский заем — это не жизнь, а сплошное издевательство над крестьянами».
Самарский у. Середняки с. Черноречье высказываются: «Нам говорят, что надо поддерживать соввласть « покупать облигации. Мы не против приобретения займа, мы лишних денег не имеем, а потому от покупки вынуждены воздерживаться».
Отношение бедняков
В ряде районов (Бугурусланский у.) беднота одобряет размещение займа среди зажиточных и кулаков, подавая уполномоченным по реали­зации займа анонимки о размерах излишков хлеба у последних. Недо­вольство бедноты вызывает практикующееся местами принудительное размещение займа, задевающее и бедноту. В г. Ставрополе отмечено два случая, когда беднякам при сдаче хлеба вместо денег выдали облигации займа; оба пришли в партячейку с жалобой: «Мы бедняки, наняли под­воду, чтобы привезти хлеб, продать и расплатиться с долгами, а вместо денег нам дают облигации».
Саботаж сель[ской] интеллигенции и сель[ского] актива
В отдельных случаях сельинтеллигенция отказывается от участия в размещении займа. В с. Сахчи (Мелекесск[ий] у.) учителя категорически отказались от контрагентства по распределению займа, мотивируя это тем, что «заем ляжет большой тяжестью на крестьян».
Антисоветские листовки
Самарский у. На воротах дома Яблоно-Врачского сельсовета Д. Умет-ской вол. (в этом селе в 1918 г. были убиты 8 продотрядников, отбирав­ших хлеб у кулаков) была расклеена прокламация следующего содержа­ния: «Товарищи. Долго ли будите проповедывать свою свободу довольно будит обманыват трудовое крестьянство совесно разбойничать среди белы-
719
ва дня одай денги одай скот смотрите будте осторожны недоводите му­жиков до гриха а то это обломица на ваших головах вы совесть всю по-тиряли мужик глупий но вас чертей убирут не уедите скоро как не до­вели до вспышки бессовестны как нестыдно вам говорит что мы поддер­живаем крестьянство извесно всем как вы не поддержали а вы рычки еты вашу мат побем среди белаго дня нам ни долго до итого помните как лежали струпя по улице вот вас придупреждаем айда валите разжигайте огонь валите на своего брата пока разбойники вам советски обещают все создали кооперации как капкан или короче сказать пропасть и пропове-дывают товарищ мы наладили торговлю здавайте все в кооперацию увы нам крестьянам да неужели крестияни не понимают то совесть бестыдни-ки советски антихристы всю потиряли крестияне все босы и купит нечева чай скоро провалятца наглы разбойники если бы было возможно кишки было вымотали и всетаки будим ждать ден судни господи на что допус­тил таких кровососов в каких нет чиловечества ох вольков какия тия собаки злыя ни пора ли их удушить».
В том же уезде в Екатерининской вол. распространена листовка сле­дующего содержания: «Спирает дыхание от той несправедливости, кото­рая совершенно добивает тех, кто не щадя свою жизнь боролся за восста­новление Советской власти. Назначаются торги на имущество крестьян, не уплативших страховку и семмсуду, которые манифестом 10-й годов­щины Окт. Революции сложены со всех. Отнимают все, без чего не могут далее существовать, со стороны возгласы и злорадство: «Так вам и надо проклятым большевикам». Невольно завязывается вопрос: уже не старое ли что вернулось обратно. Раньше также если нет никакого имущества у крестьянина, то у него продавали зеркало или хомут, видят ли товарищи коммунисты, в какое состояние они подвергли крестьянство или нет? Так дальше жить нельзя. Бели это назвать пролетаризацией для вовлечения крестьян в крупные колхозы, то и эЛ уж слишком. Крестьянство почти поголовно согласно на это, но никто из руководителей с 1919 г. не при­шел, народу ни разу не объяснил, каким путем устроить это. Если же такое крутое отношение к крестьянину будет вестись, то одно только — придется бежать в горы и кричать: «Горы, горы, закройте нас».
Эх ты доля, Но напрасно
Где же воля, И ужасно
Для чего живем, Мучится народ,
Век забиты, А забудешь —
Два немыты Вечно будешь
и Судьбу клянем. Кушать скверный сброд.
Где же отрада. £°Д несчастный
Что нам надо, S^SSE
Сердце ест тоска. Изрекая суд негласный
Наши охи, тяжки вздохи с J ужаСнЫЙ
Прекратит доска. Бьет судьба в упор>
Век холоден, Лошадь пала,
Век голоден, Того мало,
Проливая пот, Подавай-ка рожь,
Все стараешься, Должен слушать,
Все маешься, А сам кушать,
Чтоб ослабить гнет. Что уже найдешь».
ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 70—82. Заверенная копия.
720
№ 291
Сообщение № 65522 ПП по Сибкраю в ЭКУ ОГПУ о ходе
хлебозаготовительной кампании
22 февраля 1928 г. Серия «К» ЭКУ ОГПУ тов. Прокофьеву
Конец прошлого года текущей хлебозаготовительной кампании в силу разного рода причин показал, что ожидать усиленного подвоза хлеба со стороны крестьянства нельзя и что для усиления хлебозаготовок нужно принять какие-то особые меры. Этой особой мерой и явилось применение к злостным держателям хлеба деревни, кулацкой прослойки ее, 107 ст. УК.
По директиве краевых организаций проведение этой кампании было возложено на аппарат ПП ОГПУ по Сибкраю, причем работники ПП ОГПУ на местах производили аресты кулаков по приказам и именем про­куратуры. На эту работу был задолжен весь аппарат ЭКО ПП и ЭКО окрот-дела, а в некоторых окротделах почти весь аппарат был занят на этой работе. Арестованные кулаки судились на местах выездными сессиями окрсудов. Операция была начата в конце января и в результате ее, начи­ная с первой пятидневки февраля, мы имели заметное увеличение хлебо­заготовок. В настоящее время работники окротделов с мест отозваны.
О ходе кампании и настроениях деревни в связи с этим ЭКУ инфор­мировалось бюллетенями и сводками. Окончательные итоги этой кампа­нии будут даны в ближайшее время. ПП ОГПУ Сибкрая Заковский. Нач. ЭКО Кукарин.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 371. Подлинник.
№ 292
Докладная записка № 299 Курского губотдела ОГПУ о
результатах операции по частникам-хлебозаготовителям
28 февраля 1928 г. Серия «К»
В дополнение почтотелеграммы нашей № 171/сс от 6 февраля с.г. Курский губотдел ОГПУ сообщает, что нами разновременно, начиная с декабря п[рошлого] г[ода], произведено три массовые операции по част­никам-хлебозаготовителям, кожсырьевщикам и мануфактуристам. Кроме того, проведена частичная операция по маслозаготовителям, срывавшим конвенционные цены. В результате проведенных операций у нас возник­ло 15 следственных дел, по которым привлечено к уголовной ответствен­ности 148 чел., из коих госслужащих 4 чел.
Все следственные дела закончены производством к 21 февраля с.г. и направлены в Особое совещание при Коллегии ОГПУ — 11 дел и местным судебным органам для слушания в показательном процессе — 4 дела, из них по хлебозаготовителям 3 дела и по кожсырьевщикам 1 дело. По одному из дел, переданных судебным органам, недавно вынесен довольно жесткий приговор: привлеченные обвиняемые в количестве 9-ти чел. по-
721
лучили лишение свободы до одного года каждый, конфисковано имуще­ства на определенную сумму и лишены права проживания в Курской губ. в течение 3-х лет по отбытии наказания.
От реализации зернопродуктов и кожсырья, изъятых при обыске у частников, получено 10 946 руб. 11 коп., причем сумма эта увеличится, так как реализация изъятого полностью еще не закончена.
Закончив массовые операции по частникам, необходимо рассмотреть состояние рынков в момент операций и влияние этой меры в дальнейшем.
Частные хлебозаготовители, побуждаемые желанием захватить в свои руки наибольшее количество хлеба, совершенно не считались с конвен­ционными ценами и снимали с рынков губернии большинство наличия подвоза хлеба. Данное положение угрожало срывом конвенционных цен, с одной стороны, и, с другой, — срывом губернского плана заготовок. Судя по имеющимся у нас материалам, следует констатировать, что про­веденная операция по частным хлебозаготовителям довольно значительно сказалась на состоянии хлебного рынка в том смысле, что частники почти прекратили свою деятельность, и конвенционная цена, заняв свое надлежащее место, не подвергается, в основном, изменению. С другой стороны, при наличии стабилизации конвенционных цен на рынках ус­тановились нормальные условия работы хлебозаготовляющих организа­ций, в результате чего мы имеем по всей губернии количественный рост хлебозаготовок.
Состояние кожсырьевого рынка губернии было почти аналогично со­стоянию хлебного рынка, с той лишь разницей, что деятельность частных заготовителей развита довольно сильнее. Лимитные цены ни в коей мере не стесняли частника и все кожсырье, появлявшееся на рынках губер­нии, снималось частниками по взвинченной спекулятивной цене, пере­продавалось кустарям и частновладельческим заводам внутри губернии, а также за пределы ее. Административное воздействие на частника, опе­рирующего на кожсырьевом рынке, стало явной необходимостью, ибо при существующем положении на рынке работа государственных загото­вителей на рынке была невозможна.
Произведенная в этой части операция по частникам достаточно повли­яла на ход заготовок, что ясно характеризуется следующим: Кожсинди-кат в течение января с.г. заготовил по губернии крупных кож — 7912 шт[ук] и мелких — 5865 шт[ук] (перевыполнение плана). Декабрь же 1927 г. по плану должен был дать больше января, между тем, Кожсин-дикатом заготовлено крупных кож — 4147 шт[ук] и мелких — 2310 шт[ук], т.е. меньше января с.г. Здесь же характерно отметить, что ян--варь текущего года, благодаря своевременно принятым административ­ным мерам воздействия на частника, перешагнул заготовку января меся­ца прошлого года.
На рынке Курской губ. крестьянством выбрасывается большое коли­чество растительных масел, главным образом конопляного. С первых дней заготовительной кампании частники, невзирая на обилие подвоза растительного масла, начали снимать таковое с рынка по цене 6 руб. 25 коп. пуд, взвинтив постепенно до 7 руб. 30 коп. пуд включительно, тогда как конвенционная цена его 6 руб. 10 коп. [за] пуд. При наличии такой цены конопляное масло захватывалось частниками и вывозилось за пределы Курской губ. Данное положение угрожало срывом плана Масложирсин-диката, вследствие чего нами для оздоровления рынка произведен ряд арестов частных маслозаготовителей. Эта мера в достаточной степени по-
722
влияла на масляный рынок, оставшиеся частные заготовители свернули свою работу, конвенционная цена заняла соответствующее место на рынке, и подвоз масла полностью поступает государственным и коопера­тивным заготовителям.
Положение на мануфактурном рынке г. Курска было чрезвычайно на­пряженное, очереди у магазинов, состоящие из торговцев, их членов се­мейства и перекупщиков, приняли небывалые размеры. Почти вся ману­фактура выкачивалась из государственных и кооперативных магазинов и сбывалась на рынке частным торговцам, где она продавалась по неимо­верно вздутой цене. В дальнейшем подобное положение стало нетерпи­мым, ибо никакие организационные мероприятия по борьбе со спекуля­цией не давали положительных результатов. Изъятием с рынка спеку­лянтов, главным образом, частных торговцев-скупщиков, являвшихся центром спекуляции, совершенно ликвидированы очереди и устранен ажиотаж. Зам. нач. КГО ОГПУ Жуков. Нач. 2-го отделения Сохин.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 380—382. Подлинник.
№ 293
Сводка № 23 материалов информотдела ОГПУ об отрицательных моментах в деятельности сельских коммунистов в связи с проведением мероприятий по усилению хлебозаготовок по состоянию на 20 февраля 1928 г.
5 марта 1928 г. Тов. Ягода
Сводка рассылается: т.т. Артузову, Сталину, Молотову, Косиору, Смирнову, Москвину и Рошаль
1. Хвостизм и бездействие
Орловская губ. На совещании Корсаковского ВИКа член ВКП(б) (за­житочный), выступив, заявил: «Крестьянину сейчас нельзя навязать мысль о том, чтобы пойти навстречу желаниям соввласти в отношении сдачи излишков хлеба. Государство опоздало выкачивать хлеб из мужиц­ких амбаров, потому что его уже не осталось». Другой партиец заявил: «Мы с лимитом на с/х продукцию сядем в галошу. Мы, работая в коопе­рации, провалили дело таковой, потому что наши организации, как рай-потребсоюз, не снабжают нас промтоварами, так как в союзе никогда то­вара нет, а товар есть только у частников. Также неправильно делает го­сударство, устанавливая везде одинаковые цены на хлеб, т.е. в амбары и за 40 верст от железной дороги на ссыппункты». Присутствующие не воз­ражали.
Донской округ. В ст. Бессаргеневская член ВЛКСМ говорил: «Хлебо­заготовка это есть первый стимул надвигающейся войны, сельское хозяй­ство не успело еще окрепнуть, как власть начинает своими заготовками обирать крестьянство, что называется, стрижет его. Своим неправильным распоряжением приводит крестьянство к тому, что оно скоро и сеять перестанет».
Саратовская губ. В с. Вязовка той же вол. Саратовского у. в связи с распоряжением ВИКа об усилении сбора налога в ячейку партии группой комсомольцев подано заявление о выходе из КСМ следующего содержа-
723
ния: «В бюро ячейки ВКП(б). Заявление. Доводим до сведения Вас в том, что мы выходим из организации КСМ, ввиду того, что мы видим непра­вильное распоряжение ВИКа по ЕСХН, страховке и т.д., как опись всего имущества и представление его на торги.' Мы со своей стороны считаем неправильный нажим на крестьянство недопустимым в советской стране. Хотя мы и желаем работать в организации ВЛКСМ, но, ввиду вышеука­занного, выходим. К сему подписуемся Евтель, Кузнецов, Сидоров, Саза­нов, Сурков».
Пензенская губ. В с. Ломовка Пензенского у. члены ВКП(б) в беседе с крестьянами больше молчат, не высказывают своих мнений, среди же близких знакомых беспартийных в большинстве высказывают недоволь­ство соввластью. Так, например, крестьянин, член ВКП(б), в беседе гово­рил: «Власть делает все это, не отдавая себе отчета, так что нам здесь на местах выполнять не в силах, да и стыдно».
Барнаульский округ. Председатель] Дубровского сельсовета Алейско-го района, член ВКП(б), говорил: «Неправильно делает соввласть, что на­чинает заниматься выгрузкой хлеба у крестьян, нужно к крестьянам под­ходить демократичнее путем агитации. Нужно убеждать крестьян, чтобы они везли хлеб».
Рубцовский округ. На общем собрании с. Шипуново Шипуновского района по вопросу об изменении сроков платежей с/х налога руководив­ший собранием член РИКа, партиец, и др[угие] местные партийцы на внесенное от собрания предложение о том, что «новых сроков не призна­вать», заявили: «Неудобно так писать в постановлении, что не признаем новых сроков, давайте запишем «Информацию принять к сведению»». Кроме того, член РИКа до данного собрания на закрытом Шипуновском районном партийном] собрании выступил и заявил: «Сейчас партия слишком круто ставит вопрос о хлебозаготовках, что может привести к плохим последствиям, так как крестьянство возмущается нажимом. По-моему, это похоже на военный коммунизм и даже хуже, т.к. крестьян­ство не поддается такому крутому повороту, находясь в мирных услови­ях. Сейчас не 20-й год, поэтому партия и соввласть подорвет свой авто­ритет перед населением и дело может дойти до открытого возмущения».
Выступивший на вышеуказанном крестьянском собрании другой пар­тиец заявил: «Какое имеет право соввласть изменять сроки налога? — Не нужно нести налог. Установили сроки в окладных листах — этому мы и подчиняемся, а то, что устанавливают сейчас, является незаконным и необязательным».
Омский округ. Член ВКП(б) пос. Турат Одесского района при сдаче на­лога и недоимки по страхованию в присутствии беспартийных крестьян заявил: «Соввласть грабит и заставляет умирать с голоду», на что со сто­роны крестьян раздались ехидные реплики.
Канский округ. Член ВКП(б) Рождественского района говорил: «Сов­власть делает в мирное время такой нажим, это что-то невероятное, это просто дерут крестьян, а мы исполняй и больше ничего». Член ВКП(б) Тайшетского района говорил: «Мы надоедаем крестьянству, везде требуем [то] с/х налог, то страховку, самообложение, паевые взносы, благодаря чему крестьянство смотрит на нас враждебно».
Славгородский округ. В с. Белоцерковка Славгородского района ячейка ВКП(б), состоящая из 3-х чел., не только не проявляет инициативы в деле усиления хлебозаготовок, но даже не оказывает помощи приезжаю­щим работникам из округа. В с. Корниловка член ВКП(б), желая пока-
724
зать тяжесть налога, отвез на базар для продажи весь свой скот. На сле­дующий день партиец захватил подушку и самовар и потащил в сельсо­вет для уплаты налога в размере 25 руб., что вызвало среди населения разговоры о непосильности налога.
На заседании Н. Ключевского сельсовета кандидат ВКП(б) заявил: «Наше кредитное] т[оварищест]во нам не помогает, а только своими за­готовками обдирает как спекулянт, т.к. за пуд хлеба нам платят 80 коп., а весной продают семена по 1 руб. 60 коп., разве такая политика нажима на кр[естья]н правильна, конечно, нет, когда с нами власть обращается хуже, чем кулаки».
Новосибирский округ. Уполномоченный Бугринского РИКа, член ВПК(б), в с. Койлово при проведении хлебозаготовительной кампании го­ворил: «Зачем так нажимать на кр[естья]н, им хорошо там в округе да­вать распоряжения. А вот как их проводить, когда столкнешься с крес­тьянством?».
Председатель] совета пос. Бердск, член ВКП(б), по получении дирек­тивы об усилении хлебозаготовок заявил: «Зачем так здорово нажимают на всех и на все сразу, наверное, что-то есть. Партия от нас скрывает. Оппозиция была права, ибо такая политика ЦК привела к кризису».
Бийский округ. Бедняк с. Усть-Пристани, член ВЛКСМ, сказал: «Про­водимая в настоящее время политика партии в деревне по сбору всевоз­можных недоимок обостряет только отношение к партии, вызывает недо­вольство крестьян не только зажиточных, но и бедноты, которые счита­ют, что проводимая партией политика рассчитана исключительно на об­нищание и разорение бедноты, богатому мужику этот нажим ничего не стоит, он летом рублей на сто молока сдал, осенью рублей на пятьсот про­дал мяса и еще кое-что, он заплатил все сборы без ущерба для хозяйства — бедняк же будет вынужден продать последнюю корову или лошадь».
2. Неправильное разъяснение целей кампании и панические выступления
Воронежская губ. На общем собрании кр[естья]н ел. Расховецкое Ре-пьевской вол. в присутствии 96 крестьян секретарь волкома ВКП(б) на заданный вопрос, для чего нужен хлеб, ответил: «Ввиду ожидаемой войны с буржуазией соввласть хочет пополнить свои неприкосновенные фонды для армии и городов. Когда же начнется война, то заготавливать хлеб будет трудно».
В этой же слободе секретарь яч[ейки] ВКП(б), тоже на собрании кр[естья]н, в присутствии 70 чел. говорил: «Мы нуждаемся сейчас в хлебе, если вы нам не окажете поддержки, то мы пропадем, но имейте в виду, что вы будете нашими врагами и прежде, чем погибнем мы, погиб­нете вы».
В с. Осадчево Репьевской вол. секретарь Россошанской яч[ейки] ВКП(б), совместно с комсомольцем отбирая подписки о вывозе хлеба, го­ворил: «Если не вывезете хлеб добровольно, то он будет у вас конфиско­ван бесплатно».
Запорожский округ. В с. Софиевка член партии, вернувшись с плену­ма ОИКа, рассказывал селянам, что он слышал, как на комфракции ОИКа т. Чубарь говорил: «В Москве голод, и Украина должна дать хлеба Москве».
Зиновьевский округ. В Ново-Украинском районе два партийца, выде­ленные на работу по усилению хлебозаготовок, приехав на село, начали агитировать, что государству нужно много хлеба, [а] почему и зачем, не
725
разъяснили. Один из выделенных партийцев выступил на собрании по во­просу о сборе авансов под мануфактуру и сказал: «К черту деньги, аванс надо собирать хлебом». Такие выступления способствовали усилению слу­хов среди крестьян о войне, падении советских денег, наступлении прод­разверсток.
Донской округ. Ст. Синявская Аксайского района. Секретарь ячейки ВКП(б) выступил на собрании демобилизованных красноармейцев и при­зывал последних заняться агитацией среди крестьянства о сдаче зерна. «Нужда большая, зерно необходимо отправлять за границу, дабы выпол­нить свои договора» и т.д.
Минусинский округ. Уполномоченный] Шуринского района в с. Го-локтионово на общем собрании говорил: «Соввласть сроки уплаты налога изменила потому, что весной предполагается война, а поэтому нужны деньги». На это от собрания раздались возгласы: «Значит, верно нам го­ворили, что будет война».
Славгородский округ. На ячейковом собрании в с. Андреевке секретарь партячейки по вопросу о хлебозаготовительной кампании в своем выступ­лении заявил: «Нажим на выкачку хлеба проводится в таком боевом по­рядке потому, что государство имеет валютный кризис и червонец в своей стоимости пошатнулся, нет средств для загрузки фабрик и заводов сырьем, а отсюда товарный голод. Да кроме того война на носу».
В с. Н. Полтава Хабаровского района на заседании сельсовета член ВКП(б) заявил: «Почему изменены сроки налога я сказать не могу — это секрет, но скажу, что нужны деньги и потому, что план отправки хлеба за границу выполнен только на 60% ».
3. Покровительство зажиточно-кулацким прослойкам
и спекулянтам
Тульская губ. Председатель] сельсовета в Веневском районе, член ВКП(б), применял репрессии только в отношении бедняков и маломощ­ных середняков, причем у одного бедняка были описаны последние куры. В отношении зажиточных предсельсовета ограничивался напоминанием, полагая, что они и без репрессий сами уплатят.
Самарская губ. Заведующий мельницей совхоза «Стрельчиха», член ВКП(б), вопреки всем распоряжениям о запрете размола частникам, все же размол производил, чем прямо способствовал спекуляции хлебом на рынке.
Иркутский округ. Зам. председателя] Усольского РИКа, чл[ен] ВКП(б), руководя работой комиссии по привлечению к ответственности неплательщиков, не применял репрессивных мер по отношению к злост­ным неплательщикам, кулакам, а в то же время незаконно производил описи имущества у бедняков.
Новосибирский округ. Председатель] В. Ирменского кредитного] това­рищества, (чл[ен] ВКП(б), выдал справку кулаку о том, что им уже за­продано в кредитн. т-во 300 пуд. пшеницы. При выяснении же оказа­лось, что кулак в кооперацию никакого хлеба не сдавал. Председатель] В. Ирменского сельсовета, член ВКП(б), на просьбу старшего милиционе­ра выдать справку с характеристикой одного кулака села написал, что данный кулак к наемному труду не прибегает и с/х машины на сторону не дает, при допросе же самого кулака данные предсельсовета оказались ложными.
726
Томский округ. В с. Астальцевой Богородского района председатель] кредитного] т[оварищест]ва, член ВКП(б), свой хлеб сдал не в коопера­цию, а продал на частном рынке.
Славгородский округ. В пос. Подольском Андреевского района в сель­совет поступило ходатайство от 32 чел. середняков и зажиточных о скид­ке налога. Под заявлением подписался член ВКП(б), председатель] ККОВ, подтвердивший несостоятельность всех возбудивших ходатайство о скидке. Само заявление составлено быв. членами ВКП(б).
Барнаульский округ. В Чистюнском, Косихинском и Боровском райо­нах партийцы заявляли, что у них в районах нет кулаков, подлежащих принудительному изъятию хлеба.
Секретарь ячейки Алейского района по поводу ареста двух кулаков специально созвал заседание Бюро ячейки, на котором выступил с защи­той кулаков, говоря: «Я считаю совершенно неверными применяемые к мужикам методы, нужно было сперва разъяснить крестьянам 107 статью, а затем уже и применять репрессии». В результате обсуждения вопроса секретарь ячейки внес следующее предложение: «Просить арестованных освободить и арест с имущества их снять, так как 107 статья им разъясне­на не была». Кулаки по поводу данного решения бюро партячейки говори­ли: «Секретарь ячейки у нас хороший парень, он никого в обиду не даст».
Ачинский округ. В Ачинском райкоме ВКП(б) по информации предРИКа зафиксировано в протоколе отсутствие в районе объектов для привлече­ния по 107 статье.
4. Неуплата коммунистами с/х налога
Славгородский округ. В ряде районов округа партийцы наравне с бес­партийными отдаются под суд за неуплату налога.
В с. Новые Ключи на закрытом собрании партячейки от ряда партий­цев, намеченных к преданию суду за неуплату налога, на предложение внести налог поступили ответы: «А как быть, если денег нет?».
Бийский округ. В пос. Архангельском комсомолец, до сих пор не пла­тивший с/х налога, на совместном собрании ячейки ВКП(б) и ВЛКСМ за­явил: «Я не допущу до изъятия имущества, пока жив».
5. Агитация против мероприятий соввластипо усилению хлебозаготовок
Харьковский округ. Б. Писаревский район. В с. Шевченково сельский актив в составе ячейки ЛКСМУ и КНС постановил не проводить самооб­ложения. В тот же день на заседании сельсовета члены сельсовета также высказывались против самообложения, и только лишь после долгих уго­воров представителя парткома согласились не возражать против самооб­ложения.
Свердловский округ. На Ново-Уткинском заводе проведение закона о самообложении встретило активное сопротивление со стороны зажиточ­ных, части середняков и даже бедноты. На общем собрании (в присутст­вии около 500 чел.) против самообложения выступали некоторые комму­нисты, нарушая этим постановление парторганизации. Так, например, пом. машиниста на жел[езной] дор[оге], канд. ВКП(б), голосовал против самообложения и, кроме того, говорил: «Сельсовет и ячейка вопрос о самообложении решили неправильно, не учитывая того, что зажиточные хозяева и так платят много налогу, а теперь неурожай, безработица и у мужика хоть бы последнее продавай. Этим мы можем подорвать хозяй­ство». Лесообозчик, канд. ВКП(б), предлагал денежного сбора по самооб-
727
ложению не проводить, а подобрать лежащий лес и продать его: «Тогда и средства будут и мужику легче будет». Комсомолец (из зажиточной семьи) при голосовании воздержался, мотивируя это тем, что с хозяйства его отца налагается 12 руб., тогда как отец безработный, и, кроме того, должен выплачивать по судебному иску 500 руб., растраченных им во время службы на хлебозаготовках.
Омский округ. Со стороны представителей сельсоветов и отчасти от ря­довых партийцев отмечаются случаи противодействия мероприятиям по усилению заготовок путем агитации против применения репрессий к злостным задержателям излишков хлеба: «Так нажимать на крестьян нельзя, им хорошо сидеть в округе и давать распоряжения, а вот прово­дить эти распоряжения трудно» (Бердский район). В целях оздоровления предано суду 13 предсельсоветов и 19 членов сельсоветов, а также прав­ления потребительских] об[ществ] и кредитных] товариществ.
Иркутский округ. Председатель] Когуровского сельсовета, член ВКП(б), вынужденный, по настоянию уполномоченного округа, высту­пать на собрании с призывом об уплате налога, заявил: «Граждане, налог надо платить, иначе я пойду под суд, вы видите, как нажимают на меня вышестоящие организации, а я-то тут ни при чем и не виноват». Анало­гичные случаи отмечались и по другим районам округа.
Секретарь Бархотовского сельсовета Черемховского района, член ВКП(б), говорил: «Соввласть делает неправильно, это не самостоятельное правительство. У него на дню семь пятниц, то один срок, то другой, не знаешь, кому и верить. Разве порядочное правительство так сделает. Мы от Советской власти ожидаем освобождения, а она ведет нас к разоре­нию».
Минусинский округ. Кандидат ВКП(б) с. Н. Троицкого Ермаковского района, агитируя против намеченного сельсоветом самообложения, гово­рит: «Не может быть никакого самообложения. Мы платим налог, кото­рый является помощью на все нужды крестьянства». В результате этой агитации самообложение было сорвано.
Славгородский округ. В с. Мироновка член ВКП(б) ведет агитацию: «Налог сейчас платить не надо, т.к. власть сама говорила о взносе налога по срокам, а того и надо придерживаться».
Томский округ. В с. Раевском Мариинского района по инициативе кан­дидата ВКП(б) сорвана кампания по самообложению. В с. Усерт Мариин­ского района член ВКП(б), выступая на общем собрании по вопросу о самообложении, говорил: «Сколько же лет мы, члены ВКП(б), будем слу­жить примером? Где будем брать средства? Хорошо им смотреть сверху, сидя в теплом кабинете. Пусть меня теперь относят к оппозиции».
В Троицком районе член ВКП(б), несмотря на то, что имеет средства, на соответствующий нажим со стороны РИКа отказался от займа, дав этим повод беспартийным крестьянам также отказаться от приобретения займа.
Бийский округ. Бедняк с. Усть-Пристани (чл[ен] ВЛКСМ, чл[ен] рай­кома молодежи) на заседании сельсовета после информации члена РИКа по вопросу о необходимости усиления сбора недоимок с населения за­явил: «Этот нажим пахнет 20 годом, почему, видимо, и придется ковать пики». На вопрос: «Неужели бы ты на это пошел на 11-м году сущест­вования соввласти?» комсомолец ответил: «Наверное, и мне придется пойти, если большинство крестьян недовольно этим нажимом».
728
6. Отказ низовых работников от выполнения директивруководящих органов
Немреспублика. Предсельсовета с. Подгорного Покровского района, член ВКП(б), по поводу кампании по усилению хлебозаготовок среди крестьян говорил: «Они с ума сошли, наложили столько, мы все равно не будем собирать, пусть едут сами и метут по амбарам весь хлеб подряд, а мы не пойдем грабить своих людей».
Донской округ. До сих [пор] отмечалась полнейшая бездеятельность председателя] Аксайского сельсовета — члена ВКП(б), который получил секретное предписание установить количество хозяйств в Аксае, имею­щих излишки и, не предприняв ничего, ответил: «У нас таких хозяйств нет». Так и отвечает РИКу.
Репрессивные меры приняты в отношении целого ряда ответствен­ных] работников Мечетинского района. Секретарь Пишванской ячейки ВКП(б) арестован и исключен из партии за дезорганизующие хлебозаго­товки действия и за то, что он свой авторитет перед держателями излиш­ков хлеба ставил выше партии. Кроме того, снят с работы и отправлен в распоряжение Донкома ВКП(б) обратно член ВКП(б) Седлов как элемент, разлагающе действующий на ход заготовок.
В этом же районе зафиксировано преступное бездействие сельских троек в ряде сел. В отношении этих троек поставлен вопрос в райкоме ВКП(б).
Томский округ. Начальник милиции Троицкого района, член ВКП(б), получив распоряжение РИКа произвести опись имущества наиболее злостных неплательщиков с/х налога, отказался его выполнить, заявив, что эта работа не входит в круг его обязанностей.
Канский округ. Председатель] Мало-Камальского ПО, член ВКП(б), отказался от приема хлеба, конфискованного у кулаков, заявляя: «Зачем разорять человека, ведь все равно мы не можем пойти по тем стопам, что диктует Советская власть».
7. Удержание коммунистами хлеба
Самарская губ. Отмечен случай, когда один член партии, опасаясь конфискации хлебных излишков, раздавал свой хлеб. Коммунист с. Ус-манки из-за боязни отбора хлеба раздал бедноте 200 пуд.
Барнаульский округ. В с. Фунтиках Чист[юнского] р[айо]на некоторые члены ВКП(б) и ВЛКСМ, несмотря на вынесенные решения о срочной сдаче излишков хлеба, не вывезли ни одного фунта хлеба, тогда как не­которые из них имеют до 1000 пудов.
Канский округ. В дер. Сухово Рождественского района некоторые ком­мунисты сами придерживают хлеб в ожидании повышения цен. Один партиец имеет и придерживает до весны 2 000 пуд. хлеба.
Член заготовительной организации Аманшинского кредитного] т[ова-рищест]ва, член ВКП(б), имеет до 500 пуд. хлебных излишков, которые не сдает. Член ВКП(б) с. Держаново, имея излишки, не сдает их, а после ареста злостного держателя хлеба, кулака, забеспокоился и часть своих излишков перевез в амбар другого крестьянина и 260 пуд. перемолол на муку.
Красноярский округ. Кандидат партии дер. Муратовки Б. Муринского района, имея полный амбар хлеба, ни фунта не продал. По его адресу середняк среди крестьян говорил: «Сами они (коммунисты) только нас толкают, а свой хлеб не сдают, как например, наш коммунист Белов имеет полный амбар и ни фунта не продает».
729
8. Рассмотрение мероприятий по усилению хлебозаготовоккак уступка оппозиции
Сарапульский округ. При первом обсуждении директив окружкома ВКП(б) один из секретарей райкома (ныне снятый с работы) заявил, что «с ними не согласен и проводить их не намерен», так как проведение в жизнь [директив] окружкома, по его мнению, повлечет за собой разоре­ние крестьянских хозяйств и что «настроение среди крестьян создается непоправимое». Кроме того, он же написал в газету статью, в которой характеризовал принимаемые соввластью мероприятия по сбору плате­жей, проведение самообложения и усилению хлебозаготовок как практи­ческое проведение в жизнь теории оппозиции. Статья передана в Кон­трольную Комиссию.
Бийский округ. Комсомолец с. Н. Ключи заявил: «Власть нас хочет заставить работать, идти к кулаку, видно, что партия идет по линии оп­позиции, говорящей о нажиме на крестьянство».
Барнаульский округ. Секретарь Парфеновской ячейки ВКП(б) по пово­ду последних мероприятий говорил: «Как ни кричали на оппозицию, и все-таки каменевскую политику проводим, но выйдет ли что из этого, я сомневаюсь».
Аналогичные выступления партработников отмечены в селах Дубро-винском и Савинском.
9. Случаи перегиба в отношении нажимана хлебодержателей
Воронежская губ. В Верхне-Мамоновской области Богучарского у. уполномоченный УИК по хлебозаготовкам, чрезвычайный уполномочен­ный — член бюро укома и секретарь волкома ВКП(б) при выступлениях на собрании заявили: «Если хлеб не сдадите, то придем — возьмем». В результате крестьянство усиленно начало сдавать хлеб и план заготовки выполнен на 200%, но создалось настроение среди крестьянства о воз­можности отбора хлеба по дворам.
Богучарский у. В с. Верхний Мамон на общем собрании по вопросу усиления хлебозаготовок, секретарь волкома ВКП(б) заявил: «Если крес­тьянство добровольно не сдаст излишки хлеба, то партия вынуждена будет их конфисковать». В результате население бросилось закупать про­дукты, а излишки хлеба прятать. Так, середняк 3-го общества передал 100 пуд. хлеба бедняку на сохранение, другой середняк с целью избежать реквизиции также передал бедняку на хранение 200 пуд. хлеба. Уполно­моченный УИКа никаких мер к пресечению паники не принимает, заяв­ляя, что «это пойдет на пользу хлебозаготовок, так как крестьяне скорее повезут хлеб на ссыппункты».
На заседании Дмитриевского сельсовета уполномоченный ВИКа, член ВКП(б), на замечание, что указанное село не сумеет вывезти назначенную цифру хлеба, ответил: «Вы мне не рассказывайте, а больше молчите, дело будет лучше. Не думайте, что Советская власть будет с вами цере­мониться, не сдадите добровольно, так 20-й год вернется, заберем хлеб и ничего не заплатим». Присутствовавший на заседании середняк по этому поводу заявил: «Если имеете такие законы и говорите, чтобы мы молча­ли, так не нужно бы нас и собирать» и тут же демонстративно ушел с заседания, чему последовали и многие другие.
Тамбовская губ. В с. Б. Избередей Шехманской вол. того же уезда член ВКП в помещении Б. Избередеевского ЕПО грозил крестьянам: «Если кто будет укрывать свой хлеб и не сдавать государству, то мы их
730
арестуем и посадим. Крестьянам оставим по 30 ф[унтов] на едока, а ос­тальное возьмем». На возражение председателя] правления ПО о том, что не следует запугивать крестьян изъятием излишков, присутствую­щий тут предсельсовета, прибывший в ЕПО вместе с членом ВКП(б), за­явил: «Мы не запугиваем, а говорим и сделаем».
Орловская губ. На собрании партячейки при ст. М. Архангельск зав. М. Архангельской базой, выступая в прениях по вопросу о хлебозаготов­ках, говорил: «Если не возьмем хлеб на разбросанные удочки, т.е. за ма­нуфактуру и проч[ие] товар[ы], то мы иначе крестьян зажмем как следу­ет в кулак», «Грош цена тому рабочему, который не сумеет взять хлеб у крестьянина». После собрания расходившиеся с собрания крестьяне гово­рили: «Крестьян жали при царском режиме, еще сильнее жмут при сов-власти».
Тульская губ. В Павловском районе уполномоченный райисполкома по взиманию с/х налога в Соковнинском сельсовете, член ВКП(б), явившись на дом к крестьянину для отобрания у него 6 овец, как у неплательщика налога, после отказа в выдаче овец вынул из кармана револьвер и про­извел выстрел в кирпичные стены около двери, после чего взял указан­ных овец. По словам уполномоченного «этот выстрел повлиял на крес­тьян в хорошую сторону, и они на этот день уплатили около 700 руб. с/х налога». Этот случай вызвал среди крестьян нарекания по адресу соввласти, многие говорят: «Советская власть совсем перестала считаться с крестья­нами и уже начинает при сборе с/х налога пускать в ход оружие».
Донской округ. Председатель] Аксайского сельсовета, член ВКП(б), отдал распоряжение в присутствии крестьян об аресте одного крестьяни­на за невыплату недоимок, тогда как недоимка им была уплачена и толь­ко на месте не заприходована счетоводом.
Отдельные работники Батайского района при содействии ячеек ВКП, вызывая крестьян в сельсовет, предлагают им вывозить хлеб, в случае отказа арестовывают, заключая под стражу на два дня. Такие случаи имеют также место в Самарском, Ольгинском и других сельсоветах.
В хут. Водяном Мечетинского района ячейка ВКП(б), не поставив в известность предсельсовета, захватила у семеноводческой организации крайЗУ автомобиль и отправились ночью отбирать хлеб у кулаков. В Во­инском сельсовете мобилизованные работники вызвали ночью одного за­житочного крестьянина в свою «штаб-квартиру», положили наган на стол и потребовали, чтобы зажиточный вывез хлебные излишки. Некоторые районные работники отбирали не только у зажиточных, но и у середня­ков подписки с обязательством вывезти хлеб. Были случаи, когда работ­ники РИКа, зайдя к крестьянину в амбар, палкой проводили границу по зерну и говорили: «Это тебе, а это нам». Среди населения в связи с этим пошли слухи, что вернулась разверстка 1919—1920 гг.
Оренбургская губ. В с. Ташта приехавшие на базар крестьяне (до 25 подвод), узнав цены, поехали обратно, но на окраинах села были задер­жаны вооруженными членами местной партячейки, которые задержан­ных отводили к члену бюро райкома, уполномоченному по хлебозаготов­кам, который занимался допросом, выясняя причины — почему уехал, откуда приехал и т.д.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 599. Л. 292—299. Подлинник.
731
№ 294
Спецсводка № 5 информотдела ОГПУ о весенней посевной
кампании по состоянию на 21 марта 1928 г.
Не ранее 21 марта 1928 г. Украина Кулачество
Кулачество продолжает вести агитацию за сокращение посевной пло­щади и сворачивание хозяйства. Зафиксированы случаи проведения ими в жизнь этой линии. Выражается это в отказе от аренды, продаже скота и т.д. Своей агитацией кулачество стремится привить такие настроения и другим слоям крестьянства, активно выступая на собраниях. В некото­рых случаях кулаки и зажиточные, отказываясь формально от аренды, все же производят скрытые арендные сделки с тем, чтобы сельхозналог платил сдатчик. Одновременно кулачество отказывает бедноте в помощи посевматериалом и инвентарем.
Мелитопольский округ. В с. Петровке кулак говорил: «Сеял 20 деся­тин, теперь посею 10, ибо все равно от этого ничего не получаю, кроме неприятности. Я как бы не враг, а все смотрят, как на врага Советской власти за то, что я имею больше, чем другие, хотя я ни днем, ни ночью не сплю, а работаю».
Кременчугский округ. В с. Онуфриевка зажиточный привел в совхоз племенных лошадей с предложением купить их у него. На вопрос «По­чему?» он ответил: «Теперь я думаю сеять только 2—3 десятины. Куплю себе клячу и пусть тогда облагают».
Кулаки с. Косовки говорят: «Не брать у бедноты землю ни в аренду, ни с половины. Пусть сами сеют и обрабатывают, мы за них платим все. Нет им ни зерна, ни инвентаря. Довольно над нами издеваться. Посеем по 2 десятины, лишь бы хватило себе на еду, а остальную землю пустим под сено, тогда уж не с чего будет взять».
В с. Анновка кулак говорил: «Не будем сеять, продадим лошадей и будем бедняками, зато не будем платить налогов и нас не будут душить». Под влиянием таких разговоров середняк сдал в земобщество 3 дес. земли.
Криворожский округ. В с. Анновка зажиточный говорил: «Ярового хлеба сеять не надо, так как весной будет война и нам хватит озимого».
Зиновьевский округ. В с. Н.-Прага среди зажиточных отмечаются тен­денции к возврату арендованных земель и сокращению посевплощади. Этим настроениям частично способствует применение 107 ст. УК.
В с. Петровском крупный кулак обратился в с/х кооперацию с про­сьбой, чтобы последняя оказала ему содействие и нашла крестьянина, ко­торый бы согласился взять у него в аренду 3 дес. земли, заявляя: «Сей­час вести в прежних размерах хозяйство нет никакой возможности».
Днепропетровский округ. В с. Александровке № 2 уполномоченный группы арендаторов подал заявление об отказе от 32 десятин, другой уполномоченный — от 127 дес. В обоих случаях отказы мотивированы: «Ввиду того, что в этом году много налогов, как-то: ЕСХН, самообложе­ние и из-за отсутствия семян на посев — от аренды отказываемся».
Роменский округ. В с. Ванославке после кампании самообложения среди зажиточных отмечается боязнь открытой аренды, при которой на­числялись паи. Так, бедняк вел переговоры с одним середняком, который соглашался взять в аренду землю только открыто и с уплатой с/х налога
732
владельцам земли. На хут. Качаново зажиточные соглашаются на аренду только в скрытой форме.
Зиновьевский округ. В м. Ново-Украинке 8 марта на общем собрании членов КНС неорганизованной бедноты и актива середнячества присутст­вовало около 900 чел., причем на него явилось человек до 15-ти крику­нов и[з] зажиточных крестьян. Во время доклада о посевной кампании кулаки расселись в разных местах, начав обработку окружающих. После доклада член КНС задал вопрос: «Существует ли свобода слова?» и, вы­ступая в прениях, он этот вопрос объяснял: «Беднота не получает помо­щи, нечем обрабатывать и засевать, а если станешь об этом говорить, то власти запугивают и берут на заметку». Выступавший кулак сказал: «Я вывез 800 пуд. хлеба, думал себе оставить 100 пуд., но меня этот остаток заставили вывезти силой, и если мне государство не даст посевматериала, то я землю не засею, и тогда можете меня и арестовывать». Данное вы­ступление зажиточной частью было встречено бурными возгласами и от­разилось на настроении собрания.
Днепропетровский округ. В с. Ивановке в связи с кампанией отмеча­ются споры между беднотой и кулаками и угрозы последних не давать бедноте посевматериала, инвентаря и т.д. Бедняк, придя к одному зажи­точному с мешком купить муки, получил ответ: «Для вас муки продаж­ной нет, иди брать муку там, где голосовал за самообложение. В этом году мы вам не будем сеять и косить даже и за деньги. Ваша земелька пусть гуляет, тогда вы будете знать, что вам дал КНС и за что вы голо­совали. Придет черный день и на вас».
Зиновьевский округ. В с. Н.-Праге отмечаются отказы зажиточной части села как от аренды, так и от предоставления бедноте лошадей и инвентаря для обработки земли. Однако зафиксированы также случаи, когда кулаки стремятся к увеличению посевной площади.
Луганский округ. В с. Хрящевка во время кампании самообложения среди зажиточных и кулаков отмечались разговоры о сокращении посев­ной площади, сейчас же выступавшие за сокращение высказываются о необходимости всю землю засеять полностью.
В с. Красном зажиточные не только не отказываются от нареза, но берут у бедняков еще в аренду землю. Так, за 15 марта в сельсовете за­ключено 8 договоров.
Зиновьевский округ. В с. Безводном кулак, заплатив около 200 руб. по самообложению, говорит: «Заплатить заплатил, но сеять все-таки буду».
Середняки
Среди части середнячества (более крепкой) также отмечены разговоры о [уменьшении] ярового клина, отказа от аренды и проч. Имеются случаи фиктивного раздела хозяйств.
Днепропетровский округ. В с. Благовещенке в группе середнячества происходил разговор: «Нынешней весной лишнего посева производить не следует и не следует арендовать землю для увеличения посева, так как все равно своим хлебом, как тебе хочется, распоряжаться нельзя, за по­лученные деньги не купишь нужного для хозяйства, потому что хлеб продаешь по цене довоенной, а покупаешь необходимое в полтора раза дороже».
Купянский округ. Среди середняков хут. Первоивановки отмечены разговоры: «Какой интерес поднимать крестьянам сельское хозяйство, если власть старается наживаться на крестьянах, нажимая на того, кто является хорошим хозяином?».
733
Изюмский округ. В с. Петровском после призыва специалиста-полево­да к посеву чистосортного зерна в массе середнячества посыпались реп­лики: «Что вы нам предлагаете улучшать хозяйство, зачем это нам? Чтобы больше налога брали? Не надо нам ничего. Мы знаем, что это дело хорошее, но тогда с нас будут брать налога еще больше, лучше мы будем жить по-старому и не предлагайте нам ничего».
Николаевский округ. В с. Варваровке середняк говорил: «Довольно на кого-то работать. Уже стянули чуть ли не всю кожу с середняков. Почему правительство так строго смотрит на середняка, как на бубнового туза? Все на него полностью — разные налоги причитаются и даже скидки нет никакой, все кредиты выдаются только беднякам, которые, получая кре­дит, пьянствуют, не желая поднимать свое хозяйство».
Черкасский округ. В Черкасском районе в связи с последними кампа­ниями со стороны части середняков отмечается тенденция к раздробле­нию хозяйства, а именно: хозяйство разделяется между членами семьи с оформлением в сельсовете. Вновь организованные хозяйства по своей маломощности освобождаются от ЕСХН.
Беднота
Отказы кулаков от аренды земли вызывают упадочное настроение среди бедняков и боязнь, что земля останется незасеянной. Принятые меры снабжения бедноты посевматериалом эти настроения рассеивают и вызывают тенденцию увеличения ярового клина.
Днепропетровский округ. В с. Александровна № 1 в связи с отказами арендаторов от бедняцкой земли среди последних отмечаются частично упадочные настроения: «Наверное, в этом году для нас, бедняков, наста­нет 1921 год (голодный), так как своими силами мы землю не в состоя­нии засеять, а в аренду ее никто не берет».
Сталинский округ. В с. Богоявленцах среди бедноты фиксируются разговоры: «Если власть нам не поможет, то наши поля останутся неза­сеянными».
Днепропетровский округ. В с. Волосском для выдачи бедноте с/х т[оварищест]вом получено 1000 пуд. ячменя и 1000 пуд. пшеницы. Трак­торное т[оварищест]во объявило льготную обработку земли. Указанное мероприятие вызывает одобрительные толки бедноты и стремление пос­ледней к увеличению посевной площади по сравнению с прошлым годом.
Совещания актива
Для совещаний районного актива и агроперсонала характерны анти­бедняцкие разговоры.
Луганский округ. В с. Н.-Светловка (райцентр) 9 марта состоялся пле­нум РИКа с присутствием 70 чел. из числа председателей и членов сельсо­ветов, а также представителей кооперации. Основные выступления носи­ли следующий характер: «Чтобы засеять бедняцкие поля, нужно отобрать трактора у зажиточных»(пред. КНС). «С/х т[оварищест]во и сельсоветы представляют списки на посевссуду, не считаясь со степенью нуждаемости записавшихся» (председатель] с/х т[оварищест]ва Ново-Светловки). «Не­которые бедняки давно уже сдали свои земли в аренду и требуют матери­ал, который думают использовать на пропитание» (он же). «Беднота и маломощное середнячество часто не верят в то, что они получат ссуду зер­ном, машинами и деньгами, заявляя: «Ни местная, ни центральная власть не считаются с крестьянскими интересами, а делают все лучше для рабочих»» (председатель] райКВП). «Вот прислали в с/х т[оварищест]во
734
3 букарей 3-х лемешных, крестьяне их не берут, так как такие им не нужны, а нужных нет... У нас есть трутни — бедняки, которые на 7—8 чел. получили по 150—200 дес. земли и, несмотря на наличие в семье тру­доспособных работников, сами обрабатывать ее не хотят, а сдают землю в аренду, сами же гуляют. Я думаю, мы таким беднякам никакой помощи не должны оказывать» (предсельсовета Ново-Светловки). «Не вся аренда выявлена, т.к беднота боится регистрировать сделки, чтобы землю не ото­брали» (агроном Копиносов). «Макаро-Яровский кооператив говорит, что посевматериал он дает раньше пайщику, а между тем в большинстве слу­чаев беднота в кооперации не состоит» (член Петровского сельсовета Шев­ченко). «Чтобы зерно для посева не использовалось на еду и проч., нужно провести систему кредитования группами, члены которых смотрели бы друг за другом, чтобы материал использовался именно для посева» (председатель] Красинского сельсовета Бондарь).
Бердичевский округ. На Вчерайстанской агрономической конференции отмечено выступление: «До каких это пор мы будем помогать беднякам? Почему ничего не предпринимаем, чтобы бедняк перестал быть бедня­ком? Среди них есть такие, которые не хотят работать, несмотря на то, что они обеспечены землей не ниже середняка, который при этом платит все налоги».
Ненормальности визового аппарата
Харьковский округ. Контрактация свеклы в с. Хухре проходит слабо, так как этому мешает Ахтырское садоводно-огородное т[оварищест]во, которое без разрешения окрплана проводит контрактацию картофеля.
Белоцерковский округ. С. Каменка не получило посевматериала благо­даря тому, что сельсовет поздно выслал списки нуждающихся. На вопрос предсельсовета, почему он это сделал, получился ответ: «И без семян можно обойтись».
Проскуровский округ. В с. Валковцы большинство бедноты совершен­но не знало о составляющихся списках. В списки вошли преимуществен­но середняки и зажиточные, связанные с работниками сельсовета.
Днепропетровский округ. В с. Перещепино председатель] с/х т[овари-щест]ва созвал заседание актива по вопросу кампании и вместо заседания пошел пьянствовать, заявив сельисполнителю: «Пусть без меня решают вопрос, я с ними соглашусь». Узнав об этом, представители разошлись и заседание было сорвано.
Коростеньский округ. Киевским с/х музеем был выслан на Коростень-щину агитпоезд без предварительного согласования вопроса с окрЗУ. Бла­годаря неоповещению населения агитпоезд посещали только железнодо­рожники, в большинстве не имеющие отношения к с/х, между тем крес­тьяне Баварского района, чтобы посмотреть и получить советы в области хозяйства, за 40—50 верст ходят на Полесскую опытную станцию.
Качество посевматериала
Сталинский округ. Поступившие 20 вагонов овса от сахаротреста — недопустимого качества и несоответствующего сорта. Крестьяне отказы­ваются его получать. В с. Амвросиевке полученная пшеница оказалась засоренной, и ее пришлось переработать на муку, реализовать и купить новую партию зерна.
Мелитопольский округ. Прибывший ячмень в адрес кредитсоюза имеет амбарный затхлый запах, что свидетельствует о понижении энергии его всхожести. Во время очистки ячменя в Даниловском с/х т[овари-
735
щест]ве отходы были весьма значительные, а именно: из перечищенных 4460 пуд. отходы составляют 288 пуд. и распределяются так: половы 13 пуд. 15 фунт., мертвого сору — 111 пуд. 20 фунт, и проч. — 163 пуд. Таким образом, если принять во внимание, что в среднем отходы будут со­ставлять 6%, то из всего количества посевного ячменя 556 пуд. их набе­рется 336 пуд. Если Сельгосподарь и другие организации, снабдившие кредитсоюз данным ячменем, не возьмут на себя стоимость отходов, рабо­ту по очистке и стоимость протравливания ячменя, то кредитсоюз будет иметь колоссальные убытки в результате проведения посевной кампании.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 195—198. Заверенная копия.
№ 295—313
Спецсообщения губернских отделов ОГПУ об исполнении директивы ОГПУ № 7075 от 2 апреля 1928 г.144 о проведении массовой операции в деревне
3—6 апреля 1928 г.
№ 295
Спецсообщение №183/К из Калуги
3 апреля 1928 г. Весьма срочно
На телеграмму № 7075 от 2 апреля с.г. губотдел ОГПУ сообщает, что за время массовой операции по кожевникам-спекулянтам арестовано и передано дел в Особое совещание ОГПУ — двадцать два и одно дело в губсуд. Все арестованные обвиняются по 107 ст[атье] [УК].
Ввиду незначительного характера частной хлебной торговли операций по хлебникам не проводилось.
По политическим преступлениям передано дел в Коллегию по 58-Ю146 — одно дело [на] 1 чел., в губсуд по 58-10 — два дела [на] 5 чел., и нахо­дящихся под следствием с арестом по 58-10 — три дела [на] 8 чел. Нач. ГО Савинов. Секретарь Самут.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 413. Подлинник.
№ 296
Спецсообщение из Рязани
3 апреля 1928 г.
Серия «К»
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Во исполнение вашей шифртелеграммы № 7075 Рязгуботдел доносит, что проведенной нами операцией по кожсырьевщикам было арестовано 27 чел., из которых освобождено 8 чел. Дел в Особое совещание направ­ляется 12 на 19 чел., привлеченных к ответственности по 107 ст. УК. Переданных дел в судебно-следственные органы не было. Операцией по хлебоперекупщикам арестовано 75 чел., из которых за незначительнос­тью обнаруженных зернопродуктов, а также небольшого количества ску­паемого ими хлеба освобождено 23 чел. В судебные органы передано 15 дел на 17 чел. и в Особое совещание направляется 13 дел на 37 чел.,
736
содержащихся под стражей по ст. 107 УК. В связи с проводимыми кам­паниями за агитацию арестовано 13 чел. при таком же количестве заве­денных дел, причем 10 из них направлены в судебные органы и 3 на­правляются в Особое совещание. Зам. начальника РГО ОГПУ Ландышев. Уполномоченный ЭКО Гришаев.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 423. Копия.
№ 297
Спецсообщение № 4752 из Твери
4 апреля 1928 г.
Серия «К» В. срочно
При массовой операции в пределах Тверской губ. было арестовано и привлечено к ответственности по ст. 107 УК:
1) Кожевников через Особ[ое] совещание при Коллегии ОГПУ — 144чел., через суд — 25 чел. и в стадии следствия имеется дел на 11 чел.Всего таким образом привлечено 180 чел.
По делам, рассмотренным в Особ[ом] совещан[ии] при Коллегии ОГПУ, из всего количества привлеченных (144 чел.) заключено в конц­лагерь — 12 чел., выслано в Сибирь — 53 чел., на Урал — 12 чел., ли­шено права проживания в 6-ти пунктах и Тверской губ. — 48 чел., за­ключено под стражу — 18 чел. и зачтено пребывание под стражей до мо­мента разбора дела — одному человеку и он освобожден. Из всех пере­данных в суд 25-ти чел. трое являются работниками сельхозкооперации, по всем остальным делам привлекались только частники.
2) Хлебо-мучников и фуражников через Особ[ое] совещание при Кол­легии ОГПУ — 13 чел. и через суд — 3 чел., а всего — 16 чел. Причемпо делам, рассмотренным в Особ[ом] совещании, выслано в Сибирь — 7чел., лишено права проживания в шести пунктах и Тверской губ. — 5чел. и зачтен срок пребывания под стражей до разбора дела — один чел.Из привлеченных через суд трех чел. один является работником сельхоз­кооперации, все остальные — частники.
Ввиду того, что Тверская губ. по хлебо-мучным товарам является гу­бернией потребляющей и хлебозаготовок в губернии не производилось, то все отмеченные выше лица являлись хлеботорговцами и привлечены были за злостное повышение цен и дезорганизацию рынка в момент на­личия мучного кризиса.
Что же касается заготовок льноволокна, по которому губерния счи­тается производящей, то Тверским ГО ОГПУ в целях предупреждения срыва заготовительных планов и в целях воздействия на кулацкий эле­мент, задерживающий товарную массу в течение 2—3 лет в своем хозяй­стве, — материалы переданы следственным властям для привлечения к ответственности кулаков в количестве 80-ти чел. по трем льнозаготови­тельным районам губернии.
По политическим преступлениям привлечены к ответственности 4 ку­лака, дела находятся в стадии следствия и по окончании будут переданы в суд. Нач. Твергуотбела ОГПУ Перкон. Пом. нач. ТверГО ОГПУ Орлов­ский. Нач. ЭКО Каменский.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 416—417. Подлинник.
24—4641 737
№ 298
Спецсообщение № 2795 из Владимира
5 апреля 1928 г. Серия «К»
Хлебников арестовано 71, дел заведено 40, кожевников арестовано 38, дел заведено 30. Все направляются [в] Особ[ое] совещание. Кулаков арес­товано 3, дел заведено 1. Дело передано прокуратуре. Судебно-следствен-ными органами по 107 [статье УК] [за] этот период не привлекались. [По] политическим преступлениям привлеченных нет. Нач[альник] ГО ОГПУ Музыкант.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 424. Копия.
№ 299
Спецсообщение № 464/К из Ярославля
5 апреля 1928 г.
На 5 апреля нами арестовано [в ходе] массовой операции 101 чел., из которых хлебников — 4, кожевников — 29, мануфактурщиков — 26, цикорников — 24, картофельников — 10 по 107 статье [УК] и 8 чел. по 59 статье. Все направлены [в] Особ[ое] совещание. Кроме того, собран ма­териал и передан прокуратуре для привлечения к ответственности на 17 чел., скупщиков-спекулянтов по льнозаготовкам по 107 статье. Началь­ник ГО ОГПУ Шевелев.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 425. Копия.
№ 300
Спецсообщение № 3282 из Самары
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Самары тов. Бак от 3 апреля сообщает на № 7075: арестовано хлеб­ников 109, из них на Особое совещание передано 108 и в суд 1. Кожев­ников 30, все на Особ[ое] совещание. Кулаков — 2, [дела] переданы в суд. По политическим преступлениям кулаков нет. Арестовано пришлого контрреволюционного элемента в деревне 41, из них 20 уже отправлены на Особое совещание.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 428. Копия.
№ 301
Спецсообщение № 3269 из Астрахани
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Астрахани тов. Тенис от 3 апреля сообщает на № 7075: хлебозаго­товки в Калмыцкой области не производились, кожевников арестовано три, будут направлены в Особое совещание и трое через прокуратуру пре­даны суду. По политическим преступлениям на днях будет арестована группа кулаков в пять чел., подробности почтой.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567, Л. 429. Копия.
738
№ 302
Спецсообщение № 3365 из Саратова
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Саратова тов. Якубовский от 4 апреля на № 7075 сообщает, что арестовано хлебников 132, кожевников 98, мануфактуристов 50, мясни­ков 32, по политическим преступлениям — 8. Направлено в Особое сове­щание 237 чел., остальные в судебные органы. Кулаков не арестовывали. Сколько проведено дел в судорганах, сведения дадим дополнительно.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 430. Копия.
№ 303
Спецсообщение № 3283 из Иваново-Вознесенска
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Иваново-Вознесенска тов. Горностаев на № 7075 сообщает, что [арестовано] хлебофуражников 17, кожевников 3, хлоплянников 8, пуш­ников 3. Отдельно случаев привлечения кулаков, передачи дел в суд сле-дорганами, политических [выступлений] при массовых операциях не было.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 431. Копия.
№ 304
Спецсообщение № 3329 из Оренбурга
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Оренбурга от 4 апреля с.г. на № 7075 Коростин сообщает, что [нами] арестовано при массовых операциях хлебников 35, кожевников 18. Все дела направлены на Особое совещание. Арест[ы] кулаков по 107 статье согласно директивы 6887, не производились, а материал на 68 чел. передан прокурору. За политические выступления в деревне арестовано 23 чел., из них 1 передан в прокуратуру, остальные по окончании след­ствия будут направлены на Особое совещание. О делах, возникших в су-дебно-следственных органах, точных сведений нет, запрошено телеграфно и будет сообщено дополнительно.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 432. Копия.
№ 305
Спецсообщение № 3328 из Симферополя
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Симферополя тов. Апетер от 4 апреля сообщает, что при массовых операциях арестовано 75 чел., хлебников 32, кожевников 32 по обвинению] по 107 ст[атье], передано в суд 33. Направлено на Особое со­вещание 26, прокурору — 5. Арестовано кулаков 3 по обвинению] по политическим преступлениям. Дела направляются в Особое совещание.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 433. Копия.
739
№ 306
Спецсообщение № 3330 из Ташкента
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Ташкента тов. Бокша от 4 апреля на № 7075 сообщает, что на Осо­бое совещание хлебников передано 79, подлежит передаче 28, суду — 10. Кожевников передано на Особое совещание 32, подлежит передаче — 22. Арестов в связи с хлебозаготовками не производилось.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 421. Копия.
№ 307
Спецсообщение № 3332 из Минска
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Минска тов. Залин от 4 апреля на № 7075 сообщает, что [аресто­вано] 273 [чел.], кожевников — 422. 35 [преданы] суду, остальные на Особое совещание. Кулаков по 107 ст[атье] — 29, по политическим пре­ступлениям — 28.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 422. Копия.
№ 308
Спецсообщение № 3342 из Орла
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Орла от 4 апреля с.г. на № 7075 Валиниэк сообщает: нами арес­товано при операциях частично торговцев-заготовителей — 67, из них хлебников 50, кожевников 9, маслеников 8. Передано на Особое совеща­ние 63, передаются 4. Кулаков по 107 статье нами арестовано 69, пере­дано в суд. Выявлено нами кулаков по 107 статье и сообщено судебно-следственным органам — 168. Судом разобрано дел кулаков по 107 статье — 363, включая переданных нами. Обвинительных приговоров 341. По по­литическим преступлениям арестовано 12, направлено на Особое совеща­ние 4, прекращено 2, в производстве 6.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 419. Копия.
№ 309
Спецсообщение № 3338 из Нижнего Новгорода
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Нижнего от 4 апреля с.г. на № 7075 Загвоздин сообщает, что в массовой операции кожевников арестовано 48 чел., на Особое совещание направлено 12 дел, направляем туда же 17 дел, в суд направлено 1 дело. Массовой операции у хлебников не было, в губернии хлебозаготовок не производилось, хлебных спекулянтов аналогичных — 8 чел., направлены в суд 5 дел кулаков.
[По обвинению в] политических преступлениях арестовано нами 28 чел. В судебно-следственных органах о количестве таких дел сведений не имеется.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 420. Копия.
740
№ 310
Спецсообщение № 3379 из Краснококшайска
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Краснококшайска тов. Чириков от 5 апреля на № 7075 сообщает, что [арестовано] хлебников — 1, кожевников — 1, дела в суде. Полити­ческих нет.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 434. Копия.
№ 311
Спецсообщение № 3841 из Костромы
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Костромы тов. Ларисов от 4 апреля на № 7075 сообщает, что при­влечено к ответственности хлебников по трем делам 28, из них арестова­но 10, кожевников по одному делу из них арестовано 4, дела переданы в местный суд, в Особ[ое] совещание нет. Дел кулаков и по политпреступ-лениям не было.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 435. Копия.
№ 312
Спецсообщение № 3363 из Новосибирска
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Новосибирска тов., Заковский от 4 апреля на № 7075 сообщает, что арестовано частников: хлебников всего 97, направлено в Особое совещание 69, в суд 28. Кожевников всего 47, в Особое совещание 25, в суд 16, в ад­министративные органы 6, пушников в Особое совещание 14, [в] суд 3, [в] административные органы 1. Мануфактуристов в Особ[ое] совещание 14, в суд 15. По другим рынкам: в Особ[ое] совещание 16, в суд 10, администра­тивные органы 3. В деревне арестовано кулаков по 107 ст[атье УК] 1 489, все дела переданы в суд. По политпреступлениям всего 120, из них кула­ков 56, середняков 30, служащих 16, бедняков 3 и прочих 15. Направлено из этих категорий в Особ[ое] совещание 27, на прекращение 12, в суд 10, возвращено 5. Операцию в деревне проводили совместно с судебно-следст-венными органами, милицией, по приказанию прокурора.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 436. Копия.
№ 313
Спецсообщение из Воткинска
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ — гор. Москва
Вотоблотдел ОГПУ сообщает, что массовых операций по хлебникам и кожевникам в пределах Вотобласти не производилось и арестованных кулаков нет. Дел, возбужденных по вопросу хлебозаготовок нами, 4, об­виняется 9 чел., работающих в госкоопорганизациях. Из вышеуказан­ных одно передано в Пермский окротдел ОГПУ и 3 в суд. Все обвиня-
741
ются по 107 ст[атье] УК, причем само преступление особо злостного ха­рактера не имеет. Следственными органами до 5 апреля с.г. дел, пере­данных в суд по данным вопросам, не значится. Нач. Вотоблотдела ОГПУ Стариков.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л.437. Копия.

№ 314

Комментариев нет: