№ 289
Из информационной сводки ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому
краю о ходе хлебозаготовок
19 февраля 1928 г.
Северо-Кавказский край. По состоянию на 16 февраля 1928 г. Сопротивление кулачества вывозу хлеба
Крупные держатели хлеба — кулаки и зажиточные — продолжают оказывать упорное сопротивление хлебозаготовкам, придерживая хлеб.
694
Отмечено значительное число фактов укрытия кулаками хлеба в ямах, раздачи его на хранение знакомым и беднякам. Бедняки, нуждаясь в хлебе, за незначительную плату укрывают кулацкие хлеба.
Шахтинско-Донецкий округ. Хут. Грушевский. Кулак, имеющий около 2500 пуд. хлеба и не продавший из этого количества ни одного пуда хлебозаготовителям, попрятал ночью весь хлеб на гумне. Другой кулак, имеющий до 1000 пуд. хлеба, попрятал его в кучи кизяка. Аналогичные факты имели место и в Терском округе.
Салъский округ. Белоглинский район. Кулаки и зажиточные прячут хлеб, раздавая его на хранение беднякам и середнякам. В Ленницком и Краснополянском сельсоветах кулаки раздали часть хлеба беднякам для того, чтобы они спрятали его у себя. За хранение кулаки уплачивают беднякам хлебом. Бедняки за эту «помощь» нередко поддерживали кулачество в его борьбе против хлебозаготовок.
Ставропольский округ. С. Николина-Балка. Один кулак запер комнату, в которой остановился приехавший в село уполномоченный по хлебозаготовкам, и попрятал в это время часть хлеба. В с. Янушевском кулачество, обеспокоенное слухами о том, что будут забирать весь хлеб, стало раздавать его на хранение беднякам и середнякам.
Донской округ. Кулаки прилегающих к г. Ейску хуторов, имея в городе дома, перевозят туда и прячут хлеб. На хут. Хутунок имеется излишек хлеба у крестьян свыше 15 000 пуд., большая часть которого находится у кулаков и зажиточных, попрятавших его в ямы.
Практикующиеся на местах вызовы сельсоветами и уполномоченными по хлебозаготовкам отдельных крупных держателей хлеба для переговоров о вывозе ими своих излишков, при положительном результате в отдельных округах (Таганрогский окр[уг]), в ряде случаев игнорируются кулаками и зажиточными. Они или вовсе отказываются являться для переговоров, или, явившись, категорически отказываются вывозить хлеб и в отдельных случаях даже выдают подписки в этом.
Донской округ. В ел. Родионо-Несветаевской уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам вызвал к себе нескольких кулаков для переговоров о вывозе хлеба. Два кулака категорически отказались от вывоза хлеба и по предложению уполномоченного выдали такого рода подписки: «Я, гражданин Тугаев Ф.М., слободы Родионо-Несветаевской Донского округа, даю настоящую подписку в том, что предложенные мне, Тугаеву, продать 800 пуд. излишков хлеба Советскому государству — отказываюсь, а также отказываюсь покупать заем укрепления крестьянского хозяйства». «Я, гражданин Масутин М.И., даю настоящую расписку уполномоченному РИКа в том, что предложенные мне к продаже хлебных излишков Советскому государству в количестве 400 пудов от продажи категорически отказываюсь».
Распространение кулаками провокационных слухов
и агитация за невывоз хлеба
Почти по всем округам, и в особенности в казачьих районах Армавирского и Донского округов, продолжает отмечаться рост провокационных слухов. Наиболее распространены слухи о войне, приходе белых и т.п. В Армавирском, Ставропольском и Донском округах значительно распространены слухи о введении курса советских дензнаков. В ряде районов население начало сбывать бумажные деньги, приобретая скот и даже вовсе подчас ненужные товары. Отмечены факты отказа продавать хлеб
695
на бумажные дензнаки. Кулаки и зажиточные, используя эти слухи, ведут активную агитацию за невывоз хлеба.
Армавирский округ. В ст. Николаевской распространились слухи об аннулировании к концу января червонцев. Население бросилось скупать на червонцы скот, цены на который поднялась на 50%. В с. Успенском один крестьянин отказался принять за сданный хлеб дензнаки 5-ти рублевого достоинства, заявив, что ему известно об аннулировании этих денег.
Ставропольский округ. По ряду районов распространились слухи о том, что бумажные деньги скоро будут аннулированы, и что червонец 1922 года уже не ходит. В результате в отдельных районах (Александровский) крестьянство бросилось закупать товары, подчас даже ненужные, лишь бы сбыть деньги.
В с. Просянка Петровского района в сельсовет приходили середняки и зажиточные и спрашивали, как им быть с деньгами, которые они хранили в кубышках, ввиду изъятия из обращения бумажных денег. Один зажиточный, имевший 450 руб. бумажными дензнаками, не поверил сельсовету, что деньги будут ходить по-прежнему, приобрел тут же на 200 руб. крестьянского займа — «новых денег».
Армавирский округ. С. Леоновка. Трое кулаков занимаются распространением слухов о предстоящей в ближайшем будущем войне, наступлении голода и т.п., стремясь посеять панику среди населения, дабы сорвать хлебозаготовки.
Шахтинско-Донецкий округ. В хут. Белянском один зажиточный крестьянин ведет агитацию среди крестьян за невывоз хлеба, говоря: «Кому вы повезете хлеб — собак коммунистов кормить? Хлеб у вас заберут, а вам дадут тряпок. Я не отвезу ни одного фунта хлеба, пусть мне хоть голову отрубят».
Сальский округ. Хут. Ремизов. Выступивший на общем собрании казак-репатриант агитировал: «Хлеба продавать не надо, пусть рабочие посидят голодными, а то они работают по 8 часов, делать им нечего, они и начали покупать хлеб. Если они дальше будут продолжать такую политику, то многого не сделают».
Чеченская авт[ономная] область. Хут. Мало-Махи Меспер-Юртовско-го сельсовета. Кулак, имеющий свыше 500 пуд. хлеба и не продавший еще ни одного пуда, агитирует среди хуторян, что на хутор наложена «норма по заготовкам» в 500 пуд. и что она теперь выполнена, а излишки по заготовкам сверх нормы идут в карман уполномоченному. Призывая крестьян не сдавать кукурузы, он говорит, что в ближайшее время цены на нее подымутся до рубля за пуд. Агитация имеет успех.
Терский округ. В ст. Курской один кулак обходит по домам односельчан и агитирует: «Власть делает неправильно, отбирая у крестьян хлеб и деньги. Хлеб надо не сдавать и тогда власть просуществует недолго».
Армавирский округ. В ст. Баталпашинской поп агитирует среди верующих за несдачу хлеба госкоопзаготовителям.
Кубанский округ. Кулак ст. Переяславской агитирует среди станичников: «Соввласть обдирает крестьян и делает всех нищими. Чтобы не остаться голодными, хлеб надо прятать. Это не хлебозаготовки, а грабеж. Соввласть задавила казачество — скоро будет война и придут наши, тогда посмотрим, как коммунисты будут бежать».
696
Разлагающая деятельность кулаков
и зажиточных среди бедноты
Заметно усилилась работа кулаков и зажиточных по охвату бедноты своим влиянием. Кроме отмеченного выше привлечения бедноты к соучастию в укрытиях хлеба, кулаки, пользуясь нехваткой в кооперативах муки и семматериалов, раздают беднякам хлеб взаймы или продают его по кооперативным ценам. Одновременно кулаки запугивают бедняков тем, что «власть вычистит весь хлеб у зажиточных, увезет его, а беднякам негде будет купить или занять хлеба, так как кооперация уже показала, что она снабдить бедноту хлебом не может». Для экономического давления на бедноту кулаки отказываются от аренды земли у бедняков и середняков, расторгают договора и увольняют батраков, угрожают бедноте и маломощным середнякам отказаться от обработки их земли весной, дачи хлеба взаймы и т.п.
Этими мерами в отдельных селах кулакам удавалось парализовать активность бедноты и в отдельных случаях заручиться поддержкой бедняков. «Власть даст нам хлеб или нет — еще не известно, а если я пойду к зажиточному и попрошу у него хлеба, он мне не откажет» (Ставропольский окр[уг]), «У зажиточных заберут хлеб, скот, а что мы тогда будем делать, кто нас будет нанимать, лучше было бы, если бы хлеб не забирали» (Донской округ).
Сальский округ. Хут. Пенчуково. Зажиточные, стремясь заручиться поддержкой бедноты, агитируют: «Общественный хлеб вывозить не надо, лучше раздать его беднякам, которых у нас много».
Армавирский округ. Ст. Мало-Троицкая. Выступивший на общем собрании казак-кулак говорил: «Я распределю среди бедноты 300 пуд. излишков хлеба, разрешите мне их только перемолоть и продать бедноте по кооперативной цене. Кооператив говорит, что он не наживает на муке, вот и я не буду наживать». Другой кулак заявил: «Я раздам 1000 пуд. хлеба бедноте, если разрешите, и она будет жить, а если я ссыплю хлеб, кто ей даст?». Факты раздачи кулаками хлеба беднякам взаймы отмечены по Тимашевскому и Брюховецкому районам Кубанского округа, Азовскому району Донского округа и в Кабардино-Балкарской области.
Майкопский округ. С. Вечное. Под влиянием агитации кулачества, распространяющего слухи о голоде, бедняки настроены панически и высказываются против нажима на зажиточных: «Бедноту оставляют без хлеба, а хлеб забирают; муку не везут — на месте купить нельзя, никто продавать не будет и нам придется голодать».
Терский округ. Ст. Зольская. Под влиянием усиленной агитации кулаков бедняки высказываются против хлебозаготовок, опасаясь, как бы не пришлось им голодать: «Хоть государство, допустим, и будет продавать хлеб по твердой цене, но ведь купить его — нужны деньги, а чтобы их иметь, нужно продать корову или лошадь. Это будет разорение хозяйства, а если бы у зажиточного хлеб остался, то можно было бы его брать без денег под обработку или до нового урожайного года».
Ставропольский округ. С. Алексеевское. Выступивший на общем собрании бедняк говорил: «Все заберут и мы ничего не получим, и не будет нам никакой поддержки со стороны государства, как это было в 1920 году. Все забрали, а в селе ничего не осталось и увезли куда-то».
Сальский округ. С. Ново-Манычское. Батрак в разговоре с односельчанами говорил: «Батрачество должно ...выступить на защиту тех лиц, у коих имеются запасы хлеба, иначе бедноте негде будет взять хлеб».
697
Донской округ. Среди бедноты ряда станиц под влиянием агитации кулаков отмечены такого рода разговоры: «Выкачивают хлеб у зажиточного, а где же мы будем брать зерно для посева и для прокормления себя и скота».
Адыгее-Черкесская обл. В ауле Понежукай беднота выражает опасение остаться без хлеба, если его заберут у зажиточных. «У кулака хлеб отбирают, — говорят бедняки, — а как же мы будем жить и откуда сможем достать хлеб. Как я смогу прокормить свою семью в 6 душ, если у зажиточных хлеб забрали». Аналогичные разговоры отмечены среди бедноты и в других аулах.
Кубанский округ. Бедняки ст. Переяславской и Катуринской говорят: «Кому мы теперь будем сдавать землю; у кулаков все забрали, они нам теперь не помогут, сами мы обработать землю не в состоянии, придется ее оставить — пусть зарастает бурьяном». Бедняк ст. Роговской — быв. кр[асноарме]ец — говорил: «Кулаков прижали и хорошо, так им и надо; но что теперь будем делать мы, когда нам, голосовавшим за вывоз хлеба, придется идти и просить у кулака хлеб весной. Надежды теперь на то, что кулак нам даст хлеба — нет, потому что у них самих нет, а если у кого и есть, то все равно не даст».
Сальский округ. В с. Поливна зажиточный агитировал среди бедноты: «Беднота наша плохо организована, если бы бедняки поддержали меня, я бы мог раздать им 500 пуд. хлеба, и они так бы не бедствовали, а потом они заплатили бы мне при урожае. Теперь же так или иначе придется вывозить, ну а после этого я уж бедноте ничего не дам».
Терский округ. В ряде станиц и хуторов кулаки увольняют батраков, желая их настроить против соввласти, под предлогом, что «хлеба осталось мало и придется обходиться без батраков». В хут. Андреевском Степновского района кулаки применяют оригинальный способ обработки батраков. Приходят в сельсовет и просят прислать к ним комиссию для обследования излишков хлеба, а сами предупреждают своих батраков: «Если у меня хлеб отберут, то я тебя уволю». В результате батраки нередко оказывают упорное сопротивление комиссиям, заявляя: «Что вы лазите по чужим амбарам, кто вас просил, как видно вы хотите забрать весь хлеб у хозяина, а куда же мы, батраки, деваться будем, нас хозяева и так предупреждают об увольнении, говоря — идите в совет, он вас накормит, а нам вас кормить нечем».
Донской округ. В ряде станиц округа кулаки и зажиточные запугивают бедноту угрозами: «Если будете голосовать за вывоз хлеба, то мы вам не дадим ни фунта. Придет время, когда беднота к нам обратится за хлебом или за кормом для скота, то мы ей в этом откажем, пусть она обращается за помощью к государству».
Размещение крестьянского выигрышного займа
Размещение крестьянского выигрышного займа проходит слабо. Кулаки и зажиточные к приобретению облигаций займа относятся отрицательно. По ряду округов, несмотря на строгие директивы крайкома о недопустимости распределения займа в принудительном порядке, отмечены факты навязывания облигаций займа при расчетах за сданный хлеб, причем заем навязывался не только зажиточным и кулакам, но середнякам и беднякам. Имели место случаи отказа сельсоветов выдавать справки, регистрировать браки в ЗАГСе лиц, не имеющих облигаций займа. В отдельных случаях бедняки и середняки под давлением сельсоветов продавали коров, чтобы приобрести облигации займа.
698
Кубанский округ. Алексеевский стансовет размещает заем в принудительном порядке. Одному крестьянину, уплачивающему 50 руб. ЕСХН, было предложено приобрести на 100 руб. облигаций займа. В ст. Тихорецкой стансовет предложил батраку-пастуху приобрести займ, угрожая в случае отказа навязать облигаций на сумму, в 4 раза большую. В ст. Каневской ветврач отказался исправить ошибку в акте о падеже лошади до тех пор, пока крестьянин не приобретет облигацию выигрышного займа. В ст. Абинской завшколой II ст[упени] принудительно размещает заем среди родителей учеников, угрожая исключением тех учеников из школы, родители коих не подпишутся на заем. В ст. Атаманской ЗАГС при регистрации брака обязывает покупать облигацию займа.
Ново-Михайловский стансовет разослал на имя всех зажиточных повестки следующего содержания: «Предлагаю в самом срочном порядке сдать хлеба на 400 руб. в элеватор и получить в стансовете на указанную сумму крестьянский заем. Выполнить настоящее задание безоговорочно в течение 2 дней. О выполнении срочно сообщить в стансовет, захватив с собою чек о сдаче хлеба».
Коллектив «Мукомол», которому навязано облигаций на 5000 руб., производит помол только тем, кто покупает облигации на мельнице (ст. Троицкая).
Терский округ. Минералводское с/х т[оварищест]во при расчетах за сданное зерно выдает на 25% суммы облигации выигрышного займа. То же отмечено в ст. Прохладной и Кисловодской.
Ессентукский ЗАГС не регистрирует браков без предъявления 10-рублевой облигации выигрышного займа. Один бедняк 2 недели ходил и просил зарегистрировать брак и в конце концов вынужден был купить облигацию. Стансовет раздал облигации по сельуполномоченным, которые, приходя к крестьянам, оставляли облигации, говоря: «Вы обязаны взять и берите без разговоров». В пригороде Пятигорска заем распределяется уполномоченными земгрупп среди всех крестьян, пропорционально количеству едоков и земугодий. Такое распределение всей своей тяжестью ложится на маломощные слои крестьянства.
Шахтинско-Донецкий округ. Сельсовет ст. Аграфеновки Шахтинского района отказал[ся] крестьянину-середняку выдать справку о возрасте дочери до тех пор, пока он не приобретет 10-рублевую облигацию займа. Середняк был вынужден занять у соседа денег и купить облигацию.
Майкопский округ. Дондуковское с/х т[оварищест]во расплачивается за привезенный хлеб, несмотря на протесты ссыпщиков, не деньгами, а облигациями выигрышного займа.
Донской округ. Председатель] Веселовского сельсовета Богаевского района разослал всем крестьянам повестки такого содержания: «Гражданину (такому-то) по распространению займа укрепления крестьянского хозяйства: Веселовский сельсовет предлагает Вам купить таковой на (указана сумма) в двухдневный срок со дня получения повестки». Был случай, когда один крестьянин вынужден [был] продать корову и купить облигацию займа. В Ейском, Азовском и Батайском районах отмечены случаи отказа стансовета принимать платежи по самообложению до тех пор, пока плательщик не купит облигацию займа. В Мясниковском районе уполномоченные запугивают репрессиями ГПУ отказывающихся от подписки на заем.
Ставропольский округ. В Дивенском районе уполномоченные принудительно распространяют заем, арестовывая отказывающихся от подпис-
699
ки. Были случаи ареста даже бедняков и быв. красных партизан, 21 января агент Угро по распоряжению начальника] райадмотделения арестовал в пос. Махи бедняка, быв. члена ВКП(б) и командира партизанского отряда лишь за то, что он в разговоре с крестьянами заявил, что заем должен распространяться в добровольном порядке.
Факты размещения крестьянского выигрышного займа в принудительном порядке имели место также в Карачаево-Черкесской области, Армавирском и др[угих] округах.
Искажение классовой линии при взыскании недоимок по ЕСХН и госстраху
По Шахтинско-Донецкому, Терскому, Кубанскому, Донскому и др[угим] округам, несмотря на директивы крайисполкома прекратить взыскание различных недоимок с бедняцких хозяйств до нового урожая, приостановить взыскание по исполнительным листам и прекратить все судебные дела против недоимщиков-бедняков и маломощных середняков, продолжают отмечаться факты административного перегиба и явного искажения директив партии. Нередко у бедняков за незначительную недоимку (в отдельных случаях 10—20 коп.) описывалось последнее имущество, скот и даже последний хлеб. Подобные действия местных властей вызывают значительное недовольство среди маломощных слоев крестьянства и сопротивление их производству описей имущества. Кулаки и зажиточные, используя благоприятную для них обстановку, пытаются обострить недовольство демагогической агитацией.
Шахтинско-Донецкий округ. В хут. Аграфеновке Шахтинского района при изъятии финагентом у маломощного середняка коровы за недоимку в 12 руб. недоимщик набросился на финагента и хотел нанести ему удар, после чего кинулся искать вилы и кричал: «Где вилы — заколю, а корову не отдам, это бандиты пришли грабить».
В хут. Грушевском у крестьянина-середняка за недоимку в 1 руб. были забраны 5 кур, которые в сельсовете и подохли. Председателем] Красно-Донецкого сельсовета у одной вдовы беднячки за недоимку в 10 коп. было описано имущество.
Терский округ. В ст. Суворовской зафиксирован ряд случаев, когда у бедняков описывали имущество за недоимку в 3—5 руб., у одного старика-бедняка была описана последняя мука (7 пуд.). В ст. Зельской к маломощному крестьянину, быв. красногвардейцу, пришел милиционер взять описанный за недоимку фургон. Жена недоимщика подняла крик. Сбежалась толпа, среди которой отмечены такие разговоры: «Пусть только он (милиционер) начнет бить или пустит в ход свой револьвер, разорвем его на куски». В этой же станице у старика-бедняка описана последняя кровать.
В ст. Кисловодской маломощный середняк просил не брать у него описанные за недоимки последние вещи, обещая внести деньги. Когда ему в этом отказали, он вскочил на подводу и изрубил топором свой сундук. В г. Минеральные Воды бедняк пытался избить страхагента.
Кубанский округ. В ст. Малороссийской Тихорецкого района у одной вдовы беднячки, имеющей только полуразвалившуюся хату, стансоветом за недоимки было продано 2 пуд. муки и 1 пуд. 30 фунт, семечек. Опись и продажа имущества за недоимку была произведена у другой беднячки — красноармейки. Зажиточные, используя недовольство бедноты, агитируют: «Вот вам и Советская власть, подымайте за нее руку, последнюю рубашку отдадите». В ст. Абинской арестован и предан суду по ст. 73 части
700
2 УК красный партизан, бедняк, за то, что он при изъятии у него имущества за недоимку в 20 руб. 90 коп. разбил подлежащее к изъятию зеркало. На суде бедняк говорил: «Граждане судьи. Я весь изранен в гражданскую войну, завоевывая соввласть, а теперь, когда я не в состоянии заплатить налог, у меня описывают последнее и арестовывают». Заседатели — женщины, из которых одна член ВКП(б), расплакались. Бедняк по суду оправдан. До суда он находился под арестом 5 суток.
Терский округ. В ст. Суворовской имущество одного бедняка за недоимки было описано 3 раза. Один раз по страхплатежам, в другой по семе-суде. Эти недоимки он погасил. Придя из сельсовета, он застал у себя снова описывающих, на этот раз за неуплату с/х кредита. Погасить эту недоимку он уже не мог. Аналогичных фактов по этой станице отмечено несколько.
У одного бедняка, жителя г. Пятигорска, финагентом, в отсутствие домохозяина, за недоимку в 80 коп. было перевернуто все имущество в поисках того, что можно было бы описать. У другого бедняка, драгиля, после возвращения его с работы был описан и отобран хомут. На окраинах г. Пятигорска у одного бедняка, старика 70 лет, был изъят последний стол, кроме которого у бедняка никакой мебели не было. У другого бедняка был изъят стол в то время как семья обедала, и посуда была составлена на пол, так как другого стола у бедняка не было. В ст. Лы-согорской маломощный середняк, когда к нему пришли забирать за недоимку последнюю лошадь, запер конюшню, встал около дверей и не допустил представителей сельсовета в конюшню.
Ставропольский округ. В с. Благодарном у бедняка — быв. красного партизана и инвалида за недоимки по ЕСНХ и госстраху была забрана корова. Благодарненское с/х т[оварищест]во передало в нарсуд дела на взыскание с 120 бедняков денежной ссуды на 5000 руб. Нарсуд иск удовлетворил. Беднота, узнав, что за недоимки будут отбирать имущество, стала продавать последний скот.
Донской округ. В ст. Ново-Щербиновской у бедняка за недоимку в 23 руб. описана последняя хата. В хут. Н. Юдин у бедняка отобрана последняя лошадь. Бедняки, возмущаясь этим, говорят: «Как хотели, так и разорили бедное хозяйство».
Майкопский округ. 31 января на хут. Качканов для производства взыскания недоимок прибыли секретарь окружкома ВЛКСМ и начальник] райадмотдела. Нач[альник] адмотдела, вызвав сельуполномоченного, предложил ему взыскать недоимки. Когда сельуполномоченный заявил, что мужчины отсутствуют в доме, нач[альник] адмотдела схватил сельуполномоченного за горло и, угрожая ему убийством, приказал привести к нему всех женщин, хотя бы их пришлось тащить за волосы. Женщины, боясь являться в сельсовет без денег, занимали у соседей деньги, чтобы расплатиться за недоимки. После этого посещения хуторяне спрашивали у комсомольцев: «Неужели Советской власти уже не существует и почему нам об этом неизвестно, что же теперь делается в других местах и какая теперь существует власть? Эти люди, которые приезжали к нам, ведь они, наверно, не Советской властью посланы, не может быть, чтобы Советская власть это допустила».
Самообложение. Борьба кулацко-зажиточных групп крестьянства и казачества против самообложения
Борьба кулацко-зажиточных групп крестьянства и казачества против самообложения проявляется в довольно острой форме. Еще до собраний
701
по вопросу о самообложении и на самих собраниях кулаки повели активную агитацию «против нового налога», начали создавать группировки для срыва самообложения, привлекая в них наиболее авторитетных середняков и бедняков, и развили широкую кампанию по обработке и разложению бедноты, действуя подкупами, застращиванием, распространением провокационных слухов, а иногда прибегали к терроризированию активных бедняков и коммунистов.
За время с 1 по 15 февраля отмечены выступления 14 кулацких группировок против самообложения. Интересна группировка в Пладском сельсовете Черноморского округа. Эта группировка состоит исключительно из женщин-кулачек, руководит ею также женщина-кулачка, члены семьи которой — быв. белые.
Кубанский округ. В Тимашевском районе зажиточные накануне собраний о самообложении развили активную агитацию против самообложения и пытались склонить на свою сторону или, по крайней мере, парализовать активность бедноты, раздавая бедноте взаймы хлеб с условием, что они будут голосовать против самообложения. В ст. Поповичской зажиточный казак на таких условиях раздал 300 пуд. хлеба до нового урожая и привез в церковь 10 пуд. белой муки для устройства обеда бедноте. В ст. Калинболотской кулаки, желая воздействовать на батраков и заставить их выступить против самообложения, уволили свыше 30 батраков, мотивируя увольнение «материальными затруднениями в связи с самообложением».
Армавирский округ. В Невинномысском районе зажиточные угрожают отказом от аренды земель у бедняков, если последние будут голосовать за самообложение.
Сальский округ. В хут. Лозноватском Романовского района на собрании по самообложению выступил бедняк, работающий лесным сторожем, за принятие самообложения. За это выступление собрание под влиянием кулаков вынесло постановление о снятии его с работы лесного сторожа.
Армавирский округ. На хут. Веревкине Петропавловского района под влиянием членов группировки зажиточных казаков (6 чел.) собрание о самообложении дважды срывалось. На втором собрании зажиточные, выступая против самообложения, говорили: «Граждане, не признавайте закон о самообложении, а голосуйте за закон против самообложения». «Граждане, не поднимайте руки за закон о самообложении, потому что он касается вас. Бабы не голосуйте за них, они нас обманывают, заблуждают, смеются над нами, нам платить нечем и мы не будем платить. Пусть что хотят, то и делают с нами, а мы уйдем с собрания». Под влиянием этой агитации группа кр[естья]н, во главе с членами группировки, окружила стол президиума, намереваясь избить уполномоченного по самообложению и требуя уничтожения протокола. Уполномоченный это требование удовлетворить отказался. Тогда толпа потребовала проверить документы уполномоченного и по настоянию двух членов группировки резолюция о самообложении была проголосована вторично и снова провалена. Задержанный уполномоченным после собрания один из членов группировки был освобожден толпой. Вызванные в РИК [...] также были задержаны собравшейся толпой и не выпущены с хутора в райисполком.
Старопольский округ. В 6 избир[ательном] участке с. Садового Александровского района собрание было сорвано двумя кулаками. Выступая в прениях, один из них говорил: «Нельзя согласиться с этим декретом, он неправильный. На крестьянина наваливают всю тяжесть налога в то
702
время, как на служащих это не распространяется, вот начиная с пред-сельсовета и выше никто из них самообложения не платит. Это не хватает им на галифе, вот они и выдумали какое-то самообложение. Необходимо всем служащим, начиная от сельсовета до Совнаркома включительно, снизить зарплату на 50%. Власть барствует за счет крестьянства, где им набраться денег — с/х налог расходовали, а теперь самообложение придумали и все на крестьянскую шею. Если Совнарком постановил ввести самообложение, то что же — пусть грабят нас и сами забирают имущество, а сами мы на все согласиться не можем».
Армавирский округ. В ст. Изобильной Каменнобродского района члены кулацкой группировки, выступая на собрании по вопросу о самообложении, говорили: «Нам не нужно никакого самообложения, не нужно никакого постановления ВЦИК, мы его не признаем; налог уплатили и будьте довольны. Хлеб забрали, да еще деньги требуете. Вам на вооружение требуется, войны боитесь. Вам некуда деваться — с одной стороны иностранцы, с другой — свои поддержат». Собрание было сорвано.
Майкопский округ. В ст. Севастопольской казак кулак на собрании кр[естья]н, выступая против самообложения, говорил: «Граждане, давайте совсем откажемся от самообложения. Я был в ст. Баговской на собрании, где разбирался вопрос о самообложении, там крестьяне отказались от самообложения и так забили председателя] совета, что ему. сказать было нечего».
Ставропольский округ. В с. Кевсала группировка, состоящая из 3-х кулаков и одного священника, ведет активную агитацию против самообложения, распространяя слухи, что «все равно СССР скоро подвергнется интервенции со стороны западных капиталистических держав и деньги ни за что пропадут».
[Шахтинско]-Донецкий округ. Группа кулаков Николаевского земоб-щества в количестве 5 чел. после неудачной попытки сорвать самообложение подстерегала уполномоченного земобщества, активно выступавшего за самообложение, намереваясь его убить. Земуполномоченному, предупрежденному батрачкой, удалось избегнуть встречи с кулаками.
Армавирский округ. В ст. Надежной Отрадненского района самообложение было провалено группой зажиточных крестьян, выступавших против самообложения на собрании. «Нам райбольница не нужна, — кричали зажиточные, — нас там не лечат, а лечат только коммунистов да их жен, мы обойдемся и без больницы». Когда уполномоченный РИКа спросил: «Может вам и Советская власть не нужна?» — один из зажиточных ответил: «Да, нам и соввласть не нужна, она с нас, хлеборобов, шкуру постаскивала, только и делов, что плати налоги. Я был хозяином, а Советская власть меня разорила, все забрала и в настоящее время мои дети сидят голые и голодные». Это выступление было поддержано криками зажиточных: «Советская власть хлеборобов обобрала. На черта нам ваша соввласть и нужна».
Терский округ. В хут. Виноградные Сады под давлением кулаков и зажиточных было принято постановление: «С постановлением ВЦИКа по самообложению на культурные нужды не согласиться». На хут. Ильич Бе-нешевского сельсовета было принято постановление о принятии самообложения в размере 35% ЕСХН, но после отъезда предсельсовета, по инициативе 3 зажиточных, было собрано самовольное собрание, на котором было вынесено постановление, что жители хутора самообложения не принимают и не признают. Срывы собраний и резолюций о принятии самообложе-
703
ния имели место в Кубанском округе в 59 селениях. В 11 населенных пунктах самообложение было признано только на 3-х или 4-х собраниях; в Терском округе — в хут. Виноградные Сады, в пос. 1-м Гражданском, в хут. Ильич; в Донецком округе — в 53 хуторах; в Армавирском округе — в ст. Расшеватской, Ловинской, Владимирской, Гаевской, Чалнынской, Малороссийской, в с. Ивановском, в ст. Невинномысской, в ст. Изобильной, в с. Успенском (2 участка), в хут. Веревкине, в ст. Надёжной; в Ставропольском округе — вс. Садовом, в аулах Байчаре и Шорохалоум, в с. Александрия, в с. Кевсала, в с. Благодатном, в с. Кугульта; в Таганрогском округе — вс. Локадеминовка, в с. Красносель-Антиповском; в Саль-ском округе — в хут. Лозновском, в ст. Хорошевской, в ст. Карнаухов-ской, в хут. Полостянском, в хут. Засальском, в хут. Иловайском, в хут. №13 Зимовниковского района, в хуторах — Н. Тавричанском, В. Таврическом, Широком, Песчаном, Пенчукаве, в с. Поливном; в Донском округе — в хут. Недвиговка; в Шахтинско-Донецком — в ряде селений Бело-Калитвенского района, в хут. Забулдыгине, в хут. Кашкары.
Недочеты в ходе кампании по самообложению. Искажение классовой линии
В ходе кампании по самообложению отмечены многочисленные недочеты, выражавшиеся, главным образом, в переобложении и недообложе-нии отдельных хозяйств и нередко в явном искажении классовой линии при разверстании самообложения по отдельным хозяйствам. Отмечены факты привлечения к самообложению бедняков, освобожденных от уплаты ЕСХН по манифесту ЦИК.
Кубанский округ. В ст. Екатерининской ряд зажиточных крестьян при разверстании по дворам сумм самообложения получили повестки на уплату самообложения, в 2—3 раза превышающего ЕСХН, взимаемый с этих хозяйств. В ст. Карпильской за недоимки по самообложению производятся описи имущества у бедняков. В Славянском, Краснодарском и Тихорецком районах в ряде сел установлен порядок уплаты самообложения исключительно натурой. В ст. Троицкой и Двинской середняки, не имеющие своего хлеба, вынуждены были брать его под вексель, чтобы погасить недоимки. В ст. Медведовской разверстание самообложения по дворам производилось механически по сумме уплачиваемого налога. Ввиду того, что многие бедняки, сдававшие землю в аренду кулакам, договоров не регистрировали и платили ЕСХН от своего имени, то на практике это привело к переобложению по самообложению бедняков при не-дообложении зажиточных и кулаков. Аналогичное положение создалось в ст. Ключевой, Пашковской, Петровской и Н. Леушковской, причем в последней производились описи имущства бедняков за невзнос платежей по самообложению.
Терский округ. На окраинах г. Пятигорска отмечены многочисленные случаи переобложения отдельных хозяйств. Так, один середняк, уплачивающий 20 руб. ЕСХН, по самообложению должен уплатить 47 руб.
[Шахтинско]-Донецкий округ. Председатель] М. Молкенского сельсовета незаконно освобождает от уплаты самообложения зажиточных, заменив им платежи натуральной отработкой и отказывая в этом беднякам.
Армавирский округ. В ст. Урупской некоторые бедняки, освобожденные от ЕСХН, обложены по самообложению от 10 до 25 руб., в то время как некоторые крепкие середняки недообложены. В ст. Костянской кулак получил извещение по самообложению на 30 руб. 97 коп., а середняк на 35 руб.
704
Административный перегиб и самоуправство работников низового соваппарата
Кубанский округ. В ст. Троицкой уполномоченный Славянского РИКа по хлебозаготовкам, разъезжая по хуторам, осматривал запасы хлеба по амбарам и приказывал держателям хлеба немедленно вывезти хлеб, а одного из них арестовал и с револьвером в руках потребовал немедленного вывоза хлеба. В ст. Ладожской стансовет по собственной инициативе арестовывает зажиточных и середняков в целях понуждения их к вывозу хлеба. В числе других был арестован один середняк — быв. красный партизан.
Армавирский округ. В ст. Усть-Джегутинской Баталпашинского района председатель] стансовета в целях выявления излишков хлеба выламывал замки на амбарах крестьян, нередко взламывая замки на амбарах и у бедняков. На возражения бедняков против таких действий пред. стан-совета, последний отвечает: «Мне лишь бы угодить начальству, а вы для меня ничто».
Терский округ. В ст. Каново Прохладненского района была создана комиссия, которая ходила проверять излишки хлеба по амбарам, причем делопроизводитель этой комиссии требовал подписки о сдаче излишков, угрожая при этом револьвером. В ст. Советской уполномоченный по хлебозаготовкам, вызывая к себе крестьян, кричит на них, угрожая револьвером. Население этих сел настолько запугано, что при вызовах в сельсовет по каким-либо делам, боится туда заходить и выставляет у себя дома «часовых» из ребят, в обязанность которых входит предупреждать об идущих к ним представителях власти. Приходящих в сенях встречают словами: «Никого дома нет». В Марьяновском сельсовете уполномоченный по хлебозаготовкам арестовывал всех, не поддающихся обработке в смысле вывоза хлеба, причем нередко среди арестованных были маломощные середняки, совершенно не имеющие излишков хлеба. Уполномоченный по хлебозаготовкам в Степновском районе, будучи в Надеждин-ском сельсовете, требовал от зажиточных кр[естья]н сдачи хлеба на ссыппункты, угрожая наганом.
В хуторах Солдатскст-Александровского сельсовета Воронцово-Алек-сандровского района уполномоченный по хлебозаготовкам понуждает зажиточных к вывозу хлеба, угрожая отправкой в ГПУ, высылкой и т.п., а однажды, вызвав ночью одного кулака, уполномоченный вывел его в степь и, вынув наган, заявил: «Признавайся, где спрятал хлеб, или я пущу тебя в расход».
Ставропольский округ. В с. Шишкино Влагодарненского района, с ведома ответственного, прикрепленного от района, была создана комиссия, которая ходила по дворам мерить хлеб ведерками и делить его пополам, причем комиссия заявляла: «Одну часть оставь себе, а другую часть отдай кооперации». В с. Дмитриевском уполномоченный РИК арестовал 9 крестьян, отказавшихся вывезти по 200 пуд. хлеба. Впоследствии все арестованные были освобождены, а за произвольные аресты уполномоченному райкомом ВКП(б) вынесен выговор.
Антисоветские] проявления на селе в связи с хлебозаготовками. Угрозы восстанием
Нажим по линии экономического давления на кулачество вызвал значительное усиление его антисовдеятельности, выражавшейся в увеличении числа случаев открытых контрреволюционных выступлений. В ряде случаев кулачество и реакционная часть казачества в своей к[онтр]р[ево-
23-^641 705
люционной] агитации доходили до выбрасывания лозунгов о необходимости восстания против соввласти. Произведенные ОГПУ аресты наиболее злостных агитаторов значительно разрядили атмосферу и дали ослабление к[онтр]р[еволюционной] деятельности кулачества и прочих реакционных элементов села.
[Шахтинско]-Донецкий округ. В Верхне-Донском, Вешенском, Криворожском и Кошарском районах, охваченных в 1920 г. повстанческим движением, антисовэлементами производится скупка боевых винтовочных патронов по 20—25 коп. штука.
Армавирский округ. Председатель] Богословского сельсовета в разговоре с секретарем сельсовета говорил: «Нужно бы сделать хоть одно восстание крестьян, чтобы правительство поняло, что брать больше нечего». В хут. Державном антисоветски настроенный казак явился к быв. белому офицеру и заявил: «Знаешь, я тебе сообщу секретную новость: 5-го января я, будучи в г. Армавире, встретил своего верного друга — полковника, жителя ст. Баталпашинской, который сообщил мне, что он работает по заданию в Армавирском и Майкопском округах и что дела наши идут довольно успешно, при этом сказал — ждите избавления в недалеком будущем и пообещал побывать у нас, только просил подыскать для работы двух верных людей».
Кубанский округ. Кулак-казак ст. Ильинской в разговоре с односельчанами говорил: «Хлебные излишки сдают только дураки, не пройдет и двух недель, как в нашей стране будет наше правительство. Соввласть будет свергнута, и эту шайку заменит [великий князь] Николай Николаевич. Тянут хлеб, забыли беспорядки 1905 года, так мы им их напомним».
Сальский округ. В ст. Карнауховской казак-репатриант в разговоре с односельчанами о хлебозаготовках говорил: «Надо брать оружие и искать мануфактуру за деньги или как брали в революционное время». Присутствующие согласились с говорившим.
Шахтинско-Донецкий округ. Антисоветски настроенный казак хут. Есаулово Тацинского района агитирует среди казаков: «Давайте организовываться и садиться на коней, и мы покажем, как брать хлеб. Нам нужно собраться человек 20—30, и мы сможем занять Тацинскую, а там и Морозовскую, где нам помогут в этом, и там мы сможем достать оружие. Вот тогда мы покажем, как брать хлеб».
Терский округ. В ст. Екатерининской казачий атаман ведет агитацию: «Примыкайте к нам, нам нужны культурные силы, у нас все готово и нужен только командир, и если будут на нас и дальше так нажимать, то будет очень плохо». Одновременно он агитирует казаков бойкотировать общественные собрания. В этой же станице ежедневно человек по 140 отправляется в лес якобы за дровами, причем отельные казаки находятся в лесу дней по 5—6. В числе «лесовиков» много кулаков, имеющих большие запасы хлеба и уклоняющихся от сдачи хлебных излишков.
Шахтинско-Донецкий округ. Кулаки Песковатско-Лопатинского сельсовета поговаривают: «Плохо нам жить, надо восставать, жаль, что нет лошадей, а то бы мы им показали, где груши растут».
Армавирский округ. В ст. Баталпашинской один казак-кулак выгнал со двора одного крестьянина, уговаривавшего его вывезти хлеб, и вдогонку кричал: «Босяцкая власть доведет нас до того, что мы скоро возьмемся за оружие, а хлеб не сдадим, пусть сдают дураки».
Кубанский округ. В ст. Роговской к одному маломощному середняку зашли два кулака и в разговоре о политике и власти сказали: «В случае
706
переворота ты не прячься, найдутся такие, которые тебя защитят, и кроме того, ты бы мог быть у нас руководителем». На вопрос середняка: «А где же достать оружия?» кулаки ответили: «Только бы что случилось, а оружие нашлось бы. У некоторых оно сохранилось до сих пор, немножко лишь позаржавело, но исправить его можно».
Антисоветские листовки
В отчетное время (с 1 по 15 февраля) обнаружена 21 листовка[:] в Армавирском (7), Кубанском (12) и Терском (2) округах. Почти все листовки направлены против хлебозаготовок и самообложения и содержат в себе угрозы расправой отдельным активным работникам сельсоветов и беднякам. Некоторые листовки (в Кубанском и Армавирском округах) содержат призыв к антисоветскому восстанию.
Армавирский округ. В ст. Петропавловской во дворе стансовета в ночь под 1 февраля обнаружено анонимное воззвание, выдержки из которого приводим:
«Кто поднимет прочти не бойся.
...Вслух для всех это полезно.
...Встаньте трудящиеся, отряхните прочь с своих ног Соввласти, не-годно[й] для трудящихся крестьян. Давайте друзья станем плечо к плечу, да сбросим эту нечисть, которая мешает нам жить и работать... Прочь жидов... Еще прошу всю трудовую массу стать против ее Советской Власти Еврейской и свободы и подсобников ее Сталиных, Рыкова, Калининых, Малининых и всех представителей трудового класса, всей русской матушки земли. Да здравствует трудовой класс всей России, долой пролетарскую свору всей республики».
Армавирский округ. В жалобном ящике Челбасского стансовета обнаружено рукописное воззвание, выдержки из которого приводим:
«Угнетены партийной коммуной граждане России. Вам известно, что в Москве и Петрограде горит пожар. Коммуна догорает. Правление переходит в руки беспартийного трудового народа... Бросайте такую партию, не поддерживайте ее, идите каждый за освободителями Троцким, Зиновьевым и Каменевым, они наши спасители и избавители от насилия. Армейцы, не защищайте грабителей ваших хозяйств партийцев, идите за Троцким. Долой ненавидимую партию, да здравствует Троцкий, Зиновьев и Каменев».
Кубанский округ. В ст. Екатериновской Петропавловского района были расклеены листовки, призывающие задерживать хлеб. Авторы установлены — казаки, ученики местной школы.
Одна из листовок имеет следующий текст:
«Объявление
Товарищи хлеборобы. Не везите хлеба, они все обманывают эти живодеры. Для посева вы хлеба не получите оттуда. Организуйте отряды, вооружайтесь, кто чем попало — револьвер, тряпка с керосином. Восставайте против правительства».
Терский округ. В ст. Прохладной 1 февраля обнаружены две прокламации, написанные карандашом. Одна была наклеена на углу Советской улицы, вблизи рынка, другая на киоске Госиздата. Содержание [первой] прокламации следующее:
«Объявление
Дорогая молодежь, смыкайте[сь] в [ряды], давайте свергать самозванцев, довольно молчать, бандиты действуют».
707
Вторая: «Дорогие крестьяне, помогайте нам, мы вдарили в путь добывать своих прав, довольно с нас шкуру драть, готовьтесь к восстанию с вилами, топорами, с лопатами. Атаман шайки бандитов».
Кубанский округ. В ст. Выселки Кореновского района обнаружена листовка, написанная от руки карандашом:
«Хлеборобы. Давайте организовываться и идти войной на Советскую власть, они не хотят хлеборобов щадить, а тянут с них шкуру, как с собак, так давайте не давать им хлеба, все присоединяйтесь делать восстание и забастовку».
В ст. Ново-Титоровской Краснодарского района вывешен плакат, написанный от руки крупными печатными буквами: «Долой самообложение».
Кубанский округ. В ст. Переяславской на дверях ячейки ВКП(б) неизвестными лицами была прибита записка следующего содержания: «Христопродавцы, тикайте видсиля, бо погано вам».
Армавирский округ. В ст. Григориполисской обнаружена листовка с рисунком на одной стороне — фигура с надписью «батрак», с другой — фигура с надписью «ревизия». Ревизия задает вопрос: «Почему у тебя такие штаны?», батрак отвечает: «Потому, что ничего не дают, а оставляют кулаку за хлеб». Ниже помещен следующий текст:
«Товарищи! Кто виноват? Известно, власть на местах. Какой бы им ни прислали циркуляр, то они вылезли бы из шкуры, но выполнили. Если бы им послали: 3 года не давать мануфактуры, дожидать пока привезет хлеб кулак, то они на все согласны. А бедноте сказали бы: идите догоняйте бессмертного, а не соображают, что кулак может выдержать 3 года, а оборванцу трудно 3 недели».
Кулацкий террор
По неполным данным за время с 1 по 15 февраля отмечено по Армавирскому, Кубанскому, Терскому и Ставропольскому округам 10 случаев кулацкого террора, в большинстве случаев в виде угроз расправой членам сельсоветов и уполномоченным по хлебозаготовкам, если они «не прекратят нажима». В Кубанском округе в 2-х случаях уполномоченным по хлебозаготовкам были подброшены анонимки с угрозой расправой. В Ставропольском округе кулаками было произведено покушение на убийство члена бюро райкома ВКП(б).
Армавирский округ. В хут. Кравцовском Баталпашинского района трое кулаков во время собрания по вопросу о хлебозаготовках напали на проводившего собрание члена сельсовета. Окружив его, кулаки с криками: «Ты провокатор, шпион, мы тебя не уполномачивали на это дело, мы хотя и вывезем хлеб, а тебе покажем как залезать не в свое дело» плевали ему в глаза, угрожая убийством. Запуганный член сельсовета отказывается продолжать работу.
Ставропольский округ. В с. Казбулат Петровского района на уполномоченного по проведению хлебозаготовки и самообложения члена бюро райкома ВКП(б) ночью неизвестными было произведено покушение, когда уполномоченный часов в 12 ночи возвращался с работы. В уполномоченного было произведено несколько револьверных выстрелов. Уполномоченный в свою очередь начал отстреливаться из револьвера. Как нападавшие, так и подвергнувшийся нападению ранены не были. По предварительным данным покушение было произведено двумя кулаками и одним кустарем.
Кубанский округ. В хут. Гункин Усть-Лабинского района ночью к квартире двух уполномоченных по хлебозаготовкам подошли один кулак,
708
двое местных конокрадов и один бедняк, намереваясь избить уполномоченных. Так как двери были заперты, они стуча в окна, кричали: «А, тройка, хлеб выкачивать, мы вам покажем, как хлеб забирать!».
Кубанский округ. В ст. Незамаевской Павловского округа бедняку инициатору организации бедняцкой артели по обработке земли, заподозренному в выдаче кулаков, имеющих большие запасы хлеба, была подброшена анонимка с угрозой «красным петухом».
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 94—106. Заверенная копия.
№ 290
Сводка № 21 информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовительной
кампании и политнастроении крестьянства в связи
с мероприятиями по усилению хлебозаготовок
Не ранее 20 февраля 1928 г.
Центр
Воронежская губ. По состоянию на 11 февраля 1928 г. Первые четыре пятидневки февраля дают прогрессивный рост заготовок, не поднимаясь, однако, до уровня последних январских пятидневок (1 — 13 910 тонн, 2 — 14 484, 3 — 15 389 и 4 — 18 017 тонн против 20 682 тонн в 6-ю пятидневку января).
Отношение к вывозу хлеба кулаков и зажиточных
Среди кулачества и зажиточных по-прежнему имеет место тенденция придержать хлеб в надежде на повышение цен.
Россошанский у. В ел. Александровке Россошанской вол. трое зажиточных крестьян, имея каждый по 2000 пуд. излишков хлеба, от сдачи его воздерживаются в ожидании повышения цен.
Острогожский у. В ел. Рождественской Давыдовской вол. трое зажиточных, имея по 600 пудов излишков хлеба, заявляют, что они не повезут его для продажи, так как цена «слишком низка».
Кулак ел. Аношкино Давыдовской вол. говорил: «Я имею 1500 пуд. хлеба, но по такой цене не намерен его продавать, советую и другим то же самое».
Агитация кулаков против вывоза хлеба
Наряду с этим кулачество агитирует против вывоза и сдачи хлеба на ссыппункты, призывая крестьян прятать имеющиеся у них излишки «на случай войны».
Острогожский у. Быв. торговец ел. Рождественской Давыдовской вол. агитирует, чтобы крестьяне не везли хлеб на ссыппункты, заявляя, что власть ценит его слишком дешево по сравнению с товарами фабрично-заводского производства.
Торговец ел. Ильинка Алексеевской вол. агитирует: «Весной будет обязательно война, поэтому теперь и проходит ударная кампания по заготовке хлеба. Но это только начало, скоро же будет объявлена реквизиция и тот хлеб, который имеется у крестьян, будет забран полностью также, как его забирали в 18—19 годах. Крестьянам надо имеющиеся излишки спрятать, чтобы на случай войны не голодать».
В ел. Мухо-Удеревка Алексеевской вол. зажиточные говорят: «Коммунисты хотят выкачать хлеб за мануфактуру, но по такой цене ее никто не будет менять на хлеб, пусть они посидят с мануфактурой, а мы без
709
нее обойдемся. Какой же дурак повезет хлеб, пусть сначала повысят цену на него, а на промтовары же снизят».
Новохоперский у. В с. Сериново зажиточный агитирует: «Без мануфактуры можно прожить, заменяя ее холстом, а хлеб нужно придержать, так как в случае войны он будет нужен самим».
Антисоветская агитация и распространение провокационных слухов
Кулачество и зажиточные распространяют разного рода провокационные слухи о войне, обесценении червонца и о реквизициях. Следует отметить, что слухи о насильственном отборе хлеба и реквизициях по губернии носят массовый характер и нервируют середнячество. В отдельных случаях агитация кулачества носит резко антисоветский характер (призывы гнать из села «всех приезжающих уполномоченных», выкрики о восстании).
Острогожский у. Зажиточный ел. Трясоруковской, будучи вызванным в сельсовет для уплаты недоимок, числящихся за ним, обращаясь к присутствующим беднякам и середняку, заявил: «Что это за власть, все ей давай и давай, нужно крестьянам объединиться и поднять восстание против Советской власти, как это было в 1918 году».
В ел. Алексеевка торговец агитирует: «Видно туго приходится власти, если она собирается проводить продразверстку и частично ее уже проводит. Весной война будет обязательно, а потому коммунистам сейчас нужен хлеб, чтобы было чем кормить армию. Дурак будет тот крестьянин, кто повезет хлеб Советской власти, а сам на случай войны останется без него. Крестьянам теперь один исход — схоронить весь хлеб. Если война будет — отказаться идти в армию, а пусть идет тот, кому нужна власть, крестьянам же она не нужна. Дураки, что всех уполномоченных, которые ездят в деревню с агитацией о вывозе хлеба, не изобьют. Нужно взять вилы и гнать их, чтобы они и дороги позабыли к нам. Крестьяне скорее выступят против Советской власти, чем пойдут защищать ее».
Россошанский у. Зажиточный с. Лизиновка говорил: «Правительство собирается отбирать хлеб штыками, но этого не удастся. Пусть только начнет, поднимется такая буча, что вряд ли власть удержится».
Бобровский у. Кулак с. Лосево заявил: «Если придут ко мне брать хлеб, я сначала кого-нибудь заколю вилами, а потом пусть меня колют».
В с. Александровна Хреновской вол. зажиточный крестьянин агитирует: «Сейчас пока обменивают хлеб на мануфактуру, а затем начнется и реквизиция, но если начнут отбирать хлеб, да будет война, мы свое покажем».
Агитация за КС
Воронежский у. На собрании Дехановской и Расстреляевской сотен с. Рождественской Хавы по докладу о хлебозаготовительной кампании один из середняков заявил: «Сейчас нам говорили, что хлебозаготовки идут плохо, указывая причины, но это еще не все, основной причиной слабости хлеб[о]заг[отовительной] кампании является то, что цены на продукты сельского хозяйства очень низки. Крестьянину, например, нужно иметь сапоги к весне, а чтобы их купить, нужно продать не менее 25 пудов хлеба. Для нас один выход — это создание крестьянского союза, который будет защищать интересы всего крестьянства». Его выступление было поддержано двумя середняками.
710
Недовольство ценами на хлеб
Среди середняков и отдельных бедняков, имеющих излишки хлеба, также проявляется недовольство лимитными ценами. Отмечены факты требований со стороны середняков повышения цен на хлеб и снижения цен на промтовары. С целью удешевления промтоваров в отдельных случаях выдвигается требование увеличения рабочего дня для рабочих.
Россошанский у. Середняк ел. Подгорное в беседе высказывался: «Цена на пшеницу низка и мануфактурой нас не заманишь. Мы сочувствуем, что хлеб нужен, но пусть же и власть нам посочувствует, пусть цены повысит до 1 руб. 40 коп. за пуд, тогда и хлеб повезем. Если же будут забирать насильно, так пусть не достается никому, я зарою хлеб в снег, и пусть он там погибает».
Середняк хут. Матвеева Россошанской вол. говорил: «Если бы государство не поскупилось, да дало за хлеб цену, выше существующей, тогда бы мы все излишки вывезли. Была бы рожь 1 руб. пуд, а пшеница 1 руб. 40 коп., так никто бы не держал хлеб у себя».
Воронежский у. В с. Каменно-Верховское середняк говорил: «Для того, чтобы сшить рубашку, надо везти мешок хлеба. Нужно рабочий день не уменьшать, а увеличить, заставив рабочих работать 10—12 час. в сутки, чтобы цена на мануфактуру была дешева».
Кулачество, пытаясь обострить это недовольство, агитирует против регулирования цен государством.
Острогожский у. На собрании крестьян в ел. Варваровка Луценковской вол. X. говорил: «Для того, чтобы взять у крестьян хлеб, государству не нужно на него устанавливать цену, пусть сами крестьяне установят ее, а по такой цене, какая в настоящее время, хлеб никто не повезет».
Воронежский у. В с. Горенские Выселки Рождественско-Хавской вол. зажиточный агитирует: «Заставляют насильно вывозить хлеб, а каково отдать его по 50 коп. за пуд, другой бы хозяин дождался времени и продал бы дороже».
Нетактичные действия низовых совработников
Новохоперский у. Председатель Новогольского кредитного т[овари-щест]ва вывесил объявление, где указал, что все граждане должны ссыпать излишки хлеба, а тех же, кто не ссыпет, будут считать врагами Советской власти и к ним будут приняты суровые меры.
Острогожский у. В ел. Осадчево Репьевской вол. секретарь Россошанской ячейки ВКП(б) совместно с одним членом ВЛКСМ, отбирая у крестьян подписку о вывозе хлеба, заявлял: «Если не вывезете хлеб добровольно, то он будет у вас конфискован бесплатно».
В ел. Росховецкое Репьевской вол. секретарь ячейки ВКП(б) на собрании заявлял: «Мы нуждаемся сейчас в хлебе; если вы нам не окажете поддержки, то мы пропадем, но имейте в виду, что вы будете нашими врагами и прежде, чем погибнем мы, погибнете вы».
На заседании Дмитровского сельсовета уполномоченный ВИКа на замечание, что указанное село не сумеет вывезти назначенное количество хлеба, ответил: «Вы мне не рассказывайте, а больше молчите, дело будет лучше. Не думайте, что Советская власть будет с вами церемониться, не сдадите добровольно, так 20-й год вернется, заберем хлеб и ничего не заплатим». Присутствовавший середняк заявил: «Если имеете такие законы и говорите, чтобы мы не разговаривали, так не нужно было нас и собирать», и демонстративно ушел с заседания. За ним вслед ушли многие из присутствовавших крестьян.
711
Курская губ. По состоянию на 20 февраля 1928 г. Первые четыре пятидневки февраля дают прогрессивный рост хлебозаготовок (6-я пятидневка января — 11 991 тонна, 4-я февраля — 18 980 тонн).
Недочеты в работе гос- и коопзаготовителей
Отдельными кооперативными заготовителями систематически производятся переплаты за хлеб выше конвенционных цен. В Щигровском у. Тимское ПО «Союз» производит закупку ржи на 18 коп. выше лимита; Просеко-Дубовское с/х т[оварищест]во «Копейка» переплачивает по 8 коп. на пуд; отделение Касоркинского с/х т[оварищест]ва «Возрождение» в дер. Маховое производит заготовку ржи по ценам на 4 коп. выше лимита.
Отмечена конкуренция между отдельными заготовителями. В ряде случаев это выливается в агитацию одних заготовителей против сдачи хлеба в другие заготовительные организации. В Рыльском у. агенты ссыппункта Хлебопродукт г. Рыльска по селам агитируют, чтобы крестьяне сдавали хлеб только Хлебопродукту.
2 февраля в г. Рыльск крестьянами разных деревень коллективно было привезено 1500 пуд. хлеба. После устроенного митинга ссыпщики хлеба разделились на две партии, из которых одна направилась на ссыппункт Хлебопродукта, а вторая на ссыппункт Курского райсоюза. Когда они проезжали мимо Рыльского с/х т[оварищест]ва, им навстречу вышел член правления т[оварищест]ва и, завернув подводы к себе, стал убеждать крестьян не везти хлеб Хлебопродукту.
В г. Щигры привезшие хлеб крестьяне Стакановской вол. были остановлены зав. складом Хлебопродукта, который стал их уговаривать сдать привезенный хлеб Хлебопродукту, заявляя, что Хлебопродукт платит дороже кооперации на 7 коп. Появившийся здесь же зам. пред. с/х т[ова-рищест]ва стал уговаривать крестьян сдать хлеб т-ву, указывая, что Хлебопродукт не сегодня-завтра прекратит заготовку и по талонам Хлебопродукта они получат мануфактуру в последнюю очередь. Прибывший сюда же представитель ПО «Верный путь» стал агитировать среди крестьян, чтобы они не везли хлеб в с/х т[оварищест]во, так как в лавке Товарищества «крестьяне ничего не получат, даже куска железа». Хлеб был свезен кооперативу «Верный путь».
В Щигровском у. ссыпщики хлеба дер. Н. Даниловки уполномочили одного из середняков заключить договор на сдачу хлеба Щигровскому отделению] Хлебопродукта по цене 76 коп. за пуд ржи и 57 коп. за пуд овса. Когда договор был заключен, в дер. Даниловка прибыл председатель] Касоркинского с/х т[оварищест]ва, который, собрав крестьян, начал агитировать, чтобы они сдали хлеб т[оварищест]ву по цене 85 коп. за пуд ржи и 75 коп. за пуд овса.
Недочеты в работе низового соваппарата
Отмечены факты, когда с целью усиления темпа хлебозаготовок работники сельсоветов вводили разверстку, определяя количество хлеба, подлежащего вывозу, также производились обыски на предмет выявления излишков хлеба (Белгородский и Ст[аро]-Оскольский у.). В с. Прилепы Рыльского у. на границе Брянской губ. волтройкой по хлебозаготовкам был выставлен заградительный отряд в составе 2 милиционеров и 3 членов ВКП(б), который задерживал подводы с хлебом, направляв-
712
шиеся на рынки Брянской губ., и принудительно направлял их на ссыппункты.
Старо-Оскольский у. В с. Морквино Чернянской вол. уполномоченный от ВИКа, сделав доклад о хлебозаготовках, в конце доклада указал определенное количество хлеба, которое якобы причитается с села. Выступавшие крестьяне просили уменьшить количество причитающегося с них по разверстке хлеба, обещая в случае уменьшения выполнить разверстку в сроки и полностью. Аналогичное положение имело место в с. Б. Халанское.
Прибывшие в с. Б. Халань Чернянской вол. уполномоченные по хлебозаготовкам от ВИКа и УИКа совместно с предсельсовета, получив сведения, что некоторые из крестьян хотят прятать имеющиеся излишки хлеба, вечером с фонарями стали производить обыск, проверяя наличие хлеба. Обыск был произведен в 8 хозяйствах.
Белгородский у. В. Лопанскому волисполкому было поручено заготовить в январе 45 000 пуд. хлеба силами заготовителей, находящихся на территории волости. С целью собрать указанное количество хлеба волис-полком предложил сельсоветам произвести разверстку с указанием, кто и сколько должен продать хлеба. Парторганизациями данное постановление отменено.
В дер. Щетиновка В. Лопанской вол. сельсовет произвел разверстку хлеба, подлежащего вывозу на ссыппункты, по дворам, разбив население на 3 группы. Первая группа должна была дать по 25 пуд., вторая — 12 пуд. и третья — 8 пуд. Каждому крестьянину вручалась повестка, обязывающая ссыпать в кооператив определенное количество хлеба. То же было проделано сельсоветом дер. Наумовка.
Титовский сельсовет Шебекинской вол. произвел обложение всех крестьян села по 2 пуда хлеба со двора. Хлеб был уже собран, но местные парторганизации, узнав об этом, предложили собранный хлеб возвратить обратно крестьянам.
Самойловским сельсоветом Алексевской вол. была произведена подворная разверстка в размере от 10 до 15 пуд. для сдачи хлеба на ссыппункт. Разверстка отменена ВИКом.
Один из членов Алексеевского сельсовета, получив задание от сельсовета выявить у населения'излишки хлеба в его районе, стал производить у крестьян поголовные обыски.
Грайворонский у. Борисовский ВИК, получив директиву о борьбе с частными скупщиками хлеба и с/х сырья, созвал местных комсомольцев, членов ВИКа и милицию и поручил им задерживать на местном рынке всех скупщиков. Облава на скупщиков производилась несколько дней и население было терроризировано. Задерживались не только скупщики, но и местные крестьяне, покупавшие муку и овес исключительно для собственных нужд. На рынке отбиралось не только зерно, но и кожи, покупаемые кустарями для своего производства.
Щигровский у. В с. Красная Поляна Черемисиновской вол. на сходе уполномоченный ВИКа, делая доклад о хлебозаготовках, в заключение заявил: «У тех, у кого имеется лишний хлеб и кто не повезет добровольно, будет проходить по амбарам особая комиссия для проверки наличия хлеба, и у кого таковой обнаружится, то он будет считаться злоумышленником и будет отдан под суд». В связи с этим среди населения отмечаются разговоры: «Ну, ребята, прячьте хлеб, опять реквизиция, как было в первые годы революции».
713
Извращение классовой линии со стороны работников низового соваппарата
Наряду с этим имели место случаи извращения классовой линии со стороны работников низового соваппарата при взыскании разных недоимок и платежей. В с. Троицкое Волотовской вол. Ст[аро]-Оскольского у. за недоимку в 7 рублей по с/х налогу у бедняка была забраны две курицы. В с. Б. Успенском Тимской вол. Щигровского у. некоторые из бедняков не уплатили по 2 рубля налога, а некоторые из них внесли с/х налог с опозданием на 1—2 дня. Все они были привлечены к ответственности и в количестве 12 человек отправлены в суд, который оштрафовал их в сумме от 10 до 50 руб. В дер. Гуково Иванинской вол. Льговского у. уполномоченным ВИКа за неуплату налога у бедняка отобран последний хлеб. В дер. Сергеевка Глушковской вол. Рыльского у. за несвоевременную уплату налога у бедняка была отобрана лошадь. И лишь благодаря вмешательству парторганизации лошадь была возвращена обратно. В дер. Меснянкиной Иванинской вол. Льговского у. у бедняка за неуплату 23 коп. налога был забран последний поросенок. В связи с этим среди бедноты отмечены разговоры: «Бедноте сейчас от власти нет никакой пощады, если так жить — даешь войну, разве это право — последнее грабить, чем голодной смертью помирать, лучше воевать».
Отношение к вывозу хлеба кулаков и зажиточных
Со стороны кулачества и зажиточных все еще наблюдается тенденция к задержке хлеба до весны в надежде на повышение цен. Ими же среди середнячества ведется агитация против сдачи хлеба хлебозаготовителям.
Курский у. Кулак ел. Казацкое Ямской вол. (имеет до 1200 пуд. хлеба), воздерживаясь от сдачи хлеба, агитирует, чтобы крестьяне не возили хлеб на ссыппункты, так как невывоз хлеба повлечет за собой увеличение к весне конвенционных цен. В с. Котирино Ленинской вол. зажиточный крестьянин среди середняков, имеющих излишки хлеба, агитирует: «Хлеб сейчас ни в коем случае нельзя продавать, так как скоро будет война, кроме того, весной хлеб будет дороже, а промтовары подешевеют».
Грайворонский у. В с. Почаево Дорогощанской вол. зажиточный в помещении ПО говорил среди присутствовавших крестьян: «Для того, чтобы заготовку хлеба произвести по дешевой цене, государство стало отпускать мануфактуру за хлеб, сдавать хлеб не надо, они ее подержат-подержат и будут продавать за деньги».
Белгородский у. В хут. Куличи Алексеевской вол. зажиточный в группе односельчан высказывался: «Хлеб не нужно продавать и нужно всех гнать от себя; кто будет продавать, тому стоит дать дубинки, а членов сельсовета, разъясняющих населению значение хлебозаготовок, побить».
Рыльский у. В с. Александровка Кореневской вол. на совещании членов сельсовета и лавочной комиссии ПО зажиточный крестьянин призывал не заготовлять хлеб, указывая, что хлебозаготовки являются не чем иным, как обдираловкой. Отмечены факты, когда зажиточные, опасаясь отбора хлеба, закапывали последний в ямы. В дер. Акимовка Крупецкой вол. зажиточный крестьянин, боясь, что хлеб будет отбираться, закопал в землю до 2500 пуд. хлеба. В с. Локоть Крупецкой вол. местный торговец закопал в яму 400 пуд. конопли, в этом же селе зажиточный крестьянин закопал 200 пуд. конопли.
Льговский у. В дер. Заслонки Жигаевской вол. зажиточный крестьянин, опасаясь отбора, спрятал в яму значительное количество хлеба.
714
Распространение провокационных слухов
Кулацко-зажиточные и антисоветские элементы деревни усиленно распространяют разного рода провокационные слухи о предстоящей войне, прекращении хождения совзнаков, о реквизициях и насильственном отборе хлеба.
а) Слухи о войне
Курский у. Зажиточный крестьянин хут. Хоружевского Рышковской вол. агитирует: «Советская власть берет хлеб и деньги у крестьян потому, что чувствует себя плохо, я хорошо знаю, что весной будет война, и если таковая только начнется, то я первым возьму винтовку в руки и пойду против Советов». Кулак с. Ленина говорил: «К весне будет война, вот и выкачивают все, что можно, я уж сколько ни агитировал, и кричал, и уговаривал не давать хлеба, а все-таки успели кое-что заготовить».
Грайворонский у. В с. Щеголке Беловской вол. кулаки и зажиточные распространили слух, что скоро будет война и необходимо на случай войны запасаться хлебом. Слух о войне нервирует бедноту и середняков. Бедняки и часть середняков, имеющие недостаточно хлеба, покупают его у зажиточных крестьян «в запас», подняв цену на рожь до 1 руб. 60 коп. за пуд.
б) Слухи о прекращении хождения совзнаков
Курский у. В с. Ржава Бобрышовской вол. кулак среди бедняков, обращающихся к нему за покупкой хлеба, агитирует: «Могу тебе дать хлеба за что угодно, только не за советские деньги, так как они скоро пропадут и им не будет никакой цены».
Грайворонский у. В с. Камышное Беловской вол. усиленно циркулирует слух о том, что советские деньги в самом непродолжительном времени не будут нигде приниматься, что вызывает паническое настроение у населения, нервируя бедняков и середняков.
Щигровский у. В дер. Просеки Стакановской вол. зажиточные агитируют: «Сдавайте свои деньги у кого есть, а то скоро они не будут ходить, вот уже и сейчас дают мануфактуру только за хлеб, а за деньги, говорят, обожди».
в) Слухи о реквизиции хлеба
Льговский у. В дер. В. Деревеньки кулак (был судим за самогонокурение) агитирует: «Хоть платите и хоть не платите, что с вас причитается, все равно будут реквизировать хлеб у зажиточных, да и самообложение на этом не остановится, насильно будут брать, я слышал, что получена бумажка, чтобы в нашем уезде изъять 150 голов крупного рогатого скота».
Щигровский у. В с. Чижовка Стакановской вол. циркулирует слух, [что] если государство не выполнит своего плана по хлебозаготовкам, то будут ходить по амбарам и отбирать излишки. В дер. Знаменка Череми-синской вол. зажиточные заявляют: «Пока что хлебец-то у нас просят по совести — на товар, а скоро будут брать излишки насильственным путем по госцене, вот тогда-то на 19-й год будет похоже».
Белгородский у. В хут. Полянском Алексеевской вол. усиленно распространяется слух о том, что хлеб будет реквизироваться, причем будет оставляться только определенная норма на хозяйство. Население, имеющее излишки хлеба, начинает его прятать.
Ход кампании по самообложению
Кампания по самообложению по большинству районов губернии проходит слабо. На 10 февраля сумма оформленного самообложения дости-
715
гает 64,06% контрольной суммы, поступило же всего лишь 16,66% контрольной суммы.
Противодействие кулаков
и зажиточных самообложению
Кулацко-зажиточные слои деревни всемерно противодействуют проведению самообложения. Местами им удается повести за собой отдельные группы середняков и организованно на собраниях отклонять самообложение. Отмечены также случаи срыва собраний, на которых ставился вопрос о самообложении. Такого рода фактов за первую половину февраля по губернии зарегистрировано 16. В отдельных случаях выступления кулаков носят резко антисоветский характер.
Льговский у. В с. Брусове Поныровской вол. двое зажиточных крестьян, пытаясь сорвать собрание по самообложению, кричали: «До каких пор нас будет соввласть душить, это начало 17—20 годов, никаких самообложений мы не должны принимать, соввласть хочет нас сделать совсем нищими». В результате их выступлений собранием самообложение принято лишь в размере 5%.
Курский у. В с. Михайлове Ямской вол. выступавший на пленуме сельсовета в прениях по докладу о самообложении зажиточный крестьянин заявил: «Мы подготовляем против вас, коммунистов, восстание, и вы это скоро почувствуете».
В с. 2-е Любицкое Лубянской вол. на сходе, посвященном самообложению, кулак кричал: «Долой соввласть и верховное правительство, чтобы оно не ошибалось». Вопрос о самообложении был провален.
Грайворонский у. В с. Горяиново Грайворонской вол. на сходе один из выступавших зажиточных крестьян говорил: «Мы платим единый сельхозналог и больше ничего не должны платить, а тут еще навязывают самообложение, это со стороны власти ни больше ни меньше как насилие».
Белгородский у. В с. Признанное Прохоровской вол. зажиточный крестьянин, призывая собрание отказаться от самообложения, кричал: «Мы можем отказаться от выполнения постановления соввласти». Самообложение было сорвано.
Антисоветские проявления на почве хлебозаготовок
а) Агитация за создание КС
Белгородский у. В ел. 1-й Пушкарной на сходе по докладу о хлебозаготовках выступивший в прениях быв. член ВКП(б) заявил: «У нас существует свобода слова и говорить все можно, только могут взять за заметку, но я этого не боюсь и все-таки скажу: рабочие живут хорошо, у них профсоюз, кооперация, они организованы и требуют хлеба, теперь рабочие с винтовками у нас силой возьмут хлеб, а если бы у нас была своя организация, мы бы не дали хлеба».
Щигровский у. В дер. Новая Слобода Н. Теребужской вол. на сходе зажиточный крестьянин высказывался: «Почему до сего времени правительство не хочет создать крепкий крестьянский союз, вот тогда мы не сдали бы своего хлеба за дешевые цены».
Курский у. В с. Полевое Лубянской вол. на сходе, посвященном вопросу самообложения, выступили два середняка, которые указывали на необходимость создания крестсоюза, заявляя, что крестьянский союз нужен для защиты интересов крестьянства, в частности, в вопросе о самообложении.
716
6) Избиения и угрозы
Рыльский у. Крестьянин-середняк с. Александровна Кореневской вол. пытался убить уполномоченного ВИКа за то, что последний произвел у него опись имущества за неуплату с/х налога.
Курский у. В с. Кривец Сазановской вол. поп избил предсельсовета, пришедшего описывать у него за неуплату с/х налога имущество.
Грайворонский у. В с. Щеголек Беловской вол. группа самогонщиков пыталась избить предсельсовета, обвиняя его в наложении на них штрафа за самогонокурение. Избиению воспрепятствовал присутствовавший здесь же милиционер.
Самарская губ. По состоянию на 20 февраля.
Ход хлебозаготовок
2-я, 3-я и 4-я февральские пятидневки дают некоторый прогрессивный рост заготовок ( 2 —5 448 тонн, 3 — 5 533 и 4 — 6 377 тонн).
Отношение кулаков и зажиточных к вывозу хлеба
Зажиточная и кулацкая часть деревни по-прежнему стремится задержать хлеб. Так, например, в одной из волостей Бузулукского у., где числится до 160 кулацко-зажиточных хозяйств, только 10 хозяйств вывезли хлеб. Зажиточный крестьянин с. Воронцовки того же уезда, имеющий свыше 1000 пуд. излишков, обещал вывезти 1320 пуд., но впоследствии от вывоза отказался. Аналогичное имеет место в Андреевской и Богда-новской вол., где большая часть кулаков обладают излишками в 1500— 2000 пудов и более. Однако ни пуда госзаготовителям не сдают.
Кулацкая агитация против ссыпки хлеба
В своей агитации против ссыпки хлеба кулаки и зажиточные указывают на «неправильную политику партии в отношении кр[естьянст]ва», введение «продразверстки» и привилегированное положение рабочих.
Бугурусланский у. Кулак с. Н.-Сосновое агитирует среди односельчан: «Как же нам, крестьянам, дальше жить при такой политике партии. Власть нас прижимает, заставляет ссыпать хлеб за полцены — можно ли это дальше терпеть? Кругом обман».
В том же уезде в пос. Донском зажиточный высказывался: «Если у соввласти ничего нет и она не в состоянии справиться с жизнью, то нам остается одно — присоединиться к какой-нибудь иностранной державе и дело с концом. Для нашего брата-крестьянина от этого хуже не будет».
Самарский у. На собрании крестьян в с. Федоровка выступил зажиточный: «У соввласти сидят все болтуны и с крестьянством что хотят, то и делают».
Отказ от сдачи хлеба кулаков-лишенцев
В ряде районов (Самарский, Бугурусланский у.) кулаки-лишенцы отказываются сдавать излишки, заявляя: «Когда на соввласть идут войной и ей туго приходится, то и кулак, которого лишили всех прав, пригодился. К чему же было тогда нас лишать избирательных] прав».
Самарский у. В пос. Андреевка кулак-лишенец отказывается сдавать излишки, заявляя: «Если вы нас лишили избирательных] прав, то и не спрашивайте хлеба — все равно не дадим. Можете угрожать тюрьмой — она нам не страшна». .
Бузулукский у. Кулаки с. Троицкого на собрании заявляли: «Нас раньше выгоняли с собраний, не считались с нами — вот за это вы хлеб от нас и не получите. Мы знаем — скоро будет война и без хлеба вы погибнете, но его мы не дадим и припрячем».
717
Отношение середняков и бедняков к вывозу хлеба
Одной из причин слабого вывоза хлеба середняками является отсутствие в кооперации необходимых товаров: сукна, листового железа, мыла и галош (Бузулукский у.), чая и сахара (Мелекесский у.). По этому поводу середняки говорят: «Сдаем хлеб в кооперацию, а взамен нужных нам товаров не получаем». Середняки также недовольны неполной (до 50%) выдачей товаров взамен сдаваемого хлеба. Есть случаи (в Бугурус-ланском у.), когда приехавшие сдавать хлеб, узнав, что товар выдается только на 50%, увозили его обратно.
Самарский у. В с. Смышляевке крестьяне-середняки высказываются: «Хлеб ссыпали, а за него нам мануфактуру не дают. В следующий раз уж не повезем — нас обманывают». В том же уезде на Самарском базаре середняки, приехавшие сдавать хлеб, выражают недовольство неполным отпуском товаров: «Если бы знали, что товар отпускается не на полную сумму проданного хлеба, то ни за что бы его не повезли».
Бугурусланский у. Середняки дер. Михайловка говорят: «После того, как сделано распоряжение об отпуске товаров только на 50% сданного хлеба, ни один крестьянин его больше сдавать не будет. Лучше придержать его до весны». В том же уезде в Троицкой вол. середняки недовольны отсутствием необходимых товаров: «Если власть и партия не могут дать всего необходимого для кр[естьянст]ва, так нечего и с него хлеб требовать».
Мелекесский у. В с. Каменный Овраг крестьяне-середняки говорят: «Не знаем, что и делать — в кооперации нет необходимых товаров, а не привезешь хлеб, власть будет недовольна».
Настроение бедноты
Отмечается проявление резких антикулацких настроений среди части бедноты, что выражается в требованиях «как следует встряхнуть кулаков». Наряду с этим бедняки указывают на необходимость снабжать бедноту хлебом из кооперации.
Самарский у. В с. С.-Солонце беднота на собрании сельхозрабочих требовала принимать решительные меры для борьбы с кулаком: «Нам необходимо сорганизоваться и взять у кулаков весь хлеб». В том же уезде беднота начинает поговаривать, что ее «необходимо снабжать хлебом из кооперации», «нам кулаки хлеб не дают — боятся нас, нужно хлеб выдавать из кооперации, а то мы останемся без хлеба».
Бугурусланский у. Бедняки высказываются: «До сих пор государство не вывезло необходимого количества хлеба потому, что в отношении кулаков и зажиточных не проявлялись должные меры принуждения. Наших кулаков надо как следует встряхнуть, по-нашему, по-бедняцки, и таким путем выкачать весь хлеб».
Бедняки Емельяновской вол. того же уезда говорят: «Теперь нам, беднякам, неоткуда брать хлеб, как только от государства, поэтому необходимо, чтобы кооперация нас снабжала хлебом».
Ход реализации крестьянского займа
Размещение крестьянского займа проходит по губернии слабо.
Позиция кулаков в отношении приобретения займа
Кулаки и зажиточные противодействуют распространению займа, агитируя среди остального населения, что «заем распространяется в интересах рабочих, является вторым налогом и насилием над кр[естьян]ством». В с. Рождествено (Самарский у.) зажиточный агитирует: «У нас государ-
718
ство и без этого крестьянского займа дерет шкуру. Этот заем для поддержки лодырей, живущих на наш счет».
Бугурусланский у. Кулаки с. Сара-Гир говорят: «Это прямо насилие сов-власти, заем — это второй налог, старая метла». Кулаки Троицкой вол. того же уезда агитируют: «Соввласть этим займом последнюю шкуру с крестьян хочет спустить». В пос. Дольском того же уезда кулаки говорят: «Хочешь не хочешь, а заем бери — власть не даст пощады, творит насилие».
Отношение кулаков к самообложению и созданию семфондов
Создание семфонда и проведение самообложения встречают такое же противодействие со стороны кулаков и зажиточных. Кулаки отказываются сдавать «пуды» в семфонд: «Кто поддерживает соввласть и имеет семян, пусть тот и засыпает семфонд, а мы не будем» (с. Воскресенское Самарского у.). В том же уезде в с. Сосновое Солонце кулаки отказываются от самообложения: «С этим самообложением соввласть повторяет 23 г., однако мы против всяких самообложений».
Отношение середняков к размещению займа
Часть середняков в разговорах по поводу размещения займа высказывается, что «государство сильно нажимает», «следовало бы дать небольшую передышку» и от приобретения займа отказывается, ссылаясь на отсутствие денег: «Хлеб вывози, страховку плати, семссуду собирай, заем приобретай и на самообложение деньги давай — откуда же все это взять?».
Мелекесский у. На собраниях в с. Большом Ключевском середняки выступали: «С нас и так берут налог и заставляют сдавать хлеб на ссыпные пункты, а тут еще принуждают брать крестьянский заем — это не жизнь, а сплошное издевательство над крестьянами».
Самарский у. Середняки с. Черноречье высказываются: «Нам говорят, что надо поддерживать соввласть « покупать облигации. Мы не против приобретения займа, мы лишних денег не имеем, а потому от покупки вынуждены воздерживаться».
Отношение бедняков
В ряде районов (Бугурусланский у.) беднота одобряет размещение займа среди зажиточных и кулаков, подавая уполномоченным по реализации займа анонимки о размерах излишков хлеба у последних. Недовольство бедноты вызывает практикующееся местами принудительное размещение займа, задевающее и бедноту. В г. Ставрополе отмечено два случая, когда беднякам при сдаче хлеба вместо денег выдали облигации займа; оба пришли в партячейку с жалобой: «Мы бедняки, наняли подводу, чтобы привезти хлеб, продать и расплатиться с долгами, а вместо денег нам дают облигации».
Саботаж сель[ской] интеллигенции и сель[ского] актива
В отдельных случаях сельинтеллигенция отказывается от участия в размещении займа. В с. Сахчи (Мелекесск[ий] у.) учителя категорически отказались от контрагентства по распределению займа, мотивируя это тем, что «заем ляжет большой тяжестью на крестьян».
Антисоветские листовки
Самарский у. На воротах дома Яблоно-Врачского сельсовета Д. Умет-ской вол. (в этом селе в 1918 г. были убиты 8 продотрядников, отбиравших хлеб у кулаков) была расклеена прокламация следующего содержания: «Товарищи. Долго ли будите проповедывать свою свободу довольно будит обманыват трудовое крестьянство совесно разбойничать среди белы-
719
ва дня одай денги одай скот смотрите будте осторожны недоводите мужиков до гриха а то это обломица на ваших головах вы совесть всю по-тиряли мужик глупий но вас чертей убирут не уедите скоро как не довели до вспышки бессовестны как нестыдно вам говорит что мы поддерживаем крестьянство извесно всем как вы не поддержали а вы рычки еты вашу мат побем среди белаго дня нам ни долго до итого помните как лежали струпя по улице вот вас придупреждаем айда валите разжигайте огонь валите на своего брата пока разбойники вам советски обещают все создали кооперации как капкан или короче сказать пропасть и пропове-дывают товарищ мы наладили торговлю здавайте все в кооперацию увы нам крестьянам да неужели крестияни не понимают то совесть бестыдни-ки советски антихристы всю потиряли крестияне все босы и купит нечева чай скоро провалятца наглы разбойники если бы было возможно кишки было вымотали и всетаки будим ждать ден судни господи на что допустил таких кровососов в каких нет чиловечества ох вольков какия тия собаки злыя ни пора ли их удушить».
В том же уезде в Екатерининской вол. распространена листовка следующего содержания: «Спирает дыхание от той несправедливости, которая совершенно добивает тех, кто не щадя свою жизнь боролся за восстановление Советской власти. Назначаются торги на имущество крестьян, не уплативших страховку и семмсуду, которые манифестом 10-й годовщины Окт. Революции сложены со всех. Отнимают все, без чего не могут далее существовать, со стороны возгласы и злорадство: «Так вам и надо проклятым большевикам». Невольно завязывается вопрос: уже не старое ли что вернулось обратно. Раньше также если нет никакого имущества у крестьянина, то у него продавали зеркало или хомут, видят ли товарищи коммунисты, в какое состояние они подвергли крестьянство или нет? Так дальше жить нельзя. Бели это назвать пролетаризацией для вовлечения крестьян в крупные колхозы, то и эЛ уж слишком. Крестьянство почти поголовно согласно на это, но никто из руководителей с 1919 г. не пришел, народу ни разу не объяснил, каким путем устроить это. Если же такое крутое отношение к крестьянину будет вестись, то одно только — придется бежать в горы и кричать: «Горы, горы, закройте нас».
Эх ты доля, Но напрасно
Где же воля, И ужасно
Для чего живем, Мучится народ,
Век забиты, А забудешь —
Два немыты Вечно будешь
и Судьбу клянем. Кушать скверный сброд.
Где же отрада. £°Д несчастный
Что нам надо, S^SSE
Сердце ест тоска. Изрекая суд негласный
Наши охи, тяжки вздохи с J ужаСнЫЙ
Прекратит доска. Бьет судьба в упор>
Век холоден, Лошадь пала,
Век голоден, Того мало,
Проливая пот, Подавай-ка рожь,
Все стараешься, Должен слушать,
Все маешься, А сам кушать,
Чтоб ослабить гнет. Что уже найдешь».
ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 70—82. Заверенная копия.
720
№ 291
Сообщение № 65522 ПП по Сибкраю в ЭКУ ОГПУ о ходе
хлебозаготовительной кампании
22 февраля 1928 г. Серия «К» ЭКУ ОГПУ тов. Прокофьеву
Конец прошлого года текущей хлебозаготовительной кампании в силу разного рода причин показал, что ожидать усиленного подвоза хлеба со стороны крестьянства нельзя и что для усиления хлебозаготовок нужно принять какие-то особые меры. Этой особой мерой и явилось применение к злостным держателям хлеба деревни, кулацкой прослойки ее, 107 ст. УК.
По директиве краевых организаций проведение этой кампании было возложено на аппарат ПП ОГПУ по Сибкраю, причем работники ПП ОГПУ на местах производили аресты кулаков по приказам и именем прокуратуры. На эту работу был задолжен весь аппарат ЭКО ПП и ЭКО окрот-дела, а в некоторых окротделах почти весь аппарат был занят на этой работе. Арестованные кулаки судились на местах выездными сессиями окрсудов. Операция была начата в конце января и в результате ее, начиная с первой пятидневки февраля, мы имели заметное увеличение хлебозаготовок. В настоящее время работники окротделов с мест отозваны.
О ходе кампании и настроениях деревни в связи с этим ЭКУ информировалось бюллетенями и сводками. Окончательные итоги этой кампании будут даны в ближайшее время. ПП ОГПУ Сибкрая Заковский. Нач. ЭКО Кукарин.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 371. Подлинник.
№ 292
Докладная записка № 299 Курского губотдела ОГПУ о
результатах операции по частникам-хлебозаготовителям
28 февраля 1928 г. Серия «К»
В дополнение почтотелеграммы нашей № 171/сс от 6 февраля с.г. Курский губотдел ОГПУ сообщает, что нами разновременно, начиная с декабря п[рошлого] г[ода], произведено три массовые операции по частникам-хлебозаготовителям, кожсырьевщикам и мануфактуристам. Кроме того, проведена частичная операция по маслозаготовителям, срывавшим конвенционные цены. В результате проведенных операций у нас возникло 15 следственных дел, по которым привлечено к уголовной ответственности 148 чел., из коих госслужащих 4 чел.
Все следственные дела закончены производством к 21 февраля с.г. и направлены в Особое совещание при Коллегии ОГПУ — 11 дел и местным судебным органам для слушания в показательном процессе — 4 дела, из них по хлебозаготовителям 3 дела и по кожсырьевщикам 1 дело. По одному из дел, переданных судебным органам, недавно вынесен довольно жесткий приговор: привлеченные обвиняемые в количестве 9-ти чел. по-
721
лучили лишение свободы до одного года каждый, конфисковано имущества на определенную сумму и лишены права проживания в Курской губ. в течение 3-х лет по отбытии наказания.
От реализации зернопродуктов и кожсырья, изъятых при обыске у частников, получено 10 946 руб. 11 коп., причем сумма эта увеличится, так как реализация изъятого полностью еще не закончена.
Закончив массовые операции по частникам, необходимо рассмотреть состояние рынков в момент операций и влияние этой меры в дальнейшем.
Частные хлебозаготовители, побуждаемые желанием захватить в свои руки наибольшее количество хлеба, совершенно не считались с конвенционными ценами и снимали с рынков губернии большинство наличия подвоза хлеба. Данное положение угрожало срывом конвенционных цен, с одной стороны, и, с другой, — срывом губернского плана заготовок. Судя по имеющимся у нас материалам, следует констатировать, что проведенная операция по частным хлебозаготовителям довольно значительно сказалась на состоянии хлебного рынка в том смысле, что частники почти прекратили свою деятельность, и конвенционная цена, заняв свое надлежащее место, не подвергается, в основном, изменению. С другой стороны, при наличии стабилизации конвенционных цен на рынках установились нормальные условия работы хлебозаготовляющих организаций, в результате чего мы имеем по всей губернии количественный рост хлебозаготовок.
Состояние кожсырьевого рынка губернии было почти аналогично состоянию хлебного рынка, с той лишь разницей, что деятельность частных заготовителей развита довольно сильнее. Лимитные цены ни в коей мере не стесняли частника и все кожсырье, появлявшееся на рынках губернии, снималось частниками по взвинченной спекулятивной цене, перепродавалось кустарям и частновладельческим заводам внутри губернии, а также за пределы ее. Административное воздействие на частника, оперирующего на кожсырьевом рынке, стало явной необходимостью, ибо при существующем положении на рынке работа государственных заготовителей на рынке была невозможна.
Произведенная в этой части операция по частникам достаточно повлияла на ход заготовок, что ясно характеризуется следующим: Кожсинди-кат в течение января с.г. заготовил по губернии крупных кож — 7912 шт[ук] и мелких — 5865 шт[ук] (перевыполнение плана). Декабрь же 1927 г. по плану должен был дать больше января, между тем, Кожсин-дикатом заготовлено крупных кож — 4147 шт[ук] и мелких — 2310 шт[ук], т.е. меньше января с.г. Здесь же характерно отметить, что ян--варь текущего года, благодаря своевременно принятым административным мерам воздействия на частника, перешагнул заготовку января месяца прошлого года.
На рынке Курской губ. крестьянством выбрасывается большое количество растительных масел, главным образом конопляного. С первых дней заготовительной кампании частники, невзирая на обилие подвоза растительного масла, начали снимать таковое с рынка по цене 6 руб. 25 коп. пуд, взвинтив постепенно до 7 руб. 30 коп. пуд включительно, тогда как конвенционная цена его 6 руб. 10 коп. [за] пуд. При наличии такой цены конопляное масло захватывалось частниками и вывозилось за пределы Курской губ. Данное положение угрожало срывом плана Масложирсин-диката, вследствие чего нами для оздоровления рынка произведен ряд арестов частных маслозаготовителей. Эта мера в достаточной степени по-
722
влияла на масляный рынок, оставшиеся частные заготовители свернули свою работу, конвенционная цена заняла соответствующее место на рынке, и подвоз масла полностью поступает государственным и кооперативным заготовителям.
Положение на мануфактурном рынке г. Курска было чрезвычайно напряженное, очереди у магазинов, состоящие из торговцев, их членов семейства и перекупщиков, приняли небывалые размеры. Почти вся мануфактура выкачивалась из государственных и кооперативных магазинов и сбывалась на рынке частным торговцам, где она продавалась по неимоверно вздутой цене. В дальнейшем подобное положение стало нетерпимым, ибо никакие организационные мероприятия по борьбе со спекуляцией не давали положительных результатов. Изъятием с рынка спекулянтов, главным образом, частных торговцев-скупщиков, являвшихся центром спекуляции, совершенно ликвидированы очереди и устранен ажиотаж. Зам. нач. КГО ОГПУ Жуков. Нач. 2-го отделения Сохин.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 380—382. Подлинник.
№ 293
Сводка № 23 материалов информотдела ОГПУ об отрицательных моментах в деятельности сельских коммунистов в связи с проведением мероприятий по усилению хлебозаготовок по состоянию на 20 февраля 1928 г.
5 марта 1928 г. Тов. Ягода
Сводка рассылается: т.т. Артузову, Сталину, Молотову, Косиору, Смирнову, Москвину и Рошаль
1. Хвостизм и бездействие
Орловская губ. На совещании Корсаковского ВИКа член ВКП(б) (зажиточный), выступив, заявил: «Крестьянину сейчас нельзя навязать мысль о том, чтобы пойти навстречу желаниям соввласти в отношении сдачи излишков хлеба. Государство опоздало выкачивать хлеб из мужицких амбаров, потому что его уже не осталось». Другой партиец заявил: «Мы с лимитом на с/х продукцию сядем в галошу. Мы, работая в кооперации, провалили дело таковой, потому что наши организации, как рай-потребсоюз, не снабжают нас промтоварами, так как в союзе никогда товара нет, а товар есть только у частников. Также неправильно делает государство, устанавливая везде одинаковые цены на хлеб, т.е. в амбары и за 40 верст от железной дороги на ссыппункты». Присутствующие не возражали.
Донской округ. В ст. Бессаргеневская член ВЛКСМ говорил: «Хлебозаготовка это есть первый стимул надвигающейся войны, сельское хозяйство не успело еще окрепнуть, как власть начинает своими заготовками обирать крестьянство, что называется, стрижет его. Своим неправильным распоряжением приводит крестьянство к тому, что оно скоро и сеять перестанет».
Саратовская губ. В с. Вязовка той же вол. Саратовского у. в связи с распоряжением ВИКа об усилении сбора налога в ячейку партии группой комсомольцев подано заявление о выходе из КСМ следующего содержа-
723
ния: «В бюро ячейки ВКП(б). Заявление. Доводим до сведения Вас в том, что мы выходим из организации КСМ, ввиду того, что мы видим неправильное распоряжение ВИКа по ЕСХН, страховке и т.д., как опись всего имущества и представление его на торги.' Мы со своей стороны считаем неправильный нажим на крестьянство недопустимым в советской стране. Хотя мы и желаем работать в организации ВЛКСМ, но, ввиду вышеуказанного, выходим. К сему подписуемся Евтель, Кузнецов, Сидоров, Сазанов, Сурков».
Пензенская губ. В с. Ломовка Пензенского у. члены ВКП(б) в беседе с крестьянами больше молчат, не высказывают своих мнений, среди же близких знакомых беспартийных в большинстве высказывают недовольство соввластью. Так, например, крестьянин, член ВКП(б), в беседе говорил: «Власть делает все это, не отдавая себе отчета, так что нам здесь на местах выполнять не в силах, да и стыдно».
Барнаульский округ. Председатель] Дубровского сельсовета Алейско-го района, член ВКП(б), говорил: «Неправильно делает соввласть, что начинает заниматься выгрузкой хлеба у крестьян, нужно к крестьянам подходить демократичнее путем агитации. Нужно убеждать крестьян, чтобы они везли хлеб».
Рубцовский округ. На общем собрании с. Шипуново Шипуновского района по вопросу об изменении сроков платежей с/х налога руководивший собранием член РИКа, партиец, и др[угие] местные партийцы на внесенное от собрания предложение о том, что «новых сроков не признавать», заявили: «Неудобно так писать в постановлении, что не признаем новых сроков, давайте запишем «Информацию принять к сведению»». Кроме того, член РИКа до данного собрания на закрытом Шипуновском районном партийном] собрании выступил и заявил: «Сейчас партия слишком круто ставит вопрос о хлебозаготовках, что может привести к плохим последствиям, так как крестьянство возмущается нажимом. По-моему, это похоже на военный коммунизм и даже хуже, т.к. крестьянство не поддается такому крутому повороту, находясь в мирных условиях. Сейчас не 20-й год, поэтому партия и соввласть подорвет свой авторитет перед населением и дело может дойти до открытого возмущения».
Выступивший на вышеуказанном крестьянском собрании другой партиец заявил: «Какое имеет право соввласть изменять сроки налога? — Не нужно нести налог. Установили сроки в окладных листах — этому мы и подчиняемся, а то, что устанавливают сейчас, является незаконным и необязательным».
Омский округ. Член ВКП(б) пос. Турат Одесского района при сдаче налога и недоимки по страхованию в присутствии беспартийных крестьян заявил: «Соввласть грабит и заставляет умирать с голоду», на что со стороны крестьян раздались ехидные реплики.
Канский округ. Член ВКП(б) Рождественского района говорил: «Соввласть делает в мирное время такой нажим, это что-то невероятное, это просто дерут крестьян, а мы исполняй и больше ничего». Член ВКП(б) Тайшетского района говорил: «Мы надоедаем крестьянству, везде требуем [то] с/х налог, то страховку, самообложение, паевые взносы, благодаря чему крестьянство смотрит на нас враждебно».
Славгородский округ. В с. Белоцерковка Славгородского района ячейка ВКП(б), состоящая из 3-х чел., не только не проявляет инициативы в деле усиления хлебозаготовок, но даже не оказывает помощи приезжающим работникам из округа. В с. Корниловка член ВКП(б), желая пока-
724
зать тяжесть налога, отвез на базар для продажи весь свой скот. На следующий день партиец захватил подушку и самовар и потащил в сельсовет для уплаты налога в размере 25 руб., что вызвало среди населения разговоры о непосильности налога.
На заседании Н. Ключевского сельсовета кандидат ВКП(б) заявил: «Наше кредитное] т[оварищест]во нам не помогает, а только своими заготовками обдирает как спекулянт, т.к. за пуд хлеба нам платят 80 коп., а весной продают семена по 1 руб. 60 коп., разве такая политика нажима на кр[естья]н правильна, конечно, нет, когда с нами власть обращается хуже, чем кулаки».
Новосибирский округ. Уполномоченный Бугринского РИКа, член ВПК(б), в с. Койлово при проведении хлебозаготовительной кампании говорил: «Зачем так нажимать на кр[естья]н, им хорошо там в округе давать распоряжения. А вот как их проводить, когда столкнешься с крестьянством?».
Председатель] совета пос. Бердск, член ВКП(б), по получении директивы об усилении хлебозаготовок заявил: «Зачем так здорово нажимают на всех и на все сразу, наверное, что-то есть. Партия от нас скрывает. Оппозиция была права, ибо такая политика ЦК привела к кризису».
Бийский округ. Бедняк с. Усть-Пристани, член ВЛКСМ, сказал: «Проводимая в настоящее время политика партии в деревне по сбору всевозможных недоимок обостряет только отношение к партии, вызывает недовольство крестьян не только зажиточных, но и бедноты, которые считают, что проводимая партией политика рассчитана исключительно на обнищание и разорение бедноты, богатому мужику этот нажим ничего не стоит, он летом рублей на сто молока сдал, осенью рублей на пятьсот продал мяса и еще кое-что, он заплатил все сборы без ущерба для хозяйства — бедняк же будет вынужден продать последнюю корову или лошадь».
2. Неправильное разъяснение целей кампании и панические выступления
Воронежская губ. На общем собрании кр[естья]н ел. Расховецкое Ре-пьевской вол. в присутствии 96 крестьян секретарь волкома ВКП(б) на заданный вопрос, для чего нужен хлеб, ответил: «Ввиду ожидаемой войны с буржуазией соввласть хочет пополнить свои неприкосновенные фонды для армии и городов. Когда же начнется война, то заготавливать хлеб будет трудно».
В этой же слободе секретарь яч[ейки] ВКП(б), тоже на собрании кр[естья]н, в присутствии 70 чел. говорил: «Мы нуждаемся сейчас в хлебе, если вы нам не окажете поддержки, то мы пропадем, но имейте в виду, что вы будете нашими врагами и прежде, чем погибнем мы, погибнете вы».
В с. Осадчево Репьевской вол. секретарь Россошанской яч[ейки] ВКП(б), совместно с комсомольцем отбирая подписки о вывозе хлеба, говорил: «Если не вывезете хлеб добровольно, то он будет у вас конфискован бесплатно».
Запорожский округ. В с. Софиевка член партии, вернувшись с пленума ОИКа, рассказывал селянам, что он слышал, как на комфракции ОИКа т. Чубарь говорил: «В Москве голод, и Украина должна дать хлеба Москве».
Зиновьевский округ. В Ново-Украинском районе два партийца, выделенные на работу по усилению хлебозаготовок, приехав на село, начали агитировать, что государству нужно много хлеба, [а] почему и зачем, не
725
разъяснили. Один из выделенных партийцев выступил на собрании по вопросу о сборе авансов под мануфактуру и сказал: «К черту деньги, аванс надо собирать хлебом». Такие выступления способствовали усилению слухов среди крестьян о войне, падении советских денег, наступлении продразверсток.
Донской округ. Ст. Синявская Аксайского района. Секретарь ячейки ВКП(б) выступил на собрании демобилизованных красноармейцев и призывал последних заняться агитацией среди крестьянства о сдаче зерна. «Нужда большая, зерно необходимо отправлять за границу, дабы выполнить свои договора» и т.д.
Минусинский округ. Уполномоченный] Шуринского района в с. Го-локтионово на общем собрании говорил: «Соввласть сроки уплаты налога изменила потому, что весной предполагается война, а поэтому нужны деньги». На это от собрания раздались возгласы: «Значит, верно нам говорили, что будет война».
Славгородский округ. На ячейковом собрании в с. Андреевке секретарь партячейки по вопросу о хлебозаготовительной кампании в своем выступлении заявил: «Нажим на выкачку хлеба проводится в таком боевом порядке потому, что государство имеет валютный кризис и червонец в своей стоимости пошатнулся, нет средств для загрузки фабрик и заводов сырьем, а отсюда товарный голод. Да кроме того война на носу».
В с. Н. Полтава Хабаровского района на заседании сельсовета член ВКП(б) заявил: «Почему изменены сроки налога я сказать не могу — это секрет, но скажу, что нужны деньги и потому, что план отправки хлеба за границу выполнен только на 60% ».
3. Покровительство зажиточно-кулацким прослойкам
и спекулянтам
Тульская губ. Председатель] сельсовета в Веневском районе, член ВКП(б), применял репрессии только в отношении бедняков и маломощных середняков, причем у одного бедняка были описаны последние куры. В отношении зажиточных предсельсовета ограничивался напоминанием, полагая, что они и без репрессий сами уплатят.
Самарская губ. Заведующий мельницей совхоза «Стрельчиха», член ВКП(б), вопреки всем распоряжениям о запрете размола частникам, все же размол производил, чем прямо способствовал спекуляции хлебом на рынке.
Иркутский округ. Зам. председателя] Усольского РИКа, чл[ен] ВКП(б), руководя работой комиссии по привлечению к ответственности неплательщиков, не применял репрессивных мер по отношению к злостным неплательщикам, кулакам, а в то же время незаконно производил описи имущества у бедняков.
Новосибирский округ. Председатель] В. Ирменского кредитного] товарищества, (чл[ен] ВКП(б), выдал справку кулаку о том, что им уже запродано в кредитн. т-во 300 пуд. пшеницы. При выяснении же оказалось, что кулак в кооперацию никакого хлеба не сдавал. Председатель] В. Ирменского сельсовета, член ВКП(б), на просьбу старшего милиционера выдать справку с характеристикой одного кулака села написал, что данный кулак к наемному труду не прибегает и с/х машины на сторону не дает, при допросе же самого кулака данные предсельсовета оказались ложными.
726
Томский округ. В с. Астальцевой Богородского района председатель] кредитного] т[оварищест]ва, член ВКП(б), свой хлеб сдал не в кооперацию, а продал на частном рынке.
Славгородский округ. В пос. Подольском Андреевского района в сельсовет поступило ходатайство от 32 чел. середняков и зажиточных о скидке налога. Под заявлением подписался член ВКП(б), председатель] ККОВ, подтвердивший несостоятельность всех возбудивших ходатайство о скидке. Само заявление составлено быв. членами ВКП(б).
Барнаульский округ. В Чистюнском, Косихинском и Боровском районах партийцы заявляли, что у них в районах нет кулаков, подлежащих принудительному изъятию хлеба.
Секретарь ячейки Алейского района по поводу ареста двух кулаков специально созвал заседание Бюро ячейки, на котором выступил с защитой кулаков, говоря: «Я считаю совершенно неверными применяемые к мужикам методы, нужно было сперва разъяснить крестьянам 107 статью, а затем уже и применять репрессии». В результате обсуждения вопроса секретарь ячейки внес следующее предложение: «Просить арестованных освободить и арест с имущества их снять, так как 107 статья им разъяснена не была». Кулаки по поводу данного решения бюро партячейки говорили: «Секретарь ячейки у нас хороший парень, он никого в обиду не даст».
Ачинский округ. В Ачинском райкоме ВКП(б) по информации предРИКа зафиксировано в протоколе отсутствие в районе объектов для привлечения по 107 статье.
4. Неуплата коммунистами с/х налога
Славгородский округ. В ряде районов округа партийцы наравне с беспартийными отдаются под суд за неуплату налога.
В с. Новые Ключи на закрытом собрании партячейки от ряда партийцев, намеченных к преданию суду за неуплату налога, на предложение внести налог поступили ответы: «А как быть, если денег нет?».
Бийский округ. В пос. Архангельском комсомолец, до сих пор не плативший с/х налога, на совместном собрании ячейки ВКП(б) и ВЛКСМ заявил: «Я не допущу до изъятия имущества, пока жив».
5. Агитация против мероприятий соввластипо усилению хлебозаготовок
Харьковский округ. Б. Писаревский район. В с. Шевченково сельский актив в составе ячейки ЛКСМУ и КНС постановил не проводить самообложения. В тот же день на заседании сельсовета члены сельсовета также высказывались против самообложения, и только лишь после долгих уговоров представителя парткома согласились не возражать против самообложения.
Свердловский округ. На Ново-Уткинском заводе проведение закона о самообложении встретило активное сопротивление со стороны зажиточных, части середняков и даже бедноты. На общем собрании (в присутствии около 500 чел.) против самообложения выступали некоторые коммунисты, нарушая этим постановление парторганизации. Так, например, пом. машиниста на жел[езной] дор[оге], канд. ВКП(б), голосовал против самообложения и, кроме того, говорил: «Сельсовет и ячейка вопрос о самообложении решили неправильно, не учитывая того, что зажиточные хозяева и так платят много налогу, а теперь неурожай, безработица и у мужика хоть бы последнее продавай. Этим мы можем подорвать хозяйство». Лесообозчик, канд. ВКП(б), предлагал денежного сбора по самооб-
727
ложению не проводить, а подобрать лежащий лес и продать его: «Тогда и средства будут и мужику легче будет». Комсомолец (из зажиточной семьи) при голосовании воздержался, мотивируя это тем, что с хозяйства его отца налагается 12 руб., тогда как отец безработный, и, кроме того, должен выплачивать по судебному иску 500 руб., растраченных им во время службы на хлебозаготовках.
Омский округ. Со стороны представителей сельсоветов и отчасти от рядовых партийцев отмечаются случаи противодействия мероприятиям по усилению заготовок путем агитации против применения репрессий к злостным задержателям излишков хлеба: «Так нажимать на крестьян нельзя, им хорошо сидеть в округе и давать распоряжения, а вот проводить эти распоряжения трудно» (Бердский район). В целях оздоровления предано суду 13 предсельсоветов и 19 членов сельсоветов, а также правления потребительских] об[ществ] и кредитных] товариществ.
Иркутский округ. Председатель] Когуровского сельсовета, член ВКП(б), вынужденный, по настоянию уполномоченного округа, выступать на собрании с призывом об уплате налога, заявил: «Граждане, налог надо платить, иначе я пойду под суд, вы видите, как нажимают на меня вышестоящие организации, а я-то тут ни при чем и не виноват». Аналогичные случаи отмечались и по другим районам округа.
Секретарь Бархотовского сельсовета Черемховского района, член ВКП(б), говорил: «Соввласть делает неправильно, это не самостоятельное правительство. У него на дню семь пятниц, то один срок, то другой, не знаешь, кому и верить. Разве порядочное правительство так сделает. Мы от Советской власти ожидаем освобождения, а она ведет нас к разорению».
Минусинский округ. Кандидат ВКП(б) с. Н. Троицкого Ермаковского района, агитируя против намеченного сельсоветом самообложения, говорит: «Не может быть никакого самообложения. Мы платим налог, который является помощью на все нужды крестьянства». В результате этой агитации самообложение было сорвано.
Славгородский округ. В с. Мироновка член ВКП(б) ведет агитацию: «Налог сейчас платить не надо, т.к. власть сама говорила о взносе налога по срокам, а того и надо придерживаться».
Томский округ. В с. Раевском Мариинского района по инициативе кандидата ВКП(б) сорвана кампания по самообложению. В с. Усерт Мариинского района член ВКП(б), выступая на общем собрании по вопросу о самообложении, говорил: «Сколько же лет мы, члены ВКП(б), будем служить примером? Где будем брать средства? Хорошо им смотреть сверху, сидя в теплом кабинете. Пусть меня теперь относят к оппозиции».
В Троицком районе член ВКП(б), несмотря на то, что имеет средства, на соответствующий нажим со стороны РИКа отказался от займа, дав этим повод беспартийным крестьянам также отказаться от приобретения займа.
Бийский округ. Бедняк с. Усть-Пристани (чл[ен] ВЛКСМ, чл[ен] райкома молодежи) на заседании сельсовета после информации члена РИКа по вопросу о необходимости усиления сбора недоимок с населения заявил: «Этот нажим пахнет 20 годом, почему, видимо, и придется ковать пики». На вопрос: «Неужели бы ты на это пошел на 11-м году существования соввласти?» комсомолец ответил: «Наверное, и мне придется пойти, если большинство крестьян недовольно этим нажимом».
728
6. Отказ низовых работников от выполнения директивруководящих органов
Немреспублика. Предсельсовета с. Подгорного Покровского района, член ВКП(б), по поводу кампании по усилению хлебозаготовок среди крестьян говорил: «Они с ума сошли, наложили столько, мы все равно не будем собирать, пусть едут сами и метут по амбарам весь хлеб подряд, а мы не пойдем грабить своих людей».
Донской округ. До сих [пор] отмечалась полнейшая бездеятельность председателя] Аксайского сельсовета — члена ВКП(б), который получил секретное предписание установить количество хозяйств в Аксае, имеющих излишки и, не предприняв ничего, ответил: «У нас таких хозяйств нет». Так и отвечает РИКу.
Репрессивные меры приняты в отношении целого ряда ответственных] работников Мечетинского района. Секретарь Пишванской ячейки ВКП(б) арестован и исключен из партии за дезорганизующие хлебозаготовки действия и за то, что он свой авторитет перед держателями излишков хлеба ставил выше партии. Кроме того, снят с работы и отправлен в распоряжение Донкома ВКП(б) обратно член ВКП(б) Седлов как элемент, разлагающе действующий на ход заготовок.
В этом же районе зафиксировано преступное бездействие сельских троек в ряде сел. В отношении этих троек поставлен вопрос в райкоме ВКП(б).
Томский округ. Начальник милиции Троицкого района, член ВКП(б), получив распоряжение РИКа произвести опись имущества наиболее злостных неплательщиков с/х налога, отказался его выполнить, заявив, что эта работа не входит в круг его обязанностей.
Канский округ. Председатель] Мало-Камальского ПО, член ВКП(б), отказался от приема хлеба, конфискованного у кулаков, заявляя: «Зачем разорять человека, ведь все равно мы не можем пойти по тем стопам, что диктует Советская власть».
7. Удержание коммунистами хлеба
Самарская губ. Отмечен случай, когда один член партии, опасаясь конфискации хлебных излишков, раздавал свой хлеб. Коммунист с. Ус-манки из-за боязни отбора хлеба раздал бедноте 200 пуд.
Барнаульский округ. В с. Фунтиках Чист[юнского] р[айо]на некоторые члены ВКП(б) и ВЛКСМ, несмотря на вынесенные решения о срочной сдаче излишков хлеба, не вывезли ни одного фунта хлеба, тогда как некоторые из них имеют до 1000 пудов.
Канский округ. В дер. Сухово Рождественского района некоторые коммунисты сами придерживают хлеб в ожидании повышения цен. Один партиец имеет и придерживает до весны 2 000 пуд. хлеба.
Член заготовительной организации Аманшинского кредитного] т[ова-рищест]ва, член ВКП(б), имеет до 500 пуд. хлебных излишков, которые не сдает. Член ВКП(б) с. Держаново, имея излишки, не сдает их, а после ареста злостного держателя хлеба, кулака, забеспокоился и часть своих излишков перевез в амбар другого крестьянина и 260 пуд. перемолол на муку.
Красноярский округ. Кандидат партии дер. Муратовки Б. Муринского района, имея полный амбар хлеба, ни фунта не продал. По его адресу середняк среди крестьян говорил: «Сами они (коммунисты) только нас толкают, а свой хлеб не сдают, как например, наш коммунист Белов имеет полный амбар и ни фунта не продает».
729
8. Рассмотрение мероприятий по усилению хлебозаготовоккак уступка оппозиции
Сарапульский округ. При первом обсуждении директив окружкома ВКП(б) один из секретарей райкома (ныне снятый с работы) заявил, что «с ними не согласен и проводить их не намерен», так как проведение в жизнь [директив] окружкома, по его мнению, повлечет за собой разорение крестьянских хозяйств и что «настроение среди крестьян создается непоправимое». Кроме того, он же написал в газету статью, в которой характеризовал принимаемые соввластью мероприятия по сбору платежей, проведение самообложения и усилению хлебозаготовок как практическое проведение в жизнь теории оппозиции. Статья передана в Контрольную Комиссию.
Бийский округ. Комсомолец с. Н. Ключи заявил: «Власть нас хочет заставить работать, идти к кулаку, видно, что партия идет по линии оппозиции, говорящей о нажиме на крестьянство».
Барнаульский округ. Секретарь Парфеновской ячейки ВКП(б) по поводу последних мероприятий говорил: «Как ни кричали на оппозицию, и все-таки каменевскую политику проводим, но выйдет ли что из этого, я сомневаюсь».
Аналогичные выступления партработников отмечены в селах Дубро-винском и Савинском.
9. Случаи перегиба в отношении нажимана хлебодержателей
Воронежская губ. В Верхне-Мамоновской области Богучарского у. уполномоченный УИК по хлебозаготовкам, чрезвычайный уполномоченный — член бюро укома и секретарь волкома ВКП(б) при выступлениях на собрании заявили: «Если хлеб не сдадите, то придем — возьмем». В результате крестьянство усиленно начало сдавать хлеб и план заготовки выполнен на 200%, но создалось настроение среди крестьянства о возможности отбора хлеба по дворам.
Богучарский у. В с. Верхний Мамон на общем собрании по вопросу усиления хлебозаготовок, секретарь волкома ВКП(б) заявил: «Если крестьянство добровольно не сдаст излишки хлеба, то партия вынуждена будет их конфисковать». В результате население бросилось закупать продукты, а излишки хлеба прятать. Так, середняк 3-го общества передал 100 пуд. хлеба бедняку на сохранение, другой середняк с целью избежать реквизиции также передал бедняку на хранение 200 пуд. хлеба. Уполномоченный УИКа никаких мер к пресечению паники не принимает, заявляя, что «это пойдет на пользу хлебозаготовок, так как крестьяне скорее повезут хлеб на ссыппункты».
На заседании Дмитриевского сельсовета уполномоченный ВИКа, член ВКП(б), на замечание, что указанное село не сумеет вывезти назначенную цифру хлеба, ответил: «Вы мне не рассказывайте, а больше молчите, дело будет лучше. Не думайте, что Советская власть будет с вами церемониться, не сдадите добровольно, так 20-й год вернется, заберем хлеб и ничего не заплатим». Присутствовавший на заседании середняк по этому поводу заявил: «Если имеете такие законы и говорите, чтобы мы молчали, так не нужно бы нас и собирать» и тут же демонстративно ушел с заседания, чему последовали и многие другие.
Тамбовская губ. В с. Б. Избередей Шехманской вол. того же уезда член ВКП в помещении Б. Избередеевского ЕПО грозил крестьянам: «Если кто будет укрывать свой хлеб и не сдавать государству, то мы их
730
арестуем и посадим. Крестьянам оставим по 30 ф[унтов] на едока, а остальное возьмем». На возражение председателя] правления ПО о том, что не следует запугивать крестьян изъятием излишков, присутствующий тут предсельсовета, прибывший в ЕПО вместе с членом ВКП(б), заявил: «Мы не запугиваем, а говорим и сделаем».
Орловская губ. На собрании партячейки при ст. М. Архангельск зав. М. Архангельской базой, выступая в прениях по вопросу о хлебозаготовках, говорил: «Если не возьмем хлеб на разбросанные удочки, т.е. за мануфактуру и проч[ие] товар[ы], то мы иначе крестьян зажмем как следует в кулак», «Грош цена тому рабочему, который не сумеет взять хлеб у крестьянина». После собрания расходившиеся с собрания крестьяне говорили: «Крестьян жали при царском режиме, еще сильнее жмут при сов-власти».
Тульская губ. В Павловском районе уполномоченный райисполкома по взиманию с/х налога в Соковнинском сельсовете, член ВКП(б), явившись на дом к крестьянину для отобрания у него 6 овец, как у неплательщика налога, после отказа в выдаче овец вынул из кармана револьвер и произвел выстрел в кирпичные стены около двери, после чего взял указанных овец. По словам уполномоченного «этот выстрел повлиял на крестьян в хорошую сторону, и они на этот день уплатили около 700 руб. с/х налога». Этот случай вызвал среди крестьян нарекания по адресу соввласти, многие говорят: «Советская власть совсем перестала считаться с крестьянами и уже начинает при сборе с/х налога пускать в ход оружие».
Донской округ. Председатель] Аксайского сельсовета, член ВКП(б), отдал распоряжение в присутствии крестьян об аресте одного крестьянина за невыплату недоимок, тогда как недоимка им была уплачена и только на месте не заприходована счетоводом.
Отдельные работники Батайского района при содействии ячеек ВКП, вызывая крестьян в сельсовет, предлагают им вывозить хлеб, в случае отказа арестовывают, заключая под стражу на два дня. Такие случаи имеют также место в Самарском, Ольгинском и других сельсоветах.
В хут. Водяном Мечетинского района ячейка ВКП(б), не поставив в известность предсельсовета, захватила у семеноводческой организации крайЗУ автомобиль и отправились ночью отбирать хлеб у кулаков. В Воинском сельсовете мобилизованные работники вызвали ночью одного зажиточного крестьянина в свою «штаб-квартиру», положили наган на стол и потребовали, чтобы зажиточный вывез хлебные излишки. Некоторые районные работники отбирали не только у зажиточных, но и у середняков подписки с обязательством вывезти хлеб. Были случаи, когда работники РИКа, зайдя к крестьянину в амбар, палкой проводили границу по зерну и говорили: «Это тебе, а это нам». Среди населения в связи с этим пошли слухи, что вернулась разверстка 1919—1920 гг.
Оренбургская губ. В с. Ташта приехавшие на базар крестьяне (до 25 подвод), узнав цены, поехали обратно, но на окраинах села были задержаны вооруженными членами местной партячейки, которые задержанных отводили к члену бюро райкома, уполномоченному по хлебозаготовкам, который занимался допросом, выясняя причины — почему уехал, откуда приехал и т.д.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 599. Л. 292—299. Подлинник.
731
№ 294
Спецсводка № 5 информотдела ОГПУ о весенней посевной
кампании по состоянию на 21 марта 1928 г.
Не ранее 21 марта 1928 г. Украина Кулачество
Кулачество продолжает вести агитацию за сокращение посевной площади и сворачивание хозяйства. Зафиксированы случаи проведения ими в жизнь этой линии. Выражается это в отказе от аренды, продаже скота и т.д. Своей агитацией кулачество стремится привить такие настроения и другим слоям крестьянства, активно выступая на собраниях. В некоторых случаях кулаки и зажиточные, отказываясь формально от аренды, все же производят скрытые арендные сделки с тем, чтобы сельхозналог платил сдатчик. Одновременно кулачество отказывает бедноте в помощи посевматериалом и инвентарем.
Мелитопольский округ. В с. Петровке кулак говорил: «Сеял 20 десятин, теперь посею 10, ибо все равно от этого ничего не получаю, кроме неприятности. Я как бы не враг, а все смотрят, как на врага Советской власти за то, что я имею больше, чем другие, хотя я ни днем, ни ночью не сплю, а работаю».
Кременчугский округ. В с. Онуфриевка зажиточный привел в совхоз племенных лошадей с предложением купить их у него. На вопрос «Почему?» он ответил: «Теперь я думаю сеять только 2—3 десятины. Куплю себе клячу и пусть тогда облагают».
Кулаки с. Косовки говорят: «Не брать у бедноты землю ни в аренду, ни с половины. Пусть сами сеют и обрабатывают, мы за них платим все. Нет им ни зерна, ни инвентаря. Довольно над нами издеваться. Посеем по 2 десятины, лишь бы хватило себе на еду, а остальную землю пустим под сено, тогда уж не с чего будет взять».
В с. Анновка кулак говорил: «Не будем сеять, продадим лошадей и будем бедняками, зато не будем платить налогов и нас не будут душить». Под влиянием таких разговоров середняк сдал в земобщество 3 дес. земли.
Криворожский округ. В с. Анновка зажиточный говорил: «Ярового хлеба сеять не надо, так как весной будет война и нам хватит озимого».
Зиновьевский округ. В с. Н.-Прага среди зажиточных отмечаются тенденции к возврату арендованных земель и сокращению посевплощади. Этим настроениям частично способствует применение 107 ст. УК.
В с. Петровском крупный кулак обратился в с/х кооперацию с просьбой, чтобы последняя оказала ему содействие и нашла крестьянина, который бы согласился взять у него в аренду 3 дес. земли, заявляя: «Сейчас вести в прежних размерах хозяйство нет никакой возможности».
Днепропетровский округ. В с. Александровке № 2 уполномоченный группы арендаторов подал заявление об отказе от 32 десятин, другой уполномоченный — от 127 дес. В обоих случаях отказы мотивированы: «Ввиду того, что в этом году много налогов, как-то: ЕСХН, самообложение и из-за отсутствия семян на посев — от аренды отказываемся».
Роменский округ. В с. Ванославке после кампании самообложения среди зажиточных отмечается боязнь открытой аренды, при которой начислялись паи. Так, бедняк вел переговоры с одним середняком, который соглашался взять в аренду землю только открыто и с уплатой с/х налога
732
владельцам земли. На хут. Качаново зажиточные соглашаются на аренду только в скрытой форме.
Зиновьевский округ. В м. Ново-Украинке 8 марта на общем собрании членов КНС неорганизованной бедноты и актива середнячества присутствовало около 900 чел., причем на него явилось человек до 15-ти крикунов и[з] зажиточных крестьян. Во время доклада о посевной кампании кулаки расселись в разных местах, начав обработку окружающих. После доклада член КНС задал вопрос: «Существует ли свобода слова?» и, выступая в прениях, он этот вопрос объяснял: «Беднота не получает помощи, нечем обрабатывать и засевать, а если станешь об этом говорить, то власти запугивают и берут на заметку». Выступавший кулак сказал: «Я вывез 800 пуд. хлеба, думал себе оставить 100 пуд., но меня этот остаток заставили вывезти силой, и если мне государство не даст посевматериала, то я землю не засею, и тогда можете меня и арестовывать». Данное выступление зажиточной частью было встречено бурными возгласами и отразилось на настроении собрания.
Днепропетровский округ. В с. Ивановке в связи с кампанией отмечаются споры между беднотой и кулаками и угрозы последних не давать бедноте посевматериала, инвентаря и т.д. Бедняк, придя к одному зажиточному с мешком купить муки, получил ответ: «Для вас муки продажной нет, иди брать муку там, где голосовал за самообложение. В этом году мы вам не будем сеять и косить даже и за деньги. Ваша земелька пусть гуляет, тогда вы будете знать, что вам дал КНС и за что вы голосовали. Придет черный день и на вас».
Зиновьевский округ. В с. Н.-Праге отмечаются отказы зажиточной части села как от аренды, так и от предоставления бедноте лошадей и инвентаря для обработки земли. Однако зафиксированы также случаи, когда кулаки стремятся к увеличению посевной площади.
Луганский округ. В с. Хрящевка во время кампании самообложения среди зажиточных и кулаков отмечались разговоры о сокращении посевной площади, сейчас же выступавшие за сокращение высказываются о необходимости всю землю засеять полностью.
В с. Красном зажиточные не только не отказываются от нареза, но берут у бедняков еще в аренду землю. Так, за 15 марта в сельсовете заключено 8 договоров.
Зиновьевский округ. В с. Безводном кулак, заплатив около 200 руб. по самообложению, говорит: «Заплатить заплатил, но сеять все-таки буду».
Середняки
Среди части середнячества (более крепкой) также отмечены разговоры о [уменьшении] ярового клина, отказа от аренды и проч. Имеются случаи фиктивного раздела хозяйств.
Днепропетровский округ. В с. Благовещенке в группе середнячества происходил разговор: «Нынешней весной лишнего посева производить не следует и не следует арендовать землю для увеличения посева, так как все равно своим хлебом, как тебе хочется, распоряжаться нельзя, за полученные деньги не купишь нужного для хозяйства, потому что хлеб продаешь по цене довоенной, а покупаешь необходимое в полтора раза дороже».
Купянский округ. Среди середняков хут. Первоивановки отмечены разговоры: «Какой интерес поднимать крестьянам сельское хозяйство, если власть старается наживаться на крестьянах, нажимая на того, кто является хорошим хозяином?».
733
Изюмский округ. В с. Петровском после призыва специалиста-полевода к посеву чистосортного зерна в массе середнячества посыпались реплики: «Что вы нам предлагаете улучшать хозяйство, зачем это нам? Чтобы больше налога брали? Не надо нам ничего. Мы знаем, что это дело хорошее, но тогда с нас будут брать налога еще больше, лучше мы будем жить по-старому и не предлагайте нам ничего».
Николаевский округ. В с. Варваровке середняк говорил: «Довольно на кого-то работать. Уже стянули чуть ли не всю кожу с середняков. Почему правительство так строго смотрит на середняка, как на бубнового туза? Все на него полностью — разные налоги причитаются и даже скидки нет никакой, все кредиты выдаются только беднякам, которые, получая кредит, пьянствуют, не желая поднимать свое хозяйство».
Черкасский округ. В Черкасском районе в связи с последними кампаниями со стороны части середняков отмечается тенденция к раздроблению хозяйства, а именно: хозяйство разделяется между членами семьи с оформлением в сельсовете. Вновь организованные хозяйства по своей маломощности освобождаются от ЕСХН.
Беднота
Отказы кулаков от аренды земли вызывают упадочное настроение среди бедняков и боязнь, что земля останется незасеянной. Принятые меры снабжения бедноты посевматериалом эти настроения рассеивают и вызывают тенденцию увеличения ярового клина.
Днепропетровский округ. В с. Александровна № 1 в связи с отказами арендаторов от бедняцкой земли среди последних отмечаются частично упадочные настроения: «Наверное, в этом году для нас, бедняков, настанет 1921 год (голодный), так как своими силами мы землю не в состоянии засеять, а в аренду ее никто не берет».
Сталинский округ. В с. Богоявленцах среди бедноты фиксируются разговоры: «Если власть нам не поможет, то наши поля останутся незасеянными».
Днепропетровский округ. В с. Волосском для выдачи бедноте с/х т[оварищест]вом получено 1000 пуд. ячменя и 1000 пуд. пшеницы. Тракторное т[оварищест]во объявило льготную обработку земли. Указанное мероприятие вызывает одобрительные толки бедноты и стремление последней к увеличению посевной площади по сравнению с прошлым годом.
Совещания актива
Для совещаний районного актива и агроперсонала характерны антибедняцкие разговоры.
Луганский округ. В с. Н.-Светловка (райцентр) 9 марта состоялся пленум РИКа с присутствием 70 чел. из числа председателей и членов сельсоветов, а также представителей кооперации. Основные выступления носили следующий характер: «Чтобы засеять бедняцкие поля, нужно отобрать трактора у зажиточных»(пред. КНС). «С/х т[оварищест]во и сельсоветы представляют списки на посевссуду, не считаясь со степенью нуждаемости записавшихся» (председатель] с/х т[оварищест]ва Ново-Светловки). «Некоторые бедняки давно уже сдали свои земли в аренду и требуют материал, который думают использовать на пропитание» (он же). «Беднота и маломощное середнячество часто не верят в то, что они получат ссуду зерном, машинами и деньгами, заявляя: «Ни местная, ни центральная власть не считаются с крестьянскими интересами, а делают все лучше для рабочих»» (председатель] райКВП). «Вот прислали в с/х т[оварищест]во
734
3 букарей 3-х лемешных, крестьяне их не берут, так как такие им не нужны, а нужных нет... У нас есть трутни — бедняки, которые на 7—8 чел. получили по 150—200 дес. земли и, несмотря на наличие в семье трудоспособных работников, сами обрабатывать ее не хотят, а сдают землю в аренду, сами же гуляют. Я думаю, мы таким беднякам никакой помощи не должны оказывать» (предсельсовета Ново-Светловки). «Не вся аренда выявлена, т.к беднота боится регистрировать сделки, чтобы землю не отобрали» (агроном Копиносов). «Макаро-Яровский кооператив говорит, что посевматериал он дает раньше пайщику, а между тем в большинстве случаев беднота в кооперации не состоит» (член Петровского сельсовета Шевченко). «Чтобы зерно для посева не использовалось на еду и проч., нужно провести систему кредитования группами, члены которых смотрели бы друг за другом, чтобы материал использовался именно для посева» (председатель] Красинского сельсовета Бондарь).
Бердичевский округ. На Вчерайстанской агрономической конференции отмечено выступление: «До каких это пор мы будем помогать беднякам? Почему ничего не предпринимаем, чтобы бедняк перестал быть бедняком? Среди них есть такие, которые не хотят работать, несмотря на то, что они обеспечены землей не ниже середняка, который при этом платит все налоги».
Ненормальности визового аппарата
Харьковский округ. Контрактация свеклы в с. Хухре проходит слабо, так как этому мешает Ахтырское садоводно-огородное т[оварищест]во, которое без разрешения окрплана проводит контрактацию картофеля.
Белоцерковский округ. С. Каменка не получило посевматериала благодаря тому, что сельсовет поздно выслал списки нуждающихся. На вопрос предсельсовета, почему он это сделал, получился ответ: «И без семян можно обойтись».
Проскуровский округ. В с. Валковцы большинство бедноты совершенно не знало о составляющихся списках. В списки вошли преимущественно середняки и зажиточные, связанные с работниками сельсовета.
Днепропетровский округ. В с. Перещепино председатель] с/х т[овари-щест]ва созвал заседание актива по вопросу кампании и вместо заседания пошел пьянствовать, заявив сельисполнителю: «Пусть без меня решают вопрос, я с ними соглашусь». Узнав об этом, представители разошлись и заседание было сорвано.
Коростеньский округ. Киевским с/х музеем был выслан на Коростень-щину агитпоезд без предварительного согласования вопроса с окрЗУ. Благодаря неоповещению населения агитпоезд посещали только железнодорожники, в большинстве не имеющие отношения к с/х, между тем крестьяне Баварского района, чтобы посмотреть и получить советы в области хозяйства, за 40—50 верст ходят на Полесскую опытную станцию.
Качество посевматериала
Сталинский округ. Поступившие 20 вагонов овса от сахаротреста — недопустимого качества и несоответствующего сорта. Крестьяне отказываются его получать. В с. Амвросиевке полученная пшеница оказалась засоренной, и ее пришлось переработать на муку, реализовать и купить новую партию зерна.
Мелитопольский округ. Прибывший ячмень в адрес кредитсоюза имеет амбарный затхлый запах, что свидетельствует о понижении энергии его всхожести. Во время очистки ячменя в Даниловском с/х т[овари-
735
щест]ве отходы были весьма значительные, а именно: из перечищенных 4460 пуд. отходы составляют 288 пуд. и распределяются так: половы 13 пуд. 15 фунт., мертвого сору — 111 пуд. 20 фунт, и проч. — 163 пуд. Таким образом, если принять во внимание, что в среднем отходы будут составлять 6%, то из всего количества посевного ячменя 556 пуд. их наберется 336 пуд. Если Сельгосподарь и другие организации, снабдившие кредитсоюз данным ячменем, не возьмут на себя стоимость отходов, работу по очистке и стоимость протравливания ячменя, то кредитсоюз будет иметь колоссальные убытки в результате проведения посевной кампании.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 195—198. Заверенная копия.
№ 295—313
Спецсообщения губернских отделов ОГПУ об исполнении директивы ОГПУ № 7075 от 2 апреля 1928 г.144 о проведении массовой операции в деревне
3—6 апреля 1928 г.
№ 295
Спецсообщение №183/К из Калуги
3 апреля 1928 г. Весьма срочно
На телеграмму № 7075 от 2 апреля с.г. губотдел ОГПУ сообщает, что за время массовой операции по кожевникам-спекулянтам арестовано и передано дел в Особое совещание ОГПУ — двадцать два и одно дело в губсуд. Все арестованные обвиняются по 107 ст[атье] [УК].
Ввиду незначительного характера частной хлебной торговли операций по хлебникам не проводилось.
По политическим преступлениям передано дел в Коллегию по 58-Ю146 — одно дело [на] 1 чел., в губсуд по 58-10 — два дела [на] 5 чел., и находящихся под следствием с арестом по 58-10 — три дела [на] 8 чел. Нач. ГО Савинов. Секретарь Самут.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 413. Подлинник.
№ 296
Спецсообщение из Рязани
3 апреля 1928 г.
Серия «К»
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Во исполнение вашей шифртелеграммы № 7075 Рязгуботдел доносит, что проведенной нами операцией по кожсырьевщикам было арестовано 27 чел., из которых освобождено 8 чел. Дел в Особое совещание направляется 12 на 19 чел., привлеченных к ответственности по 107 ст. УК. Переданных дел в судебно-следственные органы не было. Операцией по хлебоперекупщикам арестовано 75 чел., из которых за незначительностью обнаруженных зернопродуктов, а также небольшого количества скупаемого ими хлеба освобождено 23 чел. В судебные органы передано 15 дел на 17 чел. и в Особое совещание направляется 13 дел на 37 чел.,
736
содержащихся под стражей по ст. 107 УК. В связи с проводимыми кампаниями за агитацию арестовано 13 чел. при таком же количестве заведенных дел, причем 10 из них направлены в судебные органы и 3 направляются в Особое совещание. Зам. начальника РГО ОГПУ Ландышев. Уполномоченный ЭКО Гришаев.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 423. Копия.
№ 297
Спецсообщение № 4752 из Твери
4 апреля 1928 г.
Серия «К» В. срочно
При массовой операции в пределах Тверской губ. было арестовано и привлечено к ответственности по ст. 107 УК:
1) Кожевников через Особ[ое] совещание при Коллегии ОГПУ — 144чел., через суд — 25 чел. и в стадии следствия имеется дел на 11 чел.Всего таким образом привлечено 180 чел.
По делам, рассмотренным в Особ[ом] совещан[ии] при Коллегии ОГПУ, из всего количества привлеченных (144 чел.) заключено в концлагерь — 12 чел., выслано в Сибирь — 53 чел., на Урал — 12 чел., лишено права проживания в 6-ти пунктах и Тверской губ. — 48 чел., заключено под стражу — 18 чел. и зачтено пребывание под стражей до момента разбора дела — одному человеку и он освобожден. Из всех переданных в суд 25-ти чел. трое являются работниками сельхозкооперации, по всем остальным делам привлекались только частники.
2) Хлебо-мучников и фуражников через Особ[ое] совещание при Коллегии ОГПУ — 13 чел. и через суд — 3 чел., а всего — 16 чел. Причемпо делам, рассмотренным в Особ[ом] совещании, выслано в Сибирь — 7чел., лишено права проживания в шести пунктах и Тверской губ. — 5чел. и зачтен срок пребывания под стражей до разбора дела — один чел.Из привлеченных через суд трех чел. один является работником сельхозкооперации, все остальные — частники.
Ввиду того, что Тверская губ. по хлебо-мучным товарам является губернией потребляющей и хлебозаготовок в губернии не производилось, то все отмеченные выше лица являлись хлеботорговцами и привлечены были за злостное повышение цен и дезорганизацию рынка в момент наличия мучного кризиса.
Что же касается заготовок льноволокна, по которому губерния считается производящей, то Тверским ГО ОГПУ в целях предупреждения срыва заготовительных планов и в целях воздействия на кулацкий элемент, задерживающий товарную массу в течение 2—3 лет в своем хозяйстве, — материалы переданы следственным властям для привлечения к ответственности кулаков в количестве 80-ти чел. по трем льнозаготовительным районам губернии.
По политическим преступлениям привлечены к ответственности 4 кулака, дела находятся в стадии следствия и по окончании будут переданы в суд. Нач. Твергуотбела ОГПУ Перкон. Пом. нач. ТверГО ОГПУ Орловский. Нач. ЭКО Каменский.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 416—417. Подлинник.
24—4641 737
№ 298
Спецсообщение № 2795 из Владимира
5 апреля 1928 г. Серия «К»
Хлебников арестовано 71, дел заведено 40, кожевников арестовано 38, дел заведено 30. Все направляются [в] Особ[ое] совещание. Кулаков арестовано 3, дел заведено 1. Дело передано прокуратуре. Судебно-следствен-ными органами по 107 [статье УК] [за] этот период не привлекались. [По] политическим преступлениям привлеченных нет. Нач[альник] ГО ОГПУ Музыкант.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 424. Копия.
№ 299
Спецсообщение № 464/К из Ярославля
5 апреля 1928 г.
На 5 апреля нами арестовано [в ходе] массовой операции 101 чел., из которых хлебников — 4, кожевников — 29, мануфактурщиков — 26, цикорников — 24, картофельников — 10 по 107 статье [УК] и 8 чел. по 59 статье. Все направлены [в] Особ[ое] совещание. Кроме того, собран материал и передан прокуратуре для привлечения к ответственности на 17 чел., скупщиков-спекулянтов по льнозаготовкам по 107 статье. Начальник ГО ОГПУ Шевелев.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 425. Копия.
№ 300
Спецсообщение № 3282 из Самары
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Самары тов. Бак от 3 апреля сообщает на № 7075: арестовано хлебников 109, из них на Особое совещание передано 108 и в суд 1. Кожевников 30, все на Особ[ое] совещание. Кулаков — 2, [дела] переданы в суд. По политическим преступлениям кулаков нет. Арестовано пришлого контрреволюционного элемента в деревне 41, из них 20 уже отправлены на Особое совещание.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 428. Копия.
№ 301
Спецсообщение № 3269 из Астрахани
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Астрахани тов. Тенис от 3 апреля сообщает на № 7075: хлебозаготовки в Калмыцкой области не производились, кожевников арестовано три, будут направлены в Особое совещание и трое через прокуратуру преданы суду. По политическим преступлениям на днях будет арестована группа кулаков в пять чел., подробности почтой.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567, Л. 429. Копия.
738
№ 302
Спецсообщение № 3365 из Саратова
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Саратова тов. Якубовский от 4 апреля на № 7075 сообщает, что арестовано хлебников 132, кожевников 98, мануфактуристов 50, мясников 32, по политическим преступлениям — 8. Направлено в Особое совещание 237 чел., остальные в судебные органы. Кулаков не арестовывали. Сколько проведено дел в судорганах, сведения дадим дополнительно.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 430. Копия.
№ 303
Спецсообщение № 3283 из Иваново-Вознесенска
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Иваново-Вознесенска тов. Горностаев на № 7075 сообщает, что [арестовано] хлебофуражников 17, кожевников 3, хлоплянников 8, пушников 3. Отдельно случаев привлечения кулаков, передачи дел в суд сле-дорганами, политических [выступлений] при массовых операциях не было.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 431. Копия.
№ 304
Спецсообщение № 3329 из Оренбурга
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Оренбурга от 4 апреля с.г. на № 7075 Коростин сообщает, что [нами] арестовано при массовых операциях хлебников 35, кожевников 18. Все дела направлены на Особое совещание. Арест[ы] кулаков по 107 статье согласно директивы 6887, не производились, а материал на 68 чел. передан прокурору. За политические выступления в деревне арестовано 23 чел., из них 1 передан в прокуратуру, остальные по окончании следствия будут направлены на Особое совещание. О делах, возникших в су-дебно-следственных органах, точных сведений нет, запрошено телеграфно и будет сообщено дополнительно.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 432. Копия.
№ 305
Спецсообщение № 3328 из Симферополя
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Симферополя тов. Апетер от 4 апреля сообщает, что при массовых операциях арестовано 75 чел., хлебников 32, кожевников 32 по обвинению] по 107 ст[атье], передано в суд 33. Направлено на Особое совещание 26, прокурору — 5. Арестовано кулаков 3 по обвинению] по политическим преступлениям. Дела направляются в Особое совещание.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 433. Копия.
739
№ 306
Спецсообщение № 3330 из Ташкента
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Ташкента тов. Бокша от 4 апреля на № 7075 сообщает, что на Особое совещание хлебников передано 79, подлежит передаче 28, суду — 10. Кожевников передано на Особое совещание 32, подлежит передаче — 22. Арестов в связи с хлебозаготовками не производилось.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 421. Копия.
№ 307
Спецсообщение № 3332 из Минска
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Минска тов. Залин от 4 апреля на № 7075 сообщает, что [арестовано] 273 [чел.], кожевников — 422. 35 [преданы] суду, остальные на Особое совещание. Кулаков по 107 ст[атье] — 29, по политическим преступлениям — 28.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 422. Копия.
№ 308
Спецсообщение № 3342 из Орла
5 апреля 1928 г.
Тов. Ягода
Из Орла от 4 апреля с.г. на № 7075 Валиниэк сообщает: нами арестовано при операциях частично торговцев-заготовителей — 67, из них хлебников 50, кожевников 9, маслеников 8. Передано на Особое совещание 63, передаются 4. Кулаков по 107 статье нами арестовано 69, передано в суд. Выявлено нами кулаков по 107 статье и сообщено судебно-следственным органам — 168. Судом разобрано дел кулаков по 107 статье — 363, включая переданных нами. Обвинительных приговоров 341. По политическим преступлениям арестовано 12, направлено на Особое совещание 4, прекращено 2, в производстве 6.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 419. Копия.
№ 309
Спецсообщение № 3338 из Нижнего Новгорода
5 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Нижнего от 4 апреля с.г. на № 7075 Загвоздин сообщает, что в массовой операции кожевников арестовано 48 чел., на Особое совещание направлено 12 дел, направляем туда же 17 дел, в суд направлено 1 дело. Массовой операции у хлебников не было, в губернии хлебозаготовок не производилось, хлебных спекулянтов аналогичных — 8 чел., направлены в суд 5 дел кулаков.
[По обвинению в] политических преступлениях арестовано нами 28 чел. В судебно-следственных органах о количестве таких дел сведений не имеется.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 420. Копия.
740
№ 310
Спецсообщение № 3379 из Краснококшайска
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Краснококшайска тов. Чириков от 5 апреля на № 7075 сообщает, что [арестовано] хлебников — 1, кожевников — 1, дела в суде. Политических нет.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 434. Копия.
№ 311
Спецсообщение № 3841 из Костромы
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Костромы тов. Ларисов от 4 апреля на № 7075 сообщает, что привлечено к ответственности хлебников по трем делам 28, из них арестовано 10, кожевников по одному делу из них арестовано 4, дела переданы в местный суд, в Особ[ое] совещание нет. Дел кулаков и по политпреступ-лениям не было.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 435. Копия.
№ 312
Спецсообщение № 3363 из Новосибирска
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ тов. Ягода
Из Новосибирска тов., Заковский от 4 апреля на № 7075 сообщает, что арестовано частников: хлебников всего 97, направлено в Особое совещание 69, в суд 28. Кожевников всего 47, в Особое совещание 25, в суд 16, в административные органы 6, пушников в Особое совещание 14, [в] суд 3, [в] административные органы 1. Мануфактуристов в Особ[ое] совещание 14, в суд 15. По другим рынкам: в Особ[ое] совещание 16, в суд 10, административные органы 3. В деревне арестовано кулаков по 107 ст[атье УК] 1 489, все дела переданы в суд. По политпреступлениям всего 120, из них кулаков 56, середняков 30, служащих 16, бедняков 3 и прочих 15. Направлено из этих категорий в Особ[ое] совещание 27, на прекращение 12, в суд 10, возвращено 5. Операцию в деревне проводили совместно с судебно-следст-венными органами, милицией, по приказанию прокурора.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 436. Копия.
№ 313
Спецсообщение из Воткинска
6 апреля 1928 г.
Зам. пред. ОГПУ — гор. Москва
Вотоблотдел ОГПУ сообщает, что массовых операций по хлебникам и кожевникам в пределах Вотобласти не производилось и арестованных кулаков нет. Дел, возбужденных по вопросу хлебозаготовок нами, 4, обвиняется 9 чел., работающих в госкоопорганизациях. Из вышеуказанных одно передано в Пермский окротдел ОГПУ и 3 в суд. Все обвиня-
741
ются по 107 ст[атье] УК, причем само преступление особо злостного характера не имеет. Следственными органами до 5 апреля с.г. дел, переданных в суд по данным вопросам, не значится. Нач. Вотоблотдела ОГПУ Стариков.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л.437. Копия.
№ 314
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий