Советская деревня глазами ВЧК Том 2. 29

№ 329
Спецсводка информотдела ОГПУ № 4 о подготовке к посевной
кампании по материалам на 28 февраля 1929 г.
13 марта 1929 г.
Украина
Основными недочетами, тормозящими подготовку и угрожающими срывом выполнения плана являются: слабый темп завоза посевного мате­риала и отсюда опасность несвоевременного распределения его среди по­севщиков (Сумский, Одесский, Изюмский округа, АМССР), недостаток в тягловой силе, фураже.
Многие бедняки и середняки из-за недостатка фуража вынуждены распродавать свой рабочий скот (Одесский, Сталинский округа и АМССР). В недородных районах участились случаи падежа скота. По одному Тираспольскому району АМССР за декабрь месяц 1928 г. пало 967 голов скота. [...] Ремонтная кампания сельскохозяйственных машин и тракторов тормозится отсутствием запасных частей и оборудованных мастерских. Слабо проходит очистка зерна из-за недостатка зерноочисти­тельных машин.
855
Контрактация зерновых и технических культур развертывается мед­ленно. Это в значительной степени объясняется тем, что организации, проводившие контрактацию в прошлом году, несвоевременно рассчитыва­лись с крестьянами, что значительно подорвало их авторитет в глазах крестьян.
Недостаток посевматериала и отсутствие сведений на местах о разме­рах и условиях государственной помощи создает неблагоприятное настро­ение среди крестьянства, особенно среди бедноты. Последняя, теряя на­дежду на государственную помощь, прибегает в некоторых случаях к по­мощи зажиточных (сдача земли в аренду, заем посевматериала на кабаль­ных условиях и проч.). В Изюмском и Сталинском округах денежные кредиты на посев бедноте до сих пор не отпущены.
Среди кулачества и зажиточных отмечены разговоры о предполагаю­щемся сокращении ими посевплощади. На почве недовольства налоговой политикой и хлебозаготовками отмечены единичные случаи сдачи кула­ками и зажиточными земобществам уже вспаханной и засеянной земли, отказы от аренды (Полтавский, Днепропетровский округа). Необходимо при этом иметь в виду, что положение о с/х налоге на 1929/1930 г. да­леко не везде дошло до широких кругов крестьянства.
Недостаток посевматериала
Луганский округ. По округу ощущается недостаток посевзерна, глав­ным образом у бедноты. Вся потребность в посевматериале выражается [в количестве] свыше 200 000 пуд. НКЗем же дал наряд только на 30 000 пуд.
Глуховский округ. Для обеспечения посевным материалом по ориенти­ровочным данным необходимо — сортового овса 34 000 пуд., простого — 50 000 пуд., гречихи 17 000 пуд., вики 50 000 пуд., люпина 5670 пуд., люцерны 250 пуд., тимофеевки 250 пуд. и клевера 7450 пуд. На месте же имеется в запасе овса всего лишь: сортового 10 000 пуд., простого 32 000 пуд., тимофеевки 98 пуд., вики 47 000 пуд., сераделы 138 пуд., клевера 4600 пуд.
Одесский округ. Из общего количества посевматериала, предназначен­ного для Одесского округа в размере 1446 вагонов, завезено: пшеницы 12 000 пуд. из 400 000, предназначенных по плану, ячменя 347 000 пуд. из 640 000 пуд. В Березовский район из предназначенных к завозу 140 000 пуд. прибыло всего лишь 22 000 пуд., главным образом ячменя и овса. Отпущенные суммы для оплаты перевозок гужевым транспортом посевного материала недостаточны. Первичные планы завоза посевмате­риала изменены в сторону уменьшения одних культур и замены их дру­гими. Вследствие этого на местах происходит путаница с адресованием грузов. Завезенные в округ первые партии ячменя имеют большую засо­ренность, достигающую в отдельных случаях 15%.
Отсутствие тягловой силы и фуража
Одесский округ. Недород и отсутствие кормов чрезвычайно губительно отразились на рабочем скоте. За 4 месяца по округу погибло до 10 000 голов скота, из них свыше 8000 лошадей. Падеж скота вызван отсутст­вием фуража. Несмотря на это, завоз фуража продолжает оставаться крайне недостаточным. Особо неблагополучно обстоит дело с завозом фу­ража по централизованным заготовкам. Из предназначенных к завозу грубых кормов в количестве 2 299 000 пуд., концентрированных кормов 1 501 000 пуд. всего завезено грубых кормов 448 000 пуд. и концентри-
856
рованных 585 150 пуд. В то же время уменьшены кредиты на децентра­лизованные заготовки на 292 000 руб.
Особо тяжелое положение со скотом наблюдается в недородных райо­нах округа — Тулиголо-Березанском, Коминтерн[ов]ском, Гросоловском и Цебриковском районах.
АМССР. В связи с недородом и острой нуждой в фураже маломощные середняки продают рабочий скот. В пораженных недородом районах на каждую пару лошадей в среднем падает 11 га земли. За отсутствием фу­ража оставшийся рабочий скот во многих хозяйствах кормится соломой и крайне истощен. Значительная часть его не может быть использована на полевых работах.
Сталинский округ. В связи с недостаточностью тягловой силы поднят вопрос об использовании всех имеющихся в распоряжении отдельных предприятий тракторов. Однако до сих пор окрземотдел не имеет точного учета количества тракторов, что срывает организацию тракторных ко­лонн.
Контрактация
Изюмский округ. Работа по контрактации в округе проходит слабо. В ряде пунктов крестьянство относится враждебно к контрактации в силу того, что в период контрактации урожая прошлого года сельхозтовари-щества допустили целый ряд ошибок. Неудовлетворительно идет кон­трактация сахарной свеклы. В прошлом году за свеклу обещали платить деньги тут же по вывозе ее, а в действительности платили только в ян­варе текущего года.
Могилев-Подольский округ. Несвоевременные расчеты сахкомбинатов и буряковых товариществ с засевщиками свеклы, несоблюдение догово­ров вызывает у плантаторов тенденции к отказу от засева и контракта­ции технических культур.
Сталинский округ. По плану в округе должно быть законтрактовано к 1 марта 125 000 га посева, однако до сих пор районные посевные трой­ки почти ничего не сделали. На места не даны инструкции о контракта­ции картофеля, подсолнуха и других культур.
Распределение денежных кредитов
Изюмский округ. Денежные кредиты бедноте до сих пор не отпущены. В связи с этим беднота заявляет: «Кредиты дадут тогда, когда ни скота, ни зерна не купишь».
Сталинский округ. Из полученных 146 000 руб. на кредитование раз­личных отраслей сельского хозяйства окркред[ит]союз реализовал только 15 000 руб.
Очистка семян
Изюмский округ. В значительной части населенных пунктов очистка зерна проходит чрезвычайно слабо. С одной стороны, из-за недостатка зерноочистительных машин, а с другой — благодаря халатности работни­ков соваппарата, которые заявляют: «Сейчас морозы и никто не хочет везти зерно для очистки. Еще успеем почистить. Ведь посев начнется в последних числах марта».
Луганский округ. Очистка зерна проходит слабо. По плану предпола­гается очистить 900 000 пуд., а очищено в настоящее время не более 100 000 пуд.
857
Нежинский округ. В ряде районов очистка семенного материала про­ходит вяло вследствие сильных морозов. Учет очищенного посевзерна не ведется. Ощущается недостаток в зерноочистительных машинах.
Настроение крестьянства
Бедняки
Сталинский округ. В с. Ново-Ивановка Амвросиевского района члены КНС и беднота выражают недовольство по поводу отсутствия посевного материала. До сих пор беднота не знает, получит ли она посевной мате­риал и где его можно приобрести. По этому поводу беднота говорит: «Со­ветская власть бросает бедняка в руки кулака тем, что не дает своевре­менно посевзерна и, кроме того, этим вынуждает крестьян к снижению посевплощади» и т.д.
Полтавский округ. В с. Шишаках, ввиду недостатка посевного мате­риала среди бедноты отмечается упадочное настроение и циркулируют слухи о приближающемся голоде.
Купянский округ. В с. Троицкое того же района в связи с частичным недородом наблюдаются случаи острого недовольства со стороны бедняче­ства на отсутствие посевного зерна. Часть из них говорит: «Вы спраши­ваете, кто сколько будет сеять, вы лучше спросите, есть ли у нас чем сеять. Только зажиточные имеют возможность обсеменить землю, так как имеют свое зерно».
В хут. Лентратовка Троицкого района среди бедноты идут разговоры: «Мы видим в газетах призыв о расширении посевплощади и поднятии урожайности, а помочь этому не можем, так как у нас 30% бедноты не имеют посевматериала да и вообще зерна для питания».
Середняки
Сумский округ. В с. Виров того же района группа середняков, обсуж­дая вопрос о поднятии урожайности, говорила: «Мероприятия правитель­ства о поднятии урожайности нужно только приветствовать, но вместе с тем правительству нужно изменить налоговую политику и не обклады­вать лишним налогом те хозяйства, которые стремятся к улучшению его».
Волынский округ. На окружной конференции по вопросу поднятия урожайности выступил крестьянин-середняк, председатель Шуйского земобщества, и заявил: «Если хотите поднять урожайность, то раньше всего бросьте заглядывать к нам в сараи и комоды. Пока не дадите спо­койно хозяйничать — урожай не поднимется».
Купянский округ. В с. Вебурлук среди середняков зафиксированы сле­дующие разговоры: «Если Советская власть будет облагать налогами арендованные земли, то вовсе откажутся брать ее у бедняков. Благодаря налогу приходится меньше сеять, ибо чуть прихватишь лишней земель­ки, сейчас же и налога тебе увеличат, поэтому надо сеять лишь для себя».
Луганский округ. В хут. Золотаревка Лугано-Станичного района креп­кий середняк в разговоре о посеве сказал: «Большой налог на мощные хозяйства отбивает охоту у середняка развивать свое хозяйство, а бедня­ку сеять нечем».
Луганский округ. В с. Михайловка Ново-Светловского района серед­няк, член машинно-тракторного товарищества, в группе крестьян гово­рил: «Если будет так дальше с налогом, то мы доживем до состояния
858
хозяйства 1921 года. Налог отбивает у крестьян-трудовиков охоту сеять много».
Кулаки
Днепропетровский округ. В с. Сурско-Литовское Днепропетровского района кулак говорил: «Разве это власть? Работаешь, работаешь, и все не твое, излишки забирают в город. Товар продают дорого, а хлеб деше­во. Хоть бы уж скорее война была, хуже не будет. Сеяли бы мужики только для себя, так скорей что-нибудь было бы».
Купянский округ. В хут. Петропавловское Купянского района кулак при разговоре о посеве заявил: «У меня на посев хватит, но я не только не думаю арендовать земли у бедняков, но даже не думаю засевать всю свою норму».
Сталинский округ. Кулаки с. Степано-Крынки Харцызского района заявляют, что в этом году брать у середняков в аренду землю не будут, будут сеять только для себя.
Луганский округ. В хут. Петровском Лугано-Станичного района зажи­точные казаки собираются сократить посевную площадь и отказаться от аренды земли, мотивируя это тем, что налоги слишком большие. Харак­терно, что в этом хуторе в прошлом году было зарегистрировано около 100 договоров на аренду земли у бедняков, а в этом году зарегистриро­вано еще только 11.
Луганский округ. В с. Ново-Аниковка Ново-Светловского района за­житочный, узнав о новом законе по сельхозналогу, решил засеять всю площадь, хотя до этого хотел уменьшить ее.
Тульская губерния. По материалам на 5 марта. Ход подготовительных работ к посевкампании
Подготовительная работа к посевкампании со стороны губернских ор­ганизаций в текущем году была начата своевременно. Планы губЗУ были разосланы на места в феврале, причем 15 февраля выделенные предста­вители выехали на места для обследования хода подготовительных работ. К недостаткам следует отнести отсутствие данных о кредитах в разослан­ном на места плане губЗУ, в силу чего на местах задерживаются некото­рые мероприятия, связанные с затратой средств. По губернии ощущается недостаток посевматериала (главным образом, клевера и минеральных удобрений). Вследствие недостатка семян клевера размеры посева клевера планом не определены.
Со стороны же работников низового соваппарата отмечается в ряде случаев халатное отношение к проведению посевкампании. Характерны в этом отношении такие заявления некоторых работников сельсоветов: «Придет весна и каждый позаботится о своей полосе, незасеянное небось не останется, а если и найдутся лодыри, то черт с ними» (председатель] Иевлевского сельсовета Богородицкого района). «Подготовка к посевкам­пании — дело кресткомов, и меня это совершенно не касается» (предсе­датель] Комаревского РИКа).
Зарегистрированы единичные случаи агитации работников сельсове­тов против мероприятий по повышению урожайности.
Слабая подготовка низового соваппарата к посевкампании
В Комаревском районе работа по подготовке к посевкампании ведется без всякого плана. Отдельные сельсоветы до сих пор не представили в РИК никаких сведений о нуждаемости в семенах, средствах и т.п. Завоз
859
машин происходит неравномерно. В то время как в Стрыкинский сельсо­вет завезено 5 сортировочных машин и 1 триер, в Шлыковском, Лунин-ском. Гремячевском и др. нет ни одной сортировочной машины. Предсе­датель] Комаревского РИКа заявляет: «Меня это не касается, как хотят, так и пусть подготовляются сами».
Воловский район. В Двориковском сельсовете подготовка к посевкам-пании ведется крайне слабо. Потребность населения в сем[енном] мате­риале, с/х машинах и т.д. до сих пор не выяснена. Председатель] прав­ления с/х товарищества и его помощник бездействуют. Слабое проведе­ние подготовительных работ вызывает недовольство крестьян, особенно бедноты.
В Бороздинском сельсовете Веневского района и Паткорятковском сельсовете Богородицкого района в связи с отсутствием у бедноты семма-териала зарегистрированы случаи сдачи земли зажиточным на кабаль­ных условиях. Беднота, высказывая недовольство отсутствием семенной помощи, говорит: «Власть только все обещает, сама кричит о поднятии урожайности, а о снабжении нас семенами не заботится».
Отношение крестьянства к мероприятиям по посевкампании и коллективизации.
Агитация кулаков и зажиточных против мероприятий по поднятию урожайности и коллективизации
Кулаки и зажиточные повсеместно агитируют против мероприятий по повышению урожайности и расширению посевплощади до тех пор, пока правительство не снизит налог. «Прежде чем поднять урожайность, со-ввласть должна озаботиться снижением налогов». Особо резким нападкам кулачество подвергает вопрос о коллективизации сельского хозяйства. Вокруг этого вопроса кулачество распространяет всевозможные провока­ционные слухи, запугивая крестьян тем, что «если кто из членов коллек­тива в будущем захочет выйти, то его отпустят голым». Зарегистрирова­ны единичные случаи срывов кулаками и зажиточными собраний, посвя­щенных вопросу о коллективизации.
Арсенъевский район. В дер. Савинка Захаровского сельсовета на собра­нии крестьян по вопросу о коллективизации выступил зажиточный, за­явив: «Коммунисты и сама власть подгоняет нас, мужиков, в коллективы для того, чтобы в случае войны этот коллектив крепко стоял за Совет­скую власть, так как на самых лучших мужиков надежда слабая. Такого рода задание дала партия своим членам, чтобы быстрее организовали коллективы и сами входили туда... Война весной неизбежна».
Ефремовский район. В дер. Теряевка Остропятского сельсовета зажи­точный по вопросу о коллективизации в группе крестьян говорил: «Ор­ганизованный Липаевскии колхоз более полмиллиона рублей должен кре­дитным товариществам и с каждым годом все больше и больше запуты­вается в долгах и только потому, что главки, завхозы, агрономы и др. получают по 200—250 руб. в месяц, а рядовые крестьяне этим не поль­зуются. Кроме того, многих крестьян заманивают туда обманом, так, один мужик с двумя сыновьями вошел в колхоз, привел трех лошадей, быка, двух коров, штук 25 овец, а потом, как не понравилось ему, ну, задумал он уйти из колхоза, и отпустили его безо всего — суд с его жа­лобой не посчитался, и вот теперь он побирается. Вообще во всех колхо­зах, коммунах члены живут хуже, чем собаки, хорошо живется только коммунистам, которые являются заправилами, распорядителями. Колхо­зы создают с определенной целью — загонять в них всех крестьян, и начнут
860
нашим братом распоряжаться. Мы раньше пережили одну барщину, но не миновать переживать и другую, еще более худшую барщину. И опять, пожалуй, засвистят нагайки над нами».
Воловский район. В с. Волово собрание бедноты, посвященное вопросу о коллективизации всего района, было сорвано пробравшимися сюда за­житочными, поднявшими шум и крики: «Не пойдем в коллектив, до­вольно, мы видим, что за жизнь в других коллективах, с голоду будем умирать, но в коммуну не пойдем».
Михайловский район. В с. Казаки на собрании крестьян было приня­то постановление об организации семенного товарищества. Через несколь­ко дней кулаки путем агитации и запугивания добились распада т[ова-рищест]ва. Аналогичное имело место в с. Пушкари, где кулаки агитиро­вали: «Колхозы — это прежнее крепостное право, государство берет нас на удочку».
Комаревский район. В с. Языково на собрании крестьян при обсужде­нии вопроса о поднятии урожайности незначительным большинством го­лосов (17 против 16) было принято постановление, одобряющее мероприя­тия по поднятию урожайности. Кулаки и зажиточные, оставшись недо­вольными этим, подняли шум, сорвав тем самым собрание. В с. Бибино Гремичевского сельсовета под влиянием агитации зажиточных о том, что «власть сейчас выдает шатиловский овес на посев с тем, чтобы его осенью весь забрать с крестьян», большинство крестьян отказалось от обсемене­ния своих полей шатиловским овсом.
Отношение середнячества к коллективизации и мероприятиям по повышению урожайности
Отношение середнячества, в основном, к мероприятиям по повыше­нию урожайности и коллективизации — благоприятное. Тем не менее, благодаря недостаточной разъяснительной работе о пользе коллективов и усиленной антиколхозной агитации кулачества и зажиточных, в отдель­ных районах среди середнячества отмечается отрицательное отношение к коллективизации. Главный аргумент против коллективов — это «работа по гудку», «общий котел», «работать на других» и т.д. Зарегистрированы в единичных случаях выступления середняков за организацию обособлен­ных исключительно середняцких колхозов.
Серебряно-Прудский район. На пленуме Дудинского сельсовета высту­пил крестьянин-середняк с призывом организовать колхоз исключитель­но из середняков, говоря: «Имеющийся Дудинский колхоз объединил, главным образом, бедняков-лодырей, которые сами не работают, а живут за счет государства. Такие колхозы дают только убыток государству, поэ­тому нужно организовать свой колхоз только для середняков». Однако выступление его успеха не имело.
Никольский район. В дер. Озерки на собрании крестьян по вопросу о коллективизации выступивший крестьянин-середняк говорил: «У нас коллективизация невозможна, у нас и сейчас много лодырей, которые не хотят работать, не стараются даже лично для себя, а в коллективе от таких людей и вовсе ждать работы нельзя и можно остаться совершенно голыми, раздетыми и разутыми».
Комаревский район. В пос. Снежец среди бедноты отмечено стремле­ние к организации колхоза. Благодаря агитации зажиточных и отдель­ных середняков организация коллектива чрезвычайно затягивается. Со стороны одного середняка отмечена такого рода агитация: «Бедняки умеют только пьянствовать, какие из них будут коллективы, они все про-
861
гуляют. Сколько власть ни помогала бедноте, все без толку. Нужно боль­ше помогать середняку, а не бедноте».
Богородицкий район. В с. Лопасня Волохонского сельсовета никакой разъяснительной работы по коллективизации не проведено. Крестьянин середняк (псаломщик) агитирует: «В коллективе всех крестьян обманут, это вновь приходит крепостное право. Если сейчас соввласть дает поощ­рение беднякам, то тогда поощрений никому не будет».
Белевский район. На заседании Белевского кредитного товарищества, состоявшемся при колхозе «Новая деревня», где присутствовало до 20 крестьян ближайших деревень, выступавший по вопросу о коллективиза­ции середняк говорил: «Бедноте все помогают, а она не хочет работать, ее очень трудно поднять. Сколько лет подряд ей выдают то косы, то серпы, то кредиты, а что толку от этого — никакого. Наши товарищи приезжают и все стараются нас в коллектив загнать, хотят заставить ра­ботать по звонкам и гудкам... Нет, вы нас не затянете, мы еще хотим пожить, мы раньше у государя служили, с нами делали что хотели».
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 525. Л. 105—112. Подлинник.
№ 330—332
Обращения и листовки Всесоюзной крестьянской партии
Март 1929 г. № 3301*
«Всесоюзная крестьянская партия
Центральный комитет (ЦК ВКП)
Товарищи хлеборобы!
Вот уже несколько лет, как наша страна наглухо прикрыта чугунным колпаком диктатуры, под которым задыхается все живое. При жизни Ле­нина было время, когда края этого колпака были несколько приподняты и к нам находили доступ освежающие струи воздуха и лучи света. Прав­да, и тогда жизнь крестьянина была не сладка, но все же теплилась на­дежда на лучшее будущее, ибо Ленин не раз бросал окрик партийным сатрапам: «Не сметь командовать мужиком». Теперь мужиком команду­ют все кому не лень, начиная от наркома и кончая последним комсомоль­цем. Ни в одной стране Европы положение крестьянина не является столь безотрадным, как в СССР. Правительство всякой другой страны всячески поощряет подъем крестьянского благосостояния. И результаты получаются самые благоприятные. В Дании, например, половина крес­тьянских хозяйств имеет по 5 коров и больше. У нас в стране не только такие хозяйства, но даже менее мощные немедленно объявляются кулац­кими и против них начинается травля. Их владельцев лишают избира­тельных прав, облагают непомерными налогами и исключают из школы их детей.
У нас надо быть нищим, бедняком-полупролетарием, живущим за счет кредитов от государства и не платящим никаких налогов — и толь­ко тогда будешь считаться опорой Советской власти.
Старательный, хорошо хозяйствующий крестьянин, о котором время от времени вспоминал Ленин, сейчас считается врагом государства. По-
862
литика Батыя во времена татарского нашествия была гораздо разумнее политики Советского Правительства.
И вспомните, что обещало Вам это Правительство в первые годы ре­волюции.
Обещало свободу и равенство (дало рабство и бесправие).
Обещало довольство и сытость (дало небывалую бедность и безработицу).
Обещало радость и братство (дало уныние, ненависть и злобу).
Товарищи крестьяне!
Пользуясь Вашим бедственным положением, некоторые подпольные агитаторы стараются вооружить Вас против рабочих, указывая, что рабо­чие являются виновниками всех мерзостей, которые творятся в стране. Не верьте этому. Вас умышленно хотят поссорить с рабочими. Рабочие в СССР сейчас также бесправны, как и Вы. Они также обмануты, как и Вы.
Коммунистическая партия правит от имени рабочих, но она их не спрашивает. Сталин и Молотов правят от имени коммунистической пар­тии, но они ее тоже не спрашивают, действуя через продажного партий­ного чиновника.
Сама коммунистическая партия впитала в себя сейчас столько всяких подхалимов и проходимцев, что стала сборищем всякого сброда, который душит голоса и действия оставшихся честными чудаков-коммунистов.
Такая партия — стадо, готовое повиноваться и кнуту любого погон­щика. Для большинства нынешних коммунистов партийный билет явля­ется продовольственной карточкой.
Товарищи крестьяне!
И вот такая партия строит социализм. Эта партия хочет всех крестьян сделать пролетариями, хочет загнать их в свои колхозы и совхозы, пере­дав туда крестьянские земли и имущество.
Товарищи крестьяне!
Те же агитаторы зовут вас назад к монархии, указывая, что при царе не было таких притеснений крестьянам, какие чинит Советская власть. Знайте, что возвращение царизма означало бы диктатуру не лучшую, чем сталинская, что страна тогда была бы залита кровью. Политика Сталина провоцирует гражданскую войну. Эта война уже начинается. Власть на­травливает одну часть деревни против другой и на этой розни хочет дер­жаться. Как царизм на еврейских погромах.
Не поддавайтесь провокаторам!
Не расходуйте зря сил по мелочам!
Готовьтесь к серьезной борьбе, к борьбе за демократию, за всеобщее избирательное право, за свободу слова, собраний, союзов, за неприкосно­венность личности и жилища, за все то, что отняло у Вас существующее правительство.
Дни сталинской диктатуры сочтены.
Сталинского социализма наша страна больше не хочет, как не захо­тела его Европа.
Хозяйство страны хиреет. Продовольствия становится все меньше. Материальная база власти рушится. Ваша задача, товарищи крестьяне, должна заключаться, во-первых, в том, чтобы, открыто не выступая пока против режима, всячески задерживать дома и не выпускать на рынок продовольствие и сырье; во-вторых, в организации на местах из честных и толковых крестьян тайных ячеек Крестьянской партии. Когда придет время, Центральный комитет Крестьянской партии уведомит Вас о необ­ходимости организованно выступить и сменить власть.
863
Долой диктатуру!
Да здравствует власть свободно избранного собрания народных депу­татов!
Да здравствует Крестьянская партия!
Да здравствует подлинный союз крестьян и рабочих!
Это воззвание просьба перепечатать и передать другим»!
№ 331
«1929 год, 18-го марта. № 4.
День Парижской коммуны есть праздник Советской власти, рабочих и крестьян. Нет, не тут-то было, у крестьян при царе была каторга, а теперь у Советской власти хуже в 2 раза. Сейчас в настоящее время у крестьян отбирают последний пуд хлеба, на который он надеялся лиш­ний загон посеять. Ну это все пустяки, 1930 г. решится свободой крес­тьян. Мы будем работать против Советской власти, будем бороться до последнего, нам помогут другие страны.
Новый освободитель!
Берегись Советская власть, у нас войска наготове, мы ищем правды!».
№ 332
«Объявление
Председатель Потребобщества вместе с Правлением и ревизионной ко­миссией отбирает хлеб. Хлеб увозят, бедноте не дают. Если Вы хлеб не оставите, то мы Вас убьем, или глаза выколем. Пушкин».
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 682. Л. 550—551. Машинописная копия.
** Листовка ЦК Всесоюзной крестьянской партии (док. № 330), выявленная в ГА РФ, впервые была опубликована в сборнике «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание», т. 1, с. 572—573.
№333
Справка ИНФО ОГПУ о политнастроении крестьянства Барнаульского округа в связи с последними мероприятиями по хлебозаготовкам по материалам на 13 апреля 1929 г.
24 апреля 1929 г.
В результате большой работы местных партийных организаций уда­лось достигнуть здоровой классовой активности бедноты и четкой клас­совой размежевки села — благодаря чему мероприятия по усилению хле­бозаготовок проводились в жизнь при активном и непосредственном учас­тии бедняцких и маломощно-середняцких слоев деревни. При этом необ­ходимо отметить, что в ряде случаев беднота шла впереди сельской об­щественности, являясь руководителем мероприятий по заготовкам. При активном содействии соваппарату и парторганизациям со стороны бедно­ты в подавляющем большинстве сел округа предлагаемые планы по хле­бозаготовкам были приняты (по данным на 5 апреля из 384 сел округа планы приняты в 319-ти).
Кулаки и наиболее зажиточная часть крестьянства, на долю которых, главным образом, и выпало выполнение плана по хлебозаготовкам, по-
864
всеместно проведению его в жизнь оказывали решительное противодейст­вие. Беднота в свою очередь в большинстве случаев проявила образцовую сплоченность в борьбе с кулаком как в вопросе принятия хлебозаготови­тельных планов, так и в проведении в жизнь последних мероприятий по заготовкам.
Так, например: 27 марта в с. Плотникове Косихинского района состо­ялось сельское собрание, на котором беднота, согласно своего постановле­ния, вынесла предложение о принятии плана на село в 6 000 пуд. По этому предложению в прениях разгорелись оживленные прения между беднотой и кулацко-зажиточной частью деревни, причем кулаки вынесли контрпредложение, сводившееся к следующему: «Прежде чем принимать план, нужно избрать только комиссию, затем пойти по амбарам, прове­рить, сколько имеется хлеба», в прямом расчете на то, что в амбарах у кулаков хлеба не будет найдено, т.к. он заранее кулаками спрятан в поле. Эти два предложения были поставлены на голосование, которое по­казало следующие результаты: за предложение бедноты проголосовало 60 чел., а за предложение кулаков — 80 чел., что, между прочим, получи­лось вследствие того, что часть бедноты, выведенная на открытую борьбу с кулаком, перекинулась на сторону кулака. После целого ряда выступ­лений со стороны уполномоченного райкома и местных активистов, при­зывавших бедноту сплотиться вокруг решения собрания бедноты, было поведено вторичное голосование. Уполномоченный райкома предложил голосование провести не поднятием рук, а разделением на группы, что было проведено следующим образом: все участники собрания вышли из помещения сельсовета на улицу, где было председателем собрания объяв­лено: «Кто за предложение бедноты — отходи налево, а кто за кулаков — отходи вправо». Несмотря на то, что таким порядком голосования каж­дый его участник подчеркнуто противопоставлялся противной группе (был у всех на виду), влево отошло 120 чел, а вправо — 20 чел., из них 11 кулаков, 7 середняков и 2 бедняка. После упорной борьбы с кулаками беднота максимально сплотилась, и ход заготовок по этому селу получил значительное развитие. Так, например, до 20 марта в день заготовлялось несколько пудов хлеба, а уже 22 марта было заготовлено 700 пуд.
В с. Ново-Кытманово при распродаже имущества кулака Белякова, упорно саботирующего хлебозаготовки и отказавшегося в выплате дооб-ложения, беднота с красными флагами вывозила со двора кулака в ко­оператив отчужденный хлеб в количестве 500 пуд.
В с. Каркавино Косихинского района на общем собрании, где присут­ствовало 340 чел., беднота, выступая против кулаков, задерживающих хлеб, говорила: «Довольно вам, гады, издеваться над нами и Советской властью, пора кончить с этим вредительством».
Однако в отдельных случаях (в 10—15 селениях), где организацион­ный охват бедноты был явно недостаточен и сельский актив не был свое­временно подготовлен, отдельные группы бедноты и в единичных случа­ях и большинство бедноты, пошло за кулаком. В дер. Сахарево Косихин­ского района 27 марта было собрание бедняцкого актива с участием 17 чел., созванное по вопросу о хлебозаготовках. При обсуждении этого во­проса за принятие плана на село выступил только один бедняк, а 3 чел. выступило против, причем один из бедняков, партизан Крючков, заявил следующее: «У нас середняков и кулаков нет, все крестьяне, а потому если у нас есть законы, то забирайте хлеб, а нас втягивать в это дело незачем». Бедняцкое собрание никакого решения не приняло.
28—4641 865
На бедняцком собрании в с. Черкасове со стороны отдельных бедня­ков раздавались крики: «Власть не должна надеяться на бедноту, беднота за властью не пойдет, т.к. она от власти ничем не удовлетворена» (эко­номическая помощь бедноте в этом селе действительно организована плохо). На собрании присутствовала группа бедняков, находящаяся це­ликом под влиянием кулачества и задававшая тон всему собранию. На общем сельском собрании беднота этого села целиком пошла за кулаче­ством и провалила принятие плана.
В с. Бежево Белоярского района на собрании бедняцкого актива раз­давались голоса: «Соберите кулаков и разговаривайте с ними сами, если у вас сила есть, а нас не трогайте». После чего собранием было принято следующее постановление: «У кого есть излишки — пусть сдает, а у кого излишков нет, то пусть не сдает».
В с. Зимино Чистюньского района на собрании бедноты 27 марта вы­ступил бедняк, который заявил следующее: «В 1919 г. Колчак непра­вильно поступил с мужиком и мужик восстал, теперь соввласть тоже ведет к этому, сила не в оружии, а сила в народе». Бедняцкое собрание заняло позицию защиты кулаков, заявив, что хлеба у кулаков нет.
В с. Батурово Шелаболихинского района на общем собрании по вопро­су о хлебозаготовках присутствовало 140 чел., из которых за принятие плана на село голосовало только 7 чел., против 2, а остальные воздержа­лись. На вопрос уполномоченного райкома: «Почему беднота не голосу­ет?» выступил один бедняк, который заявил следующее: «Нам надоело ходить и голосовать, потому что толку от этого нет бедноте, как была без хлеба, так и останется».
В некоторых селениях планы были провалены вследствие несоблюде­ния классового принципа при раскладке принятого задания по хозяйст­вам. Вместо того, чтобы 65% (ориентировочно) поселенного плана возло­жить на 8—12% деревни, составляющих кулацко-зажиточную верхушку, сельские комиссии вопреки всем директивам окрпарткома, эти две трети плана разложили на 40—50% населения деревни, чем была вытравлена классовая сущность проводимых мероприятий и кулака объединили с се­редняком. Так, например, с. Ново-Озерное В.-Чумышского района приня­ло уравнительную раскладку на все хозяйства всего поселенного плана.
В некоторых селах уполномоченные райкомов ставили вопросы при­нятия хлебозаготовительных планов на общие собрания крестьян без со­ответствующей подготовки бедноты, сельактива и не заручившись под­держкой середнячества, в результате в ряде сел хлебозаготовительные планы были отклонены. Вместо того, чтобы исправить допущенные ошиб­ки, некоторые уполномоченные еще более их усугубили, допуская при проведении тех или иных мероприятий по хлебозаготовкам прямое адми­нистрирование.
В с. Ново-Оплеухино В-Чумышского района после провала вопроса на общем собрании уполномоченный райкома провел план через сельсовет и приступил к дообложению кулаков, что вызвало большое возмущение крестьян.
В с. Ново-Кытманово, где также вопрос не был достаточно проработан, на общем собрании при обсуждении плана заготовок некоторые середня­ки, не разобравшись как следует в сути дела, стали тревожно спраши­вать: «Что же, всех дообложат? Возьмут ли семена?» и т.д. На что упол­номоченный райкома грубо и вызывающе заявил: «Кто сейчас выступает
866
против, тот против хлебозаготовок и я на таких граждан немедленно со­ставлю акты и привлеку к ответственности».
В отдельных случаях уполномоченные райкома, не понимая напря­женной обстановки деревни, организовывали массовые демонстрации бед­ноты, школьников, совслужащих (которые по времени совпадали с общи­ми собраниями), чем по существу провоцировали открытые столкнове­ния. Характерным в этом отношении является случай в с. Кытманово, где произошло следующее:
С целью создать общественное мнение вокруг хлебозаготовок район­ные работники решили провести демонстрацию, каковую и организовали 27 марта в 4 час. дня. В этот же день было назначено собрание по хле­бозаготовкам, на которое явилось 280 чел., из них 50 чел. женщин. На собрании с докладом выступил уполномоченный райкома Поползин. По окончании доклада в прениях никто не выступал. После этого было вне­сено предложение — принять постановление бедноты, в котором сказано, что план в 15 000 пуд. принять, возложив выполнение 75% на кулаков и 25% на середняков, больше никаких предложений со стороны участни­ков собрания не было. Уполномоченный объявил предложение принятым и собрание закрыл. После закрытия собрания присутствующие на собра­нии зашумели и раздались голоса: «Решение неверно, нужно переголосо­вать». Многие женщины кричали: «Ограбили нас, сволочи, не дадим хлеба» и т.п. Так как уполномоченный райкома, проводивший собрание, на переголосование вопрос не поставил, участники собрания с криком и шумом вышли из народного дома на улицу, где в это время проходила демонстрация в несколько сот человек. Участники собрания окружили демонстрантов, часть прорвалась к флагам и разорвала их. Женщины кричали: «Эти флаги идут за хлебом, хлеба мы не дадим, вы нас граби­те» и т.п. Некоторые демонстранты пытались произносить речи, что им не удалось, так как никто не хотел слушать. Один из демонстрантов взо­шел на трибуну и хотел говорить, но его женщины стащили с трибуны и избили. Многие мужики и женщины избивали своих детей, принимав­ших участие в демонстрации.
Необходимость обеспечить максимально быстрый темп заготовок, с одной стороны, и непрекращающийся саботаж и упорное сопротивление кулачества, несмотря на решения общих собраний, с другой, поставили районы и округ перед необходимостью применить в отношении кулачест­ва энергичные репрессии. В соответствии [с] директивой крайкома в ряде наиболее важных хлебных пунктов кулацкого сопротивления было при­менено дообложение кулацких хозяйств, отказавшихся выполнить зада­ния комиссии по сдаче хлеба. Ввиду того, что подавляющее количество дообложенных кулаков отказалось произвести соответствующие взносы, сельсоветы вынуждены были приступить к производству описей и распро­даже с торгов имущества кулаков. Решительное применение этих меро­приятий застигло кулачество врасплох. Кулак вначале думал, что дело дальше угроз не пойдет. Когда же продажа имущества стала реальным фактом, кулачество развернуло бешеную работу по организации отпора.
Тактика кулаков в развернувшейся борьбе вылилась в следующей форме: сначала кулаки широко прибегали к угрозам отдельным работни­кам, проводящим последние мероприятия по хлебозаготовкам и бедня­кам, активно участвующим в деле нажима на кулацкую верхушку дерев­ни. Затем кулаки начали усиленно муссировать слухи о том, что вслед за распродажей имущества кулаков неизбежно последует распродажа се-
867
редняцких хозяйств в прямом расчете на привлечение на свою сторону середняка. Кроме того, кулачество занялось распространением слухов о том, что применяемые методы хлебозаготовок запрещены центральным правительством с явной целью поставить в глазах всей деревни под со­мнение законность репрессий к кулакам. Кулачество одновременно ши­роко распространило провокационные слухи о начавшейся войне и крес­тьянских восстаниях, возникших якобы в соседних районах. И, наконец, самое яркое проявление кулацкой активности — это открытое сопротив­ление кулаков соввласти при производстве описей и распродаже имуще­ства. Насчитывается 15—20 случаев отказа допустить сельских исполни­телей и милиционеров к описи и продаже имущества, причем некоторые случаи были сопряжены с избиением кулаками сельисполнителей. В от­дельных случаях кулачеству удавалось повести за собой значительную часть деревни и организовать форменную оборону кулацких хозяйств от распродажи. Такие случаи принимали характер массовых движений про­теста против действий местных властей. Причем наиболее активные ку­лаки принимали меры к тому, чтобы вывести эти движения за пределы своего села путем оповещения соседних сел и призывом к помощи и объ­единению. Приводим некоторые наиболее яркие факты.
В с. Ново-Тараба В.-Чумышского района 28 марта во время описи имущества кулака Серникова последним был избит один член сельсовета. 29 марта члены совета этого же села явились к кулаку Мячину для со­ставления описи имущества, как обложенного в пятикратном размере за отказ от сдачи хлебных излишков157. Кулак Мячин, вооружившись со своей семьей топорами, заявил: «Расстреляйте, но до отчуждения имуще­ства не допущу». В это время к дому кулака Мячина начала быстро со­бираться толпа крестьян, которой Мячин крикнул: «Спасите, граждане, меня грабят!». Вся толпа, числом в 200 чел., по призыву Мячина кину­лась во двор и разогнала всех членов совета и исполнителей. Явившийся на место происшествия милиционер сделал попытку установить порядок, обеспечить проведение описи имущества. Однако толпа, руководимая ку­лаком Семеновым, оказала сопротивление и милиционеру, угрожая ему избиением. Милиционер произвел два выстрела вверх. Толпа кинулась на него с целью избить, но милиционеру удалось бежать. В то время, как толпа накинулась на милиционера, кулак Семенов послал двух мальчи­ков на колокольню церкви бить в набат. Набат собрал все село и кулаки установили охрану имущества кулака Мячина. Произведенным окротде-лом ОГПУ расследованием все описанные обстоятельства дел установле­ны, кулак Мячин и два подстрекателя арестованы и привлечены по 59 ст. УК. Кулак Семенов, руководитель и вдохновитель массовых беспоряд­ков на селе, скрылся и нами разыскивается. В с. Ново-Тараба для лик­видации волынки окружкомом была направлена рабочая бригада под ру­ководством опытных товарищей, которая развернула широкую полити­ческую кампанию вокруг событий и работу среди бедноты. В результате принятых мер через два дня был достигнут перелом в настроении крес­тьянства. Середняцкая и бедняцкая часть деревни, втянутая кулаками в волынки, признали свою ошибку и осудили действия кулаков, требуя в отношении их жесткой расправы путем судебного разбирательства дела на месте в с. Ново-Тараба. Одной из наиболее важных причин, повлек­ших за собой возникновение массовых беспорядков, является отсутствие в данном селе партийной ячейки и слабая работа с беднотой (наряду с активностью и сплоченностью кулачества данного села).
868
В с. Сунгай В.-Чумышского района 31 марта были назначены торги на имущество кулака Королькова, как дообложенного в пятикратном раз­мере за несдачу хлеба и не внесшего в срок причитающейся суммы. К моменту торгов кулак Корольков собрал к своему дому 40 женщин, ко­торые оказали сопротивление производству распродажи. В это же время в с. Сунгай представители коммуны пос. Зубоскальского получили из об­щественного амбара семенное зерно. Толпа женщин и мужчин, достиг­шая 150 чел., подстрекаемая середняком — подкулачником Янзиным, за­ставила коммунаров ссь^пать зерно обратно. Тут же толпа повесила замок на заготовительный пункт кооператива и поставила к амбару охрану из женщин-беднячек. 1 апреля районным комитетом партии в Сунгай была брошена рабочая бригада под руководством опытных товарищей, которая развернула широкую общественно-политическую работу среди бедноты и добилась перелома в настроении основных бедняцких и середняцких масс деревни. После проведенного собрания 2 апреля беднота и середняки резко осудили свои действия и выдвинули требования жесткой расправы с кулачеством, вовлекшим их в авантюру. Сход принял буквально сле­дующее постановление: «1) Виноваты, просим прощения у Советской власти, 2) так как кулаки спровоцировали несознательных крестьян, то они должны за это жестоко поплатиться, 3) немедленно потребовать вы­полнения заданий по заготовкам с кулаков и зажиточных, 4) довыявить кулаков и возбудить ходатайство о лишении их избирательных прав, 5) созвать середняков и договориться, кто сколько должен продать хлеба государству, 6) создать сверх принятого плана фонд для обеспечения нуждающихся бедняков».
Одной из основных причин, повлекших за собой возникновение во­лынки, является отсутствие в с. Сунгай партийной ячейки и слабая ра­бота с беднотой. С другой стороны, кулачество этого села пользуется зна­чительным влиянием на некоторые группы бедняков и середняков. Неко­торые кулаки ускользнули от индивидуального обложения и не были ли­шены избирательных прав. Достаточно указать на то, что до самого пос­леднего момента председателем местного кооператива был кулак. Кроме всего этого уполномоченным райкома, проводившим последние мероприя­тия, были допущены ошибки, заключающиеся в проведении «уравни­тельной» раскладки задачи на кулаков и середняков. Произведенным следствием все обстоятельства этого дела установлены. Кулак Корольков перед приездом на место оперативной группы сбежал — объявлен розыск.
В с. Хабазино Чистюньского района 31 марта были назначены опись имущества и торги кулака Иванникова, дообложенного за невыполнение заданий по заготовкам в пятикратном размере. Кулак Иванников органи­зовал группу женщин в 20 чел., состоящую преимущественно из жен ку­лаков, и не допустил сельисполнителей к описи имущества. Толпа, во­оруженная дубинами, разогнала сельисполнителей. В этот же день в с. Хабазино было назначено к распродаже имущество кулака Стрекалова. Стрекалов закрыл на замок амбары и призванная им на помощь толпа женщин, вооруженная вилами, не допустила к распродаже имущества. Сельсовет вызвал из районного села милицию, которая к 6 час. прибыла. К моменту прибытия отряда милиции у дворов кулаков Иванникова и Стрекалова собралась толпа в 500 чел. Начальником РАО были посланы вновь 3 сельских исполнителя для продажи имущества. Толпа во главе с кулаками напала на сельисполнителей и избила их, после чего к месту драки бросились 4 милиционера, 2 коммуниста и представитель райкома.
869
На милиционеров набросилась вооруженная топорами и вилами толпа и ранила одного милиционера. Защищаясь от разъяренной толпы, милици­онеры произвели несколько выстрелов, одним из которых была ранена женщина. С трудом вырвавшись из толпы, милиция бежала из села. После событий кулачество разослало в соседние деревни своих с оповеще­нием о происшедшем. Три кулака приезжали в районное село Чистюньку для сговора с местными кулаками и для разведки о мерах, принимаемых районными властями. По получении сведений о Хабазинских событиях распоряжением окружкома и окротдела ОГПУ на место были брошены бригада районных работников под руководством уполномоченного ОК ВКП(б) и оперативная группа ОГПУ. Бригада развернула большую поли­тическую работу, в результате которой общее сельское собрание с учас­тием 400 чел., собранное на следующий день, 1 апреля, постановило: «Решительно осудить поведение граждан, учинивших бузу, а также осу­дить недостаточно тактичное поведение сельисполнителей. Просить о не­медленном привлечении организаторов бузы к суровой ответственности. Обязуемся в пятидневный срок выполнить план на 100%». Арестовано 5 чел. активных участников волынки.
Как показало следствие, массовые, выступления в 4-х районах Барна­ульского округа возникли стихийно. Основной причиной выступления яв­ляется то, что в такой ответственный момент, когда требовалось макси­мальное разъяснение необходимости проведения ряда мер для усиления хлебозаготовок, уполномоченные к делу подошли формально, только ин­формируя о характере этих мероприятий население на широких бедняц­ких собраниях. Вопросы подготовки и проведения этих мероприятий бед­нотой и в особенности середняцким активом не обсуждались. После ин­формационных, по существу, бедняцких собраний вопрос выносился на общие собрания, где уполномоченные, не видя сплоченности и организо­ванности бедноты, старались провести решения о принятии заготовитель­ных планов путем нажима и принуждения. Кулак эти недочеты подго­товки использовал и развил бешеную агитацию против проводимых хле­бозаготовок: «Соввласть вывозит хлеб из деревни, беднота остается без хлеба. Местные органы власти поступают неправильно в хлебозаготовках, потому что таких законов нет, что сейчас продают хозяйство кулака, а затем начнут продавать и хозяйство середняка и, наконец, политика сов-власти направлена на удушение трудового крестьянства» и т.д. При про­ведении разъяснительной кампании эта кулацкая агитация не встретила соответствующего отпора со стороны докладчиков. Вот почему, когда ку­лаки, у коих приступали к описи и продаже имущества, обращаясь к присутствующему крестьянству, бросали клич: «Спасите, грабят!», они находили отклик. Беднота и середнячество, вооружившись вилами, топо­рами и кольями, шла защищать от распродажи имущество кулака ис­ключительно в силу непонимания и отсутствия соответствующей разъяс­нительной работы, предполагая, что за кулаком наступит очередь и се­редняка. Это характеризуется принятием после волнений крестьянами резолюций, в которых они требовали сурового наказания для инициато­ров, расценивая свое участие в выступлениях своей неосведомленностью («виноваты, просим прощения у соввласти» — из резолюции, принятой в с. Сунгай В. Чумышского района.).
Другая причина, влияющая на возникновение массовых выступлений, заключается в слабой деятельности низового советского аппарата — сель­советов. Вновь избранные сельсоветы, а также выделенные сельисполни-
870
тел и, не желая обострить свои отношения с кулаками и боясь преследо­ваний с их стороны, не проводили жестких мероприятий — арестов, описи и отчуждения имущества. Наоборот, при малейшем сопротивлении кулака работники сельсоветов, сельисполнители и уполномоченные райо­нов отступали и разбегались, давая тем самым моральный перевес на сто­рону кулака.
Массовые выступления только в одном случае (с. Хабазино Чистюнь-ского района), где кулаки, при участии остальных крестьян, дважды от­разили попытку продать имущество кулака, в первом случае — разогнав сельисполнителей, во втором — приехавших милиционеров. Была попыт­ка внести организационность в выступление. Кулаки с. Хабазино пыта­лись установить связь с селами Красноярск, Покровка и Володарка. В остальных же случаях массовые выступления за пределы данного села не распространялись.
К настоящему времени после соответствующего усиления политработы (рабочие бригады и т.п.) и изъятия антисоветского элемента волнения улеглись.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 7. Д. 524. Л. 88—95. Копия.
№ 334
Сводка информотдела ОГПУ № 37 о ходе хлебозаготовительной кампании в Нижне-Волжском крае по материалам на 15 мая 1929 г.
22 мая 1929 г.
Апрельский хлебозаготовительный план по НВ краю выполнен в раз­мере 75,5%. Заготовки в мае снизились в первой пятидневке (празднич­ные дни), увеличились за вторую и третью пятидневку. За 2-ю пятиднев­ку заготовлено 1239 тонн против 958 тонн, заготовленных за 1-ю пяти­дневку. 3-я пятидневка дала 1282 тонны. Наиболее отстающими по хле­бозаготовкам округами являются Сталинградский, Хоперский и Камы-шинский, выполнившие годовой хлебозаготовительный план в размере 70—77%.
Деятельность заготовительного и советского аппаратов Наряду с бездеятельностью и нерешительностью в проведении мер об­щественного воздействия в отношении злостных несдатчиков хлеба (бой­кот, отчуждение имущества и т.п.) со стороны отдельных работников за­готовительного и советского аппаратов в практике проведения этих меро­приятий местами были допущены перегибы (повальные обыски, аресты, грубые нарушения классового принципа и т.п.). В отдельных районах Ка-мышинского округа недостаточно привлекались беднота и середнячество к участию в проведении общественных мер воздействия на злостных не­сдатчиков хлеба. По-прежнему многочисленны факты потворства отдель­ных заготовителей и советских работников бойкотируемым кулакам и противодействия проводимым мероприятиям по хлебозаготовкам. Бездеятельность заготовителей и отказы от работы Пугачевский округ. В с. Николаевке Ивантеевского района председа­тель] сель[ского] ККОВ и предсельсовета продолжают бездействовать, предаваясь систематическому пьянству, держат связь с кулаками и ук­рывают излишки хлеба.
871
Камышинский округ. В с. Кондаль Руднянского района уполномочен­ный по хлебозаготовкам, канд[идат] ВКП(б), самовольно оставил работу по хлебозаготовкам и выехал из села. В с. Терехино того же района упол­номоченный по хлебозаготовкам никакой работы по усилению хлебозаго­товок не проводит. Написал заявление в райпартком о том, что «все хлеб­ные излишки из с. Терехино вывезены и дальнейшая работа в области хлебозаготовок бесполезна». В с. Шапошниково председатель] РИКа не допустил уполномоченного по хлебозаготовкам к работе, заявив: «Хлеба здесь больше нет и делать здесь нечего», в то время как хлебозаготови­тельный план с. Шапошниково выполнен на 50%.
Противодействие хлебозаготовкам и потворство кулакам —
злостным несдатчикам хлеба
АССР Н[емцев] П[оволжья]. В с. Цуг предсельсовета выдает бойко­тированным кулакам-лишенцам справки о том, что они все свои излиш­ки сдали, по которым бойкотированные приобретают с/х машины и ин­вентарь. Несмотря на то, что в с. Цуг излишки хлеба исчисляются до 15 тыс. пуд. и контрольная цифра по заготовкам назначена в 12 тыс. пуд., всего хлеба в названном селе заготовлено 3000 пуд.
Вольский округ. В с. Алексеевна Б.-Карабулакского района на расши­ренном пленуме сельсовета, на котором присутствовали представители об­щественных организаций и крестьян (до 600 чел.), член сельсовета вы­ступил против принятия хлебозаготовительного плана: «В Алексеевке хлеба нет и заготовки не пойдут». В таком же духе выступали и осталь­ные члены сельсовета, прикрывающие кулаков — злостных несдатчиков хлеба.
Пугачевский округ. В с. Каменке Пугачевского района председатель] ПО — зажиточный, задерживающий сам хлебные излишки и агитирую­щий среди остальных за укрытие хлеба, угрожал члену ВКП(б), работа­ющему по заготовкам: «Если вы будете хлеб выкачивать, то мы кровью поплатимся, а хлеба не дадим. Все равно скоро конец ВКП(б), так что вы не особенно разоряйтесь».
В ряде сел Новоузенского, Ершовского, Озинковского и др. районов несмотря на то, что у держателей хлеба имеются крупные запасы, со сто­роны ряда сельсоветов не принимаются меры к изъятию этого хлеба. Так, в с. Талом Озинковского района сельсовет и работники по заготовкам ни­каких мер к усилению хлебозаготовок не принимают, потворствуя и при­крывая злостных укрывателей хлебных излишков. Хлебодержатели свой хлеб вывозят на частный рынок. В Дергачевском районе работники ряда сельсоветов, уполномоченные по хлебозаготовкам, меры воздействия на злостных несдатчиков хлеба не принимают, воздерживаясь от бойкотиро­вания их. Уполномоченный РИКа по Новоренинскому сельсовету и пред­сельсовета уклоняются от создания сельской комиссии по хлебозаготов­кам и не проводят работу с бедняцко-середняцкой частью деревни. Член президиума Надеждинского сельсовета Пугачевского района и уполномо­ченный по хлебозаготовкам не только не ведут никакой работы, но сами возят муку на частный рынок в Вольск.
Перегибы
Пугачевский округ. Селькомиссия в с. Левенке Духовниц[кого] района, возглавляемая уполномоченным по хлебозаготовкам, производит массо­вые обыски и осмотры амбаров для выяснения наличия хлебных излиш­ков. Обыски проводились даже в бедняцких и середняцких хозяйствах.
872
5 апреля был произведен обыск у бедняка, сдавшего все излишки. Несмотря на это, комиссия предложила ему еще дополнительно вывезти 30 пуд. хлеба, угрожая в случае отказа продажей имущества. После проведения обысков у ряда середняков, несмотря на то, что излишки не были обнару­жены, им все же было предложено дополнительно вывезти хлеб. В то же время у ряда кулаков и зажиточных, злостных укрывателей хлебных из­лишков, обыски не были произведены. Аналогичное имело место и в ряде других сел (Липовка, Брыковка и др.) того же района.
В Духовницком районе уполномоченным по хлебозаготовкам были арестованы середняки с. Острой Луки за то, что они отказались от допол­нительного вывоза хлеба. Тем же уполномоченным был арестован серед­няк с. Григорьевки за то, что он не вывез 110 пуд. хлеба. В с. Орловка, Браковка и др. имели место случаи, когда под нажимом особоуполномо­ченного] окрисполкома некоторые крестьяне вывозили семенное зерно, пропущенное через триер и подлежащее к сдаче в семфонд. Тот же упол­номоченный, будучи в с. Березовый Лук, вызывал к себе середняков и заявлял им: «Везите хлеб, а то шкуру спущу».
Вольский округ. В Воскресенском районе осуждено по 107 ст. 14 чел. Большинство из них бедняки и середняки осужденные от 3 до 7-ми мес[яцев] за якобы спекуляцию хлебом. Некоторые из подсудимых пла­кали на суде, говоря, что хлеб они продавали на частном рынке, испы­тывая сильную нужду.
В с. Тереса Вольского района на зажиточного Нестерова сельской ко­миссией было наложено 200 пуд. хлеба к вывозу, после отказа Нестерова от вывоза этого количества, его хозяйство было обложено в 5-ти кратном размере самообложением и приступлено к описи и продаже его имущества (2 лошади, 2 коровы, 10 овец). В том же селе бедняку Власову было пред­ложено сдать 4 пуд. хлеба, несмотря на то, что он не имеет земельного на­дела и не сеял в этом году вовсе. Бедняк купил это количество хлеба и сдал его, говоря: «Вот так Советская власть и до бедняков добралась».
Сталинградский округ. Уполномоченные Красноармейского РИКа и райкома ВКП(б) по хлебозаготовкам, будучи в с. Аксай и Раменском, производили подворный обход амбаров с целью выяснения наличия хлеб­ных излишков. Обнаруженные у маломощного середняка 35 пуд. хлеба были вывезены. Также было предложено вывезти бедняку обнаруженные у него 10 пуд. В результате этих действий на общем собрании в с. Ка­менном середняки выступали: «Мы теперь сеять не будем — у нас семена отобрали. В газетах пишут, что надо площадь расширять, а на местах власти, не считаясь ни с чем, отбирают последнее зерно».
Противодействие кулаков хлебозаготовкам
Мероприятия по усилению хлебозаготовок, коснувшиеся, в основном, кулаков и зажиточных слоев деревни, вызвали со стороны последних рез­кое сопротивление. Продолжая политику отказа сдавать хлебные излиш­ки государству, кулаки и зажиточные призывают население к «органи­зованному противодействию хлебозаготовкам». В с. Камышевке Вольско­го округа бойкотированные кулаки агитируют: «Сорганизуемся и пойдем, кто с колом, кто с вилами, бить коммунистов». В последнее время замет­но усилился кулацкий террор против работников по хлебозаготовкам и бедняков сельактива, участвующих в заготовках.
Вольский округ. По 5 населенным пунктам у 84 зажиточных имеется свыше 26 000 пуд. хлебных излишков, от сдачи которых они воздержи­ваются. Так, в с. Терса Вольского округа зажиточный Новоженин, обло-
873
женный в 60 пуд. хлеба, согласился вывезти только 35 пуд., ссылаясь на то, что у него хлеба больше нет. Селькомиссия наложила на него допол­нительное самообложение в 5-ти кратном размере и произвела опись иму­щества, во время которого у него было обнаружено 400 пуд. хлеба.
Пугачевский округ. Кулаки с. Аннин Верх агитируют среди крестьян: «Нужно прекратить сдачу хлеба, и так уже власть вывезла бессчетное ко­личество — скоро все будем сидеть голодными».
Хоперский округ. Казак-кулак хут. Сарычева категорически отказы­вается от сдачи хлебных излишков, заявляя: «Пусть провалится соввласть и подохнет вся Россия от голода, но я ни пуда хлеба не дам».
Сталинградский округ. В хут. Генераловке Н.-Чирсксто района, про­водилось общегражданское собрание по вопросу о хлебозаготовках и ве­сенней посевкампании. На собрании зажиточная часть хутора взяла под свое влияние бедноту и вместе с последней активно выступала против этих мероприятий. Зажиточные после разверстки хлеба никто ни одного пуда не сдали, заявляя: «Везите пулемет — тогда возьмете хлеб». Ана­логичное имело место на хут. Подольховском, где зажиточные категори­чески отказываются от вывоза хлеба: «Хлеба нет, вывозить нечего». Когда же был вывешен список зажиточных, обложенных определенным количеством хлеба, то все они пришли в сельсовет и заявили: «У нас хлеба нет — вот мы пришли сами — берите нас». Зажиточный казак, агитируя среди остальных, говорил: «Вам нужно быть всем организован­ным и тогда уже хлеб не заберут, по амбарам они не пойдут, а если и пойдут — то им самим хвост прижмут».
Антисоветская деятельность кулаков и зажиточных
Саратовский округ. 9 апреля в Полчаниновском сельсовете Татищев-ского района зажиточные крестьянки в количестве 12 чел. подали пись­менное заявление о созыве общего собрания по хлебозаготовкам, указы­вая на неправильную раскладку. Подготовка женщин к организованному выступлению происходила в домах зажиточных.
Сталинградский округ. 1 апреля на хут. Тормосинском Нижне-Чир-ского района зажиточный казак, придя в сельсовет к члену сельсовета беднячке Павловой, угрожал: «За то, что ты сообщила о том, что я хлеб возил в Сталинград, я тебя изобью».
Вольский округ. Зажиточный с. Куриловка Вольского района разогнал пленум сельсовета, на котором обсуждался вопрос об усилении хлебозаго­товок, гоняясь с топором за уполномоченным РИКа. В с. Чернавка того же района 2 зажиточных крестьян в здании сельсовета набросились с целью избиения на уполномоченного РИКа по хлебозаготовкам, говоря: «Ты у нас отбираешь последний хлеб, заставляешь есть одну картошку, тогда как сам ешь с семи тарелок». По инициативе этого уполномоченного была закрыта местная мельница и аннулированы талоны зажиточных.
Анонимки
Балашовский округ. В с. Вознесенском Самойловского района в пер­вых числах апреля на дверях здания сельсовета была приклеена аноним­ка следующего содержания: «Граждане, никакой хлеб не сдавайте, всех уполномоченных гоните к черту, собирайтесь, там опять будем толковать, как нам лучше наладить жизнь, а их, обиралов, к черту». Анонимка была обнаружена членом сельсовета.
Вольский округ. В с. Мелянское Воскресенского района во двор ком­сомольца Костина, активно участвующего в хлебозаготовках, была под-
874
брошена анонимка, следующего содержания: «Гр[аждани]н Костин, скоро перестанешь драть шкуру. Если не устал, то тебя мы заставим отдыхать навсегда. Помни». Анонимка написана на одной четверти листа каранда­шом, крупными печатными буквами.
8 апреля в с. Натальино Балаковского района на квартиру уполномо­ченного по хлебозаготовкам Самойлова была подброшена анонимка, на­писанная карандашом, следующего содержания: «С праздником тов. Самойлов, с добрым утром. Я пишу тебе для того, чтобы ты понял, какой я тебе друг. Скоро ты из Натальина уедешь или нет — если ты будешь жить неделю и будешь выкачивать у нас хлеб, то мы тебя угоним навсег­да, не допускай до этого, задова душа, утекай, срок тебе три дня, в эти дни мы с тобой расправимся, как ты с нас требуешь хлеба, мы отплатим, чем можем. Твои друзья 60, 100, 150 пудов. Нас трое — ты один, кто победит — мы останемся живы и здоровы, а тебя, гада, убьем за твое требование с нас. Смотри в оба».
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 104—108. Подлинник.
№ 335
Из докладной записки информотдела ОГПУ о продовольственном положении сельских местностей СССР по материалам на 1 июня 1929 г.
Не ранее 1 июня 1929 г. [Потребляющие районы]
Районами, испытывающими в более или менее острой форме продза-труднения, в настоящее время являются: потребляющая полоса Ленин­градского] в[оенного] о[круга] (наиболее неблагополучное положение с продовольствием наблюдается в Псковском, Великолуцком и Лужском округах, в основном, по занятию населения, льноводческих и животно­водческих, к тому же пораженных в прошлом году недородом зерновых культур; вследствие перебоев в хлебоснабжении в последнее время продо­вольственное положение обострилось также в Лодейнопольском округе АКССР и в Вологодской и Архангельской губ. Северной области). Более или менее острое положение с продовольствием наблюдается во всех ок­ругах Ленинградской] области.
Центральная полоса потребляющих губерний: вследствие недорода зерновых культур и перебоев в снабжении привозным хлебом, почти с самого начала зимы (прогрессируя) создалось острое положение с продо­вольствием в Калужской, Ярославской, Владимирской, Тульской, Ивано­во-Вознесенской, Нижегородской, Рязанской, Тверской и отчасти Ко­стромской.
Б[елорусский] В[оенный] О[круг]. Значительное обострение продза-труднений, начиная с конца зимы, наблюдается в Полоцком, Мозырском и Витебском округах, в меньшей степени почти во всех округах севера Белоруссии, в Смоленской и ряде уездов Брянской губернии Западной об­ласти.
Производящие и самоснабжающиеся хлебом районы
Украина. Пораженные недородом в прошлом году южные округа: Хер­сонский, АМССР, Первомайский, Одесский, Зиновьевский; с конца зимы продовольственное] положение обострилось в ряде новых округов: Запо-
875
рожском, Днепропетровском, Кременчугском, Полтавском, Киевском, Винницком, Уманском, Мариупольском и в отдельных районах ряда ок­ругов.
Северный Кавказ. Сальский, Шахтинско-Донецкий, Ставропольский, Черноморский округа (не в одинаковой степени различные районы этих округов); в Кубанском, Армавирском и Майкопск[ом] окр[угах] продза-труднения имели место лишь в отдельных районах и особой остротой не отличались.
Дальний Восток. Наиболее пораженные недородом прошлого года районы округов Амурского, Сретенского, Владивостокского и Читинского.
Кроме того, в отдельных округах ЦЧО и НВК в связи с падением хле­бозаготовок и поступления помольного сбора и в связи с этим [с] истоще­нием местных хлебных фондов в последние месяцы зарегистрированы признаки обострения положения с хлебоснабжением бедняцко-маломощ-ных групп крестьянства.
Весьма острое продовольственное положение сельских местностей про­должает оставаться (местами прогрессируя за счет истощения хлебных запасов у середнячества) в отдельных губерниях и округах Украины, ЛВО, БВО и Центральной потребляющей полосы.
Усиление снабжения хлебом Тверской, Ив[аново]-Вознесенской и Вла­димирской губ. значительного улучшения продовольственного положения сельского населения не вызвало, в связи с тем, что основная масса хлеба оседает в городах и промышленных центрах. Что касается некоторого усиления завоза хлеба в сельские районы, то оно не покрывает даже при­роста количества населения, нуждающегося в продпомощи, в связи с ис­тощением у них хлебных излишков (середняки). То же наблюдается и по ЛВО, где лишь несколько смягчилось положение в приграничных райо­нах голодающих округов.
В СКК и ДВК, где снабжение населения хлеба идет исключительно за счет местных хлебных запасов, в отдельных районах к настоящему вре­мени или исчерпанных, или находящихся накануне полного истощения, положение обострилось и продолжает обостряться, тем более, что с мо­мента введения нормировочной выдачи хлеба значительная часть сель­ского населения населенных пунктов, прилегающих к райцентрам и крупным городам, с городского снабжения была снята и переведена на общее снабжение. Факты, иллюстрирующие продовольственное положе­ние в отдельных районах Союза, см. в приложении № 1.
Политнастроение сельского населения в связи с продзатруднениями
В районах, испытывающих продзатруднения, настроение основных групп крестьянства, нуждающихся в хлебе (бедноты и маломощного се­реднячества) заметно обострилось. Наблюдается определенный рост недо­вольства местными властями, якобы не принимающими никаких мер к снабжению хлебом голодающего населения. На Северном Кавказе, Украи­не и в ряде округов ЛВО беднота предъявляет требования «решительного пресечения спекуляции хлебом», принятия строгих мер в отношении ку­лаков и зажиточных (изъятие хлеба), укрывающих хлеб, угрожая в про­тивном случае забрать его самовольно. «Сами пойдем по дворам — мы найдем себе муки не только у кулаков, но и у служащих» (Ставрополь­ский округ СКК).
876
Бедняки с. Рясинского Псковского округа (ЛВО) высказываются: «Если не дадут хлеба, придется реквизировать у зажиточных и разгро­мить кооперацию». «Придется или умирать с голоду, или устроить рек­визицию хлеба, как в 1918 г.» (бедняк дер. Толотово Новгородского ок­руга). В с. Красноармейском Порховского района (Псковского округа) на бедняцком собрании было внесено предложение: «Произвести обыск у всех кулаков и найденный хлеб отдать государству для распределения среди нуждающихся». Резкие антикулацкие настроения отмечены также в ряде сел Сретенского, Читинского и Хабаровского округов (ДВК), где голодающая беднота угрожает кулачеству разгромом амбаров.
Требуя увеличения выдачи хлеба, бедняки и середняки в ряде случаев угрожали разгромом кооперативов и советских учреждений, если поло­жение с продовольствием не улучшится. Особенно многочисленны подоб­ные случаи угроз в голодающих округах Ленинградской области. [...]
Вологодская губ. На собрании крестьян дер. Прокупино Кубино-Озер-ской вол. выступал середняк: «Если не доставят нам хлеба, то придется объединиться 4 волъстям, да разгромить все. Нас наверняка поддержат крестьяне других волостей. Эх, была бы скорее война, тогда бы показали своим правителям, где раки зимуют».
Псковский округ. Середняк с. Савинского Псковского района агитиру­ет: «Мы должны все, как один, организоваться, если не хотим подохнуть с голода, и идти в город грабить склады — иначе нам хлеба не дадут». Кулаки и зажиточные, стремясь отвести от себя недовольство бедноты (угрозы изъятием хлеба), провоцируют голодающих на разгром коопера­тивов и совучреждений. Под влиянием кулацкой агитации и провокации подобные настроения бедноты и середняков иногда принимали резкий, явно антисоветский характер: «Немного потерпим, и если не дадут хлеба, то пойдем с белыми флагами громить наших правителей» (беднячка Го-родовицкого сельсовета Чихачевского района). Бедняк дер. Будьково Красногородского района (Псковский округ ЛВО) призывал крестьян: «Надо брать палки и разогнать всех служащих РИКа и кооперации». На одном из собраний Великопольского сельсовета Псковского района высту­пил середняк: «Надо наступать на соввласть с оружием в руках, разгро­мить в Пскове Дом советов, и тогда это, быть может, подействует на власть».
Снятие со снабжения, в связи с обострением продзатруднений, серед­няков вызвало значительный рост антибедняцких настроений среди се­редняков. Особо острый характер имеют эти взаимоотношения в тех рай­онах, где в результате неурожая прошлого года испытывает острую нужду в хлебе и значительная часть середнячества, почти не получающая продовольственной помощи — ЛВО, ряд губерний Центра (Калужская и др.), Украины. «Беднота на нашей шее сидит — с нас дерут, а им, ло­дырям, дают» (с. Тедорин, АМССР — Украина). В Калужской губ. заре­гистрирован целый ряд случаев, когда середняки', обвиняя кооперацию в том, что она перестала быть «общекрестьянской», снабжая хлебом только бедноту, требовали организации особых середняцких кооперативов. В Климовской вол. Мятлевского у. в правление местной кооперации посту­пило три заявления от обществ [сел] Гриденки, Изволево, Тибекино с тре­бованием созвать общее собрание и решить вопрос о создании «середняц­кой кооперации». В районе Климовской вол. широко распространен ло­зунг «Долой бедноту! Да здравствует новый кооператив!».
877
Почти во всех районах, испытывающих продзатруднения, заметно усилились антирабочие и антигородские настроения среди бедноты и се­реднячества, разжигаемые антисоветскими элементами деревни и кулаче­ством. В Зиновьевском округе (Украина) на общем собрании крестьян в с. Грушни имели место выступления: «Вам хорошо говорить, когда вы, сидя на заводе, получаете муку и все продукты, а мы сидим голодные. У крестьян хлеб забрали и рабочим отправили — они в городе объедают­ся, а мы с голода пухнем». В Починковском сельсовете Плавского района (Тульская губ.) бедняки в беседе с предсельсовета говорили: «Соввласть совершила революцию исключительно в пользу рабочих. Им увеличили жалование, уменьшили рабочий день и т.п. Теперь живется хорошо толь­ко рабочим, а мужики погибают».
Под влиянием кулацкой агитации («коммунисты хлебозаготовками заберут весь хлеб у крестьянства и обрекут на голод бедноту») в целом ряде случаев на Украине и Северном Кавказе бедняки выступали с тре­бованием прекращения хлебозаготовок и в отдельных случаях противи­лись вывозу заготовленного хлеба из районов заготовок (Ахтырский район Харьковского округа).
Антисоветская деятельность кулаков и зажиточных
Затруднения с продовольственным снабжением используются кулака­ми, зажиточными и антисоветскими элементами деревни в целях подчи­нения своему влиянию бедняцко-середняцких масс, выступая в качестве «защитников крестьянских интересов» и усиления антисоветских настро­ений, подстрекая крестьянство на массовые выступления, распространяя антисоветские листовки, призывая к восстанию и свержению власти.
«Нам нечего слушать коммунистов, лучше собраться и идти органи­зованно требовать хлеба, а если не дадут, то взять силой. Нужно нам ор­ганизоваться и гнать власть, если мы не хотим околеть от голода. Ком­мунисты ведут нас к гибели. Надо подождать, пока Эстония загремит оружием, и тогда не зевай» (Псковский округ).
«Теперь рабочий и крестьянин осознали, что коммунисты стоят на ложном пути, и мы вынуждены идти за ними только потому, что другого выхода нет. Нужно ждать удобного момента или войны с тем, чтобы сразу расправиться с правителями — нам такая власть не нужна».
Групповые и массовые выступления
Под влиянием кулацкой агитации и, стихийно, в результате значи­тельных перебоев в снабжении голодающей бедноты хлебом и многочис­ленных недочетов и злоупотреблений при распределении хлеба нуждаю­щимся, в ряде районов зарегистрированы массовые выступления, в основ­ном имеющие характер хождения в советские и кооперативные органи­зации с требованием хлеба и лишь в отдельных случаях носившие анти­советский характер, сопровождавшиеся разгромом кооперативов и избие­нием работников советского и кооперативного аппаратов. Всего за время январь — май зарегистрировано 52 случая массовых и групповых вы­ступлений (см. приложение № 21* и № 3).
Листовки и анонимки
Имели место также случаи распространения листовок, содержащих призывы к самовольному захвату хлеба и расправе с коммунистами (Украи­на — 1 л[истовка] и по ЛВО — 9 листовок). В письмах и заметках крес­тьян, поступающих в редакцию газеты «Пахарь» и др. (ЛВО) откровенно
878
и резко говорится о наступающем голоде и намекается на возможные ос­ложнения и «неприятности для коммунистов» (см. приложение № 4).
Приложение Л? 1
Голод, употребление в пищу суррогатов хлеба, заболевания, опухания и смертные случаи на почве голода
Центр
Ярославская губ. В Гаврило-Ямской вол. на почве употребления в пищу овсянки наблюдаются заболевания ( 1 марта). В Родионовской вол. на почве употребления в пищу фасольной муки наблюдались многочис­ленные случаи заболевания. В связи с чем продажа фасольной муки была запрещена (св. 21 марта). Даниловский у. Почти во всех волостях насе­ление питается овсянкой, мякиной, дурандой и т.п. суррог[атами] (св. 15 марта). В Любимской вол. Даниловского у. зарегистрировано 10 случаев заболевания от голода. В Ильинской вол. Ростовского у., в дер. Першино Борисоглебской вол. Ярославского у. население употребляет в пищу хлеб с большой примесью суррогатов (св. 21 марта).
Калужская губ. В с. Русаново Кулешовской вол. 50% населения упот­ребляют в пищу ржаную муку, смешанную с овсянкой, горохом, викой и т.д. По обществам Танненбергскому и Украинскому поголовно все на­селение употреб[ляет] в пищу овсянку (св. 23 марта). Мятлевский у. В Кременской вол. значительная часть населения употребляет в пищу сур­рогаты (св. 23 марта). Калужский у. В дер. Шопино Некрасовской вол. остро нуждается в хлебе до 50% населения. В пищу употребляется хлеб с примесью суррогатов.
Ленинградский] В[оенный] О[круг]
Великолуцкий округ. В Ленинском сельсовете Себежского района забо­лело на почве голода несколько семей бедняков. В с. Козино Локнянского района семья бедняка опухла от голода. Аналогичное зарегистрировано в дер. Кашеварово Рыковского района, дер. Лужки. В Родионовском сель­совете Идрицкого района около 75% населения питается исключительно суррогатами. В дер. Городище кр[естья]не толкут клеверные головки и смешивают их с мукой (св. 23 марта).
Ленинградский округ. В дер. Лисино на почве питания хлебом из жмыхов заболела семья бедняка. Употребление суррогатов зарегистриро­вано в Волосовском, Волховском, Андреевском, Тихвинском и Каншин-ском районах (св. 23 марта). В Пашковском сельсовете на почве недоеда­ния умер ребенок. В Путиловском сельсовете зарегистрировано 4 случая заболевания детей и один случай смерти. В дер. Манихина Паш[ков]ского района беднячка, имеющая 3-х детей, из-за отсутствия хлеба покушалась на самоубийство. Покушение на самоубийство зарегистрировано также в Лужском округе в дер. Дьяково.
Псковский округ. По Александровскому сельсовету Красногорского района насчитывается 50 семей бедняков, опухших от голода, распродав­ших весь свой скот и кроме построек ничего не имеющих. В дер. Анд­реева-Хата Алекс[еевского] сельсовета опухла семья в 5 чел. На участке 3 комендатуры 10-го погранотряда голодает 3 семьи в количестве 17 чел. — все бедняки. По району зарегистрировано 5 случаев смерти от голода. По Островскому району зарегистрированы десятки случаев заболеваний на почве голода. В дер. Остроейково 13 февраля умерла от голода женщина, ранее распродавшая для приобретения хлеба все свое имущество. В дер. Климово Кр[асно]-Ивановского сельсовета умер бедняк, оставив семью в
879
6 чел. В Славковском районе на почве голода зарегистрировано 348 забо­леваний.
С 1 по 15 марта в Измайловскую больницу доставлено 19 чел., забо­левших от голода. В Красноармейском, Шевницком и Демьянском сель­совете Порховского района зарегистрировано 15 случаев заболеваний от недоедания. В Дедовичском районе случаи заболеваний от недоедания многочисленны.
БССР
Витебский округ. В дер. Рудня Польминского сельсовета Городокско-го района больше 70% бедняков голодает.
Полоцкий округ. В дер. Концы Туровлянского сельсовета на почве употребления в пищу суррогатов хлеба заболело 2 беднячки. В дер. Су-куны у бедняка Гайдука от истощения умер ребенок.
Украина
Одесский округ. В с. Зельцы Ф.Энгельсского района на почве голода у гражданина] Энглера умер ребенок. Второй его ребенок при смерти. Там же бедняк Эризман, имеющий 10 детей, голодает. Дети заболели. В с. Свердлове Благоевского района многие семьи голодают, особенно голод отражается на детях. Комиссия сельсовета, совместно с врачом обследо­вавшая голодающих, зафиксировала 8 случаев опухания на почве голода. В Фрунзовскую районную больницу почти ежедневно привозят опухших от голода. В с. Миницком умер от голода бедняк Костовский, оставив семью в 9 человек. За 2 недели до смерти он питался исключительно ма­кухой. В с. Суворове Тулиголо-Березанского района у кр[естьяни]на умерло 2 детей от голода (св. на 2 апреля).
Херсонский округ. В пос. Дурная Хатка Скадовского района 2 бедня­ка, питаясь суррогатами хлеба, опухли. В с. Петропавловке Качкаровско-го района до 10 бедняцких семей питаются суррогатами хлеба. РИКом отпущено кооперации 400 руб. для снабжения бедноты хлебом, но в связи с отсутствием заготовок помощь голодающим не оказывается (св. на 2 апреля).
АМССР. В с. Мошняги Балтского района на почве голода умерла бед-нячка и 2-х летний ребенок. В этом же селе зарегистрированы несколько случаев опуханий от голода. Случаи смерти зарегистрированы в с. Бере­зовке, Казацкое, Луна. В с. Слободзеевка того же района бедняк Звягин на почве голода сошел с ума. В с. Гребеники Тираспольского района за­регистрировано 6 случаев острых желудочных заболеваний в связи с употреблением в пищу суррогатов хлеба (св. на 2 апреля).
Мелитопольский округ. В с. Шевченково Б. Токмакского района 11 семей опухли от голода. Случаи опухания отмечены в с. С. Балка, Н. Прокофьевка, Остриковка, Скелеватое, Михайловке и Очереватном Б. Токмакского района.
Зиновьевский округ. На хут. Ново-Ульяновка Бобринецкого района из 60 хозяйств 40 питается суррогатами хлеба. За отсутствием корма они распродают скот за бесценок. Такое же положение имеется в переселен­ческих пунктах — Молочная Балка, Поселок Нариманов Устиновского района, хут. Фрунзе, хут. Федоровка, хут. Фадеев Бобринецкого района, Миролюбовка Братского района и в ряде других мест. В ряде сел Хме-левского и Злынского районов беднота голодает. В пос. Россоховатке Злынского района бедняки питаются макухой. Имеют место случаи про-
880
дажи хат, одежды, инвентаря. В связи с этим фиксируется рост недо­вольства среди бедноты.
Днепропетровский округ. В с. Шляховке Д.-Петровского района до 60 хозяйств совершенно не имеют хлеба. В с. Кулебовке Ново-Московского района голодает до 107 семей. Случаи голода наблюдаются в Царичан-ском, Близнецовском и Петриковском районах ( св. на 2 апреля).
Мариупольский округ. В Ново-Каракубском сельсовете на хут. Фор-верт переселенцы (26 дворов — 145 едоков) совершенно не имеют хлеба. В с. Красновка Октябрьского района зарегистрировано 15 голодающих се­мейств, в с. Захарьевка 3 семьи, Володарке 17 семей. В с. Кривой Коссье Буденновского района зарегистрировано несколько случаев опухания от голода. В с. Ялта Мангушского района ряд бедняков голодает.
Первомайский округ. В с. Капустянка Савраньского района на почве голода умер старик-бедняк. Аналогичное зарегистрировано в с. Градовка. В с. Звенигородка и Герцфельдово Доманевского района значительная часть бедноты голодает. Несколько семейств на почве голода и употреб­ления в пищу суррогатов хлеба опухли. В с. Сырово Врадиевского района значительная часть середняков питается различными суррогатами хлеба. До 100 семейств кроме пайка ничего не имеют.
Уманский округ. В с. Громах Уманского района от голода опухла одна вдова. В с. Темном Терновского района было несколько случаев заболе­вания и смерти от голода. В с. Кищенцах Маньковского района от голода умер бедняк Новосельский.
Полтавский округ. В Комаровском и К. Кущанском сельсовете много бедняцких семейств голодают. Аналогичное наблюдается в Оношнянском сельсовете того же района, [в] с. Варваровка Карловского района (св. на 7 марта)*
Кременчугский округ. В с. Столбоваха Жовнинского района от голода умер бедняк. В Мичуринском, КуЦеволовском и Ясиноватском сельсове­тах Куцеволовского района зарегистрированы случаи опухания. В дер. Капкановке голодает 25 семейств.
Запорожский округ. В. с. Днепровка Камен[ского] района зарегистри­ровано 15 смертельных] случаев детей на почве питания суррогатами.
двк
Сретенский округ. В с. Булдуруй 2-ом Нерч[инско]-3аводского района до 30% хозяйств, по данным на 10 марта, остро нуждалось в хлебе. В с. Вайка Нерч[инско]-3аводского района многие бедняцкие семьи совершенно не имеют хлеба. Отдельные бедняки нищенствуют. Положение усугубляется массовым падежом скота из-за отсутствия кормов (св. на 10 марта).
Амурский округ. В Хинчано-Архаринском районе население погранич­ной полосы голодает. Зарегистрированы случаи заболеваний.
Читинский округ. В Быркинском, Алекс[андрово]-3аводском, Оловя-нинском, Шилкинском и Борзинском районах зарегистрированы случаи голодовки целых семей, случаи опухания и заболевания на почве упот­ребления в пищу суррогатов хлеба.
Приложение М 3 Массовые выступления Центр
Ярославская губ. В с. Воржа Угодичской вол. Ростовского] у. 29 ян­варя проходило женское делегатское собрание, на котором предсельсове-та, канд[идат] ВКП(б), должен был сделать информацию о порядке рас-
881
пределения муки, отпускаемой ВИКом для раздачи бедноте. Однако за неявкой предсельсовета этот вопрос с повестки дня собрания был снят, что вызвало сильное недовольство присутствовавших. Предсельсовета в это время находился в доме председателя] правления ПО, где вместе с ним были также секретарь ячейки ВЛКСМ и делопроизводитель ПО. В 8 час. вечера к дому председателя] правления ПО подошла толпа жен­щин (до 100 чел.) во главе с сыном кулака — трактирщика (чл. ВЛКСМ) и сыном быв. кустаря-заводчика, имевшего кардолентовое производство. Последние, ворвавшись в дом и обнаружив спрятавшегося там предсель­совета, пытались избить его и вытащить на улицу. Из толпы, стоявшей около дома, в это время раздавались выкрики: «Давай его сюда, мы с ним расправимся!» и т.п. Под влиянием уговоров председателя] правле­ния ПО и секретаря ячейки ВЛКСМ предсельсовета был оставлен в покое и на него лишь был составлен акт о том, что он был пьян.
После того, как толпа разошлась, предсельсовета немедленно на ло­шади направился в г. Ростов, чтобы сообщить о происшедшем уездным органам власти. При выезде из села он был остановлен группой крестьян во главе с одним из зажиточных, которые пытались вытащить его из саней и избить. Однако ему удалось вырваться.
Запад
Минский округ. 8 мая в с. Березино из магазина ПО «Смычка» по распоряжению председателя] правления было отпущено для Погостской молочной артели 1000 кг хлебной смеси для корма скота. Во время по­грузки в кооперативе находилось до 50 чел. покупателей, преимущест­венно женщин, которые стали протестовать против вывоза хлеба. Отдель­ные лица кричали: «Не дадим везти хлеб жидам!». Зав[едующий] мага­зином, не обращая внимания на протесты женщин, продолжал погрузку. К моменту отправки подвод толпа, увеличившись до 150 чел., с криками: «Не дадим вывезти хлеб!» остановила подводы.
Зав[едующий] магазином для успокоения толпы вызвал члена сельсо­вета Ермалович Матрену (середнячка), которая не стала уговаривать жен­щин, а, наоборот, выкриками «Жидам хлеба не дадим!» еще больше обо­стрила положение. Женщины побросали с подвод мешки, заставляли зав[едующего] магазином забрать их обратно в помещение. Зав[едующий] магазином под угрозами убийством выполнил требование толпы. Явивше­гося к месту происшествия предсельсовета женщины не стали слушать, криками «он не защищает наших интересов, отдает хлеб жидам» не дав ему говорить. Толпа разошлась после закрытия магазина.
Смоленская губ. 7 февраля в с. Ольша Любавичской вол. Смол[енско-го] у. толпа крестьян (преимущественно женщин) в количестве 40 чел., сагитированная священником, дьяком и кулаками, явилась к пред[седа-телю] ККОВ с требованиями немедленного составления списка на полу­чение хлеба и включения в список инициаторов выступления и осталь­ных зажиточных (не нуждающихся в хлебе). Составив список и забрав с собой председателя] ККОВ, толпа пошла к предсельсовета, требуя заве­рить список и поставить печать сельсовета. Затем была направлена в ВИК делегация из 8 чел., преимущественно женщин, во главе с зажиточ­ной крестьянкой. Явившись в ВИК, делегация потребовала немедленного заверения подписей и распоряжения о выдаче хлеба согласно списку. На возражение председателя] ВИКа против выдачи хлеба зажиточным руко­водительница делегации начала стучать по столу, требуя утверждения списка. После уговоров начальника] милиции и председателя] ВИКа де-
882
легация ушла, согласившись на выдачу хлеба только нуждающимся. Уходя, руководительница делегации заявила: «Это еще не все, мы к вам явимся 13 февраля и если вы не исполните наше требование, будет го­раздо хуже».
9 февраля при появлении в селе членов ВИКа, приехавших для вы­явления действительно нуждающихся в хлебе, собралась толпа женщин в 60 чел., потребовавшая утверждения первоначального списка и выдачи по нему хлеба, угрожая в противном случае избить предсельсовета.
Украина
Харьковский округ. 25 апреля Хухрянским с/х т[оварищест]вом по наряду Ахтырского РИКа производилась отгрузка заготовленного зерна для Ахтырского ссыппункта, но собравшаяся толпа женщина из с. Хухри, в большинстве состоящая из беднячек-вдов, организованно воспрепятствовала вывозу, и хлеб был сложен обратно в амбар с/х то­варищества.
Произведенным расследованием установлено: в с. Хухря в настоящее время имеется около 350 бедняцких семейств, которые ощущают нужду, причем из них 71 семейство, состоящее из вдов, на протяжении послед­них недель, за отсутствием хлеба, почти голодает. Члены этих семейств, в частности вдовы, в апреле ежедневно являлись в сельсовет с просьбой снабдить их хлебом. Сельсоветом было перемолото на муку 100 пуд. от­бросов, собранных у триеров при очистке крестьянского посевматериала. Днем раздачи данного помола было назначено утро 25 апреля. Когда про­изводился помол отбросов, к председателю] с/х т[оварищест]ва являлись женщины-вдовы и просили подмешать в отбросы хотя бы немного зерна, т.к. они представляли из себя в большей мере суррогат. Председатель] с/х т[оварищест]ва категорически заявил им, что зерна в запасе не име­ется. Женщины поверили, и вопрос был решен.
Момент погрузки зерна совпал с явкой нуждающихся в хлебе за по­лучением перемолотых отбросов. Увидев наличие в с/х кооперации зерна, а также, что последнее отправляется из села в г. Ахтырку, женщины вос­препятствовали вывозу. Сопротивление сопровождалось выкриками: «Нам выдаете отбросы из-под триера, а чистый хлеб вывозите в Ахтырку, мы этого не допустим! Не дадим вывозить хлеб, сами сидим голодные!» Пришедшие в это время уполномоченный по хлебозаготовкам и предсель­совета, объявив, что хлеб отправляется в Ахтырку в штаб 68 полка, т.е. для красноармейцев, и что если уж так собравшиеся настаивают, то они будут ходатайствовать перед РИКом об оставлении хлеба для нуждаю­щихся с. Хухри. Присутствующих данное заявление успокоило, и после отгрузки хлеба в амбар с/х т[оварищест]ва женщины разошлись. Распо­ряжением РИКа вывоз заготовленного хлеба в с. Хухри приостановлен. Расследование устанавливает, что само сопротивление возникло без вся­кой подготовки и чьего бы то ни было влияния. Состав участников вы­ступления — беднячки-вдовы, действительно нуждающиеся в хлебе.
Необходимо указать, что в Ахтырском районе в течение последних чисел апреля вообще ощущается острота в снабжении хлебом нуждающе­гося населения ряда сел, а также и в самом городе. Разлив реки Вороклы не дает возможности подвоза на рынок (г. Ахтырка) хлеба из соседних сел Полтавского округа. В связи с этим в городе ощущается острая нужда в хлебе, который сильно вздорожал. Так, например, хлеб крестьян­ской выпечки в 3—4 фунта продается торговцами и крестьянами по цене
883
1 руб. 55 коп. — 1 руб. 90 коп. В г. Ахтырке в последние дни отмечен ряд случаев, когда бедняцкое население (особенно из рабочих) одиночка­ми является в горсовет или РИК с требованием дать им хлеба. Настро­ение населения, нуждающегося в хлебе, таково, что оно в любое вреия при самом малейшем каком-либо столкновении способно к новым сопро­тивлениям вывозу хлеба (с. Хухря) и явке в организованном порядке в горсовет или РИК (г. Ахтырка) с требованием об удовлетворении хлебом.
скк
Сальский округ. В с. Кресты Ремонтинского района 10 апреля с.г. толпа в 500 чел., состоявшая преимущественно из бедноты и женщин, не допустила вывоза с мельницы отмерного зерна (в количестве 100 пуд.) для дет[ской] колонии. Толпа была созвана одним из батраков, который, узнав об отгрузке зерна, ударил в набат. Несмотря на подтверждение за­седавшего в это время пленума сельсовета решения о вывозе зерна, около 30 женщин требовали зерно не отгружать и пытались растащить хлеб, уже частично вынесенный из амбара для погрузки на подводы. Милици­онер, пытавшийся воспрепятствовать расхищению хлеба и обнаживший в целях устрашения толпы оружие, был разоружен. В подстрекательстве толпы особенно активно проявляли себя быв. торговцы и быв. белые офи­церы, которые среди отдельных групп говорили: «Правильно сделаете, если не дадите вывезти зерно и будете настойчиво требовать оставить его на месте». Присутствовавшие в толпе середняки активного участия в вы­ступлении не принимали. С наступлением вечера толпа стала расходить­ся. Однако часть собравшихся ночевала около амбаров с хлебом, охраняя зерно. Прибывший на следующий день в село уполномоченный ОГПУ (председатель и секретарь РИКа отсутствовали) созвал собрание бедноты, на котором выступил с разъяснением трудностей хлебоснабжения. Неко­торые из присутствовавших на собрании бедняков, жалуясь на отсутствие хлеба, со слезами на глазах заявляли: «Мы едим уже сусликов». Бедноту несколько успокоило распоряжение окрвнуторга отпустить из имеющего­ся отмерного зерна 100 пуд. для остронуждающихся.
Необходимо отметить, что затруднения с хлебоснабжением в Ремон-тинском районе стали ощущаться еще с осени прошлого года, когда план снабжения был сильно сокращен окрвнуторгом, не учетшим того обстоя­тельства, что данный район является преимущественно скотоводческим и население своего хлеба не имеет.
Ставропольский округ. В с. Дивном 17 апреля толпа крестьян до 150 чел., явившись во двор сельсовета, требовала выдачи муки. Из толпы слышались крики: «Если не дадите хлеба, то пойдем по дворам искать сами!», «Женщины, чего мы будем стоять, все равно ничего не добьемся, пойдемте громить амбар!» и т.п. Явившийся председатель] РИКа после долгих уговоров успокоил толпу, сделав распоряжение о выдаче муки. В этом же селе председатель] ККОВ — член ВКП(б) по халатности вовремя не перебросил из с. Виноделинского 300 пуд. муки, задержав этим выда­чу муки нуждающимся. Вследствие этого 13 апреля около 50 женщин, беднячек и середнячек, направились в РИК, требуя выдачи муки. По до­роге в РИК толпа возросла до 100 чел., т.к. к ней присоединились зажи­точные. После длительных уговоров толпу удалось успокоить, и она ра­зошлась.
Сальский округ. В с. Федосеевка Заветинского района 13 апреля за по­лучением муки явилось около 200 чел. бедняков, преимущественно жен-
884
щин. Узнав, что все собравшиеся удовлетворены мукой не будут, женщи­ны подняли крик и пытались сорвать с амбара замки и самовольно за­брать 450 пуд. гарнцевого сбора. Подстрекателем к выступлению являлся быв. бандит.
нвк
Балашовский округ. В с. Вертуновка Бековского района 14 мая с.г. к сельсовету явилась толпа крестьян в количестве 130 чел. и потребовала выдачи хлеба. В ответ на заявление предсельсовета о том, что запасы продовольственного хлеба очень незначительны и что хлеб будет разда­ваться только остро нуждающимся специально выделенной комиссией, из толпы послышались выкрики: «Почему нам не даете хлеба? Это во всем Волкова виновата! Когда отбирали хлеб, была хозяйка, а теперь ее нет!» (Волкова — местная учительница и член ВКП(б), принимает активное участие в проведении всех кампаний). Находившийся в толпе бедняк (Перепелкин), конокрад и хулиган, часто выступавший против проводи­мых кампаний и местных работников, обращаясь к собравшимся заявил: «Пойдемте душить волчат, зажгем школу и выкурим оттуда волков и лисиц, они наши враги и лишь развращают учеников. Все учителя бого­хульники, пойдемте и убьем их всех, убьем Волкову, которая вмешива­ется во все дела». Его выступление толпа поддержала выкриками: «Пра­вильно, пойдемте требовать хлеба у Волковой, она раздала всю муку самогонщикам».
Вслед за этим под руководством Перепелкина выделилась группа крестьян в 50 чел. и направилась к школе. Обратившись к учительнице Волковой, пришедшие потребовали выдачи хлеба и начали кричать: «Ты распоряжаешься мукой, почему одним даешь муки, а нам нет?». При этом одна из женщин заявила: «Нам предсельсовета сказал, чтобы мы пошли сюда и просили муки, т.к. он выдать не может, а ты распоряжа­ешься этим». После разъяснения Волковой, что она не имеет права рас­поряжаться выдачей продовольственного хлеба, так как этим ведает сель­совет и ККОВ, толпа стала успокаиваться.
В это время Перепелкин совместно с бедняком Лапшовым (вор и само­гонщик) направились к школьному участку, где учениками в количестве 100 чел. под руководством учителей производилась посадка саженцев. Подойдя к ним, Перепелкин стал кричать: «Вон отсюда, богохульники и богоотступники, сейчас сожгем школу и бросим в огонь учителей». Обра­щаясь к учителям, он заявил: «Вы бандиты и богохульники, сейчас вас всех перевешаем! Вы осквернили церковь и не велите ребятам молиться, вы хлеб отбираете, а нам не даете, убирайтесь отсюда». Ученики, испу­гавшись, разбежались. Толпа же, руководимая Перепелкиным, с крика­ми направилась обратно к сельсовету: «Все учителя на одну колодку, ходят, собирают хлеб, а это не дело. Всех их нужно перестрелять».
У сельсовета собравшиеся крестьяне вновь потребовали хлеба. Не по­лучая удовлетворительного ответа, по предложению одного из присутст­вовавших толпа выделила комиссию в 5 чел., которая здесь же присту­пила к раздаче имеющихся в ККОВ запасов хлеба. Хлеб в количестве 65 пуд. был роздан собравшимся по 10—12 фунт, на человека. Предсельсо­вета не принял должных мер к ликвидации волынки. Даже тогда, когда толпа направилась к школе, угрожая поджогом школы и расправой учи­телям, он бездействовал, хотя в это время в его распоряжении находи­лись 2 надзирателя милиции. Перепелкин арестован.
885
Приложение № 4
Просьба крестьян Линецкого сельсовета Пустошинского РИКа Великолуцкого окр[уга] полковой школе 129 стр[елкового] полка
«Товарищи кр[асноармей]цы и командиры и политработники, когда мне пришлось побывать в Вашей Красной казарме в Ленинском уголке и беседовать лично с кр[асноармей]цами Вашей школы, это было 4 янва­ря 29 г., меня прежде всего заинтересовал современный быт Кр[асной] Армии. Как военная учеба и также обмундирование и продукты питания, потому меня интересовало, что мне самому пришлось служить в то тяже­лое время гражданской войны. Из слов ваших я узнал, что положение Красной Армии улучшилось в десятки раз против того времени, т. е в дни гражданской войны, в настоящее время Красная Армия обеспечена всем на полных 100%. Товарищи, для вас совсем не слышно, вероятно, стонов и воплей деревенской бедноты, которые в настоящий момент уже голодают. Это ведь ваши отцы и матери, братья и сестры, от которых вы ушли в ряды Красной Армии, когда я побывал у вас, и из вашей беседы я узнал, что в настоящее время в достаточном количестве, даже с неко­торым избытком довольствуетесь на своей кр[асноармей]ской кухне, так что у вас после каждого обеда остается по несколько кусков хлеба, а эти куски превращаются в пуды, которые идут для кормления свиней, то, товарищи, вот этими крохами, которые у вас падают со столов, вы бы могли накормить ежедневно около 100 чел. по 1 фунту на каждого и этим самым вы спасете 100 жизней от верной и страшно мучительной голодной смерти, которая с каждым днем приближается. Товарищи, у нас сейчас хлеб достиг до 9 руб. пуд, но у бедняка, как вам известно, нет и 9 руб., и потому голод с каждым днем обостряется. Товарищи, по­требительское о[бщест]во выдает не более 3 кг муки в месяц и при такой выдаче нет возможности дальше существовать. И сейчас еще много есть голодных, которые не включены в паек ПО. Оно приняло определенное число едоков и больше не принимает, остальные бедняки ничего не по­лучают. Товарищи, где же братство и равенство? — Сейчас у нас его нет, потому что одному дают 3 кг в месяц, а его соседу, такому же голодаю­щему, ни одного золотника. Не лучше ли бы, чтобы этим 2-м дали эти 3 кг и они были бы сыты в месяц 3 дня, чем один 6 дней, а сосед его голодает? Как он смотрит в это время на того, кто распределял так муку!
Товарищи кр[асноармей]цы, ком[анди]ры и политработники, великая просьба к вам и надежду имеем к вам — спасите от голодной смерти хотя малых детей, которых раздаются неистовые крики их родных матерей ежедневно в канцелярии сельсовета. Товарищи, соблюдайте в продуктах режим экономии. Во время поволжского голода в 1921 г. когда Кр[асная] Армия при скудном пайке сама жила впроголодь, но все таки отчисляли ежемесячно 3-х дневный паек каждого кр[асноармей]ца, которые посы­лались для поддержания жизни голодающим крестьянам. Этим мы пока­зали великую спайку Кр[асной] Армии с голодающими крестьянами По­волжья. Мы будем надеяться, что вы отзоветесь на данную просьбу голо­дающих бедняков нашего сельсовета, у вас в школе большая часть созна­тельных передовиков-комсомольцев и членов ВКП(б), которые являются авангардом мирового рабоче-крестьянского класса.
Просьба к вам всем, чтобы вы соблюдали строжайший режим эконо­мии, чтобы ваши излишки не шли на ожирение свиней, а лучше этими излишками накормить голодных детей. От потребкооперации получили
886
полнейший отказ. Товарищи, надежда только на вас, не оставьте нашей просьбы, будьте нашими спасителями. Мы согласны пос[ы]лать к вам два раза в неделю своих ходоков за тем, что сумеете собрать за 3 дня для нас остатков с ваших столов. Просьба зачитать наше письмо на общем собра­нии в присутствии всего состава школы и дать подробный ответ ваших кр[асноармей]ских мнений.
Писал член Линецкого сельсовета Яков Казакевич».
Печать Линецкого сельсовета, Пустошинского района. Подпись заве­рена предсельсовета (подпись неразборчива). Дата 21 февраля 1929 г.
Письмо было получено полковой школой 129 стр[елкового] полка от кр[естья]н Линецкого сельсовета Пустошинского района Великолуцкого округа.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 86. Л. 78—94. Заверенная копия. х* Приложение № 2 не публикуется.
№ 336
Сводка информотдела ОГПУ № 39 о ходе хлебозаготовок на
Северном Кавказе по материалам на 25 мая 1929 г.
6 июня 1929 г.
Данные по хлебозаготовкам по СККв мае свидетельствуют о неуклон­ном росте их. Так, начавшись с 958 пуд. в 1-ю пятидневку июня, они возросли до 3088 пуд. в 5-ю пятидневку, что составляет с 1-го по 25 мая 10 083. Тем не менее, темп хлебозаготовок продолжает оставаться весьма слабым. Между тем, выборочным обследованием, произведенным по 10-ти округам СКК, выявлено хлебных излишков 1 336 912 пуд. Столь сла­бый темп хлебозаготовок объясняется запозданием низовых советских и партийных органов с проведением мероприятий по усилению хлебозаго­товок, с мобилизацией общественных сил вокруг вопроса выявления хлебных излишков у кулаков и зажиточных элементов и рядом других недочетов в их работе.
Недочеты в работе визовых органов.
Неравномерное распределение хлебозаготовит[ельных] планов
по населенным пунктам и по хозяйствам
К серьезным недостаткам в подготовительной работе низовых органов необходимо отнести распределение плана по населенным пунктам без учета в них кулацких хозяйств. То же относится и к распределению вы­полнения плана на отдельные кулацкие и середняцкие хозяйства. Неред­ки случаи, когда норма задания на одно кулацкое и одно середняцкое хозяйство в одном и том же районе резко колеблется. Между тем, меха­ническая раскладка заданий по отдельным населенным пунктам, без учета мощности хозяйств, ведет к уравнению по обложению кулацких и середняцких хозяйств. В целом ряде ст[аниц] Донского и друг[их] окру­гов середняки отнесены к кулакам, облагаются хозяйства, заведомо не имеющие хлебных излишков (с. Кагальник Донск[ого] округа) и, наобо­рот, отмечаются факты недообложения кулака.
Донской округ. Мечетинский район. Некоторые сельсоветоветы, в ко­торых имеется всего лишь 8—10 кулацких хозяйств, получили одинако-
887
вые задания с сельсоветоветами, имеющими значительную кулацкую прослойку.
Матвеево-Кургановск[ий] район. Средняя норма обложения на одно кулацкое хозяйство по отдельным сельсоветам колеблется таким образом: в Н. Спасском сельсовете — 313 пуд.; в Платоновском сельсовете — 160 пуд. На середняцкое хозяйство в первом сельсовете — 20 пуд., во втором — 5 пуд.
Армавирский район. На Чамлыкский сельсовет дано задание 43 000 пуд., всех кулаков 90 чел. и у большинства из них излишки не превы­шают 150 пуд. на одно хозяйство.
Кубанский округ. Тихорецкий район. Ст. Ново-Малороссийская. Сель­совет обложил до 300 хозяйств по 15—20 пуд. каждое, несмотря на то, что в число этих хозяйств входят и кулацкие.
Донской округ. Староминский район. Ст. Ново-Минская. Зажиточный обложен в 80 пуд., середняк — в 100 пуд.
Ейский район. Хут. «Ильич». За счет недообложения части кулаков обложены середняки, что вызывает сильное недовольство со стороны пос­ледних.
Неорганизованность бедняцких и общегражданских собраний
К не менее серьезным недостаткам хлебозаготовительной работы необ­ходимо отнести и неподготовленность актива к бедняцким и общеграж­данским собраниям, недостаток работников и т.д. В результате — значи­тельное число срывов собраний (не состоявшихся или не принявших ре­шения по проводимым мероприятиям).
Донской округ. Зарегистрированы 3 случая срыва (2 несостоявшихся собрания и 1 собрание, не принявшее решение).
Кубанский округ. Большое количество срывов общесельск[их] собра­ний из-за низкой посещаемости — 5—20% и лишь в редких случаях — 25%.
Терский округ. В некоторых районах отмечен ряд случаев срывов со­браний — непринятие решений. Имелись случаи, когда резолюции при­нимались при полном молчании собрания, без голосования. Срывы (не­принятие решений) имели место в страницах] Ишерской, Отдельской и в с. Сабли. В этих пунктах и в прошлом году отмечено было наибольшее сопротивление хлебозаготовкам. Ряд срывов собраний (16) отмечен также и в Майкопском округе.
Искривления и перегибы
В ряде округов часть работников низового советского и заготовитель­ного аппарата недостаточно поняли методы практического осуществления хлебозаготовок. Отсюда требования чрезвычайных мер, перегибы, адми­нистрирование.
Кубанский округ. Устьлабинский район, хут. Железный. В ночь с 18 на 19 мая по инициативе предстансовета, член[а] ВКП, и секретаря парт­ячейки были собраны комсомольцы, влиты в комиссии по хлебозаготовке и отправлены по хутору на осмотр хлеборобских дворов. Комиссия с шумом и гамом заходила в каждый двор и, вызывая хозяина, предлагала везти хлеб «красным обозом». Отказывавшихся направляли в стансовет. «Работа» комиссии вызвала сильное недовольство населения и ряд рез­ких заявлений со стороны последнего.
888
Брюховецкий район, хут. Гарбузов. Закупщиками были произведены, по поручению предстансовета, осмотры амбаров у 5-ти зажиточно-кулац­ких и середняцких хозяйств. Одному середняку, имеющему 5 пуд. из­лишков, предложили их сдать на ссыпки, а у кулака, имеющего 500 пуд., обнаружено только 30 пуд., которые его и обязали сдать.
Сальский округ. Белоглинский район, ст. Павловка. Местная парт­ячейка совместно с сельсоветом самовольно увеличила план заготовок с 4000 пуд. до 6000 пуд.
Донской округ. Ст. Ново-Минская. Председатель собрания приказал милиционеру арестовать выступавшего на собрании сторожа сельсовета, выразившего сомнение в возможности выполнить план. Присутствовав­шие на собрании крестьяне оказали сопротивление, в результате чего со­брание было сорвано.
Ст. Канеловская и с. Совдар было выставлено 5 заградительных по­стов из местных охотников для задержки граждан, везущих муку или зерно в город. Мероприятие это имело исключительно отрицательный ре­зультат, вызвало сильное недовольство граждан.
Недочеты в работе партийной организации
Слабость работы партийных низовых организаций в ряде мест обусло­вила недостаточный темп подготовительной работы. Во многих случаях в низовых партячейках и среди отдельных членов партии отмечались от­рицательные настроения: хвостизм, боязнь трудностей работы, уклонение от участия в работе и даже выход из партии.
Кубанский округ. Тихорецкий район, хут. Крупский. На собрании бедноты местный середняк — кандидат партии — предложил не прини­мать контрольных цифр заготовок хлеба, а выполнять по возможности. Предложение его было принято собранием. Ст. Славянская. Один из местных членов партии, быв. батрак, отказался от работы по хлебозаго­товкам и сдал свой членский билет. Терновский сельсовет (того же окру­га). Председатель сельсовета, член ВКП, говорил: «Будет много недоволь­ства, ругани, штрафов и к тому же 90% населения ест кукурузу и яч­мень». Ст. Лабинская. Председатель] КПО заявлял: «Хлеба нет, плана не выполним».
Со стороны некоторых партячеек отмечается непонимание политики партии — необходимости выполнения задания и форсирования заготовок.
Майкопский округ. Лабинский район, хут. Кр[асный] Кут. На собра­нии ячейки выступавшие отдельные члены партии говорили: «К вопросу хлебозаготовок подошли необдуманно — это не хлебозаготовки, а раску­лачивание» (канд[идат] ВКП, середняк, чл[ен] колхоза); «В хлебозаготов­ках у нас линия не советская, а капиталистическая», «Теперь надобно покрепче запирать окна и двери и самим прятаться». Ст. Дондуковская (тот же округ). На собрании ячейки выступавшие партийцы говорили: «Это не чрезвычайные меры, а еще хуже. Потеряем авторитет партии и вооружим население против нас». Проекты резолюции бедняцких и об­щегражданских собраний отражали отклонения от правильного проведе­ния партлинии.
Кубанский округ. Ст. Тимашовская. В резолюции совершенно не ука­зано, сколько % должно лечь на кулака. Ст. Славянская. Ни на одном бедняцком собрании не внесли пункта об отчислении 10% на нужды бед­ноты.
889
Настроение быв[ших] красн[ых] партизан
В выступлениях быв. красных партизан наряду с одобрением меро­приятий по хлебозаготовкам и нажима на кулака отмечаются и отрица­тельные настроения.
Майкопский округ. Ст. Боковская. Местные крестьяне, быв. красн[ые] партизаны в групповой беседе говорили: «Не может быть, чтобы весь хлеб поели, не иначе, что его отправили за границу», «Теперь в армию ни за что не пойду, пусть хоть на месте меня убьют, все равно погибать придет­ся — подошли к 18-му году». Ст. Костромская. Группа быв. красн[ых] партизан, ворвавшись на собрание бедноты с криками, пытались сорвать собрание. Ст.Дондуковская. Быв. красн[ый] партизан распространяет слухи о том, что «скоро будет гибель крестьянства, во власть залезли бур­жуи и ведут народ к гибели, надо организоваться и бороться с ними».
Настроение бедноты
Большинство бедняков и батраков, присутствовавших на бедняцких собраниях, приветствовали мероприятия по ущемлению кулаков.
Метод общественного нажима на кулака вызвал активность бедняцко­го слоя деревни. Беднота принимала живейшее участие в обсуждении списков кулаков — держателей излишков, добавляла в них новых лиц (Майкопский округ). В ряде ст[аниц] и хуторов вносились предложения о закрытии частного рынка, выставлении кордонов. В ст. Абадзехской Майкопск[ого] округа беднота увеличила разверстку с 2000 до 4000 пуд. Отмечены отрицательные выступления со стороны бедняков по отноше­нию к лицам, находившимся под определенным влиянием кулака. Име­ются тенденции произвести нажим также и на середняка.
В ряде мест (Майкопск[ий] окр[уг], ст. Лабинская, Кужорская, Бело­реченская и др.) выносились предложения облагать не по экономическо­му признаку, а по политическим взглядам хозяина.
Майкопский округ. Ст. Гигаинская. На собр[ании] бедноты местный бедняк говорил: «Наконец соввласть додумалась взять хлеб у кулака. Я первый пойду и возьму кулака за бока... Хватить, посмеялся он над нами...».
Донской округ. В с. Койсуг бедняки в беседе между собой говорили: «Нужно хлеб брать не только у кулаков, но и у середняков». В Верени-ковском сельсовете бедняк говорил: «У нас сейчас производится заготов­ка за счет кулаков, но не мешает потрепать и середняков».
В то время, как основная масса бедноты активно поддерживала хле­бозаготовки, среди некоторой части ее отмечались тревожные настроения, главным образом, из-за боязни самим остаться без хлеба (»навряд ли будет отчислено 10% для местных нужд»), из-за боязни восстановить против себя кулаков и т.д. Такие настроения нашли свое отражение в пассивности этой части бедноты на общих собраниях граждан при обсуж­дении и голосовании мероприятий по хлебозаготовкам. В ряде мест за­фиксированы и отрицательные выступления бедноты на собраниях, сво­дящиеся к требованию прекращения хлебозаготовок.
Майкопский округ. Ст. Воронцово-Дашковск[ая]. Из 200 чел., присут­ствовавших на общегражданском собрании, голосовали за принятие плана хлебозаготовок и нажима на кулака только 17 чел. Аналогичное отмечено и в других округах.
Кубанский округ. Ст. Усть-Лабинская. Почти на всех собраниях мест­ная беднота выступала в защиту кулака, заявляя: «У нас нет кулаков, они уже раскулачены. Не будет хлеба у кулака — не будет его и у нас».
890
В некоторых участках беднота отказывалась от работы в закупочных ко­миссиях. Так, на одном из участков все без исключения бедняки, выде­ленные в комиссию, от работы отказались.
Донской округ. Азовский район, Кущевский сельсовет. На бедняцком собрании выносились предложения: «Хлеба из станицы не выпускать со­вершенно, для чего необходимо установить кордон». «Хлеб у кулаков за­берут, и нам не будет, и мы будем сидеть голодными».
В с. Головатовке часть бедняков на собрании заявляла: «У нас кула­ков в селе нет, мы голодаем, нам государство не помогает, если будут опять хлебозаготовки, то на рынке мука будет стоить 8—10 руб.». При голосовании о норме разложения контрольных] цифр и применения новых форм воздействия на кулака голосовало «за» только 50% присут­ствующих. Там же 14 мая на собрании женщин-беднячек после доклада о хлебозаготовках поднялся шум и крики: «Вы приехали сюда брать хлеб, мы сами голодаем, дайте нам хлеба, иначе мы пойдем и заберем весь хлеб в ККОВе».
Майкопский округ. В связи с злоупотреблениями наблюдается недо­вольство и среди рабочих, проживающих в деревне: «Нас на лесосеках душат голодом, бедноте до сих пор не выдают зерно, а здесь хлеб так преступно пропадает» (рабочий лесосеки — по поводу сгнившей на складе с/х товарищества] кукурузы в количестве 500 пуд.).
Ст. Белореченская и др. (из отдельных заявлений бедноты): «У зажи­точных хлеба нет, если мы будем у них забирать последнее, то сами будем пухнуть с голоду».
Донской округ. В Веселовском сельсовете собрание бедноты было со­рвано одним из местных бедняков, ожесточенно выступавшим против хлебозаготовок. В пос. Кучеровка общее собрание бедноты было сорвано одним из бедняков, заявившим: «Хлеба нет, его весь забрали, кулаков теперь осталось только пустить по миру. Где набраться этих излишков, когда их поминутно берут». Хут. Южный. Н. Ясенский сельсовет. Член сельсовета — бедняк и два подкулачника-бедняка сорвали собрание, вы­ступив с заявлением: «Вы заберете весь хлеб, а нам придется голодать».
Настроение середняков
В ряде округов середнячество поддерживает вместе с беднотой разверс-тание планов и безоговорочно одобряет мероприятия по хлебозаготовкам.
Донской округ. Хут. Дудукаловский. Один из местных середняков на бедняцком собрании добровольно записался сдать 45 пуд. зерна, призы­вая и всех остальных середняков последовать его примеру. То же и в Ку-годейском сельсовете, где от середняков поступили предложения о добро­вольной сдаче излишков от 5 до 15 пуд.
Майкопский округ. Ст[аницы] Лабинская, Красная Улька и др. Отме­чены положительные настроения среди местных середняков, выступав­ших на собраниях. Так, например, они говорили: «Нам необходимо здесь же выявить лиц — держателей излишков и в срочном порядке закупить у них хлеб, не дав возможности кулакам продать на рынке по вздутым ценам. Нам нужно помнить, что нашими заготовками кормится 15 000 рабочих тракторного завода в Сталинграде, которые дают нам машины». Однако в большинстве случаев в своих выступлениях середняки выявля­ют опасение, что тяжесть положения заденет и их, что «после кулака примутся и за них». Зачастую выступления их носят характер боязни ссориться с кулаком. Вследствие этого иногда высказывается сочувствие кулаку — «зачем разоряют».
891
Донской округ. В с. Круглом местные середняки на собраниях и в груп­повых беседах говорят: «Когда кулака потрясут, возьмутся и за нас». Ст. Кущевская. На собрании местный середняк говорил: «Боремся мы с кулаком, а потом дойдет дело до бедняка и середняка». Наряду с этим ус­тановлено и определенно отрицательное отношение к заготовкам со сторо­ны середняков, главным образом, принадлежащих к крепкому слою и к небольшой части находящихся под влиянием кулачества; часть выступле­ний таких середняков сосредотачивается вокруг недовольства на почве не­достаточного товароснабжения. Некоторая часть середняков выражает не­доверие к соввласти: «Опять берут, значит, обманывали». Нередко серед­няк уклоняется идти на собрания, либо воздерживается от голосования.
Терский округ. С. Ново-Заведенское. На собрании во время доклада один из местных середняков кричал: «Вы нас все время обманываете, го­ворите, что больше брать не будете, а сами берете опять».
Донской округ. Кущевский район. Ириновский сельсовет. Местный се­редняк, выступив на бедняцком собрании, заявил: «Такая заготовка яв­ляется разорением крестьянского хозяйства — это просто грабиловка».
Донской округ. Колония Н.-Петровка. Один из середняков на собрании заявил: «Хлеба у нас нет, довольно вам душить крестьян». После этого выступления собрание отказалось голосовать вопрос о плане, заявив: «Выполнить преподанную цифру мы не в силах и категорически отказы­ваемся от дальнейших разговоров».
Кубанский округ. Ст. Восточная. Местный середняк в групповой бесе­де говорил: «Мечется народ и за свои деньги ничего не может купить». Ст. Пашковская. На собрании один середняк говорил: «Народ взбунтует­ся, дай только маленькую искру — загорится пожар. Власть все равно долго не просуществует, все верят, что страна разорилась».
Донской округ. С. Ново-Батайск[ое]. На общегражданском собрании один из местных середняков убеждал: «Планов не принимать, хлеба нет, и не нужно давать ни рабочим, ни Красной Армии».
Настроение кулаков и зажиточных
Деятельность основной массы кулачества сосредоточивается преиму­щественно на припрятывании зерна (иногда зарывание его в ямы), раз­даче его беднякам-подкулачникам в кредит и на хранение, усиленном вывозе на частный рынок муки. В некоторых округах отдельные кулаки реализуют часть имущества и скота. Почти повсеместно усилились отка­зы от принятия извещений, отказы сдать хлеб. Намечаются тенденции к оказанию сопротивления при описях имущества. В ряде мест кулачество пыталось сорвать собрание по хлебозаготовкам путем усиленного найма батраков для работы на полях. Распространение провокационных слухов, призывы повстанческого характера, тенденции к группированию заметно усилились. Участились и террористические действия.
Кубанский округ. Ст. Брюховецкая. Один из местных кулаков в груп­повой беседе говорил: «Побьем инвентарь, распродадим скот, пусть дела­ют с нами что хотят».
Донской округ. С. Батайск[ое]. Отмечено несколько фактов продажи скота кулаками. Ст. Маргаритовка. Большинство кулаков категорически отказалось от принятия извещений. Аналогичное [явление наблюдается] и в других округах. Ст. Шкуринская. После общегражданского собрания зажиточный, быв. белый, в группе граждан говорил: «Если мы будем ор­ганизованно стоять, то можно ничего не дать».
892
Майкопский округ. Ст. Келермесская. Один из местных кулаков за­явил, что он будет сопротивляться описи имущества. Ст. Дондуковская. Группа антисоветски настроенных кулаков в числе 7 чел. часто собира­ется вместе и ведет разговоры о том, что «надо брать колья и бить ком­мунистов. Коммунистам нужен хлеб для переотправки его за границу, чтобы потушить войну».
Донской округ. Ст. Ново-Минская. Местный кулак пытался избить комсомольца, предложившего ему сдать 5 пуд. излишков.
Кубанский округ. Ст. Ново-Покровская. Некоторые кулацкие хозяйст­ва увозили в степь до 10 батраков, хотя необходимости в работе не было. Плата была поднята с 40 коп. до 1 руб.
Донской округ. Ст. Ясинская. Местный кулак угрожал агроуполномо-ченному: «Вы хотите нам, кулакам, устроить террор, мы вам скорее уст­роим его». Хут. Красная Горка. Местные кулаки ведут агитацию среди крестьян: «Душат крестьян, нужно брать винтовки и показать им».
Майкопский округ. Ст. Дондуковская. Местные кулаки говорят: «На­ступает конец соввласти, скоро избавимся от паразитов коммунистов. Сейчас проходит смотр лошадям и регистрация запасных. Начнется война, а вместе с нею и гибель этой власти».
Кубанский округ. Ст. Усть-Лабинская. Из беседы кулака по поводу хлебозаготовок: «Если дождусь своих, своей рукой не только коммунис­тов, но и детей их вырежу. Свое вернем, а красноголовых на колья са­жать будем».
Деятельность антисоветского элемента и повстанческие выступления
Донской округ. Армавирский район, хут. Родниковский. Местный казак-середняк говорил: «Вот момент, когда казакам следует восстать. Если бы сейчас казаки восстали, то за два месяца всю Россию прошли бы, то не то, что в 1918 г., когда никто не знал, что за Советская власть». Ст. Урупская. Один из местных бедняков заявлял: «Стоит .толь­ко зашевелиться крестьянству, как восстанет Красная Армия».
Майкопский округ. Ст. Божедуховская. Один из местных казаков в групповой беседе говорил: «Не дождусь никак войны, вот тогда потешил­ся бы. Перебить бы всех коммунистов и избавить народ от мучения». Ст. Лабинская. Один из местных жителей, быв. эсер, ведет агитацию среди крестьян о том, что власть не дает развиваться сельскому хозяйству. Ст. Дондуковская. Местный крестьянин, сын расстрелянного контррево­люционера, в групповой беседе говорил: «Я видел, как двое наших хозяев сели в поезд и уехали из станицы, наверное, они поехали в лес, там со­берутся все казаки, с ними нынешняя власть ничего сделать не сможет, а наши из-за границы помогут, так скорее избавимся от этой власти».
Донской округ. Ст. Ново-Минская. Прибывший в прошлом году из-за границы репатриант говорил в группе крестьян: «Потерпите немного, а самое главное, не давайте хлеба, чтобы рабочие скорее взбунтовались. А раз рабочие восстанут, тогда скорее решится вопрос с заграницей».
Таганрогский район. Синявский сельсовет. У быв. эсера (активн[ый] работник Временного правительства), часто по вечерам собираются кула­ки для обсуждения вопроса, связанного с хлебозаготовками.
Террор
Донской округ. Батайский район. В с. Ново-Койсуг кулаками убит член закупочной комиссии.
893
Майкопский округ. Ст. Костромская. Кулаками произведено воору­женное нападение на квартиру члена партии, активно выступавшего за хлебозаготовки. Выстрелом из охотничьего ружья ранен ребенок. Двое из нападавших арестованы, остальные скрылись. Хут. Спесивый, Юрта ст. Гуретской. Кулак-лишенец избил членов комиссии (арестован). Там же 18 мая после общегражданского собрания загорелся дом бедняка, ко­торый в прошлом году активно участвовал в хлебозаготовках. На послед­нем собрании во время голосования по его адресу раздавались крики: «Голосуй, доголосуешься». Ст. Дондуковская (тот же округ). При появ­лении комиссии для производства описи имущества у кулака-лишенца, не сдавшего излишки хлеба, сбежалось до 50 чел. женщин с детьми и родственники кулака. Кулак, оскорбляя членов комиссии и призывая со­бравшихся к сопротивлению, схватил железные вилы, намереваясь зако­лоть председателя] комиссии (арестовано 3 активных участника).
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 123—131. Копия.
№ 337
Спецсводка информотдела ОГПУ № 22 о колхозном строительстве в Ивановской промышленной области и Тверской губ.
16 июня 1929 г. Ивановская промышленная область
Имеющийся материал о колхозном строительстве в Ивановской про­мышленной области указывает на весьма значительный рост колхозов в сравнении с 1928 г. Число колхозов за время с 1 октября 1928 г. по 1 ап­реля 1929 г. увеличилось почти втрое. Если на 1 октября п[рошлого] г[ода] всего в области насчитывалось 355 коллективных объединений, то на 1 апреля с.г. их насчитываеется уже 1019, из них: с/х коммун — 20, с/х артелей — 183, товариществ по совместной обработке земли — 516. Бурный рост колхозов наблюдается почти по всем округам за исключе­нием Кинешемского, где за соответственный период мы имеем весьма не­значительный рост только т[оварищест]в по совместной обработке земли (на 10 единиц). При наличии значительных достижений в области кол­хозного строительства, тем не менее, необходимо отметить существенные недочеты по обслуживанию колхозов, классовому подбору колхозников и т.п., несколько снижающих положительные результаты, достигнутые в текущем году.
Недочеты в колхозном строительстве
Одним из существенных недочетов в колхозном строительстве являет­ся недостаточное руководство колхозным движением и хозяйственно-ор­ганизационное обслуживание организующихся колхозов. Зачастую орга­низация колхозов идет самотеком и местные работники не только не ру­ководят этим, но в отдельных случаях даже не знают о количестве объ­единений, находящихся в обслуживаемым ими районе. Колхозы в своей деятельности часто бывают предоставлены самим себе, причем роль зем-органов и с/х кооперации сводится лишь к составлению производствен­ных планов и рассылке их на места. Часто эти планы страдают большой громоздкостью и запутанностью. Так, производственный план, составлен­ный Колхозцентром для колхозов и артелей Ярославского округа, состоит
894
из 32 страниц и требует от агронома не менее 2-х недель на составление своего плана. Составленный Ярославским ГЗУ организационно-перспек­тивный пятилетний план содержит в себе 107 стр[аниц] с 95 разного рода формами и таблицами. Составление соответственного плана по какому-либо колхозу потребует не менее одного месяца работы для высококвали­фицированного работника, рядовой же массе колхозников подобные планы совершенно недоступны.
Не менее существенным недочетом в колхозном строительстве [явля­ется] недостаточное, а местами полное отсутствие учета социального со­става вступающих в колхозы, вследствие чего нередки случаи проникно­вения в колхозы классово-чуждого элемента (кулаки, антисоветски на­строенные, зажиточные крестьяне). Проникая в колхозы, кулацко-зажи-точный элемент обычно занимает руководящее положение. Это и обуслав­ливает злоупотребления, растраты и т.п. в работе колхозов.
Засоренность колхозов классово чуждым элементом. Злоупотребления и недочеты в работе колхозов
Владимирский округ. В с. Тихоново Гусевского района имеется кол­хоз, состоящий из 16 хозяйств. Во главе колхоза стоит подкулачник, за­мечавшийся в различных злоупотреблениях. По поводу коллективизации он отзывается следующим образом: «На наш век дураков хватит, пусть нам дают побольше денег». При его содействии в колхоз был принят сын быв. крупного помещика — зажиточный.
Ярославский округ. В Ростовском районе имеется с/х т[оварищест]во, состоящее из 7 бедняков, 27 середняков, 16 зажиточных и 1 кулака (пос­ледние лишены избирательных] прав). Руководителем т[оварищест]ва является кулак. Цель организации т[оварищест]ва — получение для себя на льготных условиях машин.
Кинешемский округ. В дер. Гребенец Макарьевского района организо­вался колхоз, состоящий из 4-х бедняков и 1 зажиточного. Во главе кол­хоза стоит зажиточный. После принятия устава и ухода членов колхоза на отхожие промыслы руководитель колхоза начал настаивать на выделе для колхоза из земельного общества лучшей и удобной земли. На этой почве между крестьянами и руководителем колхоза затеялась судебная тяжба. Благодаря тому, что он сумел подчинить своему влиянию отдель­ных членов колхоза, 6 беднякам, подавшим заявление о вступлении в колхоз, было отказано в приеме.
Рыбинский округ. В дер. Яковлевское в организованном в феврале колхозе «Октябрь» на почве грубого обращения председателя колхоза от­мечено разложение, в результате чего из колхоза вышли три семьи. Председатель] колхоза, обращаясь к колхозникам, заявляет: «Я в кол­хозе буду как мирской бык. Все бабы будут под моей властью».
Александровский округ. В с. Мошнино Александровского района в 1926 г. 6-ю бедняками был организован колхоз, коему была отведена наилучшая земля. Колхозники обрабатывали землю, совершенно не удоб­ряя ее. Видя, что земля истощилась, колхозники подали заявление о на­делении колхоза дополнительными участками хорошей земли, что вызва­ло со стороны населения недовольство: «Это не колхозники, а хищники какие-то — их надо привлечь к ответственности», — заявляют крестьяне.
Лжеколхозы
Недостаточное организационное обслуживание колхозного движения со стороны соответствующих организаций приводит зачастую к тому, что
895
наряду с настоящими коллективными объединениями возникают лже­колхозы, члены которых преследуют исключительно личные корыстные выгоды. Во главе таких колхозов стоят обычно кулаки, зажиточные крес­тьяне (иногда лишенные избирательных прав).
Владимирский округ. В с. Ягодине Гусевского района существует кол­хоз, состоящий в своем большинстве из быв. крупных торговцев и лесо­промышленников, подлежащих лишению избирательных] прав: колхоз занимается т[ак] называемой] торгово-производственной деятельностью. Так, полученные им на проведение весенней посевной кампании средства были израсходованы на постройку маслобойного завода и лесопилки. В дер. Н.-Опокино того же района существует колхоз, во главе которого стоят трое кулаков. Председателем колхоза является кулак. Руководите­ли колхоза решительно возражают против приема в колхоз бедняков, де­ревенских общественников и т.п. Одному учителю-общественнику было отказано в приеме, причем ему было заявлено: «Мы — хозяева колхоза, кого захотим, того и примем в колхоз. Ты нам не нужен. Зачем мы будем тебя принимать, когда ты будешь проводить в колхозе свою политику?».
Рыбинский округ. В с. Покров-Раменье Некоузского района по иници­ативе быв. офицера (антисоветски настроенного) был организован колхоз, куда вошло 13 кулацких и зажиточных хозяйств, в числе которых име­ются быв. полицейский, церковный староста, быв. дьячок, быв. торговец (все лишенцы). Организаторы колхоза, чтобы скрыть сущность данного «колхоза», приняли в него одного комсомольца и бедняка, а также не­сколько середняков. Характерно, как отзывается об этом «колхозе» сек­ретарь волкома ВКП(б): «Хотя я сам и не был в колхозе, но знаю, что вступившие середняки колхоз хвалят». В дер. Букшино Мологского райо­на существует т[оварищест]во по общественной обработке земли, состоя­щее из 2 кулаков, 4 зажиточных и 6 середняков. Цель т[оварищест]ва — объединить зажиточных крестьян для удержания при землеустройстве за собой хорошей земли. Беднота в т[оварищест]во не принимается.
Костромской округ. В с. Глины Нерехтского района организованный 3-мя кулаками коллектив РИКом утвержден не был. Считая виновным в этом уполномоченного, кулаки заявили ему: «Если будешь нажимать, то знаешь как делают на Украине? В окно убьют и не узнаешь, кто».
Бюрократически-халатное отношение отдельных организаций
к обслуживанию колхозов
Крупным недочетом, мешающим развитию колхозного строительства, является наличие в работе земельных и других организаций элементов бюрократизма и волокиты, граничащих в целом ряде случаев с явно пре­ступным отношением к нуждам колхозов. Колхозники, будучи часто предо­ставлены самим себе, выражают крайнее недовольство, обвиняя совработ-ников в бюрократизме: «Что же соввласть насмехается, что ли, над нами, в то же время агитирует за колхозы?».
В весеннюю посевную кампанию имели место случаи, когда колхозы не обеспечивались в достаточном количестве посевматериалами.
Рыбинский округ. В Мологском районе два т[оварищест]ва по совмест­ной обработке земли «Просвет» и «Пахарь», нуждаясь в лесоматериалах для постройки общественных гумен, сараев и ремонта жилпостроек, об­ратились к лесничему за отпуском леса, в чем им было отказано. На этой почве колхозники выражают недовольство, заявляя: «У нас нет ни гумна, ни риги, а леса на постройку от нашего лесничества не добьешься. Когда мы с выпиской ВИКа пришли в лесничество за получением леса
896
на льготных условиях, то лесничий (быв. б[елый] офицер) заявил нам: «Я мужику отпущу лес ближе и дешевле, чем колхознику, а вам совсем не дам».
В с. Воскресенском Ермаковского района в январе с.г. была организо­вана с/х артель из 17 хозяйств с 80-ю едоками. Артель имела производст­венный и посевной планы, общественный рабочий скот и с/х инвентарь. Прибывший 6 мая землеустроитель, проработав всего лишь 2 дня, уехал для прохождения военного сбора. УЗУ же другого землеустроителя не вы­слало, чем сорвало землеустройство. Видя беспомощность колхозников, кулаки злорадствуют, заявляя: «Наконец-то наша молитва дошла до бога. Теперь в колхозе землеустройство не пройдет долго, и он развалится».
Владимирский округ. Колхоз «Красный Пахарь», находящийся в с. Глебово Ковровского района, арендовал у Ковровского УЗУ водные уго­дья для рыбной ловли. Когда срок договора истек, УЗУ отказалось за­ключить новый договор с колхозом, а через несколько дней сдало эти водные угодья в аренду попу, кулаку и торговцу. В Гусевском районе за­явка колхоза им. Крупской на овес была урезана снабженческими орга­нами на 50%. В этом же районе колхоз при с. Цикул совершенно не по­лучил семян льна.
Кинешемский округ В дер. Касаткино Вичугского района для коллек­тивной запашки земли было отпущено всего лишь 60 пуд. овса, в то время как его требовалось не менее 200 пуд. В результате 22 хозяйства от коллективной запашки отказались.
Отрицательное отношение к коллективизации части агрономов и земработников
Среди части агроперсонала (преимущественно выходцев из кулацких и поповских семей) наблюдается отрицательное отношение к коллективи­зации. В ряде случаев агроперсонал не только не содействует работе кол­хозов, но иногда сам всячески срывает коллективизацию, отстаивая принципы «насаждения культурных хозяйств», а, по существу, обслужи­вая кулацкие отрубные хозяйства. В Родниковском районе некоторые аг­рономы прямо заявляют: «У нас, в кругах агрономии, вопрос о том, при­вьется ли коллективизация в районе, еще не решен. Пожалуй, здесь вы­годнее и целесообразнее будет отрубная система. В нашем районе колхо­зы — пустая мечта».
Владимирский округ. Участковый агроном Вязниковского района (сын зажиточного) Лаптев сознательно давал УЗУ заведомо ложную информа­цию о том, что обслуживаемый им Десаковский колхоз находится в хо­рошем состоянии, тогда как последний, вследствие отсутствия средств, находится накануне развала. Благодаря этому УЗУ было лишено возмож­ности оказать колхозу своевременно помощь.
Участковый агроном Владимирского района Орлов, считая отрубную систему землепользования одной из лучших, к коллективизации сельско­го хозяйства относится отрицательно. Старший производитель работ Вла­димирского района Троицкий по поводу коллективизации сельского хо­зяйства говорит: «Коллективизацию в деревне никогда не проведешь. Коллективы — это бессмыслица, они совершенно не нужны».
Участковый землеустроитель Вязниковского района Крылов (сын за­житочного) неоднократно агитировал крестьян за отрубную систему зем­лепользования. В этом же районе землеустроитель Андреев отзывается о коллективизации как о «ненужной и ничего реального не дающей затее». В Гусевском районе один из землеустроителей, будучи в дер. Сицево при
29—4641 897
организации колхоза, оказывал поддержку кулакам, выступавшим про­тив колхоза.
Кинешемский округ. В дер. Шмелеве Пучежского района 12 бедняц­ких хозяйств намеревались организовать т[оварищест]во по общественной обработке земли. Приехавший в то время в деревню агроном Степанчи-ков, всячески отговаривал крестьян от организации т[оварищест]ва, ука­зывая им на то, что они не справятся с работой. На просьбу крестьян разъяснить им порядок организации т[оварищест]ва агроном, не дав им никаких разъяснений, уехал.
В Родниковском районе не только агроперсонал, но [и] заведующий] РайЗУ Сабусов настроены к коллективизации отрицательно, считая наи­более выгодной формой землепользования хуторскую систему. Сабусов, в частных беседах доказывая выгодность хуторской системы, ставил не­однократно в пример хозяйство одного хуторянина, «по которому нужно равняться остальным крестьянам». Благодаря такой установке органи­зующиеся колхозы, не имея поддержки со стороны агроперсонала, распа­дались (с. Филасово, дер. Шордиха и др.).
В Середском районе среди части агроперсонала господствуют такие на­строения: «Время еще не пришло строить колхозы. Капиталистические государства по развитию стоят гораздо выше нас, но и то не берутся за это дело». Агроном Иштовского участка Мокшанов, будучи отрицательно настроен по отношению к коллективизации, неоднократно официально заявлял: «Никаких планов работы по коллективизации составлять не буду, а если хотят, то пусть присылают на каждую беседу представителя укома ВКП(б), а без него на эту тему никакой беседы проводить не буду». В результате колхозы Калининский, Церковский и Мало-Пеньковский не получают необходимой агропомощи и поддержки.
Рыбинский округ. В дер. Горбачиха, Сменцерево и др[угих] Брейтов-ского района районный агроном Соессон в частных беседах и на собрани­ях по вопросу о колхозном строительстве заявляет: «Колхозы организо­вывать из бедноты не надо. Все они лодыри и ничего у них нет. Колхозы надо организовать из середняков и зажиточных — только тогда будет мощный колхоз, когда он будет состоять из крестьян одной прослойки».
Отказ деревенских коммунистов от вступления в колхозы. Антиколхозная агитация
Среди части деревенских коммунистов наблюдается отрицательное от­ношение к коллективизации. В ряде случаев отдельные члены ВКП(б) не только не выступают застрельщиком коллективизации сельского хозяйст­ва, но зачастую под разными предлогами отказываются от вступления в коллективы, срывая тем самым работу по колхозному строительству. За­служивает внимания заявление члена ВКП(б) в Пошехоно-Володарском районе Рыбинского округа: «Если станут пачками посылать в колхозы, я положу партбилет на стол и скажу — до свиданья».
Отрицательное отношение к коллективизации наблюдается не только среди рядовых деревенских коммунистов, но зачастую и среди отдельных руководящих работников. Так, например: врид. заведующего] Александ­ровского УЗУ Барашков (член ВКП), находясь под влиянием некоторых антисовестки настроенных специалистов, проводил в своей работе ставку на крестьянина-*интенсивника»158, причем неоднократно вносил в прези­диум укома явно расходящиеся с линией партии резолюции по вопросам сельского хозяйства. Барашков в настоящее время работает заведующим] Владимирским окрЗУ.
Шуйский округ. В с. Еропкино Середского района выступивший на со­брании по вопросу об организации колхоза член ВКП(б) Сорокин заявил: «Не лучше ли нам, товарищи, организовать т[оварищест]во по обществен­ной обработке земли, а то коллектив дело новое, бабы наши на дыбы встанут перед этим коллективом. Ведь, кажется, есть такой закон, что если бабы не хотят идти в коллектив, то и муж входить в него не дол­жен». В результате собрание ни к какому решению не пришло. На со­званном вторичном сходе по этому же вопросу Сорокин в своем выступ­лении заявил: «При коллективе землю нужно отводить к одному месту, значит нужно проводить второе землеустройство. Мужикам это будет не по нутру — они за это спалят нас и перебьют».
Рыбинский округ. В Пошехоно-Володарском районе, в Пролетарской вол., когда уком послал члена ВКП(б) Кокроева в с/х коммуну «Сохоть», он заявил: «Пошлите туда сначала учителя, агронома, специалиста по молочному делу, но только коммуниста, тогда пойду и я, а то ведь там пропадешь со скуки». Причем в частной беседе как-то заявил: «Троцкому лучше для ссылки места бы не найти, как в этом колхозе, а ведь я не Троцкий, ни в чем не провинился».
В дер. Новоселки Мологского района в организованный бедняками колхоз проживающие в деревне 7 членов ВКП(б) и 2 члена ВЛКСМ всту­пить в него отказались и на вопрос бедняков: «Почему вы с нами не идете в колхоз?», они заявили: «Вопрос о вступлении в колхоз мы обсу­дим на партсобрании, а пока еще этого не было и не решали, вступать членам партии в колхозы или нет». Видя такое отношение к коллекти­визации со стороны партийцев и комсомольцев, бедняки отказались от организации колхоза.
В этом же районе в дер. Манилово член ВКП(б) Кухарев в частной беседе по вопросу о коллективизации говорил: «Я сейчас провожу собра­ние по партлинии о весенней посевной кампании и организации колхоза, но сам про себя думаю, что вся эта работа проходит зря, так как в кол­хозе жизнь будет такая, как раньше была у помещиков: все не сам себе хозяин, будешь чувствовать на себе дисциплину, как на военной службе. Хотя я и агитирую за колхозы, а в них не пойду, а если и пойду, то тогда только, когда партия меня назначит заведующим колхозом».
Антиколхозная деятельность кулачества, зажиточных и антисоветских элементов
Кулацко-зажиточные элементы, проникая в колхозы, стараются все­мерно подорвать их работу изнутри, в результате чего вновь организую­щиеся колхозы, не успевая развернуть своей работы, распадаются. Одно­временно кулачество и антисоветские элементы ведут широкую антикол­хозную агитацию, застращивая бедноту и середнячество тем, что «кол­хозников посадят на голодный паек», что «колхозы — новый вид барщи­ны» и т.д. В тех случаях, когда их агитация не достигает цели, кулаче­ство применяет по отношению к колхозникам более активные формы борьбы — в виде террора, подвергая систематической травле и застращи­ванию активных колхозников и т.д.
Деятельность кулачества и зажиточных по срыву колхозного строительства
Кинешемский округ. В дер. Акотиха Макарьевского района в органи­зованный беднотой колхоз проникли зажиточные, благодаря чему колхоз распался. При организации колхозов в этом районе член РИКа, получив
899
задание отвести всех зажиточных на выселок, исказил эту директиву и вместо этого выселил на выселок бедноту, отказавшуюся вступить в кол­хозы, благодаря засилью в них зажиточных. По этому поводу среди бед­ноты отмечены такого рода разговоры: «Бели выбросите из колхоза за­житочный элемент, мы вступим в колхоз. Задохин (кулак) при царском режиме мучил нас, да и в колхозе также будет распоряжаться нами».
В с. Воронцово Пучежского района члены огородной артели под вли­янием зажиточного, крупного огородника, решили ликвидировать ар­тель, несмотря на то, что со стороны бедняцкой части артели имелись предложения о проведении чистки артели от зажиточных, что укрепит ее работу.
В дер. Лежебоково Пучежского района некоторые бедняки намерева­лись вступить в существующий колхоз, но под влиянием угроз со сторо­ны 2-х зажиточных расправой, бедняки от своего намерения отказались. Подчинив своему влиянию нескольких бедняков, зажиточные при помо­щи их повели систематическую травлю колхозников, стараясь изо всех сил развалить колхоз.
Шуйский округ. В дер. Морозове Тейковского района под влиянием агитации быв. офицера о том, что «как только организуется колхоз, так все имущество вошедших в него перейдет в фонд государства, а колхоз­ников поставят на общий паек» и т.д. Колхоз, объединивший бедноту 9 селений, спустя полтора мес[яца] своего существования распался.
Александровский округ. В с. Загорском Юрьев-Польского района в связи с прирезкой колхозу земли для вновь вступивших членов зажиточ­ные ведут бешеную агитацию, стараясь изо всех сил разложить колхоз. «Вас посадят там на голодный паек. Все, что ни уродится, отберут, вот тогда и узнаете, как жить в колхозе. Землю, где вы просите, вам не дадут, а нарежут в каждом поле по полоске, чтобы у вас была плохая земля. Придет время платить за машины, тогда и узнаете, какие барыши получаются от колхоза. Вас только заманивают хорошим, а как только отдадите туда все: и коров, и житницы, и сараи, и дворы, тогда вот вас обдерут и узнаете», — агитируют зажиточные. Однако агитация их успе­ха не имеет.
Угрозы зажиточных колхозникам, избиения, вредительства и т.п.
Кинешемский округ. В дер. Тимощино Макарьевского района органи­зация второго колхоза тормозится, благодаря антиколхозной агитации за­житочных среди женщин. При этом один из зажиточных угрожал им, прямо заявил: «Если вы организуете коллектив, и дело у вас пойдет хо­рошо, я всех вас сожгу». В дер. Шанино Кинешемского района зажиточ­ные угрожают крестьянам, стремящимся организовать колхоз: «Скот колхозников пускать в наше стадо не будем, а если его пустят, перере­жем ему ноги». Под влиянием угроз крестьяне от организации колхоза отказались.
Шуйский округ. В с. Бропкино Середского района зажиточный угро­жает организатору колхоза: «Твой дом сожжем и голову сорвем».
Ярославский округ. В дер. Заболотье Ярославского района имел место случай избиения зажиточным организатора т[оварищест]ва по обществен­ной обработке земли бедняка, члена ВКП(б). В с. Еремеевском на сходе один из зажиточных набросился с колом на члена организовавшейся с/х коммуны «Новая Жизнь» и лишь благодаря вмешательству председате­ля] ВИКа избиение было предотвращено.
900
Рыбинский округ. В с. Воскресенском Ермаковского района у предсе­дателя] совета колхоза 1-го Мая внезапно заболела корова. Корова была им зарезана и при вскрытии в области сердца была обнаружена иголка. В этом вредительстве подозревается один зажиточный, который перед пасхой находился у окна хлева вышеуказанного председателя] совета колхоза.
Тверская губ. По материалам на 20 мая 1929 г.
Выполнение плана по колхозному строительству, несмотря на актив­ное противодействие кулацко-зажиточных слоев деревни, идет, в общем, успешно. В большинстве уездов по сравнению с предыдущим месяцем наблюдается заметный сдвиг в работе по колхозному строительству. Так, если Ржевский у., например, в прошлом мес[яце] считался наибо­лее отсталым по колхозному строительству, имея всего лишь 33 коллек­тивных объединения, то уже в мае, благодаря привлечению к этому делу деревенской общественности и хорошо проведенной разъяснитель­ной кампании среди населения о значении колхозов, число колхозов за счет новообразованных увеличилось почти вдвое (64 против 33). Анало­гичное положение и по другим уездам. Так, в Бежецком у. — 78 (про­тив 35 в апреле), в В.-Волоцком у. — 22 (против 14), Новоторжском — 19 (против 16) и т.д. Одним из серьезных препятствий в деле колхоз­ного строительства является слабое участие в нем деревенских комму­нистов. В ряде случаев они не только не являются застрельщиками в этом деле, а, наоборот, плетутся в хвосте, проявляя полнейшее равно­душие к колхозному строительству. Оба эти обстоятельства (антиколхоз­ная агитация кулачества и безразличное отношение коммунистов) обу­славливают отрицательное отношение к коллективизации в ряде случаев части середнячества и бедноты.
Выступления против организации колхозов
отдельных середняков и бедняков
Кимрский у. В с. Кесево на собрании волостного актива, посвященном вопросу о поднятии урожайности и коллективизации, выступивший се­редняк заявил: «Вы нам все басни рассказываете и говорите о поднятии сельского хозяйства, но ничего нам не даете: хлеба нет, мануфактуры нет, кожевенных товаров тоже нет. Даете льготы одним только беднякам, которые лодырничают, но ничего не делают».
Новоторжский у. В дер. Сидельниково Раменской вол. в связи с отка­зом местного члена партии войти в организованный здесь колхоз среди середнячества и бедноты отмечены такого рода разговоры: «Если комму­нист не идет в колхоз, то нам и подавно не следует входить в этот кол­хоз».
В дер. Станки Лихославльской вол. на собрании, посвященном вопро­су о коллективизации, присутствующие были настроены против коллек­тивизации, заявляя: «Пусть сначала в колхоз вступают партийцы, а потом уже и мы пойдем». Против колхозов выступил и член сельсовета дер. Станки: «Не надо колхозов, и без них проживем».
Недостаточное участие деревенских коммунистов в колхозном строительстве
Новоторжский у. В Калашниковской вол. организация колхозов тор­мозится отсутствием в волости показательных колхозов, пример которых заставил бы крестьян организоваться. Кроме того, отсутствие какой-либо инициативы в этом направлении деревенских коммунистов при наличии
901
бешеной антиколхозной агитации кулаков является одной из основных причин неудачи коллективизации в этой волости. В ряде случаев сами коммунисты, когда речь идет об организации коллективов, отделываются молчанием, не желая идти в колхозы.
В с. Вышенки Высоковской вол. предсельсовета (член ВКП Смирнов, он же член УИКа) категорически отказался вступить в организованный крестьянами с. Вышенки, Немченко и Коротково колхоз. Больше того, он отговаривает других крестьян от вступления в колхоз. Под влиянием его агитации отказался вступить в колхоз уполномоченный по селению, кото­рому Смирнов говорил: «Зачем ты туда пойдешь? Детей у тебя нет, да и в индивидуальном хозяйстве ты проживешь не хуже, чем в колхозе».
Противодействие кулаков и зажиточных коллективизации
Бежецкий у. В дер. Крюково Кесовской вол. зажиточный агитирует: «Уставы все я знаю, и если будет много малолетних, то будут высчиты­вать прибыли из хозяйства колхоза, ежели кто захворает в коммуне, то кормить не будут. Управлять будут колхозом одни коммунисты и комсо­мольцы из города».
В с. Спобино Пореческой вол. на общем собрании по вопросу о кол­лективизации зажиточный, выступая против организации колхоза и видя, что доводы о бесполезности колхозов на аудиторию не оказывают соответствующего влияния, начал обрушиваться на товарищество льново­дов, говоря: «Там сидят одни лодыри, которые нам ничего давать не будут, и мы будем разорены, а поэтому надо отказаться от такого т[ова-рищест]ва, а пока оно есть, не надо организовывать коллектив». В ре­зультате собрание отказалось от организации колхоза.
В дер. Благовещение Заручьевской вол., благодаря запугиванию кол­хозников зажиточными, будто «лучшую землю колхозу не уступим, все силы приложим, а колхоз развалим», из колхоза, объединяющего 19 хо­зяйств, 10 хозяйств вышло.
Осташковский у. В дер. В. Слов Давыдовской вол. двое зажиточных агитируют против колхозов, заявляя: «Это коммунисты ведут такую поли­тику, они хотят всех сделать бедняками, развести лодырей, разорить всю страну, но мы на это не пойдем. Мы и призываем вас, граждане, не идите в колхозы». Аналогичная агитация отмечена в ряде других волостей уезда.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 523. Л. 157—166. Подлинник.

№ 338